Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Benutzersperrung/Mutter_Erde&diff=prev&oldid=65956869 Was sollen denn das für Gedichte gewesen sein? Und wenn sie schon so anstössig/gemein/whatever gewesen sollen, warum gibst Du nicht wenigstens einen Link/eine Kostprobe dazu? Rätselnd. Mutter Erde 78.55.104.150 19:09, 24. Okt. 2009 (CEST) enBeantworten

Habe dir dort geantwortet. --Cethegus 23:19, 9. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Nur kurz und um böses Blut zu vermeiden: Ich habe Dir hier Vandalismus unterstellt. Das war natürlich falsch und resultierte nur daraus, dass ich als Urheber eine Bertram-Socke mit einem gefälschten, dem Deinen ähnlich sehenden Nick vermutete. Für diese Unterstellung entschuldige ich mich. – vıכıaяפ‎ ∞ 22:43, 18. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Sollte ich deinen letzten Eintrag hier in Diskussion:Blockleiter auf mich beziehen? Dann möchte ich Protest erheben. Mir als Hauptautor des Lemma ist durchaus an einer Verbesserung des Artikels gelegen (wie denn auch meine referenzierten Sachbeiträge in der Disku belegen). Eine mahnende Bemerkung, dass persönliche Auseinandersetzungen nicht förderlich sind und nicht dorthin gehören, ist daher angezeigt und (falls deine folgend eingefügte Bemerkung sich darauf bezieht) nicht abwertend zu kommentieren. --Holgerjan 17:34, 19. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ist das rechtens? Es wird auch schon rege diskutiert... --LSG1 12:36, 19. Nov. 2009 (CET)Beantworten

- WolfgangS 16:14, 20. Nov. 2009 (CET)Beantworten

VM. --Björn 06:20, 10. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hi Liberaler Humanist,

so langsam wird dieser Björn peinlich... da teilt er selbst auf's massivste aus, beschwert sich aber, wenn VMs gegen ihn eingereicht werden - nur um am Ende dann bei etwas deutlichen Gegenreaktionen selbst VMs zu verteilen... da ist ja selbst Benutzer:Weissbier noch verträglicher... -- trueQ 20:12, 10. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Sehr geehrter Herr Lieberaler Humanist. Ich mußte mit Erstaunen feststellen, dass der Artikel über die Wetterstation Frankenmarkt entfernt wurde. Ich habe den Eintrag wieder hinzugefügt, weil eine Relevanz (öffentliches Interesse) sowie keine URV vorliegen. Ich bitte Sie, diese Umständen neu zu begutachten und entsprechend zu beurteilen. Ich kann übrigens über die Homepage der Wetterstation kontaktiert werden. Mit freundlichen Grüßen Bernhard Stummer

Zitat von :

WICHTIG:

Bitte beim Ein- und Austragen

1. Zusammenfassung nutzen und dort
2. entsprechende Seite verlinken,
   

um den vielen Benutzern, die diese Vorlage auf ihrer Beobachtungsliste haben, den Klick auf die aktuelle Version bzw. auf den Versionsvergleich zu ersparen.

Beim Abspeichern überprüft der Wikipedia:Bearbeitungsfilter/392 auf das Vorhandensein eines Doppelpunkts „:“ in der Zusammenfassungszeile.

Kopiervorlagen für die Zusammenfassungszeile:

• Ergänzung eines Eintrags in die Vorlage:
  Ergänzung: [[...]]
• Entfernung eines Eintrags aus der Vorlage:
  Entfernung: [[...]]
• Korrektur/Formatierung/Linkfixing usw. eines Eintrags (sinngemäß anpassen):
  Korrektur/Typo/...; letzte Hinzufügung/Entfernung: [[...]]

Nach dem Austragen bitte auch die beglücken! Vielen Dank!

Danke, auch im Namen der anderen. – vıכıaяפ‎ ∞ 21:17, 22. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Da auf der dortigen Diskussionsseite einige wissenswerte Details bezüglich meiner "Schuld" und dem Wert der Anschuldigungspunkte stehen, bitte ich Sie diese durchzulesen und vielleicht noch einmal Ihre Abstimmungsentscheidung zu überdenken. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Benutzersperrung/Objekt

Danke.

Mit freundlichen Grüßen

Objekt

Es gibt eine VM gegen dich. --Großoffensive 19:44, 28. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Guckst Du hier. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 17:27, 30. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Ist doch gar nicht Deine Art .-)

ist zwar schon über 48 Std her, aber vielleicht geht noch was? TJ.MD Fasse Dich kurz. 16:58, 8. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo und vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --ireas Diskussion // Bewertung 20:20, 13. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ich habe Dich wegen Diffamierung mehrerer Benutzer auf VM gemeldet.--bennsenson - ceterum censeo 23:39, 17. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Genau. Weil Benutzer:Anton-Josef mit der dumpfen Harald-Schmidt-Ausrede samt Biertrinkempfehlung als Stichtwortgeber zu verwenden, um damit einen Bogen bis hin zu HC Strache zu ziehen, ja wirklich unter aller Sau ist. Und das andere Zeug mal jemandem vorlesen und einfach den Gesichtsausdruck des Zuhörers beobachten. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 00:08, 18. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Was ist? Das ist so unverständlich wie diverse Passagen der Prangerseite. Vielleicht sollten sich einige einfach mal ein wenig sammeln und dann nochmal in Ruhe drüber nachdenken, ob die wie gesagt teilweise berechtigte Empörung nicht zu einem gewissen "Überdrehen" geführt hat oder noch führt.--bennsenson - ceterum censeo 00:19, 18. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Du solltest darüber nachdenken, ob du nicht für den Zustand der WP mitverantwortlich bist. --Liberaler Humanist 00:44, 18. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Meiner Erfahrung nach gibt es verschiedene, sogar sehr viele "Zustände der WP", in verschiedensten Bereichen, und in einigen bin ich für die aktuellen Zustände mitverantwortlich. Ganz bestimmt nicht verantwortlich bin ich allerdings für rechten POV, gegen den ich mich wo immer ich ihm begegne in den Weg stelle. Ebenso wenig Schuld trage ich daran, dass sich gewisse Anti-Rechts-Aktivisten so unvorteilhaft benehmen und bei ihren Rundumschlägen auch harmlose, ja manchmal sogar gleichgesinnte Benutzer vertrimmen, dass sie mehr Schaden anrichten als Nutzen und am Ende zurecht gesperrt werden.--bennsenson - ceterum censeo 00:53, 18. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Lieber Bennsenson, mir stellt sich irgendwie ein gewisses Deja Vu ein. Vielleicht noch ein paar Sarkasmus-Tags einfügen? Der letzte Satz war aber wirklich ernst gemeint. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 21:14, 18. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Diese VM hatte ich mit Revert Deines Kommentars erledigt. Der kommentierte Kommentar von Benutzer:Heide_Hard. war auch schon überflüssig, insofern geht auch dessen Entfernung in Ordnung. Beschränkt Euch doch einfach auf den jeweiligen Seitenzweck. --MBq ^Disk 11:10, 18. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Es sind ja die Stimmkommentare ohnehin ein Übel. Um die Gesamtsituation zu lösen muss allerdings irgendetwas gröberes passieren. Ansonsten haben wir hier bald die lokale Götterdämmerung. --Liberaler Humanist 11:14, 18. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hallo, habe zwei Kommentare bei Stimmen von Dir entfernt. Siehe hierzu bitte auch Wikipedia:Konfliktmeldung, Gruß --Rosenkohl 11:35, 18. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ich denke, das Animal-Farm-Zitat ist nicht von Larry Sanger, sondern von [2] (beachte dort die Position des schliessenden Anführungszeichens) --MBq ^Disk 11:43, 18. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Liberaler Humanist, ich habe deinen Account für 6 h gesperrt. Die Wikipedia ist nicht dazu da, Feindschaft zu schüren. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 21:23, 18. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Liberaler Humanist, wie Dir vermutlich aufgefallen ist, habe ich gestern den Löschantrag auf Deine Benutzerseite abgearbeitet. Zunächst einmal sollst Du natürlich Deine Meinung zur Wikipedia auf Deiner Benutzerseite äußern können, weshalb ich den generellen Löschantrag auch abgewiesen habe. Wenn Du der Meinung bist, dass die Wikipedia durch Inkompetenz, Seilschaften, rechtsextremes Potential oder was auch immer korrumpiert ist, steht es Dir frei, das entsprechend zu äußern.

Es gibt allerdings einen heiklen Punkt für den Du Verständnis haben solltest, da Du ja selbst im "Nachstellen und Diffamieren" ein wesentliches Problem siehst. Wenn die härtesten Vorwürfe in Bezug mit konkreten Personen gesetzt werden, ist es absehbar, dass sich die Angesprochenen selbst diffamiert sehen. Entsprechend hatte ich in der Behaltensentscheidung geschrieben: „Sollte sich aber eine der beschriebenen Personen durch den Text auf inakzeptable Weise beleidigt fühlen, kann sie mich gerne ansprechen und ich schaue mir den entsprechenden Kontext nochmals genauer an.“

Nun hat sich ein Benutzer bei mir gemeldet und ich habe die Nennung seiner Person entfernt. Ich hoffe hier auf Dein Verständnis, dass die Kritik an Nachstellen und Diffamieren keine Einbahnstraße ist ("Ich bin gegen nachstellen und diffamieren ... bei mir") und Du für die Namensentfernung insofern Verständnis hast. Vielleicht könntest Du auch selbst nochmal über Deinen Text gehen und schauen, wo Du Deine Argumente auch machen könntest, ohne sie direkt auf eine Person zu beziehen. Danke und Gruß, -- David Ludwig 14:15, 22. Mai 2010 (CEST)Beantworten