Überraschungsbild des Tages

Cranger Kirmes

besten dank, auch euch schöne festtage und ein frohes neues! lg, --kulacFragen? 12:04, 30. Dez. 2011 (CET)Beantworten

--Niklas (Disk. Bewertung) 15:47, 24. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Kurt! Bezugnehmend zu dieser Diskussion möchte ich Dir mitteilen, dass es ihn nun doch gibt, den Artikel über die Elachista wieseriella. Nachdem ich von der TV-Sendung über die Karnischen Alpen motiviert war, habe ich mich versucht, auch einmal einen Bio-Artikel zu erstellen. Da ich nur ein blutiger Laie bin, möchte ich Dich um fachlichePrüfung und allfällige Korrekturen ersuchen. – Vielen Dank, noch einen schönen Feiertag und nette Grüße Steindy 01:50, 26. Dez. 2011 (CET)Beantworten

ich werds mir ansehen. lg, --kulacFragen? 12:04, 30. Dez. 2011 (CET)Beantworten

"Die Oberseite der Hinterflügel ist schwarz mit verwachenen, blass grauen Binden." Meinst Du "verwachsenen" oder "verwaschenen"? Viele Grüße, Andim 11:42, 30. Dez. 2011 (CET)Beantworten

verwaschen. danke, hab ich gefixt. lg, --kulacFragen? 12:02, 30. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Gruß, Cymothoa 17:25, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

da kam leider nix! lg, --kulacFragen? 18:41, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Kulac, ich müsste dir gestern oder vergestern auch was geschickt. Angekommen? Grüße, Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ 20:55, 8. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

hat jetzt eine neue Karte. Viele Grüße, NNW 19:36, 5. Jan. 2012 (CET)Beantworten

besten dank! lg, --kulacFragen? 22:03, 5. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo kulac, die beiden Spinner-Kandidaturen bei WP:KALP, Pistazien-Prozessionsspinner und Götterbaum-Spinner konnten jeweils als Lesenswert ausgewertet werden. In diesem Falle also zweifache Glückwünsche. --Vux 12:58, 12. Jan. 2012 (CET)Beantworten

danke! lg, --kulacFragen? 17:51, 12. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, K (auch mal wieder)

Ich habe festgestellt, dass der Käfer Dorcadion fulvum in Wikipedia in der Systematik der Bockkäfer einen deutschen Namen hat (Braunroter Erdbock). Ich habe die paar Veränderungen im Artikel vorgenommen, jetzt müsste man noch die entsprechende Verschiebung(en) machen. Kannst Du das übernehmen? Gruß - und nachträglich alles Gute für 2012, --Siga^Diskussion_Keller 20:30, 16. Jan. 2012 (CET)Beantworten

erledigt --Muscari 20:33, 16. Jan. 2012 (CET)Beantworten

auch gut, danke --Siga^Diskussion_Keller 18:45, 17. Jan. 2012 (CET)Beantworten

meine reaktionszeit ist leider sehr schwankend. aber solange andere aushelfen passt ja eh alles. lg, --kulacFragen? 18:50, 17. Jan. 2012 (CET)Beantworten

This is a courtesy note. One of your media files is featured in a new commercial eBook in Apple’s iBooks store: http://itunes.apple.com/us/book/dr.-kemps-kids-love-bugs/id497852225?mt=11

I’ve contributed images to Wikipedia for over seven years now (including several POTD and Featured Images) and I designed the WikiSpecies logo. I respect your work here and the CC-BY-SA license we all labor under.

I know commercializing Wikipedia work is tricky and so I’ve taken great pains to follow your CC-BY-SA license requirements. I also plan to donate 10% of my proceeds to the Wikimedia Foundation directly. This is the very first self-published e-book created with Apple’s new tools and sold in the store.

I’ve given your file a credit line in the “Image and Video Credits” section starting at page 24 as required here: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Text_of_Creative_Commons_Attribution-ShareAlike_3.0_Unported_License

This compilation features many of the finest Wikipedia media files in their exact form and not as derivative works. See: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verbatim_copying_under_the_GFDL#Making_verbatim_copies_of_images

If I did alter your work -- such as cutting out an insect part or adding a video sound track -- I shared a Share Alike version of the new media in a DRM-free format and listed the web address in the credits section.

Thank you very much for uploading your work to Wikipedia and releasing it for the world to use in enriching educational formats.

-- http://en.wikipedia.org/wiki/User:Jeremykemp

Hallo K, ich hab wieder mal Mist gebaut und den Artikel Dichtpunktierter Walzenbock abgespeichert, es müsste aber "Dichtpunktierter Walzenhalsbock" heißen. Der Text ist O.K. Könntest Du bitte verschieben? --Siga^Diskussion_Keller 08:55, 29. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Siga, habe ich schon verschoben, nachdem ich Deinen Hinweis bei den Neuen gesehen habe. Übrigens kannst Du das auch selbst, einfach Pull down Menü (Pfeil nach unten) --> Verschieben. Gruß --IKAl 09:43, 29. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Danke (bei organisatorischen Aktionen bin ich übervorsichtig)--Siga^Diskussion_Keller 10:16, 29. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Wie heißts im Wiki: "Sei mutig" :) Gruß --IKAl 10:22, 29. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Kulac, in Kürze beginnt der Winterwettbewerb. Terminwünsche kannst du hier loswerden. Trag dich im Falle einer Teilnahme bitte möglichst auch als Mitschiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 19:41, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Am Freitag, dem 2. März 2012 um 17:00 gibt es wieder einen Wikipedia-Stammtisch in Graz. Diesmals erstmalig mit Sonderprogramm: E.mil.mil hat eine Führung durch das Franziskanerkloster in Graz organisiert. Näheres steht unter WP:Graz. Bitte trag Dich dort ein, wenn Du kommen kannst, damit wir die richtige Größe von Tisch für das Zusammensitzen reservieren können. Dort kannst Du Dich auch eintragen, wenn Du über weitere Treffen informiert werden willst. Gruß --IKAl 14:18, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten

noch Fragen - in Replik auf deine Einlassung auf DCII. Was würdest du sagen, wenn ein Benutzer hier selbständig CU veranstaltet, der dazu nicht autorisiert ist? Ist das schlimmer als stalking? Gleichwertig? Ist mir passiert, sonst hätte der entsprechende Benutzer nicht gewusst, dass ich - aus völlig anderen Gründen - hin und wieder meinen Router resette. Diese Schnüffelei eines einzelnen Users soll also mit dem Datenschutz konform gehen? Verstehe deine Einlassung nich...und ich bin nich, ausdrücklich nich einer der DCII Mitarbeiter.--VollesDuzend 01:35, 14. Feb. 2012 (CET)Beantworten

das hat nichts mit meiner einlassung zu tun. in der erkläre ich aus meiner sicht, was stalking ist. deine anspielung kann sich nur auf einen CU-berechtigten oder steward beziehen, alle anderen können nicht mal theoretisch auf daten zugreifen. das wäre ein missbrauch der rechte innerhalb der wp und hat wohl strafrechtlich eher weniger was am hut...hängt davon ab, was man mit den gewonnenen daten macht. kann man aber so aus der hüfte ohne infos auch nicht beantworten. lg, --kulacFragen? 13:25, 14. Feb. 2012 (CET)Beantworten

dann nenn das eine online-stalking und das annere offline-stalking, falls dir der Begriff lieber ist. Und ja, manche User sind hier so rechthaberisch, dass sie alle Mittel ausnutzen, um eben dieses zu haben. Und klar hat das auch was mit der WP (der u.g. Benutzer im Dialog mit Hans Castorp) zu tun:

Normalerweise möchte ich auch anonymen Usern die Möglichkeit lassen, mich bei Fragen zu kontaktieren. Vielleicht 1 oder 2 Tage, der Depp scheint mir ohnehin vorwiegend am Wochenende Zeit für ständige Resets seines DSL-Modems zu haben. Danke. --Haselburg-müller 20:06, 29. Jan. 2012 (CET). Jedenfalls sind das Zustände wie im alten Rom, da strickt sich einer seine eigene story zusammen. Beklagenswert, aber wahr...--VollesDuzend 22:59, 14. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Das ist ja wohl nen Witz oder? Das hat der mit anderen auch schon gemacht? Solange IP-Geschnüffel, bis sie ihm eine persönliche Mail geschickt haben um zu fragen, was das soll? Was ist das denn fürn Heini?

"Wieso geschütze Daten? Sie sind auf den jeweiligen Versionsgeschichten für jedermann sichtbar dokumentiert. Dass die Person sich durch ihr penetrantes Verhalten permanent outet, ist wohl nicht mir anzulasten. "Gegen den Willen der Person" ist großer Quatsch, da steht so eine Art Disclaimer über dem "Absenden"-Knopf, niemand zwingt ihn, mir hinterherzueditieren. Ich benötige diese Daten, weil mir im Falle von VM usw. niemand diesen Scheiß glaubt. Ebenso werden sie relevant, wenn der Benutzer eine Sperrprüfung oder ein SG-Verfahren beantragen sollte. Davon abgesehen erfolgte keine Klarnamensnennung, niemand kann auf die Identität von Virus11 schließen (obwohl mir diese durch seine unverlangte Konversation bekannt ist)--Haselburg-müller 22:01, 19. Mär. 2011 (CET)" Und dann darf er all diese Daten hier vorhalten? Ich fass es nich. Sach ich nix mehr zu. Werd ich auch nicht mehr weiter kommentieren. Wenn ihr als CU-Beautragte dazu keine Meinung habt, wer dann? angel54--178.11.193.235 21:23, 27. Feb. 2012 (CET) PS.: Dann darf ich hier auch was über einen Geschichtsverein veröffentlichen, oder? Hat jetz mit der ganzen Sache gar nix zu tun, mach ich einfach mal: http://www.haselburg.de/verein.html.Beantworten

@Kulac: wäre es ok für Dich, dieses wirre Gefasel des infinit gesperrten angel54 zu entfernen? Hier stecken ein Haufen haltloser Beschuldigungen drin. Wenn es ihn stört, dass seine IP gespeichert wird, sollte er nicht als solche vandalieren. --84.58.133.44 23:26, 27. Feb. 2012 (CET)Beantworten

wirr, in der tat. mach einfach, ich bin da ohnehin nicht mitgekommen. lg, --kulacFragen? 23:42, 27. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ach, vor ein paar Minuten dachte ich noch, das wäre eine plumpe Art, Einfluss auf ein laufendes Verfahren zu nehmen; wobei ich nicht glaubte, dass es der Seite nutzen würde, aber es sieht halt nicht schön aus. "Ein paar Minuten später", also das muss ich Dir mal sagen: Ganz schlechter Moment, ich war gerade am Beginn einer grandiosen Trollkarriere! Muss ich mir jetzt zwingend nochmal überlegen (damit hätte vielleicht das Projekt am meisten gewonnen). Ich bin einfach nur froh, dass es nicht so ist, wie mir schon Leute sagten, die ich seit Beginn meiner Wikipedia-Karriere kenne und schätze, dass ich unter Verfolgungswahn leide [1], sondern jetzt offensichtlich ist, wie angel hier oben drüber auch, ich regelmäßig auf perfide Weise von einer Gruppe unter Führung von Brummfuss gemobbt werde. Sorry, dass dieses Verfahren so unübersichtlich und lang war, ich hätte gerne verhindert, dass es so zerredet wird. Die Umstände ließen das bei einer sehr aggressiven Gruppe von Gegnern nicht zu. (H-m) --84.58.147.101 00:25, 28. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hi,

erstmal sorry, dass ich dich mit der Kleinigkeit nochmals belästige. Es geht um unsere letzte MV, wobei du gemeint hast, dass du mir eine Anwesensheitsliste zwecks der PB per Mail zukommen lassen kannst. Wäre das möglich? Eilt natürlich nicht, also mach dir wegen der Sache aber keinen Stress. VG --Niklas (Disk. Bewertung) 23:11, 14. Feb. 2012 (CET)Beantworten

du hast recht, hab ich dir versprochen und wieder vergessen. ich kümmer mich drum. lg, --kulacFragen? 23:23, 14. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Danke, passt. VG --Niklas (Disk. Bewertung) 23:38, 14. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Moin! Die Verbreitungskarte ist fertig. Viele Grüße, NNW 21:31, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Seh' ich das richtig, dass die Bewerbungen zuerst an eine Wikimedia-„Vorjury“ gehen und die akzeptablen dann zu euch (WMAT-Vorstand) weitergeleitet werden? Wenn ja, in welcher Sprache sollte die Bewerbung verfasst werden (da ja die WM-Jury wahrscheinlich international besetzt ist)? War' mir unsicher und hab's jetzt auf Englisch gemacht, ist das für euch dann später auch OK? Grüße, --MichaelFleischhacker ^Disku 23:45, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten

hi! ja, englisch ist wohl das sinnvollste, sonst kanns die jury nicht lesen. für uns ist das kein prob. lg, --kulacFragen? 23:51, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Und da ich nicht weiß, wohin sonst, wend' ich mich jetzt wieder an dich: Ich glaub fast, mir wurde bei der Bewerbung eine Antwortmail versprochen ;), unabhängig davon, ob mit positivem oder negativem Bescheid. Die hier gesetzte Frist von „ca. einen Monat nach Einsendeschluss“ lief vor über einem Monat aus, bekommen hab ich aber nichts. Wurden die Stipendien schon vergeben? Kann ich daraus, keine Mail bekommen zu haben, schließen, nicht berücksichtigt worden zu sein? Das wär' natürlich in Ordnung, ich will's nur wissen. Ich würde normalerweise niemanden drängen, schon gar nicht Freiwillige, aber da davon auch meine Urlaubsplanung abhängt, dachte ich, ich frag mal. --MichaelFleischhacker ^Disku 21:21, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

hi! die leute von wikimedia washington d.c. waren da leider ziemlich hinten nach. wir haben die bewerbungen erst letzte woche bekommen und konnten demnach noch nicht viel erledigen. wir haben dazu noch nichts beschlossen, deswegen kann ich nichts versprechen, aber urlaub würd ich schon mal nehmen :-) lg, --kulacFragen? 10:02, 20. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Alles klar, danke. Dann wart' ich noch damit, für den Zeitraum was anderes zu planen (so war's gemeint ;) ).--MichaelFleischhacker ^Disku 17:07, 20. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hm...wieder ein Monat 'rum und immer noch nichts. Kann ich die Sache für heuer abhaken? (und ja, ich weiß, dass ich langsam nerve...) --MichaelFleischhacker ^Disku 16:53, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

hmm also wenns da keine echt zufällige namensgleichheit gibt, solltest du schon längst eine mail erhalten haben. ich seh dich ja auf unserer liste der stipendianten. schau mal im spam und ich werd das manuel weitergeben, der soll dir das ggf. nochmal schicken. lg, --kulacFragen? 18:01, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Nix im Spam... Doch. Danke, alles klar.--MichaelFleischhacker ^Disku 18:08, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Haeferl bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 17. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo kulac, die Kandidatur bei WP:KALP für den Artikel Theretra alecto wurde soeben mit Lesenswert ausgewertet. Gratulation. Für eine schöne Präsentation bei den frisch ausgezeichneten bzw. einen Teaser beim Artikel des Tages dürfte die Einleitung auch gerne doppelt so umfangreich werden. --Vux 03:29, 18. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich habe soeben die 8 Tage überfällige Kandidatur zu dem Hüpfer ausgewertet. Leider kann ich dir zu keinem positiven Ausgang gratulieren. Da ich entgegen der qualitativen Stimm-Auszählung auf die Regel des "gravierenden Mangels" Bezug genommen habe, kann es sein, dass du mit meiner Auswertung unzufrieden bist. Falls du meinen Gedanken, die ich hoffentlich verständlich und ausführlich in der Auswertung darglegt habe, nicht folgen kannst oder willst, ersuche bitte eine Zweit-Auswertung. Viele Grüße --Krächz 01:14, 22. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hi! Habe den zweiten Aufsatz jetzt auch für Dich ... Wohin soll's gehen? -- Doc Taxon @ Discussion 17:53, 5. Mär. 2012 (CET)Beantworten

servus kulac,

hast du schon irgendwo testfotos eingestellt? grüße vom neugierigen Ulrich prokop (Diskussion) 05:56, 9. Mär. 2012 (CET)Beantworten

hi! ich war bei den neudauer teichen, besonders viel hab ich aber leider nicht gesehen. hab hauptsächlich spatzen und krähen, einen schwan und einen vogel, den ich nicht kannte erwischt. die fotos waren entsprechend der ersten handhabe mit dem großen gerät eher wenig berauschend und ich hab noch keine hochgeladen. zumindest den unbekannten vogel werd ich aber bald hochladen, vielleicht ists ja was interessantes. ich geb dir dann bescheid. ansonsten verlief der 2. test bei nem fußballspiel etwas besser: [2] weiß aber nicht, ob dich das interessiert. danke jedenfalls für deine tips, ich werd da jedenfalls nochmal hinfahren und mein glück versuchen. lg, --kulacFragen? 17:31, 9. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Grüß dich! Habe heute die aktuelle "Geographie aktuell" zugesandt bekommen und hinten im Veranstaltungskalender deinen Vortrag zum Thema "Wikipedia & Geographie" gefunden ;-) Da ich quasi im NIG wohne und fast täglich am Geoinstitut ein- und ausgehe seit Jahren, steh ich dir gern mit Rat und Tat zur Verfügung, wennst Fragen hast. Super Sache, werd das jedenfalls auch unter meinen Mitstudenten und der Studienvertretung promoten (da die ÖGG leider, leider nicht unbedingt die Zielgruppe jener ist, die die Wikipedia verwenden). Gruß --HylgeriaK (Diskussion) 01:31, 20. Mär. 2012 (CET)Beantworten

hi! freut mich, dass dich das interessiert und hoffe, du kannst auch kommen. das mit der zielgruppe habe ich bemerkt, aber das ist auch ein grund für den vortrag. mal sehen, was wir daran ändern können. lg, --kulacFragen? 22:07, 21. Mär. 2012 (CET)Beantworten

ist derzeit in der LP. Du hattest 2008 einen SLA ausgeführt. Ich habe den Artikel zur Bearbeitung in den BNR verschoben und wollte dich nur über die LP informieren, weil es der Benutzer wohl versäumt hat. --Gripweed (Diskussion) 21:51, 21. Mär. 2012 (CET)Beantworten

danke! da ich nicht wirklich was dazu sagen kann und das ganze schon so lang her ist, lass ich euch einfach machen :-) lg, --kulacFragen? 22:09, 21. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hi. Schau mal hier in den Abschnitt "Ursprung". Die Infos dort zu diversen Leuchtkäfern ist doch bestimmt interessant für Dich? Übrigens, warum gibbet eigentlich keinen Artikel über Gastrophagen? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 18:53, 26. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

durchaus interessant, aber für die für mich exotischen arten kann ich leider keine artikel stiften. die meisten (alle?) leuchtkäfer sind gastrophag schneckenfresser (:-)). ich weiß aber nicht, obs dafür einen eigenen artikel rechtfertigt, da es ja auch keine lepidopterophagen, coleopterophagen, etc... als abgegrenzte gruppen gibt. aber vielleicht kennt sich da ja benutzer:engeser da aus. ich hab da leider auch kein weiteres material. lg, --kulacFragen? 19:25, 26. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Ok, dank Dir. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 19:29, 26. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Am Freitag, dem 20. April 2012 um 19:00 gibt es wieder einen Wikipedia-Stammtisch in Graz, dieses Mal in den 3 Goldenen Kugeln in der Leonhardstraße. Diesmal sind auch auch Wikipedianer vom Vorstand von Wikimedia Österreich dabei. Am 21. und 22. findet ein Arbeitswochenende des Vorstands in Graz statt. Näheres steht unter WP:Graz. Bitte trag Dich dort ein, wenn Du kommen kannst, damit wir den richtigen Tisch Zusammensitzen reservieren können. Gruß --IKAl (Diskussion) 20:11, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Kulac. Ich sehe, du hast die Kategorie:Kanaltyp aus der Kategorie:Kanal herausgenommen. Diese Einordnungslogik war folgendermaßen gedacht: Die Typenkategorie steht nach dem Zeichen "!", nach demselben Prinzip, wie einzelne "logisch falsch" eingeordnete Artikel bisher in Kategorien eingeordnet werden. Der Sinn dieses Verfahrens wäre, dass CatScan die nach einem "!" eingeordneten Artikel und Kategorien ignoriert, damit es nicht zu falschen Teilmengen kommt. Das sollte technisch kein Problem sein. – In vielen Fällen sind nämlich die Typen-Artikel in Kategorien der Art "XXX nach Typ" als Einzelartikel eingeordnet. Damit man auf diese Information künftig nicht verzichten muss, wären die Typen-Artikel dann einfach in einer Kategorie nach dem Zeichen "!" gesammelt. So können Typen und Einzelobjekte visuell doch in derselben Kategorie stehen, ohne die Kategorienwartung zu beeinträchtigen. Aber das ist natürlich nur ein Vorschlag. --Summ (Diskussion) 17:05, 25. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

hi! mir gings darum, dass die kategorie einen loop in den kategorien gebildet hat. B war in überkategorie A und unterkategorie C einsortiert, was jedenfalls nicht richtig sein kann. ich glaube das hat jetzt auch nicht direkt mit der sortierung innerhalb der kat mit dem ! zu tun. möglicherweise muss man die kat-struktuer anders ändern, als ich es gemacht habe, aber das kannst wohl du am besten beurteilen. lg, --kulacFragen? 19:22, 25. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich hätte es auch so gemacht wie du, aber es kann in diesem Fall auch sein, dass man von der Kategorie:Fließgewässer aus in die Kategorie:Kanal kommt und da die Kanaltypen vermisst. Aber wenn man ein bisschen schaut, findet man auch die Oberkategorie Kanalwesen und Kanalbau. Lassen wir es einmal, wie es jetzt ist. Gruß --Summ (Diskussion) 19:40, 25. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

ok, soll mir recht sein :-) so wie du sagst, sollte jemand, der die kategorie findet auch alles weitere finden. lg, --kulacFragen? 19:41, 25. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin gerade bei der Verfolgung des Rotlinks Apache PDFBox auf Apache Software Foundation auf deine Löschung gestoßen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Top Level Projekt der Apache Software Foundation mangelnde Relevanz aufweisen kann. (Open Office hat es nach fast einem Jahr noch immer nicht zu einem Top Level Projekt geschafft). Ich würde es begrüßen, würde der Artikel (ev. im Zuge einer Löschprüfung) wiederhergestellt.--Boshomi (Diskussion) 22:41, 25. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

gesamtartikelinhalt: "Die PDFBox ist eine quelloffene Java-Bibliothek des Apache-Projektes. Damit lassen sich PDF-Dateien öffnen, ausdrucken, anlegen, auslesen und bearbeiten." lg, --kulacFragen? 22:44, 25. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

das ist wohl etwas mager für einen Artikel. Falls nicht jemand schneller ist, werde ich frühestens Anfang Sommer mit dem Artikel beginnen. Servus --Boshomi (Diskussion) 23:55, 25. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, Du hattest in einer Löschdiskussion die Relevanz des o.g. Artikels verneint, da ein unbedeutendes Wirtschaftsunternehmen. Als Manufaktur im Bereich Kaffee spielt die Firma durchaus eine gewisse Rolle. Sollte ein solider Artikel angelegt werden, würdest Du ihn wiederum löschen lassen?--Stephan Klage (Diskussion) 15:41, 28. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

kann ich so nicht sagen. nach dem beurteilt, was schon da war wars eher löschfähig. im wesentlichen muss man die bedeutung besser herausarbeiten, weil die klassischen relevanzkriterien (mitarbeiter, umsatz, etc.) nicht erfüllt werden. am besten bei WP:LP anfragen, da bekommst du noch mehr meinungen. an mir solls aber nicht scheitern. lgm --kulacFragen? 22:14, 29. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Der Planungsstand auf der Seite Wikipedia:Oberösterreich/Ortsbildmesse wurde aktualisiert. Bitte

• die Seite auf die Beobachtungsliste nehmen
• bei der weiteren Planung mitwirken
• bei der Veranstaltung dabei sein

Fr@nz Diskussion 20:32, 29. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Kulac, der Frühlingswettbewerb beginnt am 18. Mai. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:42, 7. Mai 2012 (CEST)Beantworten

wersn Beutel (1993) ? --Muscari (Diskussion) 00:08, 8. Mai 2012 (CEST)Beantworten

schlampig zitiert. ich werd dafür ne extra ref anführen. lg, --kulacFragen? 10:33, 8. Mai 2012 (CEST)Beantworten

... und (hoffentlich) entgültige. ;-)

Diff - kannst Du bitte nochmals sichten? Danke im voraus.

Komplettcheck Lesefluss, Gliederung Merkmale überarbeitet, Wortwiederholungen vermieden, Wikilinks, Einführung Termini (Erklärung u. Verweis)...

Andi, 08:44, 15. Mai 2012 (CEST)

done. lg, --kulacFragen? 09:19, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

z.K. [3] --Gruß Tom (Diskussion) 23:37, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Die wiederholte Rücksetzung zeigt mir das man hier nicht weiß wer Kage ist 17:10, 20. Mai 2012 (CEST)

nein, die zeigt, dass das buch nur dann dort gelistet sein soll, wenn damit auch der artikel ergänzt wurde. die bloße auflistung von literatur ist nicht gewollt. lg, --kulacFragen? 12:53, 21. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Trotzdem m.E. nicht die feine Art, nur ueber Versionsgeschichte zu kommunizieren [4], ich habe es nur per Zufall gesehen, ich bin hier nicht aktiv und plane es auch nicht, eine Kurznachricht waere netter gewesen und sowas ist auch nicht zu uebersehen. Dennoch danke, ich habe meinen Fehler korrigiert. --spacebirdy _(:> )=| 19:44, 20. Mai 2012 (CEST)Beantworten

du hast recht, ne nachricht auf deiner disk wäre besser gewesen. ich wollte aber nur auf die schnelle vermeiden, das möglicherweise ein falsch bestimmtes bild gezeigt wird. so sicher war ich mir auch nicht, drum hab ichs auch so angemerkt. wäre ich mir sicher gewesen, hätte ich das auch ordentlich repariert. dachte, dass du dirs wegen meiner zusammenfassungszeile nochmal ansiehst. lg, --kulacFragen? 12:52, 21. Mai 2012 (CEST)Beantworten

hallo kulac, hab hier: [5] eine frage zu deinem revert meiner änderungen, bitte um anwort dort. Dontworry (Diskussion) 12:24, 21. Mai 2012 (CEST)Beantworten

.... :-) Gruß --Lienhard Schulz Post 22:56, 21. Mai 2012 (CEST)Beantworten

wär doch echt zu viel zufall gewesen :-) hast aber auch brav aufgeholt, alle achtung. lg, --kulacFragen? 22:57, 21. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Es wurde gezufallt! LG --Lienhard Schulz Post 07:28, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Kulac, im April hatte ich eine Admin-Anfrage gestellt (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2012/April#Commonsbenutzer_verstorben), da der commons:User:Joachim K. Löckener verstorben ist. Siehe dazu auch http://e-paper.die-glocke.de/edition-holt/data/20110314/pages/20110314.GLOCKE.GT.31_0.pdf, http://www.brand-feuer.de/index.php/Joachim_L%C3%B6ckener und http://www.die-glocke.de/lokalnachrichten/kreisguetersloh/Neuer-Kirchen--und-Klosterfuehrer-18a10ccc-7d3c-4d9e-9410-afe964ab9323-ds. Ich bin immer noch der Meinung, dass der Commons-Benutzer mit dem hiesigen Benutzer:Jolo übereinstimmt. Dies ließe sich ja ggf. über ein CU herausfinden, so dass nach Wikipedia:Hinweise zum Umgang mit Trauerfällen ein Hinweis auf der Benutzerseite gesetzt werden sollte. Oder ist das zuviel Overhead oder technisch gar nicht mehr möglich? Ich kannte ihn persönlich nicht und habe auch keinen Kontakt zu den Angehörigen. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 22:43, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

hmm schwierig. einfach auf verdacht kann ich die abfrage nicht machen, da sind die regeln viel zu streng. du müsstest schon indizien dafür sammeln. die frage ist, ob sich das rentiert, oder ob mans nicht einfach so lassen soll. lg, --kulacFragen? 22:53, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Nun ja, es stellt sich die Frage: Was passiert mit Anfragen auf seiner Benutzerseite? (Bislang gab es keine) Mit einem entsprechenden Hinweis wärs gut und fertig. Indizien könnte ich dir nennen; die sind recht offensichtlich (Wohnort per Babel-Baustein, Geburtsjahr per Versionsgeschichte, bearbeitete Artikel, etc.). Aber vermutlich hast du Recht und der Aufwand lohnt tatsächlich nicht. Allerdings ist es für mich dann noch irgendwie eine offene Baustelle, aber da muss ich dann wohl mit leben ;-). Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 22:59, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

ich würd vorschlagen, wir machen damit per mail weiter. schick mir mal bitte paar deiner indizien, ich werd mir dann ein bild davon machen. lg, --kulacFragen? 23:11, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

*reinquetsch* Ist wohl eindeutig. :( Bild eingefügt (Urheber: J.K. Löckener), „Schön, dass du mein Foto gut findest.“. —mnh·∇· 20:20, 23. Mai 2012 (CEST)Beantworten

• `noch mehr quetsch: ack, für mich wär das auch eindeutig genug. und es spart uns die CU problematik. lg, --kulacFragen? 22:47, 23. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Im Chat hatten wir noch zwei maßgebliche Punkte angesprochen: Erstens ist ein CU wohl nicht mehr möglich, da die Edits von Jolo zu lange her sind. Zweitens erlischt das Recht auf Datenschutz nicht mit dem Tod - wenn der Benutzer anonym bleiben wollte haben wir diesen Wunsch zu respektieren. Der einzige in der CU-Richtlinie vorgesehene Grund für einen Datenschutzeingriff ist vermutete schwere Projektschädigung - und die liegt hier offensichtlich nicht vor. --Theghaz _{Disk / Bew} 23:25, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Wenn zweifelsfrei sicher ist, dass der Mensch der hinter dem Commonsaccount stand verstorben ist, sollte man auf Commons die Benutzerseite, ggf. auch die DS mit einem entsprechenden Hinweis schützen lassen. --37.49.101.112 02:12, 23. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Unstrittig sollte sein, dass der Commonsbenutzer verstorben ist, da dort mit Klarnamen agiert wurde. Schwieriger ist es, die Identität mit dem de-WP-Benutzer zu zeigen. Danke dazu an mnh, solch eine Verknüpfung hätte ich nun auch mühseelig herausgesucht. Weiteres Indiz wäre, wenn er häufig nach dem Upload die eigenen Bilder eingebaut hat. Daher sehe ich im Moment keinen Bedarf, noch mehr heraus zu suchen und per E-Mail zu schicken. Mir geht es auch nicht um eine Kondolenzliste oder einer anderen Gedenk-Seite, sondern lediglich um den Hinweis Benutzer verstorben. Da braucht auch kein Datum und nichts zu, nur der Hinweis. Danke und viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 23:38, 23. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Auf Diskussion:Rothschildia bitte nachsehen. Ich persönlich denke, dass da ein Beistrich zu viel ist. Das mag zwar marginal erscheinen, das Komma verkehrt aber bei genauem Lesen den Sinn ins Gegenteil. Ich habe allerdings gerade keinen Beleg zur Hand. Allenfalls könnte man "nicht so groß wie" durch "kleiner als" (meine These) ersetzen. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 01:24, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

ich hab den beistrich grad entfernt. man kanns natürlich umschreiben, aber so sollts auch ok sein. lg, --kulacFragen? 10:56, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo. Hab Dir etwas in der KALP geschrieben und hoffe wirklich, dass es weder besserwisserisch noch gemäkelt rüberkommt. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 00:44, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Huhu. Ich habe noch ein paar Begriffe verlinkt und hoffe, es ist ok für Dich. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 14:23, 30. Mai 2012 (CEST)Beantworten

schon ok, danke. nur gelb und schwarz beringt schreibt man klein. lg, --kulacFragen? 14:28, 30. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ach so... Ich dachte da halt an "Schwarz" und "Gelb" als Nomen für die Farben. Deshalb.^^ LG;--Nephiliskos (Diskussion) 14:34, 30. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo. Ich verstehe Deine Aussage nicht. z.B. 1967/68 sind Hintergrundinformationen für die Billard Bundesliga Saison 1967/68 und beziehen sich auf die vorherige Seite. Das gleiche mache ich seit Jahren bei der Dreiband Weltmeisterschaft. Da gab es noch nie Probleme. Gruß Carambol

1968/69 wurde als "kein artikel" gelöscht, weil das so alleine nicht da stehen kann, da gabs keine einleitung, keine kategorien, etc. wolltest du den artikel Billard Bundesliga Saison 1967/68 anlegen? ich habs leider auch nicht verstanden, wollt dich aber nur darauf hinweisen. lg, --kulacFragen? 20:40, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Prinzipiell finde ich das Thema Belege ja gut. Wenn kich morgen feststelle, dass das Commerzbank-Hochhaus umgefallen ist, werde ich das trotzdem hier eintragen, ohne dass das jemand vorher gedruckt hat. Diese von mir gemacht gemachte Beobachtung ist bisher wohl noch nicht gemacht worden, so dass sie nirgends zu finden sein wird. Die komplette Literatur wie auch die vielen Bienen/Hummeln/Hymenoptera-Seiten deutsch wie international sagen alle nur "Nektar/Pollen". Ich werde Dir den Link auf die Videos schicken, und dann darfst Du nochmal drüber nachdenken, ob es nicht sinnvoller ist, einem Beweis zu akzeptieren als bisher scheinbar nicht vollständiger Forschung/Literatur zu glauben.--Mideal (Diskussion) 15:28, 5. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

hi! ich will deine beobachtung gar nicht anzweifeln, aber es gibt gute gründe, warum eigene beobachtungen in der wikipedia nicht vorkommen dürfen. wenn ein hochhaus umfällt, kannst du dir sicher sein, dass man binnen 10 minuten eine eilmeldung in mindestens einem halben dutzend wichtiger online-news finden wird. die kann man zitieren. wenn du aber glaubst eine hummel gesehen zu haben und in wirklichkeit wars was anderes (ganz so trivial ist das gar nicht, da kann vom wollschweber bis zum schwärmer alles mögliche dabei sein) dann kann man das nachher niemals überprüfen. du glaubst gar nicht, wie oft in den verschiedensten artikeln eingetragen wird, dass man diese und jene art auch noch hier und da findet, weil man sie gerade gesehen hat, obwohl das nicht gehen kann. die bestimmung von insekten ist wahrlich keine triviale angelegenheit und man kann da auch keine grenze ziehen zwischen leicht und schwer. nochmal: ich zweifle nicht an deinen beobachtungen, aber hier kann jeder alles schreiben und vor allem kann jeder alles behaupten. ich könnte mich morgen als experte für wasweißich ausgeben und ergänzungen anhand meiner "beobachtungen" vornehmen, niemand könnte mich je widerlegen, wenn ichs geschickt mache. ich kann mich aber auch nur irren, was aufs gleiche rauskäme. das würde fehlerhaften einträgen tür und tor öffnen und vermutlich langfristig das ende von wikipedia als zunehmend seriöser wissensquelle bedeuten. falsche wissenschaftliche publikationen über das fressverhalten von bienen können aber irgendwann mal durch andere wissenschaftler hinterfragt oder korrigiert werden. auch nach jahren, alleine wenn man sich die belegstelle ansieht. mit deinen beobachtungen kann man das nicht. außerdem kann man von der beobachtung eines individuums (gemeint die hummel) nie verallgemeinern. wer weiß, vielleicht war die hummel mit viren oder parasiten infiziert, oder sonst irgendwie verhaltensabnorm. das kannst du nicht wissen, würdest aber für sogar die gesamte gattung eine änderung im verhalten vornehmen. ich hoffe du kannst nachvollziehen, was ich damit gemeint habe. näheres dazu findet sich übrigens auch hier: WP:KTF. lg, --kulacFragen? 17:08, 5. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Benutzer Diskussion:92.72.12.87

Hallo Kulac, hier ist dir eine unglückliche - genau genommen eine falsche - Formulierung in den Artikel geraten. Bitte korrigieren. --Olei (Diskussion) 20:28, 11. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

hab ich schon offen... :-) lg, --kulacFragen? 20:28, 11. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo! Du bist herzlich eingeladen zum Wikipedia Oberösterreich-Stammtisch (bisher:Linz-Stammtisch) am 30. Juni 2012 um 15 Uhr in der Stadt Perg. Nähere Informationen auf der Seite Wikipedia:Linz. Fr@nz Diskussion 20:47, 14. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Total Commander (TC) installieren http://www.ghisler.com/download.htm. Das Plugin Exif 2.3 http://www.ghisler.com/plugins.htm#content speichern und mit TC öffnen. Das wird als Plugin erkannt. Es kommt eine Nachfrage, wohin installiert werden soll. Der vorgeschlagene Pfad passt.

Ein paar Bilder markieren (Einfügen-Taste) oder Strg+A für alle. Mit Strg + M Multi Rename Tool öffnen. Schalter [=?] Plugin listet die installierten Content-Plugins. Hier muss exif erscheinen. Stelle das Format für den neuen Dateiname zusammenstellen, z.B. [=exif.DateOriginal.Y-M-D] [=exif.TimeOriginal.h.m.s] [N].

Viel Erfolg, --Grüner Flip (Diskussion) 21:20, 14. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

danke, werd ich mal ausprobiereb, lg, --kulacFragen? 21:21, 14. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Kulac, die letzte Stellungnahme eines CU-Berechtigten zum Fall Diskriminierung II ist nun schon wieder eine Weile her. Ich habe deshalb dort einige Fragen gestellt und würde mich über eine Antwort freuen. Die Kollegen Tinz und Rax schreibe ich dazu auch an. --Theghaz _{Disk / Bew} 03:43, 15. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch zum Lesenswerten. ;o) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 08:51, 15. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Kulac! Auf WP:AN dreht sich leider eine Diskussion im Kreis, bei der ein Statement von Dir und Deinen Kollegen weiterhelfen könnte. Vielleicht ist es auch eine Chance etwas vorzuschlagen damit es besser "fluppt"? Bitte sei so gut und schau mal was Du hier [6] dazu hinterlassen magst. Besten --Gruß Tom (Diskussion) 13:07, 18. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Du bist doch Checkuser. Kannst Du dir das [7] bitte mal ansehen? --Pass3456 (Diskussion) 21:08, 26. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hi Kulac, ich glaube, du hast im letzten Satz deines Artikels Heliodinidae etwas vergessen: „Die Gattung [[]] umfasst die meisten Arten und hat die größte Verbreitung.“. Grüße --Manjel (Fragen?/Bewerten) 13:15, 1. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

danke, hab ich vergessen. ist ergänzt. lg, --kulacFragen? 21:34, 1. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

unter systematik würde sich dann auch noch die angedeutete gattungs-liste gut machen. --Muscari (Diskussion) 21:43, 1. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

habs entfernt, hab da nix brauchbares. lg, --kulacFragen? 22:10, 1. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

-- Andreas Werle (Diskussion) 21:26, 6. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Auch von mir. Unglaublich, was Du da zu Tage gefördert hast. --Haselburg-müller (Diskussion) 02:01, 7. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Auch von meiner Seite ein Dankeschön. Die fragliche „Dame“ (?) hat auch bei mir Anfang des Jahres ihre Duftmarke hinterlassen. Ob sie mit des Inschutznahme eines zweifelhaften Accounts eine ihrer weiteren Sockenpuppen schützen wollte, lasse ich mal dahingestellt sein. Auffallend war ihre Intervention auf jeden Fall. Alles Gute --Laibwächter (Diskussion) 19:42, 9. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

hi, dank euch! ich hab aber nur meinen job getan, der wiederum erst mit dem antrag und den darin gesammelten indizien möglich war. lg, --kulacFragen? 21:08, 9. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Servus Kurt! Sag, möchtest du nicht doch noch da deinen Senf dazu geben. Zumindest die Coenonympha sollte ja eigentlich nur eine Formsache sein. Bei der Raupe wäre die Frage vorallem einmal, ob Melitaea didyma hoffentlich eh aus der Gegend bekannt ist. Und ob die Farbe des Kopfes überhaupt ein Unterscheidungsmerkmal ist. Übrigens hast du vielleicht gemerkt, dass ich deine zweite Wanze aus Podgorje – glaub ich – bestimmt habe. Grüße --Franz Xaver (Diskussion) 21:48, 9. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

hi! soweit ichs konnte, hab ichs ergänzt. danke dir, hab das mit der wanze gesehen. hatte aber noch keine zeit/lust zum verschieben der bilder nach commons. lg, --kulacFragen? 22:03, 9. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Kulac,

leider schon wieder so eine "Nachricht" ueber die Versionsgeschichte, auf die ich nur zufaellig stiesz (ich finde das nach wie vor nicht die feine Art).
Ich stimme dem hier nicht zu, das bisherige Bild des Auges ist nachgefaerbt und zeigt nicht die typischen Faerbungen (von denen auch im Text gesprochen wird), das von mir hinzugefuegte schon. Aber mir ists eigentlich wurscht, verwendet es oder nicht, ich wollte einen guten Beitrag leisten, wenn es nicht gewuenscht wird, solls mir auch recht sein. Dass es abgeflogen ist und keine Schuppen mehr hat, stört die Darstellung des Auges (auf welches fokussiert wurde) nicht. Auszerdem ist es nicht mein Tier. Freundliche Gruesze, --spacebirdy _(:> )=| 19:33, 14. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

hallo Spacebirdy, man könnte dein foto anders zuschneiden damit man mehr vom Auge sieht und zum Vergleich lebendes Tier - Präparat neben das andere Foto in den Artikel setzen. wäre das ne möglichkeit für dich? Gruß --Muscari (Diskussion) 19:45, 14. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Muscari, grundsaetzlich geht es nicht um mich - also warum eine Möglichkeit fuer mich... Der Grund, warum ich das Photo einfuegte war, weil ich dachte es wuerde eine Verbesserung des Artikels bewirken, da das Auge unveraendert war. Doch mir ist das alles hier viel zu umstaendlich und muehsam, ich bin hier eigentlich nicht aktiv, um auf Nachrichten via Zusammenfassung aufzupassen und habe auch nicht vor meinen Fokus hierher zu verlagern. Da das Photo unter einer freien Lizenz eingestellt wurde, steht es jedem frei es unter Beachtung selbiger zu bearbeiten und als neue Datei einzustellen. Ich persönlich werde von dem Hinzufuegen von Photos in de.wiki-Artikel in Zukunft absehen, da ich nicht gerne Sisyphusarbeit verrichte. Ob das Photo jetzt im Artikel ist oder nicht, ist mir persönlich tatsaechlich egal (und das meine ich nicht böse). LG., --spacebirdy _(:> )=| 20:52, 15. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Gereon K. bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 16. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

sic, &TX, [w.] 09:44, 18. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe den löschenden Admin auf Benutzer Diskussion:Cymothoa exigua darüber informiert, dass der Artikel Schwarze Blattwespe wiederhergestellt werden sollte. Wir werden ohne den Artikel über die schon von Linné beschriebene Art nicht auskommen und aus Urheberrechtsgründen sollten die gelöschten Versionen wiederhergestellt werden. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 19:58, 18. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hocherfreut den Königsberger wiedermal zu hören äh: zu lesen ;)
-- was hier alles "administrierend" 'rumpfuscht, ist, faraafochdxogd, "mitunter_schwerSTverdaulich". [w.] 01:22, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hab' gesehen, dass du die Gedankenstriche wieder entfernt hast. Meiner Meinung nach gehören sie zwar hinein, aber bestehe jetzt nicht unbedingt darauf. Bei den anderen Drüslingen, die "in der Nähe stehen", also innerhalb der Liste, findest du die auch. Ich denke, wir sollten bei allen gleich vorgehen. --Marco74 (Diskussion) 17:58, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

ich denk, hier kann mans auch mit beistrichen lösen. problematisch finde ich, dass man deine gedankenstriche im quelltext als solche nicht erkennt bzw. versteht. das macht das bearbeiten mühsamer. lg, --kulacFragen? 16:51, 23. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

In solchen Fällen ist mir der Gedankenstrich lieber, aber du hast Recht, belassen wir es bei den "Kommas", wie unsere Freunde aus dem Nordosten sagen. Benutzer:Vogelfreund hat mich diesbezüglich auch bereits angemailt – hab' da immer die HTML-Schreibweise verwendet, da es das Teil nicht auf der Tastatur gibt. Jetzt verwende ich aber die Unicode-Schreibweise, daher sollte es besser sein.

--Marco74 (Diskussion) 18:58, 24. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Kulac! Ich habe noch kaum Erfahrung im Erstellen/Modifizieren von Wikipedia-Seiten. Da ich mich jedoch schon seit längerem mit Schmetterlingen beschäftige, hatte ich gedacht, ich könnte einige eigene Fotos beisteuern. Ich habe schon des öfteren Totenkopfschwärmer gezüchtet (insgesamt sicher über 50) und dabei ein einziges Mal unter den Raupen eine braune Farbvariante gehabt. Das Foto von dieser Raupoe wollte ich nur einfügen, sonst nichts. Diese Ergänzung wurde auch anfangs akzeptiert, aber dann habe ich (vielleicht unnötigerweise) "dunkelbraun" in "braun" geändert, was anscheinend Probleme verursacht hat. Leider habe ich im Moment keine Literatur zur Hand. Muss mal schauen. Beste Grüße, Helmut (Benutzer -- Wilhelmhelmut)

Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 09:20, 1. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ich gehe nicht fremd, ich gehe nicht fremd; ich gehe nicht bioonefremd...., ich mache es transparent für alle, dass du, lieber Kulac, uns endlich unsere Wikipedia-Wünsche erfüllen musst; denn geben ist seeliger als nehmen. Darüber hinaus darfst du aber als Strafe auch ein Jahr älter werden. Alles jute aus Köln wünscht dir --Factumquintus (Diskussion) (nachfolgend ne kleine Erinnerungsserie )

• 
  Ameisenjungfern
• 
  Schmetterlinge
• 
  Hautflügler
• 
  Rundkopfzikaden
• 
  Archaeoprepona demophon
• 
  Hausmutter
• 
  Hornissen
• 
  Milben

danke euch! @FQ: hä, ich kann mich an nix erinnern ;-)....ohje, da hab ich mir was eingebrockt...aber ich hab mir zum glück keine zeitliche grenze gesetzt. lg, --kulacFragen? 20:41, 2. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Hi, auch von mir nur die allerbesten Wünsche zum Geburtstag für dich und deine Familie! Genieße deinen restlichen Geburtstag und lass dich feiern! VG --Niklas (Disk. Bewertung) 21:29, 2. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo! Ich vernahm die Kunde von der beovorstehenden Übersiedlung des Wiki-Austria-Headquarters nach Wien. Besonders gefiel mir die Aussage, dass man versuchen will, verstärkt Frauen für die WP zu gewinnen. Wenn Du an meinem Input interessiert bist, melde Dich einfach. lg --Pascal64 (Diskussion) 13:15, 5. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo erstmal! Ich hatte noch nicht herausgefunden, ob in der deutschen Wikipedia Klammern um die Erstbeschreibungen gewünscht sind, hatte es nur häufig gesehen, aber da Du ein alter Hase bist, nehme ich an, keine Klammern. Zu den Marienkäfern [8], da hatte ich den Sinn leicht verändert, weil ich annahm, dass sie gerade Zonen bevorzugen, wo sie die Feuchtigkeit selbst wählen können, z. B. an Waldrändern mit Option in die feuchtere Wiese zu gehen, bzw. wieder zurück in die Brombeere wenn es trockener und blattlausiger sein soll. Den letzten Satz hatte ich ausgeklammert, weil er mir nicht klar wurde. "Sie kommen lokal häufig vor. Soll das heißen, wenn sie vorkommen, kommen viele von ihnen vor? Gruß --Krantnejie (Diskussion) 16:37, 5. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Und alles Gute nachträglich! Viele Grüße --Krantnejie (Diskussion) 16:41, 5. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

hi! die klammern bedeuten, dass ein taxon nach der erstbeschreibung von einem anderen autor einer neuen gattung zugeordnet wurde. die höheren taxa, wie hier die familie, sind deswegen nie geklammert. es sind deswegen aber auch nicht alle arten gleich geklammert, da muss man aufpassen! 2.) das mit dem vorkommen der käfer soll meinen, dass die art sowohl in feuchten, als auch in trockenen lebensräumen beheimatet ist. es ist also das theoretische spektrum und beschreibt nicht ein einzelnes habitat. 3.) wenn eine art lokal häufig vorkommt heißt das, dass sie normal selten(er) ist, aber an manchen stellen vereinzelt in größerer zahl auftreten kann. das ist eine gängige formulierung. lg, --kulacFragen? 16:42, 5. Aug. 2012 (CEST) PS: danke!Beantworten

Verstehe! Dann schau ich mir das an und achte in Zukunft darauf. Dank und Gruß --Krantnejie (Diskussion) 16:46, 5. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Nutzer BirnerSophie bittet um Widerherstellung des Artikel aconso AG. Hallo mein Name ist Birnersophie,

du hast letztens meinen Eintrag über die aconso AG/ aconso gelöscht. Ich wollte die Gründe erfahren, da aconso als Patentinhaber der Digitalen Personalakte einen wesentlicher Baustein in der Lexikapyramide darstellt. Kannst Du meinen Beitrag bitte wiederherstellen?!

Mit freundlichen Grüßen Sophiebirner

hi! im artikel war nicht dargestellt, welche der relevanzkriterien erfüllt werden. sollte aconso tatsächlich eines der kriterien erfüllen, kann ich dir den artikel zur verbesserung wieder herstellen. gleich vorweg: patentinhaber einer digitalen personalakte fällt wohl schwerlich unter "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)" lg, --kulacFragen? 20:12, 6. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Lieber Kollege Kulac, Mein Schwiegervater war bzw. ist ein großer Reisender, er war beispielsweise 1990 mit Rotel Tours in Syrien und im Irak. Wikimedia Commons ist nun in Bezug auf den Irak, wie ich festgestellt habe, nicht sehr reich bestückt, und Herr Karl Oppolzer würde sich freuen, seine Dias zur Verfügung zu stellen. Würde das bei Euch im Verein Interesse finden, und wen ja, welche Vorgangsweise empfiehlst Du? Herzlichst --Robert Schediwy (Diskussion) 12:40, 7. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

hi! na das klingt ja spannend. ich hab schon öfter daran gedacht, leute zu suchen, denen man mit dem scannen ihrer alten bilder einen gefallen tun könnte und damit eine win-win-situation schafft. wieviele dias hat er denn? für erste ists wohl das beste, wenn man sich einen scanner ausleiht, langfristig könnte man auch an einen kauf denken, wenn man vielleicht auch noch andere spender findet. ich sehe also kein problem, die dias zu scannen, schwieriger wirds wohl mit der korrekten benennung des ganzen. sind die alle beschriftet? dank dir jedenfalls für dein engagement! lg, --kulacFragen? 18:43, 7. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, man könnte das Ganze Wiki Loves Memories nennen und bei der Generation 50+ wahre Schätze auftreiben und digitalisieren. Diese Leute haben ja alle noch Dias gemacht - mit hervorragender Auflösung - und bevor diese Dias sich verfärben, ließe sich die Spreu vom Weizen trennen und Commons enorm bereichern. Bis zu 90 Prozent fällt natürlich weg (die Bilder vom Typ: Mutti und der Eiffelturm), aber Fotos mit charakteristischen alten Plakaten, Autos, Möbeln, unterdessen verschwundenen Gebäuden etc. würden sich lohnen!

Technisch kenne ich mich leider nicht gut aus, es soll Dia-Scanner sehr unterschiedlicher Qualität geben, aber wenn wir ein paar aktive Typen interessieren, die für Nachschub sorgen, würde sich so in Projekt sicher auszahlen. Der wunde Punkt liegt natürlich, wie Du richtig siehst, bei der genauen Identifizierung der Objekte. Ich habe heute bei Opa Oppolzer (er wird bald 90!) "nachgewassert". Er hat seine Dias nur nummeriert, hat aber seinerzeit ein Irakbuch gekauft - da konnte ich Ktesiphon, Ukhaidir, Samarra etc identifizieren. Man muss aber wohl anfänglich auch mit relativ breiten Kategorien rechnen , so à la Straßenszene Algerien 1955

Bezüglich Vorgangsweise würde ich spontan empfehlen: Der Verein kauft ein gutes Dia-Scangerät und verleiht es gegen eine dem Kaufpreis etwa äquivalente Kaution für jeweils 2 Wochen an einschlägig interessierte Mitglieder oder Benutzer. Die sollen dann ihr Zeug auf Commons laden. Oder man geht auf Nummer sicher und macht's vereinsintern im Vereinslokal. Du bist doch auch Jurist - was meinst denn Du? Danke jedenfalls für Dein Interesse! Herzlichen Gruß --Robert Schediwy (Diskussion) 20:39, 7. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

P:S.:Ach, die Frage: Wie viele Dias hat er denn produziert? Ich schätze, pro Reise waren es etwa 300, darunter brauchbar diesmal etwa die Hälfte. Bei weniger exotischen Reisezielen sind wohl bloß um die 10% fü Commons brauchbar, Personenfotos sicher nur ausnahmsweise. Übrigens sind auch Fotoalben mit Papierbildern verwurstbar. Ich hab's mit dem Scannen meiner Kubareise vor etwa 10 Jahren versucht und das Resultat war recht befriedigend - siehe Commons.Aber ich habe natürlich auch ein paar tausend Dias selber gemacht, allein etwa 1000 als Fulbrighter in den USA 1970-71. Und ich bin kein Einzelfall.Die Sache ist interessant, könnte aber zur Lawine werden, die uns begräbt --Robert Schediwy (Diskussion) 21:01, 7. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Achtung, Eilnachricht! Die Firma Niedermeyer hat, wie ich eben feststellen konnte, noch 14 Geräte Canon Canoscan LiDE 700 F im Abverkauf um 100 Euro. Das seien Geräte mit "mittelguter" Auflösung, die billigen Diascanner, die man an den Fernseher anschließt, seien unbefriedigend, die Luxusgeräte kosteten um die 500 Euro. Es gibt noch Geräte in den Filialen Donauzentrum und Rochusmarkt in Wien, in Hartberg, Salzburg und Vöcklabruck. Bin geneigt, mir so ein Trumm rasch zu kaufen, es hat die Größe eines Kopierers - vielleicht wäre das aber auch was für den Verein. Gruß --Robert Schediwy (Diskussion) 17:04, 8. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

ich hatte gestern kurz mit olei über die scanner gesprochen. er meint, dass die normalen diascanner viel zu langsam sind und hat selbst eine vorrichtung für das scannen von dias auf dem flachbettscanner angeschafft. ich glaube, wir sollten da nichts überstürzen und uns erst ordentlich technisch informieren, was für uns geeignet ist. 500 euro sind für den verein kein thema, wenn ein solches gerät einen deutlichen vorteil bringt. diascanner gibts auch z.b. bei conrad ab 100 euro aufwärts. wir werden schon was passendes finden. lg, --kulacFragen? 17:35, 8. Aug. 2012 (CEST) PS: schau mal hier: [9]Beantworten

Du hast natürlich recht:Man soll nichts überstürzen. Werde also meine Ungeduld etwas im Zaum halten. Aber natürlich ist jetzt auch Opa Oppolzer neugierig.--Robert Schediwy (Diskussion) 18:05, 8. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, da ich mir erst kürzlich um meine Dias von meinen UN-Auslandseinsätzen 1975-78 Syrien, Zypern zu digitalisieren einen Epson Perfection V330 Scanner (mit Durchlichteinheit für Dias EUR 95,89 bei Amazon) gekauft habe, möchte ich euch meine bisherigen Erfahrungen nicht vorenthalten. Die Scangeschwindigkeit dauert halt einige Minuten (2-3) bei großer Auflösung, da man aber die Bilder mit einen Bildbearbeitungsprogramm nachbearbeiten muss, Staub, Fusel, Helligkeit, Kontrast, Farbe und diese eigentlich mehr Zeit in Anspruch nimmt als der Scan selbst, ist mir die Scangeschwindigkeit egal. Mit dem Endergebnis bin ich aber sehr zufrieden. Erst wollte ich mir einen Diascanner von Rollei kaufen, hatte auch schon bestellt, beim genaueren lesen der Rezensionen bei Amazon, habe ich dann erfahren, dass es kein echter Scanner ist, die Dias werden lediglich nochmal fotografiert, natürlich geht das schneller, habe aber dann von der schlechten Bildqualität gelesen und storniert. Habe mich dann für den Epson Perfection V330 Scanner entschieden und bin total zu frieden. Aber egal was für ein Scanner, Kenntnisse in der Bildbearbeitung sind sicher von Nöten und erst die Nachbearbeitung bringt die Qualität. Gruß --Kobako (Diskussion) 10:12, 10. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Interessant. Auf Commons werden, wie ich bemerkt habe, öfters Bilder nachbearbeitet, z.B. entzerrt. Das würde eigentlich dafür sprechen, mit einem etwaigen Vereinsscanner nur den Roh-Scan zu machen und die Bildbearbeitung nach dem Wiki-Prinzip zu dezentralisieren. Oder sehe ich das falsch? --Robert Schediwy (Diskussion) 10:51, 10. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Fotowerkstatt gibt es auch auf Wikipedia. DE, vielleicht mal in der dortigen Disk. nachfragen, auch wegen welcher Scanner, da die Leute da mehr Ahnung haben als ich, sind ja lauter Spezialisten dort. --Kobako (Diskussion) 11:01, 10. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Nachtrag, oder gleich bei der Wikipedia:Redaktion Bilder nachfragen. --Kobako (Diskussion) 11:04, 10. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

das projekt wurde gestern bei der vorstandssitzung besprochen und wurde grundsätzlich positiv gesehen. ich hab mich auch noch etwas weiter schlau gemacht wegen dem scanner. um loslegen zu können müssten wir aber noch paar kleinigkeiten zwecks organisation klären. ich hab mir das verlängerte wochenende frei genommen und bin bis auf heute abend fürs fotografieren des länderspiels nicht in wien. @ robert: hast du nächste woche abends mal zeit, um die details zu klären? lg, --kulacFragen? 11:37, 15. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Lieber Kollege Kulac, Bin nächste Woche sicher erreichbar (da ich Handyvrweigerer bin, Kontaktaufnahme via Festnetz: Wien 80 40 60 3). Habe heute mit zwei an sich ambitionierten Leuten gesprochen, die privat an der Aufgabe des Diascannens verzweifelt sind. Jeder besitzt ein paar tausend Dias, hat - wie Kobako sagt - 3 Minuten pro Dia reine Scanzeit gehabt, musste aber vorher Dia putzen, nachher nachbearbeiten. Die Folge:Frustration total. Aufgegeben. Wichtig wäre also, ins Unreine gedacht, die Voraaus-Selektion nach Wiki-Kriterien, z.B. Verschwundene Gebäude, verstorbene relevante Personen, Bilder, die historischen Wandel vermitteln. Vielleicht sollte man auch die Zahl der von Wikimedia gesponserten Scans anfänglich auf 30 - 50 pro Person beschränken. Die Leute, die mitmachen, können ja auch ihre Dias privat scannen und dann vorlegen. Die könnte man mit eineer Art Prädikatisierung motivieren, wie bei Wiki Loves Monuments --Robert Schediwy (Diskussion) 22:57, 15. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

P.S.: Habe unterdessen meinen Schwiegervater Karl Oppolzer auf Commons eingeführt und mit dm Billigerät von Hofer ein paar Probescans durchgeführt. Siehe hier: die Straßenszene aus Ostanatolien und das große Wasserrad. Für einen Nicht-Perfektionisten sieht das eigentlich ganz gut aus...--Robert Schediwy (Diskussion) 10:30, 17. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Servus Kurt! Irgendwie sieht das jetzt schon ein wenig verwaist aus. Kümmerst du dich noch einmal um diese Bilder? Es hat inzwischen eh schon einiges einen Namen gekriegt. Das Zeug sollte halt nach Commons – und die Anfrage bei Gelegenheit ins Archiv. Grüße --Franz Xaver (Diskussion) 10:06, 14. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

hi! ja, ich weiß. ich komm einfach nicht richtig dazu, weil ich so viel um die ohren hab, sorry. ich vergess es allerdings schon nicht, keine sorge. lg, --kulacFragen? 10:37, 14. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Kulac, deine letzte Stellungnahme ist vom 27. Juli [10]. Der Antrag ist vom 17. Juni. Warum dauert die Bearbeitung oder Ablehnung einer einfachen Anfrage monatelang? Gruß --188.104.43.114 09:43, 20. Aug. 2012 (CEST)Beantworten