Hallo, du hast eine Menge Logos heute gedüpt, hinsichtlich der gerade stattfinden Diskussionen (siehe Wikipedia_Diskussion:Dateiüberprüfung#Amokgelöschte_Logos oder Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Vereinslogos_und_Schöpfungshöhe bzw. Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2017/April#gelöschte_Logos_(erl) etc.) wäre vielleicht ein Abwarten erstmal sinnvoller bevor da zig neue Logos für Gesprächsstoff sorgen. --Quedel ^Disk 18:24, 24. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

@Quedel: Die Diskussion hab ich bisher nur teilweise verfolgt. Die Logos, die ich da getaggt hab, erreichen aber IMHO sowieso die nötige Schöpfungshöhe, egal ob man das letzte BGH-Urteil nun berücksichtigt oder nicht. Die wären auch nach unserer langjährigen Einschätzung der Rechtssituation löschwürdig, also völlig unabhängig vom Ausgang der aktuellen Diskussion. Gruß, --Kam Solusar (Diskussion) 00:02, 25. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Kam Solusar!

Die von dir stark überarbeitete Seite American Conquest wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:05, 17. Mär. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Vandalismus nix gut [1] 85.180.207.13 15:56, 22. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Du bist meines Wissens schon seit langem global gebannt. D.h. deine Beiträge sind grundsätzlich unerwünscht auf Wikimedia-Projekten und du hast hier rein gar nichts zu melden. Such dir endlich ein anderes Hobby. --Kam Solusar (Diskussion) 18:08, 22. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo!

Wir möchten dich hiermit herzlich zum diesjährigen Treffen der Redaktion Film und Fernsehen einladen. Dieses Mal wird es vom 16. bis 18. November 2018 in Berlin in den Räumlichkeiten von Wikimedia Deutschland stattfinden. Auf der entsprechenden Organisationsseite werden in den nächsten Tagen Themenvorschläge zusammengetragen und weitere Einzelheiten zu finden sein. Wichtig wäre, dass du dort für die Hotelbuchung etc. bereits frühzeitig deine Teilnahme bestätigst. Die Kosten werden von WMDE getragen, alle Infos dazu findest du hier.

Wir freuen uns auf dich!

Hallo Kam Solusar, ich benutze die von Dir dankenswerter Weise aufgestellte GNIS-Liste, um über Linkfixes herauszufiltern, ob ich bei der Erstellung von Artikeln alle geographischen Objekte in der Antarktis „erwischt“ habe. Vorsichtshalber frage ich mal nach, ob das für Dich okay ist. Es wäre mir unangenehm, wenn es nerven würde. Rückmeldung wäre nett. Viele Grüße, --Jamiri (Diskussion) 15:16, 8. Nov. 2018 (CET)Beantworten

@Jamiri:: Ja klar, kein Problem. Hatte das damals auch anfangen wollen, aber es dann aus den Augen verloren. Schön wenn die Liste noch von Nutzen sein kann. Gruß, --Kam Solusar (Diskussion) 15:45, 8. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Super, besten Dank. Ich musste nämlich feststellen, dass die auf geographic.org enthaltenen Listen unvollständig sind. Da geht einem schon das eine oder andere durch die Lappen. Gruß, --Jamiri (Diskussion) 15:51, 8. Nov. 2018 (CET)Beantworten

@Jamiri:: Du könntest auch mal schauen, ob man durch eine Wikidata-Abfrage noch Objekte findet, die z. B. eine GNIS-Antarctica-ID oder Antarktika als Kontinents-Angabe aber keinen Sitelink aus der dt. WP haben. --Kam Solusar (Diskussion) 03:53, 12. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Hiermit gratuliere ich
Kam Solusar
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:44, 1. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Kam Solusar! Mit kleiner Verspätung gratuliere ich zum 15jährigen Wikiläum. Am 29. Juni 2004 hast Du mit diesem Account erstmals editiert und hast seitdem über 50.500 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 401 stehst) und 404 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonderen Dank von mir für Deine Arbeit im Bereich Antarktis. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2005. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:44, 1. Jul. 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Herzlichen Dank :o) Oh, wow so lange bin ich hier schon unterwegs? --Kam Solusar (Diskussion) 15:02, 1. Jul. 2019 (CEST)Beantworten