„Benutzer Diskussion:Kaloys“ – Versionsunterschied
Kaloys (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 32: | Zeile 32: | ||
Da bin ich anderer Meinung. Deine erneute Einleitung über der alten Einleitung enthält zum großen Teil nur redundanten Inhalt, nur mit anderen Worten formuliert. Die alte Einleitung ist viel konkreter.--[[Benutzer:Gonzo Greyskull|Gonzo Greyskull]] 16:18, 9. Mai 2009 (CEST) |
Da bin ich anderer Meinung. Deine erneute Einleitung über der alten Einleitung enthält zum großen Teil nur redundanten Inhalt, nur mit anderen Worten formuliert. Die alte Einleitung ist viel konkreter.--[[Benutzer:Gonzo Greyskull|Gonzo Greyskull]] 16:18, 9. Mai 2009 (CEST) |
||
Ich habe die alte konkrete Einleitung ja nicht verändert, nur einen Satz mit einer einfachen Aussage davorgeschoben, damit auch geschichtsunkundige Leser mit einem ersten einfachen Satz sofort verstehen, worum es hier geht. |
|||
Version vom 9. Mai 2009, 16:23 Uhr
Moin Kaloys, du hest di jo as westfäälschen Plattdüütschen outet ;-) Dorüm schasst du inlaadt wesen, wenn du Lust hest, kannst jo mal op de plattdüütsche Wikipedia ünner nds.wikipedia.org langskieken. Good gahn --::Slomox:: >< 21:01, 26. Feb. 2007 (CET)
dat doa ick alns - auk so (guoad goahn)! Benutzer:kaloys 10.03.07 09:50
Allen, die eine mehr ideologische und weniger eine enzyklopädische Sichtweise besitzen sei gesagt, mehr Bildung hilft vor Scheuklappen!--kaloys 12:45, 10. Aug. 2008 (CEST)
Gewoon "nee" zou ook voldoende zijn geweest ;) Mallerd 01:48, 27. Aug. 2008 (CEST)
Nou, ik zeg gewoon ”nee” --kaloys 16:41, 6. Sep. 2008 (CEST)
Moin Kaloys,
vielleicht solltest du dir mal WP:URV durchlesen. Das Urheberrecht gilt nämlich (soweit ich weiß) auch für Diskussionsseiten. Viele Grüße, -- ǽ ǣ? 13:45, 20. Okt. 2008 (CEST)
- Hat sich erledigt, da nun gelöscht. Trotzdem bitte keine Texte abschreiben und sie auch nicht auf andere Diskussionsseiten einfügen! -- ǽ ǣ? 14:27, 20. Okt. 2008 (CEST)
::Zitieren ist erlaubt!--kaloys 17:11, 17. Jan. 2009 (CET)
Ich bin ausschliesslich aus altruistischen Motiven in der Wikipedia tätig.
Roter Terror, Quelle
Hast du eine seriöse Quelle für die Spekulation über Opferzahlen?--Gonzo Greyskull 16:07, 9. Mai 2009 (CEST)
Steht weiter unten im Artikel (250.000 - 1.000.000)
Wenn das bereits im Artikel steht, warum dann eine erneute Wiedergabe und eine zweite Einleitung über der ersten? Das ist doch nicht nötig.--Gonzo Greyskull 16:12, 9. Mai 2009 (CEST)
Weil die Einleitung eine kurze Zusammenfassung des nachfolgenden Artikels sein soll. Die bisherige Einleitung ist etwas verwirrend formuliert, zusammen mit meinem Satz (so meine ich) aber besser zu verstehen.
Da bin ich anderer Meinung. Deine erneute Einleitung über der alten Einleitung enthält zum großen Teil nur redundanten Inhalt, nur mit anderen Worten formuliert. Die alte Einleitung ist viel konkreter.--Gonzo Greyskull 16:18, 9. Mai 2009 (CEST)
Ich habe die alte konkrete Einleitung ja nicht verändert, nur einen Satz mit einer einfachen Aussage davorgeschoben, damit auch geschichtsunkundige Leser mit einem ersten einfachen Satz sofort verstehen, worum es hier geht.
