Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 4 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Hallo Jabuka37, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:29, 25. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Wurde von einem Filterkaffee gesperrt. Er hat eine IP-Adresse gesperrt. Hier auf dieser IP-Adresse kann ich wenigstens auf meiner Disk dazu sagen, dass Vandalen hier von Sockenpuppenverdacht schreiben etc., aber sachlich fundiert wenig zu bieten haben.--Jabuka37 (Diskussion) 15:12, 26. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Nur als Hinweis: Du wurdest laut Sperrbegründung nicht wegen Sockenpuppenverdachts gesperrt sondern wegen nicht mit WP:KPA konformen Edits. In diesem Fall für diese beiden: [1] + [2]. Meiner Meinung nach ist eine Sperre dafür absolut begründet. Die Länge der Sperrdauer wurde dann in Verbindung mit den früheren Sperren wegen WP:KPA festgelegt. Ich hatte keine Lust eurem Konflikt zu folgen, darum sind mir Einzelheiten daraus nicht bekannt und kann die Sperrdauer daher nicht weiter kommentieren. Ich möchte hier aber weiter auf folgende Richtlinien hinweisen: WP:WQ, WP:KPA, WP:NPOV und WP:DS (hier speziell die "Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten"). Nutze die Pause und beschäftige Dich mit diesen. MfG Seader (Diskussion) 16:12, 26. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Der neutrale Standpunkt wird oft in Artikeln nicht eingehalten. Das ist ein nachweisbares Faktum. Statt mit Kindergartenregeln von inhaltlichen Mängeln abzulenken, sollten sich manche Benutzer differenziertere Kenntnisse aneignen.--Jabuka37 (Diskussion) 10:36, 2. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Ein Beispiel ist die dumme Bearbeitung im Artikel über Rudolf Büchler: Das Burgenland ist keine historische Region. Es besteht als Bundesland. Als Geburtsregion wird stur trotzdem wieder die Region Banat angegeben. Es war aber bereits das Komitat Torontal. In diesem Fall kann man die Region Banat mit Humor als prähistorische Region bezeichnen, weil es das Komitat auch schon längst nicht mehr gibt. In historischen Kontexten zu denken ist nicht gerade die Stärke von manchen Benutzern. Aber dann sofort daraus persönliche Angriffe zu machen - das kenne ich aus Kindergartenzeiten.--Jabuka37 (Diskussion) 10:42, 2. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Wenn irgendein Benutzer während meiner Sperre behauptet, dass in einem Artikel mit Bearbeitungen von mir, eine möglicherweise erfolgte unangemeldete Bearbeitung mir zuzuschreiben ist, dann ist das schlicht eine Lüge und Unterstellung. Damit das eindeutig klar ist.--Jabuka37 (Diskussion) 15:18, 26. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Ich schreibe angemeldet, egal wo ich mich gerade aufhalte. Wenn jemand die Zeit meiner Sperre für SEINE unsachlichen Bearbeitungen nützen möchte, dann kann er sicher sein: I'll be back, you can be sure.--Jabuka37 (Diskussion) 15:23, 26. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Was hier in der Wikipedianersprache als Sockenpuppe bezeichnet wird, ist von mir hier klar kommentiert: Ich habe kein zusätzliches Benutzerkonto. Ich mache auch kein zusätzliches Benutzerkonto. Manche Leute leben im Internet ihre Psychosen aus, aber dies sei nicht mein Problem. Klartext: Wer mich nur annähernd mit so einem Schwachsinn in Zusammenhang bringt, der hat es bitter nötig. Ich nicht.--Jabuka37 (Diskussion) 15:39, 26. Nov. 2015 (CET)Beantworten