Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Jón/Archiv 2008-3#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:J%C3%B3n/Archiv_2008-3#Thema_1

Hallo! Danke für Deine Antwort, ich habe einen Änderungsantrag gestellt. Wenn es nicht klappt und weil mir das Leerzeichen in meinem Benutzernamen auch nicht gefallen würde, bleibe ich erstmal beim Zusatz AC für Aachen. Hab ja jetzt ne Nacht drüber geschlafen und es ärgert mich schon gar nicht mehr so sehr ;-) --DerNicoAC 15:15, 16. Jun. 2008 (CEST)

Ok ;) Grüße von Jón + 10:31, 17. Jun. 2008 (CEST)

Hi Jón, Du bist doch Spezialist für so etwas. Bei den Wörtern oettinger und oetinger gibt es jewels eine BK und Verweise auf die anderen Schreibweisen; insbesondere auch auf öttinger, dort aber gibt es dann nur eine WL. P.S. Umlaut-Artikel sollten vielleicht besser grundsätzlich auch mit der Umschreibung gelistet werden. Gruß Ozroh 21:40, 24. Jun. 2008 (CEST)

Hi Ozroh, habe mir die Seiten mal angeschaut: grundsätzlich finde ich die jetzige Lösung so in Ordnung, weil es sich eben um unterschiedliche Schreibungen handelt. Der Zustand bei Öttinger ist in der Form sicher suboptimal, aber da es bislang erst nur einen Eintrag zu geben scheint, ist es auch so in Ordnung. Man könnte sich natürlich überlegen, ob man Oettinger mit Öttinger zusammenfasst und Oetinger mit Ötinger (falls es sowas denn gibt). Hast du jetzt eine konkrete Frage dazu? Es grüßt, Jón + 21:48, 24. Jun. 2008 (CEST)

Ich würde gern darauf zurück kommen und eininge Fragen stellen!84.134.88.13 19:44, 18. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, du bist der mit den Costa-Rica-Stubs, oder? Nun, dann stell mal deine Fragen... Grüße von Jón + 21:46, 18. Jun. 2008 (CEST)

Ja, genau der bin ich!84.134.66.242 19:49, 19. Jun. 2008 (CEST)

Na, dann wie gesagt: stell mal deine Fragen. Grüße von Jón + 17:46, 23. Jun. 2008 (CEST)

Können wir irgendwie die Costa Rica-Stubs retten?84.134.85.175 22:35, 23. Jun. 2008 (CEST)

Wie gesagt, dazu wäre folgender Plan auszuführen: du meldest dich an, wünschst die Betreuung durch mich im Mentorenprogramm und wir bauen die Artikel zusammen in deinem Benutzernamensraum, bevor sie eingestellt werden. Grüße von Jón + 22:39, 23. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Jón, ist ja nun alles durch und als Redirect angelegt. Danke und viele Grüße --NebMaatRe 13:05, 24. Jun. 2008 (CEST)

Lieber Jón, kann ich diesen Artikel noch einmal einsehen? Wo finde ich ihn?--Analemma 10:18, 26. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, ich habe dir den letzten Text zur Einsicht auf Benutzer:Jón/Zwischenablage wiederhergestellt. Grüße von Jón + 10:25, 26. Jun. 2008 (CEST)

Lieber Jón, vielen Dank für die Kopie, so habe ich sie im ungünstigsten Fall wenigstens in meinen Unterlagen. Ich habe Wiederherstellung beantragt. Bist Du damit beschäftigt? Es macht leider etwas Arbeit, denn die Lösch-Begründung zeigt nicht den wahren Grund. mfG Analemma 12:22, 26. Jun. 2008 (CEST)

Hm, dann hast du aber die Einleitung von WP:LP nicht gelesen. Hättest du mich nicht vorher ansprechen können? Dann hätte man mit dem SLA-Steller das diskutieren können. Sei wenigstens so nett und informiere ihn. Ich werde mich auf der LP erstmal nicht dazu äußern. Grüße von Jón + 12:38, 26. Jun. 2008 (CEST)

Lieber Jón, Du hast Recht. Ich hätte mich zuerst umfassender an Dich wenden müssen. Entschuldige bitte, es ist mein erster Fall, und ich war überrascht, dass da nun alles durch sei. Ich war nämlich ein paar Tage verreist, habe also gar nichts mitbekommen, sonst hätte ich mich selbstverständlich gleich (in einer Löschdiskussion, wie ich jetzt auch weiss) gemeldet. Der SLA-Steller kennt meine Gründe, und meinen Antrag hat er sicher schon gesehen. Beschäftige Dich doch bitte mit der Sache, falls das jetzt wegen meiner Voreiligkeit noch möglich ist. mfG Analemma 18:19, 26. Jun. 2008 (CEST)

Lieber Jón, ich hatte schon heute Mittag flüchtig gesehen und mich jetzt nochmals vergewissert, dass Du auch Mentor bist. Würdest Du mir auch bei der Lösung des Problems helfen, das hinter dem Löschantrag verborgen ist? mfG Analemma 23:54, 26. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Analemma, zwar bin ich Mentor, aber ich habe im Moment einfach noch ganz viel anderes um die Ohren, so dass ich mich nicht tiefergehend damit beschäftigen mag bzw. dir deswegen nicht als Mentor zur Verfügung stehen kann. Wenn du eine Betreuung wünschst, schau einfach ins Mentorenprogramm, dort findest du sicher einen Ansprechpartner. In diesem Sinne, viel Erfolg noch - für den konkreten Fall wird es sicher eine Lösung geben. Grüße von Jón + 23:58, 26. Jun. 2008 (CEST)

Danke Jón für die Fixs. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · Bewertung) 08:14, 25. Jun. 2008 (CEST)

Gern doch. In deiner Signatur könntest du das "%C3%A4" noch durch "ä" ersetzen... Grüße von Jón + 09:38, 25. Jun. 2008 (CEST)

und Grüße, --Gamma ɣ 14:55, 26. Jun. 2008 (CEST)

Danke, ich habe mich dort mal dazu geäußert. Grüße von Jón + 15:54, 26. Jun. 2008 (CEST)

Weshalb wurde von Ihnen diese 195.145.160.197 Adresse gesperrt? Hatten Sie Langeweile? --195.145.160.205 09:41, 27. Jun. 2008 (CEST)

dies zusammen mit dem Vorstrafenregister sind sehr gute Gründe. Aushilfsweise Hozro 10:09, 27. Jun. 2008 (CEST)

Exakt und danke an Hozro. Grüße von Jón + 10:33, 27. Jun. 2008 (CEST)

Moin Jón, dank Dir für's Aufpassen, ist aber nicht nötig. Meine Seite ist Teil des Wikis, da darf ruhig geändert werden. Ich freu mich da ja sogar drüber, wenn mir da jemand ein hübsches Bild hinstellt (auch wenn ich es ohne Hinweis im Chat wohl frühestens in ein paar Tagen gesehen hätte). :) Viele Grüße, —84.139.99.45 (mnh unter IP) 00:15, 28. Jun. 2008 (CEST)

Hi mnh, okidoki... normalerweise ist die Benutzerseite ja Hoheitsgebiet. Dass Björn es nicht böse meinte, war mir auch klar. Dann ist ja alles in Ordnung. Grüße von Jón + 14:40, 28. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, ich sollte im Auftrag des Vorsitzenden dieser AG (Albert Dess, Mitglied des EU-Parlaments) einen Wiki-Eintrag erstellen. Wieso wurde er gelöscht?? Gruß Andreas (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 136.173.162.129 (Diskussion • Beiträge) 2:35, 25. Jun. 2008 (CEST))

Hallo, der Inhalt wurde aus dem Internet übernommen, was eine Urheberrechtsverletzung darstellt, siehe WP:Urheberrechte beachten. Ferner ging die Relevanz dieser Gruppe nicht hervor, vgl. auch die hier geltenden Relevanzkriterien und Wie schreibe ich gute Artikel. Grüße von Jón + 10:38, 25. Jun. 2008 (CEST)

Ich wollte ja die Quelle noch angeben. Was die Relevanz betrifft: alle anderen Arbeitsgruppen der CSU http://de.wikipedia.org/wiki/CSU haben ebenfalls einen Eintrag. Wäre nett, wenn du den Eintrag wieder herstellen könntest.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 136.173.162.129 (Diskussion • Beiträge) 2:41, 25. Jun. 2008 (CEST))

Mit einer Quellenangabe ist es nicht getan, lies bitte mal die o.g. Hilfeseiten. Wörtliche 1-zu-1-Übernahmen aus dem Internet sind nicht erlaubt. Der Text war weiterhin derart schlecht (völliges Fehlen einer Außenperspektive (Textauszug: "unsere Heimat Bayern")), dass sich eine Wiederherstellung nicht lohnt. Du kannst ja probieren, einen neuen, verbesserten Eintrag zu erstellen. Dazu empfehle ich dir, dich hier zu registrieren und den Artikel dann in deinem Benutzernamensraum zu erstellen. - Wenn du einen persönlichen Ansprechpartner brauchst, schau mal ins WP:Mentorenprogramm. Grüße von Jón + 10:48, 25. Jun. 2008 (CEST)

Ich finde es generell schon schlimm, dass man hier wochenlang kämpfen muss für so eine kleine Pipifax-Korrektur, auch wenn der Ausgang letztendlich doch positiv war. Doch sollte man darüber nachdenken, wie man sowas in Zukunft verhindern kann. Aus dem Zaimoglu-"ğ" ein "g" zu machen grenzte für mich ja fast an ein Lebenswerk! --Davud 10:04, 1. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Davud, wenn von von Anfang an gute Quellen hat, muss man nicht kämpfen. Der vorliegende Fall war eben nicht so eindeutig... Grüße von Jón + 10:09, 1. Jul. 2008 (CEST)

Es gab aber gegenüber immer deutlichen Belegen für die Schreibweise "Zaimoglu" von Beginn an niemals eine einzige Quelle für die Schreibweise "Zaimoğlu" im Zusammenhang mit dem Dichter Feridun Zaimoglu, und trotzdem haben einige Admins diese Schwurbelei (Zaimoğlu ist natürlich die türkische Schreibweise des Familiennamens, aber der Dichter hat ja nie unter dieser veröffentlicht) hier Ewigkeiten so zementiert. Da sehe ich schon ein Problem drin, für das es sich lohnen würde, nach einer Lösung zu suchen. --Davud 10:34, 1. Jul. 2008 (CEST)

Ich möchte jetzt ungern die ganze Sache nochmal diskutieren und auf die alten Argumente eingehen, die für die andere Schreibweise anzuführen waren. Wenn du generell Probleme mit der bestehenden Diskussionspraxis hast, dann äußere deinen Unmut bitte an anderer Stelle. Grüße von Jón + 10:41, 1. Jul. 2008 (CEST)

Das frage ich ja die ganze Zeit: wo kann man sich diesbezüglich hinwenden, um so eine verbesserung in der arbeitspraxis zu erzielen? eine weiche lösung wär z.b. so etwas wie ein kodex, dass sich nur die admins in vorgänge einzuschalten verpflichten, in denen sie sich wirklich mit der materie auskennen. --Davud 11:59, 1. Jul. 2008 (CEST)

Wenn du eine generelle Frage hast, nimm WP:FZW. Ansonsten sehe ich nicht, dass in dem vorliegenden Falle die Benutzer in ihrer Funktion als "Admin" gesprochen haben. Du hast da ein falsches Verständnis von Adminschaft. Admins sind ganz gewöhnliche Benutzer, mit einigen zusätzlichen Rechten. Grüße von Jón + 13:02, 1. Jul. 2008 (CEST)

Wenn für die Verschiebung auf das richtige Lemma die Löschung eines Redirects durch einen Admin notwendig ist und dann Benutzer wie Benutzer:Jón den zu diesem Zweck gestellten SLA herausnehmen, da handeln sie dann schon als Admin und als nichts anderes. Ein normaler Benutzer darf SLA ja gar nicht einfach so entfernen. Aber wenn man als "Admin/ganz normaler Benutzer" die Sache nicht überblickt und einen verschiebungs-notwendigen SLA stattdessen einfach mal so auf blauen Dunst entfernt, ist das ja vielleicht auch Mißbrauch der Adminrechte, wenn ich deiner Argumentation jetzt mal versuche zu folgen. --Davud 14:23, 1. Jul. 2008 (CEST)

Vielleicht solltest du mal WP:SLA lesen. Ein Admin ist verpflichtet, den Wunsch des Löschenden zu prüfen. Wenn die Situation nicht eindeutig ist, hat er den SLA abzulehnen. Wenn du meinst, ich hätte meine Rechte missbräuchlich eingesetzt, so kannst du das auf WP:AP thematisieren. Ansonsten ist für mich hier Ende der Debatte. Goodbye. Jón + 14:29, 1. Jul. 2008 (CEST)

Kenn ich alles. Tschüssing --Davud 14:33, 1. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jón + 23:42, 2. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Jón,
Nachtigall, ick hör´ Dir trapsen, würde der Potsdamer sagen, auch wenn er in Lüssum babbeln gelernt hat. Magst Du mal schauen? Danke, Joachim Weckermann 11:27, 1. Jul. 2008 (CEST)

Ich schau beizeiten mal. Grüße von Jón + 13:02, 1. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jón + 23:41, 2. Jul. 2008 (CEST)

Ich wollte nachfragen, ob sie den artikel wirklich geprüft haben, oder nur als wiedergänger abgetan. die bemängelte relevanz des letzten jahres ist meiner ansicht nach nicht mehr gegeben, siehe Reaktionen auf sein Buch, seine Organisationstätigkeit bei der Konferenz u.ä. - durchaus mit öffentlicher wahrnehmung (bsp. szz) verbunden ... gez. fs (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Friedrich Schlote (Diskussion • Beiträge) 12:48, 26. Jun. 2008 (CEST))

Hallo Friedrich Schlote, bitte signiere deine Diskussionsbeiträge immer (das geht durch Eingabe von ~~~~ am Ende deines Diskussionsbeitrags). Der Artikel befand sich im Vergleich zu dem gelöschten in einem noch schlechteren Zustand, und meiner Meinung nach ging die Relevanz nicht daraus hervor. Beachte Wie schreibe ich gute Artikel und wende dich ggfs. an die Löschprüfung. Grüße von Jón + 13:19, 26. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Jón, Du hast kürzlich Benutzer:Makanudo gesperrt [1]. Heute taucht Maduro56 auf, der so ähnlich klingt und das gleiche "Lieblingsthema" diskutiert. Wäre vielleicht mal eine Prüfung wert? Gruß --Plenz 14:58, 26. Jun. 2008 (CEST)

Hi Plenz, ich hatte eigentlich diesbezüglich eher Gunilla im Visier. Der Neue hat bisher erst einen Eintrag, das ist noch zu nichtssagend. Vielleicht tätet ihr auch mal gut daran, nicht jede Anfrage aus der Ecke für vollernst zu nehmen :) - wenn es nicht sein muss. Wenn der Neue die gleichen Pfade weiter schreitet, gib mir doch nochmal Bescheid. Grüße von Jón + 15:45, 26. Jun. 2008 (CEST)

Mir geht es nicht um die Anfrage als solche - die kann ich ohne weiteres ignorieren -, sondern allein um die vermutliche erneute Umgehung der Benutzersperre. Dieser Tatbestand (und nicht die "beschrittenen Pfade") war die Begründung für die Sperrung von Makanudo - warum dann bei Maduro56 andere Kriterien anlegen? Also am besten gleich Checkuser - meine Meinung jedenfalls. Gruß --Plenz 17:18, 26. Jun. 2008 (CEST)

ihr habt Probleme! Gunilla 20:56, 26. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Jón, Du hast gerade einen Artikel von mir gelöscht. Als Begründung gibt Du Websitewerbung an. Dieses Argument kann ich nicht nachvollziehen. Wie müsste denn der Informationsgehalt anders aufgebaut werden? Wenn ich mir die Seite meines Arbeitgebers hier bei Wikipedia ansehe (Schwenninger BKK)dann habe ich doch nichts falsch gemacht. Ich freue mich auf eine Antwort. Viele Grüße Ingo (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Luke26 (Diskussion • Beiträge) 12:02, 27. Jun. 2008 (CEST))

Hallo Luke26, bitte signiere deine Diskussionsbeiträge immer (das geht durch Eingabe von ~~~~ am Ende deines Diskussionsbeitrags). Was den Artikel angeht: Relevanz ging aus dem Artikel nicht hervor, und es hatte durchaus in meinen Augen werbenden Charakter. Wenn du eine Überprüfung der Entscheidung möchtest, frage einen anderen Admin oder wende dich an die WP:Löschprüfung - ich denke aber nicht, dass der Artikel Bestand haben wird. Wie ein guter Artikel aussieht, erfährst du hier. Grüße von Jón + 12:49, 27. Jun. 2008 (CEST)

Hallochen Jón. Da wir schon öfter miteinander zu tun hatten, habe ich mich als dein Co mentor hier eingetragen. Ich schätze deine kritische Arbeit und würde gern mit dir gemeinsam hier in der WP was bewegen wollen. Meiner Meinung nach, geht dies nur über eine gewisse Vertrauensbasis, die ich meinerseitz zu deiner fiktiven Person etwas entwickelt habe und dich schätze. Ich hoffe du hast nichts dagegen. mfg Torsten Schleese 22:12, 30. Jun. 2008 (CEST)

Hi Torsten, ich habe nichts dagegen, hin und wieder mit dir mal ein bestimmtes Problem zu erörtern oder auch wie bisher zusammenzuarbeiten. Aber ich habe schon drei Stellvertreter als Co-Mentoren (da geht es mehr um die Vertretung im Falle der Abwesenheit), so dass ein 4. aus meiner Sicht nicht nötig ist. Außerdem wäre es auch nett gewesen, mich vorher zu fragen ;) Ich hab das daher wieder entfernt. Ansonsten habe ich dir auch gerade auf deiner Diskussionsseite noch was zu der Projektintelligenz geschrieben, siehe dort. Grüße von Jón + 22:19, 30. Jun. 2008 (CEST)