Dies ist eine Diskussionsseite. Der Altkleidercontainer für aufgetragene Socken befindet sich hier.

Ältere Diskussionen: 11/06−7/08 7/08−12/08 1/09−6/09 7/09− Versionsgeschichte

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Hallo Hozro, wieso hast Du die Liste der Parteivorsitzenden der NPD wieder rausgelöscht? Die Erklärung, dass diese auch über die Navi-Leiste unten ansteuerbar sind, greift nicht. Schließlich findet sich eine solche Auflistung auch bei anderen Parteien (SPD, CDU). Auch wenn dies nicht bei allen Partei-Artikeln der Fall ist, erscheint mir ein solcher Überblick (eingefügt nach den jeweiligen Wahlergebnissen der Partei) generell durchaus sinnvoll. Schließlich ist es das höchste Parteiamt und solche wichtigen Basisdaten über eine Partei sollten, ohne extra Navigationselemente nutzen oder sich die Infos aus dem Fließtext (mit Jahreszahlen) selber rauslesen zu müssen, auf einen Blick für den Leser dargestellt werden. Ich hatte genau so eine Auflistung mit Jahreszahlen gesucht, und mich dann geärgert, dass ich mich durch 5 Artikel klicken und mir extra Jahreszahlen notieren musste, um einen Überblick zu bekommen - daher meine Änderung. Gruß Lokiseinchef 12:25, 12. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Lokiseinchef, ich hatte das gelöscht, weil ich es für redundant zu der im Fließtext dargestellten Geschichte der NPD halte, in der deren Vorsitzende (und auch die Gründe für den Wechsel im Parteivorsitz) mit behandelt werden. So was ist für mich als Darstellung auch von Zusammenhängen einer reinen Auflistung vorzuziehen. Das bei CDU & SPD halte ich nicht für optimal, spätestens der Abschnitt CDU#Prominente Repräsentanten der CDU in Vergangenheit und Gegenwart biegt mir die Fingernägel hoch (weil es zwangsläufig eine subjektive Auswahl ist). Dein Argument mit den Jahreszahlen ist ein gutes, wie wäre es, wenn du die Jahreszahlen in die Navigationsleiste einbaust? Hätte die Vorteile, dass die Informationen in mehreren Artikeln verfügbar sind und an einer Stelle aktualisiert werden können, wäre mithin wartungsfreundlicher. Gruß --Hozro 12:47, 12. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Hozro, bei dem CDU-Artikel hast Du wirklich Recht, ist schon ziemlich subjektiv das Ganze. Bei der SPD hat eine Tabelle/Auflistung einfach schon wegen der deutlich längeren Geschichte noch eine gewisse Berechtigung. Dein Vorschlag mit der Navi-Leiste gefällt mir aber gut - ich mach das mal. Setze mich heute abend bzw. die kommenden Tage mal ran. Gruß Lokiseinchef 15:05, 12. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Moin, zur nachträglichen Klärung der Frage ob ich willkürlicher Zensor war und deshalb ohne ein Zuckerchen ins Bett muss heute abend: Schaust du mal die Auf SPP gelandete Beschwerde über einen noch nicht ausgelaufenen Rangeblock wg. Neuanmeldungsspam durch 88.72.207.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) an? Issers oder war ich zu misstrauisch?--LKD 13:48, 12. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Meiner bescheidenen Meinung nach hast du dir hier das erste und da das zweite Zuckerchen für heute verdient. Weiter hab ich wg. Zahngesundheit jetzt nicht gesucht. Gruß --Hozro 16:43, 12. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Ahoi Hozro, bedarf es da einer gesonderten Kategorie oder geht es vorerst noch mit Hilfe der Kombination mit beiden Kategorien, wie es sich hier seit längerem bewährt hat. Dank jedenfalls für die inspirierenden GeoKos, die werden auch hier mal wieder benötigt. Bildchen hab ich diesmal selber. Liebe Grüße von Osika 19:44, 12. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Osika, mit großem Interesse, aber auch mit Sorgen sehe ich deine Beiträge zur Vervollständigung der Berliner Gewässer-Artikel-Landschaft. Sorgen deshalb, weil ich mich vor dem Tag fürchte, wo du den Artikel zur Pionierinsel anlegen wirst. Wird dieser Artikel aus mehr als einem Satz bestehen? Wird Osika der naheliegenden Versuchung widerstehen, die östlich der Pionierinsel im Wasser liegenden Gebüschgruppen als „Inseln der Jungpioniere“ zu benamsen?

Sophienwerder: Ich hatte da für dies hier in zwei Büchern nachgesehen. Demnach war dies nie eine Insel sondern eine Halbinsel. Folglich fehlt mir das Verständnis für diese Kategorisierung. Wirklich interessant wäre übrigens die im Buch nicht beantwortete Frage, warum der Spreelauf verlegt wurde: Es handelt sich um eine gefügige Verbesserung für die Schiffahrt. Warum also der Aufwand?

Überleg dir das nochmal mit den Kategorien, Fährplate schau ich nachher. Gruß --Hozro 21:05, 12. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Ich bin da bei Sophienwerder bei dem einen Satz hängen geblieben wegen des Begriffs Spree-Delta auf der Senatsseite – wenn man sich den Verlauf des Ruhlebener Altarms und dessen Verlängerung am anderen Spreeufer ansieht, macht das aber Sinn. Schön wären natürlich auch hier Karten aus der Zeit vor Beginn der industriellen Erdarbeiten. Inseln gibt es da aber auch noch um 1899 noch zu hauf, wobei die Karte leider nicht besonders präzise ist. Wenn denn aber der Spreekanal neu gegraben wurde, wie Du hier mit der Buchlektüre andeutest, ist die Senatsthese mit dem Spree-Delta nicht nachvollziehbar ...

Klar muss es demnächst mal eine Kategorie:ehemalige Flussinsel geben - dann erübrigt sich auch das Kombipack. Ich hab aber das runde Dutzend dafür noch nicht voll. Die von Dir angepriesenen Büsche helfen da leider nicht wirklich, die gibt es ja leider immer noch ... Grüße - Osika 22:44, 12. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Büsche, du kannst da ja mal mit einer Säge vorbeifahren ... Spreedelta halte ich für ein Fantasiebegriff, vielleicht vom Elsgraben beflügelt. Nach dem zitierten Büchlein hatte man Ende des 19. Jhd mit der Spreebegradigung begonnen. 1901 sah das dann so aus. Der Karte zufolge ist der Ruhlebener Altarm nix anderes als der damals angelegte neue Flusslauf. 1937 passiert dann das für mich noch unerklärliche: Der Spreelauf wird nochmal ein wenig nach Norden verlegt, beginnend im Osten ca. zwischen Trabrennbahn Ruhleben und Uhleiwiesen bis zu dieser Eisenbahnbrücke knapp vor der Einmündung in die Havel. Erst dabei entstand die heutige Halbinsel. Warum wird aber die Spree da nochmal verlegt? Gruß --Hozro 23:08, 12. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Möglicherweise Bedarf als Hafengebiet, wenn der alte Mündungsbereich bereits da so mit beidseitigen Kaianlagen besetzt war, gab es zu wenig Rangier-Platz und Behinderungen für den durchgehenden Schiffsverkehr. Aber zur Geschichte der Spree-Kanalisierung müsste es irgendwann einmal einen ausführlichen WP-Artikel geben. Altarm und der neue Kanal sind aber heute das Haupthindernis für einen durchgehenden Wanderweg am linken Havelufer, jedenfalls solange die beiden Stege noch nicht errichtet sind. Das verkürzt dann den Wanderweg von Wannsee oder Charlottenburg zum Brauhaus Spandau ganz erheblich. Prost – Osika 08:21, 13. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Copie aus Diskussionsbereich von er Bischof mit der E-Gitarre bezüglich Jamie Jilynn Chung US Amerikanische Schauspielerin

"Bitte um eine Erklärung. Sollte dies heißen Copy & Paste eines Wikipedia Artikels? Ich persönlich sage Jain. Es war eine Teilübersetzung auf Deutsch. Sollte den sowas nicht erlaubt sein? Muß jeder alles auf Englisch nachlesen? Sollte Wiki insoweit ausarten das keine Übersetzungen erlaubt sein trotz hinweis auf der jeweilig anderen Sprachen Page dann seh ich schwarz für Zukünftiges auf Wiki denn alle haben alles irgendwo her. Hörensagen ist ja wohl nicht erlaubt und Tatsachen stehen irgenwann irgendwo von einem geschrieben so ist das auch nach der Bischöflichen Meinung alles C&P so wie übrigens auch der Name. Glaum man macht sich umsonst die Mühe etwas aufzubauen. Denn davon lebt Wiki doch gemeinsam Aufbauen und nicht Radikal löschen ohne Debatte. Man kann nicht alles zu einem Artikel wissen und wenn es einer Meint dann soll er doch seine eigenen Religion Gründen und nicht mitlaufen a la C&P & Übersetzung. By DT79 14.10.2009

Falls sich wer überhaupt mal die Mühe macht nachzusehen Sie ist eine US Amerikanische Schauspielerin. Würde mal sagen es gibt sicher auch in Deutschland ein paar Fans. Das Begründet doch die Tatsache das es nicht unwichtig ist. Oder? Hab gesehen das genau diese Seite häufig gelöscht wurde und ich dachte ich erstell diese auch mal. Es gibt leider noch nicht allzuviel Infos zu Ihrer Karriere denn das Privatleben wird häufig genug in den Klatschspalten zerfleddert. Ihr wollt doch Neutralität und Objektivität das war eben in dem wie gesagt noch leider zu kurzem Beitrag. Aber sie wird uns sicher noch eine Weile erhalten beliben, hoff ich zumindest. Solltest du der Meinung sein das Schauspieler die erst kürzlich ihre Karriere begonnen haben nicht erwähnenswert sind dann ist das wohl deine Meinung und die kann ich dir nur Argumentativ entgegnen. Aber ich habe meine Meinung und so lasse mir bitte auch diese und die Mühe etwas Teils zu übersetzen für solche die nicht umbedingt wie vielleicht du des Englischen mächtig sind. By DT79 14.10.2009

Musstest du wirklich den ganzen Benachrichtigungstext hier unterbringen? Das war nun wirklich nicht nötig. Und nun zur Sache: Der Artikel war miserabel übersetzt und zudem eine wörtliche Übertragung des Originaltextes ohne jeden Verweis auf Quelle und Originalautoren. Das sind drei große Fehler auf einmal. Kein Wunder, dass ein Admin meinen SLA für gerechtfertigt angesehen hat. Wenn dir das nicht zusagt, kannst du dich natürlich gerne an die Löschprüfung wenden. Schönen Tag noch. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:33, 14. Okt. 2009 (CEST)

Ja das mußte sein. Das kann man ja nachher noch löschen leider ist ja kein Chat hier eingebaut. Es war nicht so viel wie auf der Original Englischen ok mein Fehler war das kein Quellen sondern diese unter Externe Links angegeben waren. Aber soviel zum Thema Überprüfung das hätte man leicht korrigiern können. Es war ja keine Witz Seite oder sonstiges was du da allerweil löschst. Das ist gut so das sich jemand da Zeit nimmt. Aber wie erwähnt es gibt nicht wirklich viel über Sie zu schreiben. Schon allein der Tabelarische Film und Fernsehlebenslauf ist Informativ genug. Gibt einige die wesentlich weniger haben. Wenn ich den Fehler mit der Quelle änder würde dieser dann bestehen bleiben? Danke für die Auskunft. PS vielleicht hast ja noch n Tipp wie das dann doch da stehen würde. Einfach alles nur löschen würd ich sehr schade finden. By DT79 14.10.2009"

Ich hab jetzt zwar nicht direkt die Frage gefunden, aber: Soll ich dir Jamie Chung in deinem Benutzernamensraum, wiederherstellen, dass du einen Artikel draus machen kannst? --Hozro 19:24, 14. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Es geht darum warum sie gelöscht wurde bzw wenn man die Quellangaben korrigiert könnte das Ganze doch on gehen, oder? Es gibt leider bei der Jungen Schauspielering noch nicht allzuviel zu schreiben. Ich könnte die engl. Wiki Page voll übersetzen aber ich finde es nicht so toll. Mit der Zeit würden vielleicht ja noch andere zumindest war es doch mal so von Wiki gedacht, den Artikel auffüllen. Einer muß nur den Anfang machen und viel mehr weiß ich leider noch nicht über sie. In der Überprüfung von mir geschrieben ist die Miniserie Samurai Girl in der sie die Hauptrolle spielt. Ich glaube mit der Zeit kommt da noch einiges mehr. Es muß eben nur der Anfang gemacht werden. Falls du einen Hilfreichen Tipp hast immer her damit. Danke By DT79 14.10.2009

Ich hatte das gelöscht, weil das in der Form noch kein Artikel war, siehe insbesondere Sätze wie „Chung wurde in San Francisco Geboren in 2ter Generation von Koreanischen-Amerikaner.“ Vorschlag: Ich stell dir das in deinem Benutzernamensraum wieder her, dort kannst du das in Ruhe zu einem Artikel machen. Wenn ich dich richtig verstanden habe, möchtest du nur die Einleitung aus dem Englischen übernehmen. Wikipedia wäre mehr gedient, wenn der Artikel länger wäre. Dann wird die Bedeutung der Frau klarer werden. Falls du den englischen Artikel übersetzt, muss dann noch die Versiongeschichte importiert werden. Hozro 19:56, 14. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Ok Danke dir. Ganz schön kompliziert das ganze Wiki. Hoffentlich wird das mal leichter. Habt auch mit I-Net Seiten erstellen nicht so viel am Hut. Die Übersetzung wollte ich ja eigentlich vermeiden da meiner eins nicht nicht findet das das so sinnvol und informativ ist. Der Tabelarische Werdegang hat mir jedoch gut gefallen und leider gibts na noch nicht allzuviel von ihr. Ich werde mal meine Forschungen etwas intensivieren denn anscheinend reichen diese kurzen Infos ja deiner Meinung nach noch nicht so aus. Hoffe das wird in der Version v1.2 besser ; ) By DT79 14.10.2009

Hallo Hozro, ich respektiere ja deinen Abschluss von Osikas VM-Meldung und gebe dir da weitgehend recht. Dass Benutzer:Osika aber, kaum hast du das entschieden, den von ihm gemeldeten und von dir als erledigt erklärten Editwar umgehend fortsetzt, halte ich nicht für so sinnvoll. Ich mache das VM jetzt nicht wieder auf und mische mich da im Artikel jetzt nicht ein, sondern habe dazu mal ein neutrales WP:FZW angestossen - das Vorgehen von Osika dürfte aber deutlich mehr als daneben sein. --Tarantelle 22:49, 14. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Oops - ich sehe gerade: Nachhacken auf VM gehört auch zu seinem Repertoire... --Tarantelle 22:51, 14. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

(BK) Wenn du hier im Sekundentakt mit derartigen Edits aufschlägst, beweist das eins: Du spielst hier nicht Enzyklopädie sondern Osika-Edits-gucken und hinterhereditieren. Wozu? Wenn er Mist baut, werden es auch andere merken und ggf. korrigieren. So, wie du das machst, halte ich es für ein *massives* Anheizen eines Konfliktes. Dass Osika kein unschuldiger Waisenknabe ist, weiß ich, ich erinnere mich aber genauso noch an den Konflikt zwischen dir und Label5, wo es sehrsehr ähnlich lief. Heißt nix anderes als: Du bist Teil des Problems. Geh Osika aus dem Weg, Wikipedia wird davon nicht untergehen. --Hozro 23:03, 14. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Au, da hat aber wieder jemand extrem viel Langeweile und ist nur kreativ bei unterschwelligen PAs und sonstigen B...heiten. Konsequent wäre er ja nur dann mit seiner Neuen Kat-Manie, wenn er in jeden Artikel sämtliche Hauptkategorien einfügen würde. Das wäre dann wenigstens ein hinreichendes Beschäftigungsprogramm. – Osika 22:56, 14. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Gut, dass du das mit „kein unschuldiger Waisenknabe“ hier gleich belegen tust. --Hozro 23:34, 14. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Da tourt noch einer. Welche IP-Range ist das denn? Kann man die komplett abklemmen? Osika 23:07, 14. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Kannst du auf VM nachlesen --Hozro 23:34, 14. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Scheint irgendwie ein alter Bekannter zu sein. Nur welcher? Ist die These mit Benutzer:Mutter Erde da sinnvoll? Und warum macht da keiner zumindest diese IP-Adresse dicht? Die Range taucht häufig im Gefolge gewisser T.r....lle auf. LG – Osika 00:07, 15. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Vielleicht weil die ungenierten Troll-Zeiten vorbei sind? Man weiss es nicht. Mutter Erde 78.55.50.178 00:09, 15. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Die These scheint sinnvoll, wobei ich den "Fall" nicht sonderlich gut kenne. An deiner Stelle würd ich solche Bumskopp-Edits unterlassen: Auf den Artikel gab es einen LA und es ist nur im Sinne des Projekts, wenn möglichst viele Benutzer, die was wissen könnten, auf den Artikel aufmerksam gemacht werden. Vielleicht hat Elsa Sylvan ja noch was bislang nicht erwähntes Relevanzstiftendes gemacht: Seien es Verdienste um die Frauenemanzipation in Gröna Lund, Engagement für frierende Piguine oder eine bislang unbekannte Karriere im Frauenfußball. Gruß --Hozro 07:27, 15. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Möchtest Du selbst deine Freundin züchtigen (1.: ersetzt Lebenslauf durch eine Fan-Seite , 2.: Nochmal"Bumskopp-Edit", vulgo Vandalismus) oder braucht sie gleich das große Programm? 92.227.135.83 10:18, 17. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Das lässt sich erklären ;-) --141.53.209.24 09:39, 15. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Ja, fiel mir dann auch auf. Typischer WP:COI. Gruß --Hozro 09:42, 15. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Diese Complex-Stalker … Was besseres konnte man von denen wirklich nicht erwarten. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:43, 15. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

gerne doch. Gruß --Hozro 16:50, 15. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hi Hozro, danke für die Koordinaten für Bahnhof Alzey. Sag mal, wie bekommt man eigentlich so schnell die Koordinaten heraus ? Meine Artikel Julianenbrunnen und Rudi-Stephan-Gymnasium bräuchten nämlich noch die Koordinaten ;-) Viele Grüße, Jivee Blau 22:13, 16. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Jivee Blau, die Schule hab ich gemacht, ist der Brunnen an der Ecke Am Julianenbrunnen/Kellerweg? Ich mach das normalerweise mit Google-Maps, evtl. mit dort lokalisierten Bildern noch oder Google allgemein. Es gibt auch ein Tool, mit dem ich mich noch nicht näher beschäftigt habe. Allgemein wird Georeferenzierung in dem Projekt betrieben. Gruß --Hozro 22:36, 16. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Danke für die Schule. Es ist übrigens die richtige Lage. Danke auch für die Links, da werd ich in Zukunft endlich ein paar Koordinaten hinzufügen können. Gruß, Jivee Blau 22:41, 16. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Moin Hozro, Du hast Dich doch vor einiger Zeit intensiver mit den Gauwirtschaftsberatern beschäftigt ... Hat dieses merkwürdige Wortkonstrukt damit was zu tun? Grüße - Osika 23:19, 16. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Was du meinst, ist eher landwirtschaftlicher Gaufachberater. Das war allerdings Anfang der 30er Jahre und ging wohl eher in die Richtung Beratung der Partei in Sachen richtiger Umgang mit Bauern. Boeck ist 37 in die NSDAP eingetreten und das, was er davor und danach gemacht hat, deutet eher in die Richtung Beratung von Bauern, in dem Sinne von Hamses schon mal mit Dünger probiert? Gruß --Hozro 08:41, 17. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Okay, dann war er dadurch also eher nicht „NS-Politiker“. Danke für die Beratung – Osika 10:01, 17. Okt. 2009 (CEST)Beantworten