Benutzer Diskussion:Gurion

Hallo Gurion,

ich habe den Lückenhaft-Baustein wieder reingenommen, da die namentliche Herkunft immer noch nicht klar ist. Dass der Begriff von Eucken geprägt wurde, mag zwar richtig sein, hilft diesbezüglich wenig; es geht darum, was das Theorem mit einem Ölfleck zu tun hat. Weißt du das vielleicht? Viele Grüße Kai. Geisslr 15:41, 1. Mär 2006 (CET)

habe noch einen Satz hinzugesetzt und finde es eigentlich halbwegs anschaulich. Mehr kann ich im Moment leider nicht dazu beitragen. Gruß -- Gurion 16:09, 1. Mär 2006 (CET)
Klasse! Ist das eine Vermutung von dir oder weißt du das? Wenn ja, kann der Baustein ja endlich raus. :-) Gruß Kai. Geisslr 18:14, 1. Mär 2006 (CET)
Ich habe es hier gefunden: http://www3.fdp-bundesverband.de/files/363/rede_bruederle.pdf. Originaltext von Eucken liegt mir leider nicht vor. Gruß -- Gurion 18:43, 1. Mär 2006 (CET)
Super, danke dir! Ich habe den Baustein jetzt rausgenommen - ich denke, da wird keiner protestieren. Geisslr 19:33, 1. Mär 2006 (CET)

Hallo Gurion,

zu Deinen Änderungen bei Staatsmonopol: Was ich absolut nicht verstehe, warum sollen die Fälle, wo die Privatisierung schiefgelaufen ist, Fälle von Politikversagen sein? Diese Fälle halte ich für klassische Beispiele von Marktversagen. Aber bevor wir gegeneinander hin- und zurückeditieren, halte ich es für Besser, mal Deine Meinung dazu hier einzuholen.

Zur sozialen Gerechtigkeit: Habe es mal mit etwas Erklärungen wieder eingefügt. Das ist meiner Meinung nach ein wichtiger Punkt, den man nicht weglassen darf, vor allem in Hinblick auf die Sozialversicherung. -Anastasius zwerg 18:58, 2. Mär 2006 (CET)

Privatisierung muss schieflaufen, wenn z.B. ein Monopolist durch den anderen ersetzt wird, bzw. die Rahmenbedingungen für einen funktionierenden Markt von der Politik nicht geschaffen wurden. Ein Markt muss sich ja erstmal entwickeln. Insofern also Politikversagen. -- Gurion 10:17, 3. Mär 2006 (CET)
Ok, ich sehe, worauf Du hinaus willst - habe mal einen Halbsatz dazugestellt, weil es sonst meiner Meinung nach unverständlich ist.
Das Stichwort Marktversagen muss meiner Meinung nach unbedingt hinein, da kann ich Deiner Löschung nicht zustimmen, habe den alten Stand des betreffenden Satzes wiederhergestellt. -Anastasius zwerg 18:39, 3. Mär 2006 (CET)

Quelle siehe Diskussionseite von unsichtbare Hand ;o) 18:11, 14. Mär 2006 (CET)