Inaktive Diskussionen werden nach sieben Tagen automatisch archiviert und sind dann im Archiv älterer Diskussionen zu finden.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:GDK/Archiv.

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Alexander_VII.jpg#fileCou

Could you please tell me the source of your image for possible publication in a new historical biography?

Thank you very much, Nancy Meiman, Rome

It is a painting by Giovanni Battista Gaulli called Baciccio (1639 - 1709). I have also uploaded a higher resolution version. --GDK Δ 12:05, 10. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Thanks so much for quickly responding to my request regarding the source of the Alexander VII image- Do you know where this painting is?

Thanks again! Nancy Meiman

You're welcome. No, unfortunately i do not know for sure. It might be at Museo Castello del Buonconsiglio in Trento in Italy. --GDK Δ 13:05, 10. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Thanks again for all your help on tracking the image of Alessandro Vii. You've given me a great lead! All the best- Nancy

Sie haben einen Artikel zum Thema Schmidtlein gelöscht. Reichliche arrogant, Ihr Hinweis auf den Wikipedia-Status, "kein Provider" zu sein, meinen Sie nicht? Die Wikipedia so mißzuverstehen, setzt eigentlich ein gehörig Maß an Dummheit voraus - die Sie mir lieber nicht unterstellen sollten.

Natürlich ist sie kein "Provider". Aber sie war auch keine Plattform, in der nur perfekte, vollständige und in jeder Detailhinsicht vorbildliche Artikel veröffentlicht werden können - ursprünglich.

Ich habe an dem Schmidtlein-Thema nur bedingtes Interesse: Mehr ging es mir darum, Interessierteren einen Anstoß zu liefern, daraus eine «runde Sache» zu machen. Und daß die Schmidtleins MINDESTENS so relevant sind wie der vorbestrafte Anwalt Bernhard Syndikus (der dankenswerterweise - aber warum nur er? - hinreichen abgebildet ist in der W.), ist jedem, der das Thema kennt (und sich ihm nicht nur, wie ich Ihnen unterstelle, vermutend nähern konnte), klar sein: Der wirtschaftliche Schaden, den die Schmidtleins bislang erzeugt haben, übertrifft den Schaden, den Syndikus erzielt hat, um ein Vielfaches.

ich sehe keinen Grund, diese Firma hier abzuhandeln, da sie den Relevanzkriterein nicht entspricht. Wenn ich die Sache richtig sehe, leigt auch keine Verurteilung vor, so dass die erhobenen Beschuldigungen und Titulierung auch als üble Nachrede bewertet werden können. Des weiteren sind keine nachvollziehbaren Quellen angegeben. Unter diesen Umständen sehe ich keine Gründe für einen Artikel über diese Firma, auch wenn mir deren Geschäftspraktiken wie auf den von denen betriebenen Seiten wenig seriös vorkommen. Eine handvoll Erwähnungen im Fernsehen reicht mir als Quelle in einem solchen Fall nicht aus. Eine Wiederherstellung durch einen anderen Admin kann auf Wikipedia:Löschprüfung beantragt werden. --GDK Δ 12:35, 16. Jul. 2007 (CEST)Beantworten