Da dich das Thema eventuell interessiert bzw. du dich dort auskennst, wollte ich dich fragen, ob du eventuell interessiert bist, mitzuhelfen den zugehörigen Kategorienbaum auf Commons zu pflegen bzw. die Bilder dort zu kategorisieren (siehe dazu auch Commons:Category_talk:Woodcuts_of_Japan). Ein Teol der Artikel im Bereich Sosaku/shin-hanga war bei uns auch zum Teil deswegen bilderarm, da entsprechende Bilder auf Commons aufgrund eines unvollständigen/fehlerhaften Kategorienbaums nicht gefunden wurden.

Gruß,

--Kmhkmh (Diskussion) 18:19, 20. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Vielen dank für die Anfrage. Was brauchst Du genau, eine Liste der Künstler? Shin-Hanga sollte man mit Kaburagi Kiyokata (letzte Generation der Utagawa Schule) beginnen. Dazu Hashiguchi Goyō (1880-1921), Kawase Hasui (1883-1957). Yamamura Kōka (1885-1942), Torii Kotondo(1900-1976), Saitō Kiyoshi (1907-1997). Vielleicht beschränkt man sich auf die: Die Holzschnitten lassen sich nicht alle einfach in Shin und Sōsaku einteilen. - Da die Schutztrechte für Bilder in Japan 50 Jahre nach dem Tod des Künstlers auslaufen, könnte man bis Yamamura alles bringen. Bilder habe ich genug. Soviel erstmal mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 21:34, 20. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Falls du noch zusätzliche Bilder hast, dann man diese auf commons sicher gebrauchen.

Mir geht es aber vor allem darum, die bereits auf commons vorhandenen richtig zu kategorisieren bzw. den Kategorienbaum sinnvoll zu auszugestalten bzw. zu vervollständigen. Künstler, die sich nicht wirklich einer Richtung zuordnen lassen kann man ja eventuell doppelt kategorisieren. Auf commons scheint mir derzeit vor allem die Abgrenzung von ukiye-o und shin hanga am problematischsten, da scheinen viele Künstler unter ukiye-o eingeordnet die eigentlich oder zumindest auch shin-hanga zuzuordnen sind.--Kmhkmh (Diskussion) 00:37, 21. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Wo ist den der Einstieg für japanischen Holzschnitt in den Commons? Bitte habe Verständnis, daß ich erst nach Weihnachten daran weiter arbeiten werde. Mit Weihnachtsgruß! Fraxinus2 (Diskussion) 10:27, 21. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ich bin ja schon froh wenn sich überhaupt jemand mit Kenntnissen eventuell der Sache annimmt, ein Szenekenner bin ich selbst nicht nämlich nicht. Die Einstiegskategorie für den Baum wäre wohl, die oben als Diskussion verlinkte Kategorie Commons:Woodcuts_of_Japan innerhalb der dann aufgeräumt werden müsste, d.h. sowohl Kategorien für einzelne Dateien sind dort zu korrigieren/ergänzen als auch der Kategorienbaum mit Woodcuts_of_Japan als Wurzel zu überholen.

Zunächst einmal frohes Fest & guten Rutsch--Kmhkmh (Diskussion) 12:23, 21. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, kannst du bitte diese Änderung in dem Artikel belegen? Die bisherigen Infos stammten aus der unter Literatur aufgeführten Ausgabe der Asiaweek (teilweise einzusehen unter http://books.google.de/books?ei=W4nlUOSJMcHXswbIz4H4Dg&hl=de&id=uI4LAQAAMAAJ&dq=tokio&q=tokyo+new+Museum#search_anchor). Falls du keine Belege für deine Änderungen bringst, werde ich diese zurücksetzen.--CENNOXX 14:48, 3. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Lieber Kollege, 　auf dem Link steht 東京都現代美術館が平成7年3月18日に開館するにあたり、東京都美術館の機能の一部が移管され、収蔵作品及び美術図書資料は一部を除いて現代美術館へ移されることになった。 d.h. Ím Zuge der Eröffnung des MOT am 18.3.1995 wurden ein Teil der Funktion des Tobikan sowie die Sammlung sowie die Bibliothek u.a. Materialien bis auf einen Teil an dieses abgegeben. Das soll keineswegs die aufgeführten Neuerwerbungen schmälern. Im übrigen ist "Tokio machte seit 1963 diskrete Käufe" etwas vage, wer oder was ist in diesem Zudammenhang Tokio? Mit Gruß! Fraxinus2 (Diskussion) 15:59, 3. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Danke dir für die Ergänzung der Quelle. Die Rede war davon, dass die Gemälde vom Geld der Steuerzahler bezahlt wurden, womit man wohl entweder schreiben könnte Japan oder aber das Museum tätigte die Käufe. Ich werd mir den Artikel aber nochmal genauer anschauen.--CENNOXX 17:20, 3. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Bitte keine Artikel auf deiner Haupt-Benutzerseite Benutzer:Fraxinus2 anlegen, sondern auf einer Benutzerunterseite, da die Haupt-Benutzerseite ausschließlich zum Vorstellen als Benutzer gedacht ist. XenonX3 - (☎) 15:59, 13. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

PS: Du findest deine Baustellenseite jetzt unter Benutzer:Fraxinus2/Baustelle. XenonX3 - (☎) 16:02, 13. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Fraxinus,

ich bin gerade von meiner Osloreise zurückgekehrt. Nansen war allgegenwärtig.

Auf der Fram hat man wegen früherer ungeklärter Vorfälle ein paar Ersatzschrauben bereitgelegt.

Gruß --Dreizung (Diskussion) 17:27, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Nachdem Du z.Zt. einiges zum Themenkreis japanische Gärten aufzuarbeiten scheinst, möchte ich Dir als Literaturhinweis Hermann Bohner; Zeitenreihe der alten japanischen Gärten; 23 S. Einführung, 70S. Beschreibungen (Chronologisch. Kurzbeschreibung von 774 Gärten. Sonderdruck) Postum in den Nachrichten der OAG, Hamburg, 1966 (Werkverzeichnis H.B.) ans Herz legen. --zenwort (Diskussion) 12:22, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis, Bohner ist ja auch sonst wichtig: seine beiden Bände über Noh sind ein großer Schatz. Ich habe allerdings nicht vor, mich mit den Kloster-Gärten zu befassen, weil es gerade auf dem Gebiet schwer ist, "etwas zu sagen, was besser ist, als nichts zu sagen." (Wittgenstein). Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 15:44, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

P.S. Natürlich werde ich mir den Artikel besorgen. Fraxinus2 (Diskussion) 20:04, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ein kenntnisreicher Aufsatz aus dem Nachlass, offensichtlich vor dem 2. Weltkrieg geschrieben. Ich vermisse die Klostergärten von Kamakura, aber da Bohner Gärten manchmal in das Zeitfenster der letzten Änderung einreiht, habe ich sie vielleicht noch nicht gefunden. Andererseits werden viele Gärten aus der Meiji-Zeit verschwunden sein: Kriegsverlust, neue Grundstücksnutzung. Fraxinus2 (Diskussion) 16:29, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Moin, moin, Fraxinus. Wovon ich gestern kurz erzählt habe, sind die Berliner wissenschaftlichen Luftfahrten. Faszinierend, nicht? Und ähnlich riskant wie die Expeditionen eines Shackleton oder Nansen, aber der Allgemeinheit kaum bekannt. Übrigens: Wenn Du mir mailen willst, gibt es auf der Benutzerseite unter Werkzeuge den Link E-Mail an diesen Benutzer. Das klappt. Gruß --Dreizung (Diskussion) 08:28, 17. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Deine zu Recht gelobte Seite hatte ich gleich gefunden, die Verweis-Hilfe von Wiki bei ungefährer Eingabe ist da sehr gut. - Du sprichst da einen allgemeinen Umstand an: Ereignisse (mit Ausnahmen natürlich) verschwinden nach drei Generationen aus dem Gedächnis. Die Eltern haben es erlebt, die Kinder haben es oft gehört, die Enkel interessiert das kaum noch. Die gedruckten Enzyklopädien richten sich danach: Ich habe vor 25 Jahren einen 16-Bändigen Meyer von 1875 gekauft, um die Berichte von Japanern über das Europa von 1873 zu verstehen... Heute würde ich das vergangene Europa in WP finden. Mit Gruß! Fraxinus2 (Diskussion) 08:54, 17. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Was bitte sind ""Hundertblumen" ? Müsste es nicht Mukōjima Hundert-Blumen-Garten heißen? Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:19, 4. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Stelle anheim. Fraxinus2 (Diskussion) 13:24, 4. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Dank!--Lutheraner (Diskussion) 13:27, 4. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Fraxinus san, ein schöner Artikel ist das geworden. Eine Frage dazu: Du nennst als Begründer der Sekai Kyūsei-kyō Okamoto Mokichi (岡本茂吉); die Statistik der Neuen Religionen in Japan und der engl. Artikel en:Church of World Messianity nennen hingegen Okada Mokichi (岡田茂吉) als Gründer. Eine Namensvariante schient es nicht zu sein. Könntest Du bitte nochmal einen Blick darauf werfen. Gruß -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 12:23, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Vielen Dank für Deinen Hinweis. Ja,ja, "Nachlässigkeit ist ..." vor allem bei Dingen, die man "kennt". Mit Gruß! Dein Fraxinus2 (Diskussion) 12:47, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

super, vielen Dank -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 12:39, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Fraxinus san, könntest Du noch einmal einen Blick auf den Langnamen werfen. Zum einen scheint mit in der gegenwärtigen Schreibung zuiganji in der Transkription zu fehlen: 松島青龍瑞巌寺山円福禅寺, Shōtō seiryūzan enpuku zenji, zum anderen habe ich hier auch diese Variante 青龍山延福寺 bzw. dann 青龍山円福禅寺 gefunden. Danke und Gruß -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 11:52, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Vielen Dank für die Durchsicht: Im von mir angegebenen Langnamen (er stammt aus der ang. Tempel-Broschüre) stand das 山 an der falschen Stelle und in der Umschrift fehlte tatsächlich "Zuiganji". Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 12:20, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Insel der Frauen

Auf mit der Japan-Karte vom Gyoki-Typ dekorierten Porzellanschalen der Zeit ist häufig eine „Insel der Frauen“ (女護島, Nyogo-no-shima), oder, wie hier im roten Kreis, ein „Land der Frauen“ (女護國, Nyogo-no-kuni) eingezeichnet. Ob diese Insel Anlass der oder Folgerung aus der Utsuro-Legende ist, mag dahin gestellt sein.

Hallo, Fraxinus2. Ich habe Deine Emendation erstmal rückgängig gemacht. Begründung(en):

• Leider völlig unbelegt.
• Es wird der Zusammenhang zwischen der Utsuro-bune Legende und der Insel der Frauen nicht klar. Warum wird von der Insel auf das Utsuro-bune geschlossen???
• Ist auf der Tasse womögl. ein Utso abgebildet?

Danke für Dein Verständnis. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 13:56, 3. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Ich beziehe mich auf die Frau im Boot: zur Zeit der Legendenbildung ist auf Karten der Umgebung Japans eine "Insel der Frauen" zu sehen. Damit wird doch Möglichkeit einer Frau in einem Utsuro-bune (im Verständnis in der damaligen Zeit) unterstützt. Ich sehe da einen Zusammenhang, mit der Frage nur: erst die Legende oder erst die Insel?. Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 16:25, 3. Jan. 2014 (CET).Beantworten

Ich mag in Deiner Antwort sicherlich etwas missverstanden haben, bitte entschuldige. Aber: Wir veröffentlichen hier KEINE Privatthesen! Wenn es zu Deiner These keine vernünftige Quelle gibt, schreib es bitte nicht in den Artikel. Die "Insel der Frauen" ist mit dem Mythos der "Insel der Sirenen" oder der "Insel der Amazonen" zu vergleichen und hat mit den Utsuro-bune herzlich wenig zu tun. Wobei es allerdings die Insel Funakoshi gibt, auf der Jahrhunderte lang tatsächlich nur Mikos (Schreinmaid) arbeiten durften. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 16:41, 3. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Schon klar, nur eine Vermutung. Vielleicht finde ja ich noch einen Beleg. Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 23:32, 3. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Fraxinus2!

Die von dir angelegte Seite Kappabashi-Straße wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär . Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:17, 27. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Bitte baue deinen Text in den schon länger bestehenden Artikel ein. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:59, 17. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Fraxinus2,

in allen anderen Wikis heißt es Nanban-Kunst, also nicht mit m. Ist das korrekt? VG --Abrisskante (Diskussion) 00:19, 1. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Das japanische Standardwerk, das ich benutzte und zitiere, schreibt englisch "Namban". M oder N, beides sind Konventionen, mir gefällt erstere besser. Mit Dank fürs Durchsehen, Fraxinus2 (Diskussion) 08:32, 1. Mär. 2014 (CET).Beantworten

Das ist anscheinend tatsächlich so, siehe Epoche des Namban-Handels. Vielleicht wäre an dieser Stelle ein Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels zweckmäßig, damit es nicht zu unnötigen Verschiebungen des Artikels kommt. Schönes Wochenende! --Abrisskante (Diskussion) 09:00, 1. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Anmerkung: dieser Fall ist nach Wikipedia:NK/J eigentlich gereglt (siehe auch:Hepburn-System#Silbenschluss-n (ん)). Gruß -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 10:23, 1. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Fraxinus2!

Die von dir angelegte Seite Eisenbahnunfall im 2. Yamagami-Tunnel wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär . Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:35, 30. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

... begegnete ich wieder der Fram. Sie hat sich seit letztem Jahr sehr verändert.

Lieber Fraxinus, sei herzlich gegrüßt! --Dreizung (Diskussion) 10:47, 30. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

• Danke für den Gruß. Wenn man schon Fram heißt, dann muß man auch mehr/größer sein, als sein Vorgänger. Fraxinus2 (Diskussion) 20:24, 31. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Fraxinus2,

im Sinne der Aufrechterhaltung einer freundlichen, konstruktiven Zusammenarbeit möchte ich dich bitten, den „kommentarlos zurücksetzen“-Knopf nur zur Bekämpfung von Vandalismus einzusetzen. Bearbeitungen, bei denen wohl eine gute Absicht dahinter steckt, sollten mittels „rückgängig“-Knopf – versehen mit einer nachvollziehbaren Begründung – rückgängig gemacht werden. Das betrifft hier diese Änderung von Dir. Meine Version zuvor war auf der Diskussionsseite begründet, dort hast Du leider nichts beigetragen.

Es wäre schön, wenn du künftig daran denken würdest. Vielen Dank und Gruß, Superbass (Diskussion) 20:37, 30. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Lieber Kollege, das war keine Absicht. Das muss versehentlich beim Durchblättern der hin und her editierten Seite passiert sein. Mit Gruß, Dein Fraxinus2 (Diskussion) 20:53, 30. Nov. 2014 (CET).Beantworten

Danke für die Erklärung, sowas ähnliches ist mir auch schonmal passiert. Schönen Abend noch... --Superbass (Diskussion) 20:57, 30. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hello, Fraxinus2,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you may have tried to use VisualEditor before. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 20:12, 26. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Du hast recht, dass prinzipiell feste px-Angaben nicht verwendet werden sollen und ich lösche sie idR auch, wenn ich darauf stoße. Hier war es aber sinnvoll, da das Portraitfoto so klein ist und genau 212px breit. Insofern klappt die automatische Skalierung nicht auf die z.B. 240 px, die Du in Deinen Einstellungen gewählt hast (außer sie ist 210 px oder kleiner) . Damit die beiden Bilder gleich breit sind, habe ich die feste px gewählt. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 02:14, 15. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Ich dachte, ich hätte mich vertan, hatte nicht gesehn, dass Du es warst, der das Format geändedt hat: ich bin nämlich keine Freund von Reverts, wenn es um Geschmacksfragen geht. Auf weiterhin gute Zusammenarbeit, Fraxinus2 (Diskussion) 08:19, 15. Apr. 2015 (CEST)-Beantworten

Warum sind die beide getrennt? Naomasas Mutter, war die Tante von Hidemasa und selbst eine Hori, und er erhielt 1585 von Hidemasas Sohn (Hideharu) das Recht den Namen Hori zu führen (siehe 朝日日本歴史人物事典). Damit ist doch Naomasas Familie (Hori (Klan, Okuda)) auch nur ein (legitimierter) Nebenzweig der Hori (Klan)? --Mps、かみまみた^Disk. 14:23, 21. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Dank fürs Durchsehen. Papinot führt die beiden Liniene getrennt auf, kann man aber sicher auch zusammen legen. Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 22:00, 21. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Hoi, haben Sôma und Kuyô wirklich die gleiche Crest? File:Mon Sôma.jpg File:Mon Kuyô.jpg -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 05:44, 25. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Lieber Kollege, wie ich im Laufe der Arbeit feststellte, wurde das Wappen Kuyô (= "Neun Sterne") mehrfach von japanischen Adligen benutzt. Mon Sôma, also die Zuordnung zu einen bestimmten Klan, ist also zu eng. – Vielleicht hätte ich Mon Sôma umbenennen sollen, habe dann das (optisch) identische Mon Kuyô hochgeladen, wodurch ersteres überflüssig wird. Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 09:25, 25. Mai 2015 (CEST).Beantworten

Hoi Fraxinus, wie Du ja sicher schon bemerkt hast bin ich nach und nach dabei, die Wappen der japanischen Klans in Deinen Artikeln durch svg-Dateien zu ersetzen. Ich nehme an, dass Du die von Dir eingestellten Bilder irgendwo abgezeichnet hast. Sind das online einsehbare Quellen? Dann könntest Du sie mir bitte benennen (oder falls es gedruckte Quellen sind die Scans zumailen) , und ich könnte die Originalquelle als Vorlage nehmen. Dann entstehen nicht durch zweimaliges Abzeichnen zusätzliche Fehler im Bild - Du könntest mir dann auch im Vorfeld einer Artikelanlage mitteilen, welchen Klan Du jetzt in Angriff nimmst und ich kann Dir gleich ein svg-file liefern, so dass Du Dich auf die Artikelerstellung konzentrieren kannst. Du bist ja offensichtlich tief in diesem Metier und verstehst deutlich mehr japanisch, als meine paar Brocken -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:39, 27. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Ja, ich bin nicht bockig, aber mein altes Graphik-Programm kennt noch kein .svg. – Normung ist gut, aber ich meine, bei so einem großen, universellen Projekt wie Wikipedia gibt es prinzipielle Grenzen der Normierung. – Zu meinen hochgeladenen Karten: Grundlage sind Stadtteilkarten, die ich als Nachdruck und z.T. im Original besitze, die aber auch z.B. in der japanischen National Diet Library abrufbar sind. Ich mache daraus Ausschnitte, Auflösung 118,1 pixel/cm, und markiere die Residenz. Also, falls es svg sein muß, dann müßte doch die Auflösung meiner Kartenausschnitte für eine Umwandlung reichen. – Ich bin natürlich auch bereit, zukünftig svg zu verwenden, falls es ein einfaches Gratis-Programm für Windows gibt. Mit Gruß, 21:27, 27. Mai 2015 (CEST)Fraxinus2 (Diskussion)

Die Kartenausschnitte meinte ich nicht, die wären auch aufwändig auf svg umzusetzen, sondern die Wappen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 02:06, 28. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Ich habe testweise mit einem kostenlosen Programm ein Wappen.jpg (eingescannt aus einer Papiervorlage) in .svg umgewandelt: aus 126 Bytes wurde mehr als 1 Mbyte! Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 21:52, 29. Mai 2015 (CEST)Beantworten

das ist dann auch keine Vektorgrafik, sondern ein "svg mit eingebundenem jpg". Man muss so etwas in einem geeigneten Programm zeichnen (ich verwende Affinity Designer). Aber Du kannst mir die Scans zusenden, dann zeichne ich die Wappen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 11:51, 30. Mai 2015 (CEST)Beantworten

eine Übersicht der bisher von mir erstellten Wappen siehst Du in meiner Galerie (am Ende) -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 07:50, 31. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Beachtlich, Deine Graphik-Sammlung. Als damals die Kanji endlich vektorisiert wurden, nachdem ich mich lange mit Bitmap-Formaten zufrieden geben mußte, war ich natürlich happy. Was aber die japanischen Wappen angeht, die man nur klein bracuht, scheint mir svg naich ganz so wichtig, nun denn. Dieses Wappen – Tokikikyo.svg – des Toki-Klans hätte ich gerne Weiß auf schwarzem Grund, so wie es an der schwarzne Kleidung sichtbar war. Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 21:27, 31. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Neue Wappen: File:Mon Ogyu-svg.svg File:Mon Sengoku mu-svg.svg File:Mon Katahara-svg.svg File:Mon Omodaka Yuki-svg.svg File:Mon Nagai Kujira-svg.svg File:Mon Niwa-svg.svg File:Mon Iwaki-svg.svg File:Mon Inaba 2-svg.svg File:Mon Fujii-svg.svg -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 14:33, 12. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo,

du hattest unter Kuki (Klan) und Nagai (Klan) vergessen die entsprechenden Stadtteilkarten anzugeben. Beim Nachrecherchieren bin ich auf http://tois.nichibun.ac.jp/chizu/ gestoßen, das hochaufgelöste Scans der Stadtteilkarten (und weiterer) anbietet, falls du dass noch nicht kennen solltest. Evtl. interessant ist auch http://yasuda.iobb.net/wp-googleearth_e/ in dem für die POIs der Stadtteilkarten deren moderne Position/Koordinaten angegeben werden. --Mps、かみまみた^Disk. 21:01, 29. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Lieber Kollege, vielen Dank für die Hinweise und die vielen Nachbasserungen. (Ein Bot(?) hatte sich mal über die vielen Links beschwert, daher mache ich da nicht mehr viel.) Was die Kiri-ezu angeht, so besitze ich eine Reihe Originale, die zu empfindlich sind für Routine-Arbeiten. Weiter besitze ich einen Satz Nachdrucken von späten Ausgaben. In der Praxis benutze ich die (auch von Dir angegebene) Sammlung der NDL, aus der ich die Ausschnitte mache. Ich werde sie mal mit der Sammlung des Nichibunken vergleichen.
An die Koordinaten hatte ich auch schon gedacht, aber WP sieht doch wohl nur einen Punkt pro Eintrag vor, oder? Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 21:44, 29. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Eine Beschwerde wegen zu vielen Links? Kann man die einsehen? Man kann nur eine Artikelkoordinate haben, aber mehrere Textkoordinaten – in dem man der Coordinate-Vorlage noch die Parameter text=/ und name=Objektname übergibt. Am Ende das Artikels kann man dann noch {{All Coordinates}} verwenden, die alle Textkoordinaten sammelt. Für ein Beispiel siehe Chūō Gōdō Chōsha. --Mps、かみまみた^Disk. 22:41, 29. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Ich habe endlich in meinen dünnen Sonder-Atlas vom zentralen Tokyo 1:5000 (40 x 60 cm) hineingeschauft, in dem die Kiri-ezu mit Grundstücksbesitzer von ca. 1860 richtig eingezeichnet sind und habe auch Kooridinaten entdeckt. Bahnhof Tokio steht in diesem Atlas auf 35,3° Nord und merkwürdigen 5,8° von einm östlich liegenden Nullpunkt aus gezählt. Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 21:15, 31. Mai 2015 (CEST).Beantworten

voila! -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 16:05, 3. Jun. 2015 (CEST) Beantworten

Warum die Zurücksetzung? --Mps、かみまみた^Disk. 17:53, 5. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

作業の誤り。Bin gerade hier und kaempfe mit Wiki+Edit auf dem Tablett. Mit Gruss,Fraxinus2 (Diskussion) 02:31, 6. Jul. 2015 (CEST). ... das gesschah, wie ich Dank sagen wollte, fuer Deine Ergaenzungen. Fraxinus2 (Diskussion) 02:35, 6. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Ja, das ist mir auch schon ein paar mal auf dem Tablett passiert. --Mps、かみまみた^Disk. 21:03, 6. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Fraxinus2, bitte lasse dich von den Troll-Löschanträgen nicht stören, die auf von dir erstellte Artikel gesetzt wurden. Die Löschanträge wurden umgehend entfernt. Viel Erfolg bei deiner weiteren Arbeit, Gruß, -- Toni (Diskussion) 19:34, 13. Dez. 2015 (CET)Beantworten

• Danke für den Hinweis. Ich hatte mir so was schon gedacht, aber solche Unterstützung ist doch hilfreich. Mit Gruß, Dein Fraxinus2 (Diskussion) 19:37, 13. Dez. 2015 (CET).Beantworten

Hallo, eine Frage zum Artikel Sekino Jun’ichirō: Du schreibst ...Im selben Jahr wurde er Mitglied in Onchis „Ichimoku-kai“. - Später schreibst Du ... Nach dem Kriege beteiligte er sich an allen Aktivitäten der Ichimiku-kai. Frage: Ist das ein Schreibfehler (moku/ miku) oder sind das unterschiedliche Gruppen? Gruß --Blik (Diskussion) 22:54, 3. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Danke fürs genaue Lesen. Ja, Schreibfehler, nun korrigiert. Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 09:07, 4. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Hallo mal wieder, Du hast da einen kleinen Tippfehler im o.g. Artikel, Kapitel "Burgherren in der Edo-Zeit". Leider kenne ich die richtige Jahreszahl im letzten Aufzählungspunkt nicht, sonst hätte ich es verbessert. Gruß --Blik (Diskussion) 18:58, 5. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hallo, habe ich korrigiert. --Mps、かみまみた^Disk. 19:23, 5. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hallo. Das war vermutlich nicht so gedacht, oder? MfG -- Iwesb (Diskussion) 15:07, 21. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

• Sehr aufmerksam! Ja, das war mein Fehler. Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 15:09, 21. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo, Fraxinus2! Im Artikel schreibst du 匡房 als Tadafusa, im japanischen Artikel lautet die Umschrift für das erste Kanji まさ, so wie du zunächst auch geschrieben hattest. Zudem beschreibst du ihn als Nachkommen Masahiras (匡衡), bei diesem Namen ist die Lesung für das erste Kanji doch auch „Masa“. Weshalb ist denn die Lesung in diesem Fall „Tada“? Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:00, 3. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Danke für Deine Aufmerksamkeit: Bei Papinot wird das Zeichen 匡 in beiden Fällen tada gelesen. Ich hatte schon wieder, altersverwirrt, vergessen, dass masa korrekt ist. Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 10:22, 3. Okt. 2016 (CEST).Beantworten

Danke dir! Schönen Feiertag noch! --Horst Gräbner (Diskussion) 10:25, 3. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo, Fraxinus! Bin zufällig drüber gestolpert. Falls du es noch nicht gesehen hast, könnte das was für dich sein. Die vier Artikel schaffst du doch mit links. Beste Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:20, 27. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis, vier Artikel in der erwarteten Art sollte ich tatsächlich hinkriegen. Grüße zurück, Fraxinus2 (Diskussion) 20:40, 28. Okt. 2016 (CEST).Beantworten

Hallo Fraxinus2, nachdem Du mir schon oft (natürlich positiv) durch die Neuanlage von „japanischen“ Artikeln aufgefallen bist, wollte ich mal fragen, woher diese Leidenschaft kommt. Hast Du mal dort gelebt? Gruß --Blik (Diskussion) 20:33, 6. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Danke für die Nachfrage! Ja, ich war dort vor einiger Zeit einige Zeit tätig, bin jetzt auch noch mal gelegentlich kurz dort. Habe alle Bücher zu Hause, japanisch lese ich ohne Lexikon. Und zur Zeit flutscht es einfach gut. – Freut mich, dass Dir Suizenji-Park, Fushimi Inari Taisha und Hamarikyū-Park gefallen. Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 21:19, 7. Nov. 2016 (CET).Beantworten

Hallo Fraxinus2, im o.g. Artikel ist Dir wohl aus Versehen ein Fehler durch die Lappen gegangen - leider weiß ich nicht, was genau gemeint war, sonst hätte ich ihn korrigiert: „Yoshimitsu entsprach den Erwartungen, konnte mit Konoike und Kajimaya in Ōsaka auf gleicher Höhe verhandel Ichinaka anstellen.“ (Kapitel "Übersicht"). Gruß --Blik (Diskussion) 17:24, 19. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Danke für die genaue Durchsicht! Ich wollte den Artikel im letzten Moment zurückziehen, da noch Anderes nicht in Ordnung ist, dann ist er aber doch an die Öffentlichkeit gegangen. Nachbesserung folgt. Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 20:14, 19. Nov. 2016 (CET).Beantworten

Congratulations! You have more than 4 accepted articles in Wikipedia Asian Month! Please submit your mailing address (not the email) via this google form. This form is only accessed by me and your username will not distribute to the local community to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. Please contact your local organizers if you have any question. Best, Addis Wang, sent by MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:58, 3. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Hiermit wird Benutzer(in)
Fraxinus2
die

für das Verfassen von 20 Artikeln
während des
ASIATISCHEN MONATS 2016
verliehen.
gez.
--JPF just another user 20:21, 3. Dez. 2016 (CET)Beantworten
für die Organisatoren

Gratulation! --JPF just another user 20:21, 3. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Hi there. At the moment we have not received your response on the address collection. Sorry for the inconvenience if you did submit the form before. If you still wish to receive the postcard from Wikipedia Asian Month, please submit your mailing address (not the email) via this google form. This form is only accessed by me and your username will not distribute to the local community to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. If you have problems of using the google form, you can use Email This User to send your address to my Email.

If you do not wish to share your personal information and do not want to receive the postcard, please let me know at my meta talk page so I will not keep sending reminders to you. Best, Addis Wang, sent by MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:04, 26. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Lieber Fraxinus, ich wünsche Dir ein frohes und gesundes Neues Jahr sowie viel Freude bei Wikipedia und Hausmusik und uns, Deinen Lesern, viele neue Artikel über die Kultur Japans. --Dreizung (Diskussion) 08:33, 31. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Lieber Dreizung! Über Deinen Gruß habe ich mich gefreut, Danke. Neulich sah ich meine allerersten ersten Seiten von 2012 durch, sah, daß Du gleich was ergänzt/korrigiert hast. Schön, daß sich das weiter entwickelt hat. Ein gutes 2017 für Dich, Dein Fraxinus2 (Diskussion) 23:50, 1. Jan. 2017 (CET).Beantworten

1. ↑ Diese Umfrage ist vor allem dazu gedacht, um Feedback zur aktuellen Unterstützung durch die Wikimedia Foundation zu erhalten, es geht nicht um um Aspekte der langfristigen Strategie.
2. ↑ Rechtliches: Keine Kaufverpflichtung. Volljährigkeit erforderlich. Unterstützt durch die Wikimedia Foundation, 49 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Diese Bedingungen sind ungültig, wo sie gesetzlich verboten sind. Die Umfrage endet am 31. Januar 2017. Teilnahmebedingungen.

Hallo Fraxinus2,

erstmal ganz viel Bewunderung für die vielen guten Artikel aus deiner Feder! Gerade der Kulturraum Japan scheint mir ziemlich unterrepräsentiert und du leistest tolle Arbeit. Ich habe mir lediglich erlaubt National Museum of Modern Art Kyōto auf Nationalmuseum für moderne Kunst Kyōto zu verschieben, ich hoffe das ist in deinem Sinne. Gruß, --Rabenkind·^{ein Readgeek} 12:56, 20. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Klar, einverstanden. Die englische Bezeichnung, die ja manchmal hilfreich ist, steht ja immer noch im ersten Abschnitt. Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 22:01, 20. Apr. 2017 (CEST) – Und Danke für das Kompliment. Fraxinus2 (Diskussion) 06:52, 21. Apr. 2017 (CEST).Beantworten

Hallo, Fraxinus2! Ich habe gerade deinen Artikel über Kaigetsudō Ando entdeckt (im Artikel würde ich ihn selbst Ando und nicht Kaigetsudō nennen, um ihn von anderen Künstlern der Schule zu unterscheiden, auch analog zu vergleichbaren Artikeln). Ich weiß, dass er in der Literatur allein als Ukiyoe-Maler bezeichnet wird. Es ist aber auf jeden Fall ein Holzschnitt im chūban-Format von ihm bekannt. Dieser Holzschnitt wurde am 28. März 2009 bei Klefisch in Köln verkauft. Da es keine neuere Literatur gibt, wird der Druck eben auch nicht erwähnt, aber der Auktionskatalog ist noch online (Foto des Druckes hier). Sollte man vielleicht im Artikel erwähnen (Vielleicht in der Form: „In der Literatur ist er auschließlich als Maler von Bildrollen bekannt; dass er gelegentlich auch als Holzschnittkünstler in Erscheinung trat, beweist ein im Jahr 2009 in einer Kunstauktion versteigertes Blatt [ref: Klefisch].“ Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:03, 28. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Ich habe auch noch einige Detailaufnahmen, falls du Interesse hast.

Lieber Horst, vielen Dank für die verschiedenen Hinweise. Ich habe den Ando-Text durchgesehen und korrigiert. Dabei sah ich, daß ich bereits einen Holzschnitt unter "Bilder" hatte, aber der war von Kaigetsudō Dohan! Nun steht an der Stelle der von Frau Klefisch verkaufte. Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 23:18, 28. Mai 2017 (CEST).Beantworten

War das auch ein deutscher Aufführungstitel des Films (dann bitte Beleg) oder nur der deutsche Titel einer Buchübersetzung?--Xquenda (Diskussion) 23:49, 9. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Ja, Titel der deutschen Übersetzung, ich habe das zurückgesetzt. Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 23:40, 10. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Fraxinus, die letzten beiden Sätze des Artikels überzeugen mich nicht wirklich. Vielleicht könntest Du die Fakten in die anderen Absätze integrieren? Der Autor des Dictionay of Japanese Artists hat übrigens eine recht ungewöhnliche Schreibung des Vornamens: Laurance, vgl. auch den Nachruf dort: [1] --Flugs (Diskussion) 11:12, 22. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Ich hab’ mal was versucht. Schau, ob Du damit leben kannst. Es grüßt --Flugs (Diskussion) 13:40, 23. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Danke für die Durchsicht. Keine Einwände zur Bearbeitung. Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 19:57, 23. Jan. 2018 (CET).Beantworten

Danke auch für den Hinweis auf Laurance: Nach Korrekturen von -zig früheren Beiträgen nun alles OK. Fraxinus2 (Diskussion) 12:20, 24. Jan. 2018 (CET).Beantworten

Hallo Fraxinus, kannst Du hier das Sterbedatum prüfen, das sieht sehr unwahrscheinlich aus. Danke und schönen Sonntag --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:13, 28. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Danke für Deine (auch sonst bemerkte) Aufmerksamkeit, SpellCheck genügt eben nicht. Mit Gruß, Dein Fraxinus2 (Diskussion) 09:03, 28. Jan. 2018 (CET).Beantworten

Morgen Fraxinus, schau doch dort bitte nochmal nach dem Jahr der Neugründung der Schule nach dem Krieg: 1946 oder 1946. Übrigens scheint es eine englische Übersetzung von "Waga ni eki ari" aus dem Jahr 2010 zu geben, vgl. KVK. Es grüßt Flugs

Danke für die genaue Durchsicht, die Jahreszahl ist korrigiert. Nicht finden konnte ich den Link zur engl. Übersetzung unter KVK. Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 11:19, 6. Feb. 2018 (CET).Beantworten

Danke für’s blau machen! Eine Frage/Anregung: Passen Fürsten und Gebiet[sertrag] nicht eigentlich besser zum Fürstentum als zur Burg [jedenfalls, sobald entsprechende Links mal blau sind…]? Schiene mir jedenfalls naheliegender; so machen es auch ja, en, fr, soweit ich gesehen habe, auch im Allgemeinen.
Vielleicht magst Du auch die -han auch jeweils gleich mitbläuen, es muss ja zum Anfang nicht viel sein; ein paar blaue han-Links würden so manchem Geschichtsabschnitt u.a. in Ortsartikeln die Arbeit erleichtern/Mehrwert geben. Grüße, Asakura Akira (Diskussion) 12:19, 7. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Danke für die Durchsicht und die Gedanken dazu! Was Burgen angeht, so halte ich mich an die beiden Bände „Edo 300 Han- Shiro to Jinya Sōran“. Dort ist verzeichnet, welche Daimyō-Familie wann die Burg übernommen hat und welche Bautätigkeiten durchgeführt wurden. Ich finde, das gehört zur Burgbeschreibung dazu.

Ich habe tatsächlich mal einen Han, den Tosa-Han beschrieben. Aber es ist ein schwieriges Thema: wo Unterlagen zur Beschreibung finden?

Mit der Bitte um Verständnis bin

Dein Fraxinus2 (Diskussion) 22:16, 8. Apr. 2018 (CEST).Beantworten

Ich verstehe. Es wäre eben schön, wenn jemand mit etwas edo-zeitlichem Überblick die noch in weiten Teilen rote Liste der Han noch nützlicher machen könnte, und ich fragte mich, ob Du im Zusammenhang mit den Burgen und jin’ya vielleicht etwas auf Lager hast, das das ermöglicht. Die moderne Stadt-/Regionalgeschichte/Landesgliederung/politische Geographie und manches andere wäre in vielen Fällen einfacher mit weniger Umwegen zu beschreiben, wenn man die Leser beim edo-zeitlichen „davor“ nicht so oft über Rotlinks abwerfen müsste. Schließlich wurde, auch wenn es Tokugawa-Zeit hieß, mehr oder weniger die Hälfte des Landes immer noch von anderen Fürsten regiert… – Nun gut, lamentieren hilft nicht.
Ich freue mich nicht minder über Burgen, Adelsfamilien, Maler und die vielen anderen Artikel von Dir. – Die machen schon viele Links gehaltvoll blau und mehren so schon vielerorts in anderen Artikeln den Wikipedia-Mehrwert über tote Bäume/aus überholten Nachschlagewerken aus toten Bäumen recycletem Schreibgut/etc. Allzeit frohes (und soweit es geht, immer weiter so produktives, dass ich mit dem Lesen nicht nachkomme,) Schaffen wünscht Dir Asakura Akira (Diskussion) 20:12, 9. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Habe unter meinen Büchern etwas Einschlägiges zur Überleitung der Han zu Ken und dann deren Zusammenfassung zu den Ken, wie wir sie heute kennen, gefunden. Könnten kleine Beiträge werden. Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 21:40, 6. Mai 2018 (CEST).Beantworten

Hallo Fraxinus2, Carl Ha hat den von dir angelegten Artikel "Alte Karten in Japan" nach "Japanische Kartografie" verschoben, wie du sicher bereits gesehen hast. Grund ist, dass er das alte Lemma unglücklich gewählt fand (siehe seine Diskussionsseite); ich finde das neue Lemma aber noch unpräziser. Mein Vorschlag ist, das Lemma entweder nach Alte Karten aus Japan (präziser als vorher) zu verschieben, oder nach "Japanische Karten" (dann müsste zwar noch ein Absatz zur neueren Geschichte eingefügt werden, aber es würde sich umso besser einfügen mit ja:日本地図 und en:Japanese maps). Welche der vier Varianten gefällt dir besser? --Enyavar (Diskussion) 18:12, 25. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Enyavar, Danke für Deine Mühe mit dem Titel! Der Artikel in seiner jetzigen Form handelt nur von alten Karten. Die Titelzeile sollte daher wieder auf ihre vorherige Version zurückgesetzt werden, mit Deiner Korrektur also auf „Alte Karten aus Japan, eine Darstellung vom Beginn an bis in das 19. Jahrhundert.“

Der vorliegende Artikel ist dabei nur eine Kurzdarstellung alter Karten, ich wollte mit dem Thema durch sein: allein von Edo sind weit mehr als 1000 Karten überliefert. – Und was eine durchaus sinnvolle Weiterführung bis in die Gegenwart betrifft: das müsste erst recht sonst jemand übernehmen, ich bin jetzt mit anderen Themen beschäftigt. Mit der Bitte um Verständnis, Dein Fraxinus2 (Diskussion) 21:18, 30. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Erledigt, danke für die Rückmeldung. --Enyavar (Diskussion) 00:06, 2. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Fraxinus2,

Du hast folgende Tilgung wieder rückgängig gemacht: Man erreicht den wichtigsten Abschnitt des Tales mit der Seilbahn der Kintetsu Yoshino Line [Y] auf der Karte.

Die Seilbahn ist aber aus Altersgründen stillgelegt. Heute geht das vom Bahnhof aus mit dem lokalen kleinen Bus, mit dem Taxi oder aber zu Fuß hoch. Die Karte taugt übrigens auch nichts. Denn all die Tempel liegen rund 350 m hoch auf einem Bergkamm -nicht in einem Tal, wie es vorher hieß. Einige der nummerierten Tempel sind zudem auf der falschen Straßenseite eingezeichnet. Ich rühre den Artikel nicht mehr an, weil es wenig Spaß macht, wenn sachgerechte Korrekturen wieder verschwinden.

--Benutzer:WolfgangMichel

Lieber Wolfgang, Danke für Deine Hinweise! Es tut mir leid, dass ich da voreilig war. Dass die Angaben auf der Karte nicht stimmen, sah ich auch bei der Gelegenheit, man könnte die Karte entfernen. Mit Gruß, --Fraxinus2 (Diskussion) 11:52, 28. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Lieber Kollege Fraxinus2, ich bitte dich um eine Stellungnahme auf der dortigen Diskussionsseite. Mit freundlichen Grüßen, der Sockenschütze (Diskussion) 20:04, 11. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Ich danke dir. --Sockenschütze (Diskussion) 23:15, 19. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Kannst du bitte in deinem Entwurf die Datei so einbinden [[Datei:Senyo-ji 07.jpg|mini|{{center|Haupthalle}}]] das löst sonst gleich zwei Fehler aus. Das center-Tag soll übrigens nicht verwendet werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:44, 28. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis! Liebe Grüße zurück, Dein Fraxinus2 (Diskussion) 09:40, 29. Jun. 2019 (CEST).Beantworten

Hallo Fraxinus2, ich sehe dich an den Vorlagen Vorlage:Folgenleiste Tempel der Bandō Sanjūsankasho und Vorlage:Folgenleiste Tempel am Bandō Sanjūsankasho basteln. Was soll das denn mal werden? :-) --Wiegels „…“ 09:17, 8. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Danke für die Frage. Ich versuche, für die 33 Tempel von Bandō Sanjūsankasho zu basteln. Unter Wiki-Hilfe habe ich nichts dazu gefunden. Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 09:21, 8. Jul. 2019 (CEST).Beantworten

Möchtest du vielleicht eine Navigationsleiste bauen, in der alle Tempel hintereinander verlinkt aufgeführt werden? Dann könnte dir die Seite Hilfe:Navigationsleisten weiterhelfen oder du siehst dir einfach ein paar Beispiele an. --Wiegels „…“ 11:13, 8. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Danke für Deine Hilfe und Durchsicht, ich versuche die nächsten Schritte. Eigentlich strebe ich die Navigationsleiste an, die ich – z.B. in Ryōzen-ji (Naruto) – vorgefunden habe. Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 23:14, 8. Jul. 2019 (CEST).Beantworten

Diese kombinierte Folgenleiste/Navigationsleiste kannte ich ja noch gar nicht. Dann lass dich nicht von mir stören. :-) --Wiegels „…“ 23:30, 8. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Fraxinus2! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Kawakami Otojirō eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

• Kategorie:Filmschauspieler oder Kategorie:Stummfilmschauspieler
• Kategorie:Kinderdarsteller
• Kategorie:Musicaldarsteller
• Kategorie:Opernsänger
• Kategorie:Pornodarsteller oder Kategorie:Vivid Girl
• Kategorie:Theaterschauspieler, Kategorie:Hofschauspieler, Kategorie:Kammerschauspieler oder Kategorie:Burgschauspieler

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 20:37, 27. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Fraxinus2,

die gleiche Anmerkung gilt auch für Deinen neuen Artikel Nakamura Kichiemon I.: Bitte Schauspieler immer gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen! In diesem Fall wäre das sowohl Kategorie:Theaterschauspieler als auch Kategorie:Filmschauspieler. Gruß von --Sprachraum (Diskussion) 00:31, 7. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Eine späte Antwort: Danke für deinen Hinweis. Hab wieder was gelernt. Grüße--ZaPusch (Diskussion) 16:30, 21. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Hallo, wäre eine Verschiebung des Artikels entsprechend den anderen Zeitungen nach Shimbun Akahata nicht angemessen? Dann würden auch mehrere Rotlinks ohne großen Aufwand blau werden. --Hans135797531 (Diskussion) 16:21, 3. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Akahata ist in westlichen Sprachen auch ohne Vorsatz eindeutig, nur im Japanischen nicht. Aber kein Problem, das anzugleichen. Fraxinus2 (Diskussion) 16:32, 3. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Vielen Dank! :) --Hans135797531 (Diskussion) 17:09, 3. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Fraxinus, bitte beachte bei weiteren Artikeln zu Japanern die Angaben in der Versionsgeschichte zu diesen Korrekturen, insbesondere ihr Geburtsjahr, da davon bekanntlich die Namensreihenfolge abhängt. Gruß, Qaswa (Diskussion) 20:39, 11. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Laut Wiki_Vereinbarung gilt "Name Vorname" nur bis Ende Meiji. Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 20:42, 11. Apr. 2020 (CEST).Beantworten

Lt. Wikipedia:Namenskonventionen/Japanisch#Namensreihenfolge wird die "europäische" Reihenfolge erst ab Ende 1926 praktiziert. Qaswa (Diskussion) 20:45, 11. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Zitat: „In der deutschen Wikipedia wird deshalb bei Personen, die seit Beginn der Shōwa-Zeit geboren wurden, also nach dem 25. Dezember 1926, der Individualname vor den Familiennamen der Person gesetzt. Davor geborene Personen folgen der japanischen Namensreihenfolge.“ (Hervorhebung von mir). Gruß, Qaswa (Diskussion) 20:48, 11. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Ja, Du hast ja Recht, Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 20

51, 11. Apr. 2020 (CEST).

;-) Und dir möglichst Gute Ostern, soweit's geht ! Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 21:05, 11. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Moin Fraxinus2, Du hast bei der Neuanlage des Artikels Kokoro (Roman) eine ISBN 4-8053-01691-9 angegeben (für das Buch "Kokoro. Englisch, übersetzt von Edwin McClellan. Tuttle, 1969, 33. Auflage 1993"). Diese hat eine Ziffer zu viel und ich konnte die richtige ISBN für diese Auflage nicht aus den Büchereien (wie British Library) rekonstruieren. Kannst Du Dir das nochmal ansehen? Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 08:38, 26. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Danke fürs genaue Lesen! Ist nun korrigiert. Mit Gruß, Dein Fraxinus2 (Diskussion) 09:07, 26. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo und vielen Dank für Deine Bearbeitungen an oben genanntem Artikel. Bitte beachte jedoch, dass auch in der Wikipedia das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich den Artikel Julius Morgenroth, der allem Anschein nach teilweise, komplett oder als Übersetzung von https://www.deutsche-biographie.de/sfz65412.html kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, kriegen wir das zusammen wieder hin. Wir helfen Dir gerne dabei, das wieder gerade zu rücken und den angemahnten Text zu entfernen.

Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 01:46, 21. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für deinen interessanten Artikel über Takahashi Oden. Ich habe deinen Artikel in der Qualitätssicherung eingetragen und dort Vorschläge dazu gemacht. --Gnurpsnewoel (Diskussion) 17:37, 26. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Fraxinus, kannst Du Dir aber hier das Geburtsjahr nochmals anschauen? Welches ist richtig, 1851 (Text) oder 1850 (PD)? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 06:31, 1. Aug. 2020 (CEST)

naja, wieder andere sagen auch 1848 bzw. 1849 ... – Doc Taxon • Disk. • 06:34, 1. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Ich spreche kein Deutsch, tut mir leid, wenn die Nachricht verwirrend ist. Nein, ihr Vorname ist Kinosuke und ihr Vorname ist Ebihara. Forschungsferien werden Sie sehen. Nach zu schade wird die deutsche Seite die einzige sein, die einen Fehler macht. Kinosuke ist ein Vorname, kein Nachname. Herzlich. ≈≈≈≈