== [[Legato (Begriffsklärung)]] ==

Ich hatte die Begriffsklärung reingenommen, weil im Lemma [[Philhomoniker]] auf den Verband verwisen wurde. Aber das Lemma ist nicht unbedingt erforderlich. Mein Herzblut hängt nicht dran, du kannst gerne eine LA stellen wenn Du es für überflüssig hältst --[[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 12:05, 22. Apr. 2007 (CEST)

== Christoph Dieckmann ==

Danke für [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christoph_Dieckmann&diff=31029148&oldid=31029002 deine Aufmerksamkeit]. Den Redirect habe ich wieder eingebaut, allerdings zeigt er jetzt nicht mehr auf die BKL [[Dieckmann]], sondern auf den richtigen Artikel [[Christoph Dieckmann (Journalist)]]. Grüße --[[Benutzer:Tobi B.|Tobi B.]] - _{[[Benutzer Diskussion:Tobi B.|Sprich dich aus! ]]} 21:19, 26. Apr. 2007 (CEST)

:Ups, gerade habe ich es wieder zurückgeändert, weil es zweimal Christoph Dieckmann gibt (Journalist und Sportler). Der ursprüngliche Redirect war (meiner Meinung nach) schon richtig. --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 21:20, 26. Apr. 2007 (CEST)

:: Hab' deine Änderung schon gesehen. Wenn es Namensvettern gibt, dann ist es sinnvoll, eine [[Wikipedia:Begriffsklärung|Begriffsklärungsseite (Modell I)]] zu erstellen. Hab' ich soeben gemacht. Grüße --[[Benutzer:Tobi B.|Tobi B.]] - _{[[Benutzer Diskussion:Tobi B.|Sprich dich aus! ]]} 21:22, 26. Apr. 2007 (CEST)

== Dein kleiner... ==

...Disput mit [[Benutzer:Uneinsichtiger]]: gebe dir zu 100% recht. Habe das auch am Rand mitverfolgt, hatte aber wg. seines Benutzernamens und seines Erstkommentars auf seiner Benutzerseite davon abgesehen ihm Hilfestellung zu geben. Dein Vorgehen war völlig in Ordnung. Liebe Grüße --[[Benutzer:Nepenthes|Nepenthes]] 00:16, 27. Apr. 2007 (CEST)

Und ich hätte wohl kaum so viel Geduld aufgebracht. Respekt! Fragt sich ja, welcher Admin sich hinter dieser Sockenpuppe verbirgt - und bitte, nicht denselben Fehler wie Berlinjurist machen --[[Benutzer:Umschattiger|Der Umschattige]] <small>[[Benutzer Diskussion:Umschattiger|talk to me]]</small> 17:56, 27. Apr. 2007 (CEST)

==Gemeinden in Frankreich==

Dieses Wikilinkszeug ist nach meiner Meinung unnötig. Ich weiss jetzt zwar, was Du damit meinst, aber das sieht man ja nicht auf der Vorderseite. Du würdest gescheiter noch mehr Informationen über diese Gemeinden suchen. [[Benutzer:Uneinsichtiger|Uneinsichtiger]] 10:03, 27. Apr. 2007 (CEST)

Schon wieder Ärger! Oyyyyyyyyyyyy! Ich habe es schon öfters gesagt: Das Wikipedia ist eine Vetternwirtschaft. Wenn ein Disput entflammt, mischt sich irgendein dummer Esel ein. [[Benutzer:Pfannenschrauber|Pfannenschrauber]] 10:09, 27. Apr. 2007 (CEST)

==[[Communauté de communes]]==

Aber Entlinkt, ich habe ja ausgeführt, was Ihr gewollt habt. Mein Französisch ist zwar nicht sehr fortschrittlich, aber es ist mir nicht entgangen, dass der Begriff [[Communauté]] für vieles verwendet wird. Ich habe mir überlegt, dass des [[Communauté de communes]] auch in [[Belgien]] geben könnte, denn dieses Land ist ja auch weitgehend französischsprachig. Daher halte ich es für angemessen wenn man schreibt «Französische Communauté de communes».

'''Das isch Hurrliboy!''' [[Benutzer:Hurrliboy|Hurrliboy]] 09:22, 30. Apr. 2007 (CEST)

:Danke für Dein Engagement, aber bitte nicht ohne Rücksprache auf Diskussionsseite im WikiProjekt Kategorien - es steht doch ausdrücklich drin, dass die Änderung erst abgesprochen und dann ausgeführt werden soll. Das, was Du mir jetzt auf meine persönliche Diskussionsseite geschrieben hast, sollte auf der Diskussionsseite zur Verschiebung stehen! --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 15:57, 30. Apr. 2007 (CEST)

Also gut, ich habe jetzt meinen Teil getan. [[Benutzer:Hurrliboy|Hurrliboy]] 17:16, 30. Apr. 2007 (CEST)

== Rückgängigmachen auf Benutzerseite ==

Danke dafür, aber das war per telefon besprochen :) [[Benutzer:Mario23|Mario23]] 20:06, 30. Apr. 2007 (CEST)

:Ach so, OK. Bei dem Vandalismus, der hier stattfindet (auch auf Benutzerseiten) ist sowas kaum auseinanderzuhalten. --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 20:10, 30. Apr. 2007 (CEST)

::Ja, das hab ich auch schon manchmal bemerkt. Danke trotzdem - bitte mach deine Arbeit fleißig weiter :) [[Benutzer:Mario23|Mario23]] 20:23, 30. Apr. 2007 (CEST)

== Entlinkung bei [[Wasserbett]] ==

Bei allem Respekt für Entlinkungen - ich bin selbst ein großer Befürworter - aber einen der beiden entfernten Links habe ich - da durchaus erweiternd und weiterführend - wieder eingesetzt. Trotzdem die Seite durchaus Mängel aufweist (kaputte Links, präferierte Links auf eine andere Seite etc). Gruß --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 05:59, 1. Mai 2007 (CEST)

:Ich hatte den Link deshalb entfernt, weil

:#er zusammen mit dem anderen, nicht erhaltenswerten eingetragen wurde

:#er falsch formatiert war

:#der Artikel lange Zeit ohne Weblinks ausgekommen ist

:#er mir nicht erhaltenswert schien

: Die Formatierung habe ich jetzt korrigiert. Gruß --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 20:11, 1. Mai 2007 (CEST)

== [[Baerendorf]] & co. ==

Klasse Arbeit bei der Erstellung und Verbesserung von französischen Gemeindeartikeln! Wenn du dir jeden Tag zwei Stück vornimmst und der einzige bist, der sich dieser Aufgabe annimmt, brauchst du zur Vervollständigung der 36.782 Gemeinden noch 50 Jahre :-). Auf Gebietsreformen kann man ja in diesem traditionsbewussten, am-alten-festhalten-Staate leider lange warten. Gruß--[[Benutzer:Eigntlich|Eigntlich]] '''[[Wandelmühle|(w)]]''' 13:00, 13. Mai 2007 (CEST)

== [[Christian Pfeiffer]] ==

Was ist denn dagegen einzuwenden, dem schrägen Typ seinen Titel zuzugestehen. Der ist nun mal "Prof. Dr.". Siehe hier: http://www.gamezone.de/news_detail.asp?nid=52355 (Bildchen rechts oben)

Nicht immer so schnell Rückgängig machen...

Gruß

--[[Benutzer:STARSCrazy|STARSCrazy]] 12:23, 14. Mai 2007 (CEST)

:Es ist eine grundsätzliche Entscheidung in der Wikipedia, die akademischen Titel nicht so aufzuführen. Siehe hierzu [[Wikipedia:Biografie]]. Ich zitiere:

:"Akademische Grade etc. tauchen weder im Artikelnamen noch vor der Namensnennung im ersten Satz auf. Promotionen, Habilitationen etc. sind im Artikeltext an geeigneter Stelle aber natürlich zu erwähnen."

:Genau so war es vor Deiner Änderung: Der Titel tauchte nicht vor der Namensnennung auf, aber es wurde im Text erwähnt, dass der Herr promoviert hat und Professor ist, und genau so soll es sein. Deshalb habe ich Deine Änderung rückgängig gemacht. Jetzt klarer? --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 12:26, 14. Mai 2007 (CEST)

== Weblinks in Wikipedia-Artikeln ==

Danke für den Hinweis mit den Weblinks. Allerdings ist die Webseite, die ich in 2 Artikeln eingetragen habe die offizielle Seite des salzburger Landesverbandes und bietet wirklich zu fast allen 119 orten des salzburgerlandes Information zumindest in deutsch, tw. auch in englisch und französisch. Ich hoffe doch sehr, dass diese Information nicht unter Spam fällt.

dabdoub <small>(''Der vorstehende, nicht [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Dabdoub74|Dabdoub74]] ([[Benutzer Diskussion:Dabdoub74|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/Dabdoub74|Beiträge]]) 16:57, 14. Mai 2007) --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 17:04, 14. Mai 2007 (CEST)</small>

:OK, ich bin da aber leider anderer Meinung, siehe hierzu [[WP:WEB]]. Zumindest im Artikel [[Salzburg]] kann der Weblink nicht stehen bleiben, weil der Artikel schon sehr umfangreich ist und der Link auf die Startseite des Verbands zeigte. [[WP:WEB/O]] legt aber fest, dass Weblinks genau zum Thema des Artikels passen müssen (keine Oberthemen, keine Unterbegriffe) und nur als Notlösung gesetzt werden, wenn die im Link enthaltenen, deutlich über den Artikel hinausgehenden Informationen noch nicht in den Artikel eingearbeitet wurden.

:Zum anderen Artikel [[Tourismus in Österreich]] passt der Link schon etwas besser, aber auch nicht wirklich... Ich will Dir nicht gleich "Linkspam" unterstellen, aber wenn ein neu angemeldeter Benutzer denselben Weblink in mehr als einen einzigen Artikel einträgt, fällt mir das auf. Gruß --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 17:04, 14. Mai 2007 (CEST)

::und was tun wir jetzt? - salzburg.info ist die offizielle tourismus hp der stadt - bleibt bestehen, visit-salzburg.net bleibt bestehen, weils auf englisch ist, aber privat betrieben?, salzburg-umgebung.com bleibt auch auf wiki, weils vom tourismusverband grödig (--> salzburg-information.com) kommt?, aber privatvermieter.com als offizielles sprachrohr aller salzburger privatzimmer- und ferienwohnungsvermieter wird aus dem salzburgartikel gelöscht? ich versteh's nicht ganz.

-- dab 17:18, 14. Mai 2007 (CEST)

:::? jetzt versteh ich gar nichts mehr? kannst du mir bitte erklären, warum nun privatvermieter.com auf der Linkspamliste gelandet ist - das muss wohl ein missverständnis sein? es wäre sehr nett, wenn wir das klären könnten? irgendwie schon etwas komisch, dass man sich beteiligen möchte und dann passiert so was? übrigens: da geht es nicht um werbung oder gar spam, sondern um Tourismus und darum, dass diese Landesorganisation der Vorreiter für Qualitätsrichtlinien der Privatvermieter in Österreich ist [siehe auch Bundesverband privatvermieter.at - die österreichweite Organisation]: Stichwort Edelweiß [als Qualitätskriterium - wie Sterne bei Hotels]. aber sei's drum - leider wurde nicht mit mir diskutiert, nicht nachgefragt, sondern einfach gehandelt - wenn ein einziger entscheidet, ob eine Information unter spam fällt oder nicht, setzt mein verständnis für ein wiki aus - sorry. ich freue mich trotzdem darauf, von dir zu erfahren, was da jetzt eigentlich schiefgelaufen ist - ach ja: und keine angst - nachdem ich kein spammer bin und auch privatvermieter.com nicht unter spam fällt, wird es auch keine weiteren einträge geben - deine angst ist also umsonst. gruß --[[Benutzer:Dabdoub74|Dabdoub74]]dab.doub 10:23, 15. Mai 2007 (CEST)

Ich will ja wirklich nicht lästig sein - ich bin ja auch neu hier auf wikipedia (und entsprechend kenne ich mich leider nicht mit den gängigen Umgangsformen aus). Ich würde nur trotzdem allzu gerne wissen, warum meine oben unter "Weblinks in Wikipedia-Artikeln" angeführten Fragen und Ausführungen einfach kommentarlos von dir ignoriert werden? Ich freue mich immer noch auf deine geschätzte Reaktion. Danke und Gruß --[[Benutzer:Dabdoub74|Dabdoub74]]dab.doub 12:04, 16. Mai 2007 (CEST)

:Ich hab dazu nicht mehr zu sagen. Erstens ist [[Benutzer:Entlinkt|das hier]] keine Linkspamliste, sondern meine persönliche Benutzerseite, dort kann ich (fast) alles deponieren, was ich will, siehe [[Hilfe:Benutzernamensraum|hier]], und zweitens hat sich an meiner Aussage nichts geändert: Wenn Du an den Artikeln mitarbeiten möchtest, gerne, aber der Weblink privatvermieter.com hat in Artikeln nichts zu suchen. Es steht zwar alles schon in [[WP:WEB]], ich kann es aber gerne der Klarheit halber auch nochmal aus [[WP:WEB/O]] zitieren:

----

Ungeeignete Weblinks

* Weblinks auf kommerzielle Seiten

* '''Weblinks zu Hotels, Gaststätten und Tourismusbehörden bzw. touristischen Angeboten'''

:: herzlichen Dank für deine Reaktion! Meine Meinung ist folgende: die beiden unten stehenden Seiten fallen '''exakt''' unter die von dir fett zitierten "ungeeigneten Weblinks" -

::* http://www.salzburg.info/ siehe: http://www.salzburg.info/hotels.html (na, wenn das keine touristischen Angebote sind ...)

::* http://www.salzburg-umgebung.com siehe: Linke Spalte: Umgebungsort und Katelgorie wählen --> suchen (klick zu touristischen Angeboten ... uppsss - schon wieder!)

:: wenn die beiden oben stehenden Seiten verlinkt sind, müsste folgende offizielle Seite der Salzburgerland Tourismusgesellschaft ebenfalls verlinkt werden: http://www.salzburgerland.com/ (weil mit ebenso vielen oder gar mehr Informationen)

::: '''Frage an dich (beispielhaft)''': welcher Text hat mehr Informationsgehalt für dich?

:::: "Eugendorf ist der ideale Ausgangspunkt für einen Besuch der Mozartstadt Salzburg und für herrliche Ausflüge in die atemberaubende Bergwelt. Eugendorf liegt nord-östlich von Salzburg und ist wegen seiner Nähe zum Wallersee als Sommerurlaubsort sehr beliebt. Radeln Sie entlang der Ischler Bahntrasse bis hineins ins Salzburger Seengebiet. Ein Tennis- und Squash-Center sorgt für sportliche Abwechslung. Im Winter erkunden Sie die prachtvolle Landschaft auf bestens präparierten Loipen oder fahren in die in unmittelbarer Nähe gelegenen schönsten Skigebiete des Salzburger Landes." (aus http://www.privatvermieter.com/de/urlaubsinfo/1/salzburg-stadt-umgebung/25/eugendorf.htm)

::: oder dieser

::::"Herzlich Willkommen in Eugendorf! Das Tor zur nur wenige Kilometer enfernten Kulturstadt Salzburg ist Ihr idealer Ausgangspunkt für alle Sehenswürdigkeiten in der Umgebung sowie für das gesamte Salzkammergut." (aus http://www.salzburg-umgebung.com/portraits/eugendorf.htm)

::: als Conclusio bitte ich dich deine Linkspamliste zu revidieren (mir ist schon klar, dass du da schreiben kannst, was du willst - allerdings fände ich ein Überprüfung der Links angebracht, '''bevor''' du sie dort auflistest). Ich werde mich daran machen, einen Artikel über die Qualitätsauszeichnung Edelweiss der österreichischen Privatvermieter zu verfassen (siehe auch Euregio und die Qualitätsoffensive der "Alpinen Gastgeber", die mitunter aufgrund der Initiativen der Landesverbände Salzburg und Tirol diese Auszeichnung der Privatvermieter als Grundvoraussetzung für eine Aufnahme ins Programm sehen) und diesen sodann online stellen. Gruß --[[Benutzer:Dabdoub74|Dabdoub74]]dab.doub 13:02, 16. Mai 2007 (CEST)

* Weblinks auf Homepages von Vereinen (Fußballverein, Kirmesgesellschaft etc.)

* Weblinks zur Feuerwehr

* Weblinks zu Kirchengemeinden

* Weblinks zu politischen Parteien

* Weblinks auf Veranstaltungskalender oder „Newsletter“

* Weblinks auf Foren und nicht barrierefreie Seiten (mit Pop-Ups, Java oder anderen Programmen)

* Weblinks auf private Seiten, die keine neutralen oder wesentlichen Informationen über den Ort enthalten

* Weblinks auf Webcams und ähnliches}}

----

:Neues hab ich dazu nicht zu sagen. Gruß --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 12:14, 16. Mai 2007 (CEST)

== Kantone in France ==

Hi Entlinkt!

Ich hätt da mal ne Frage an Dich:

Größere Städte haben in Frankreich z.T. mehrere Kantone. So weit so gut. Dabei wird - im Allgemeinen auch auf der fr. Wiki - das Stadtgebiet auf die Kantone verteilt. Wenn ich jetzt allerdings bei INSEE nach schaue, sehe ich, dass die Großstädte den Kantonen aber gar nicht zu gerechnet werden. Statt dessen erhalten sie einen eigenen INSEE-Code, so als ... ''kantonsfreie'' Städte mit eigenen Bevölkerungszahlen, Fläche, B-Dichte etc.

Jetzt meine Frage: Sollen wir die Kantone nach INSEE-Vorgabe abändern? Wenn ja, wie handhaben wir es mit den Städten?

Hier als Beispiel die schöne Stadt Ussel:

es gibt (lt. frz. Wiki) 2 Kantone

* [http://www.recensement.insee.fr/RP99/rp99/c_affiche.affiche?nivgeo=P&codgeo=1927&produit=P_POPA&theme=ALL&typeprod=ALL&lang=FR Ussel-Est] und

* [http://www.recensement.insee.fr/RP99/rp99/c_affiche.affiche?nivgeo=P&codgeo=1937&produit=P_POPA&theme=ALL&typeprod=ALL&lang=FR Ussel-Ouest]

Wie man sieht fehlt jeweils der [[chef-lieu]]. Ihn findet man unter folgendem INSEE-Code:

* [http://www.recensement.insee.fr/RP99/rp99/c_affiche.affiche?nivgeo=P&codgeo=1997&produit=P_POPA&theme=ALL&typeprod=ALL&lang=FR Ussel-Ville INSEE-Code 1997]

Gruß --[[Benutzer:Pierre Audité|Pierre Audité]] 15:09, 15. Mai 2007 (CEST)

:Dasselbe Problem ist mir gerade schon bei [[Mülhausen]] aufgefallen und ist dort sogar noch "ekliger". Die Stadt Mülhausen ist in vier Kantone geteilt, von denen drei nur Teile Mülhausens enthalten. Der vierte [[Mulhouse-Sud]] enthält aber neben Teilen von Mulhouse noch 8 weitere Gemeinden.

:Ich habe zur Zeit keine Ahnung, wie man vernünftig damit umgehen kann. Wenn ich die Daten vom INSEE übernehme [http://www.recensement.insee.fr/RP99/rp99/satellite.autorisation?nivgeo=P&oldnivgeo=&theme=ALL&typeprod=ALL&choix_dept=68&codgeo=6817&oldnivgeo=P&oldcodgeo=1937&c_produit=P_POPA&quelcas=SATGEO&lang=FR], entsteht ein Widerspruch zum Artikel [[Mülhausen]], dort steht nämlich, [[Mulhouse-Sud]] hätte 38.792 Einwohner, laut INSEE hat es aber nur 16.242.

:Das dürfte wohl auch der Grund sein, weshalb [[Mulhouse-Est]], [[Mulhouse-Nord]] und [[Mulhouse-Ouest]] bisher überhaupt nicht angelegt wurden... Ich bin da leider überfragt.

:Ich denke, wir sollten das an einer Stelle diskutieren, wo mehr Leute mitlesen, weiß aber leider selbst nicht, was der richtige Ort dafür ist. Für erste werde ich das Problem umgehen, indem ich nicht anlegte Kantonsartikel mit diesem Problem weiter nicht anlege und in [[Mulhouse-Sud]] irgendwelche Klammerzusätze wie "Einwohner: 16.242 (ohne Mülhausen)" verwende. --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 20:43, 15. Mai 2007 (CEST)

:: Klingt vernünftig - werd es erstmal ähnlich halten. Was hälst Du von einem Eintrag auf der Portalseite von Frankreich? Hab allerdings den Eindruck, dass dort momentan auch nicht gerade die "Hölle" los ist..... :-( --[[Benutzer:Pierre Audité|Pierre Audité]] 21:26, 15. Mai 2007 (CEST)

::: Versuchen würde ich es auf jeden Fall... In [[Mulhouse-Sud (Kanton)]] hab ich jetzt eine Mischlösung gebaut (Daten vom INSEE in der Infobox, Daten vom Conseil Général im Fließtext), aber das Problem bedarf einer grundsätzlichen Lösung. --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 00:06, 16. Mai 2007 (CEST)

::: Hab das Ganze auf die Portal-Seite verschoben... und .... keine Reaktion ... naja warten wir mal noch das Wochenende ab. A bientot --[[Benutzer:Pierre Audité|Pierre Audité]] 01:04, 17. Mai 2007 (CEST)

== BKL ==

Warum nicht einfach abwarten bis der Artikel verschoben wurde und dann die BKL I anlegen? [[Benutzer:Tönjes|Tönjes]] <small> ^{[[Benutzer_Diskussion:Tönjes|Disk.]] [[Benutzer:Tönjes/Bewertung|Bew.]]} </small> 21:21, 19. Mai 2007 (CEST)

:Wenn Du meinst, dass hier eine BKL I angebracht ist: OK. Gemäß [[Spezial:Linkliste/Backbone]] scheint doch öfter der EDV-Backbone gemeint zu sein, aber mir ist beides recht. Gruß --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 21:23, 19. Mai 2007 (CEST)

::Mir ging es gerade vor allem darum dieses Chaos, an dem ich nicht ganz unschuldig war, durch eine regelkonforme Verschiebung zu beenden. Vielleicht wäre hier die BKL II wirklich sinnvoller gewesen, nun ist aber zumindest erst einmal Ruhe. Möge sich jemand der sich damit besser auskennt das ganze noch einmal anschauen. Gruss [[Benutzer:Tönjes|Tönjes]] <small> ^{[[Benutzer_Diskussion:Tönjes|Disk.]] [[Benutzer:Tönjes/Bewertung|Bew.]]} </small> 21:34, 19. Mai 2007 (CEST)

:::Ich werd mal eine Nacht drüber schlafen und mir das morgen ansehen. Das Klammerlemma [[Backbone (Biochemie)]] ist so auch nicht ganz richtig, weil der Begriff nicht auf die [[Biochemie]] beschränkt ist, sondern überall in der [[Polymerchemie]] benutzt wird. Der Artikel wird wohl auch nochmal verschoben werden. --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 21:39, 19. Mai 2007 (CEST)

== Henri der Zweite de Bourbon ==

Salut, M. le Détaché ;-)

nachdem Du gut Französisch spricht und Dich in Frankreich gut auszukennen scheinst, möchte ich Deine Aufmerksamkeit auf den Abschnitt [[Portal_Diskussion:Frankreich#Henri_deux_..._et_des_autres]] lenken.

Bei den deutschen Punkten in den französischen Adelsnamen sträuben sich mir die Nackenhaare - was soll ''Henri II. de Bourbon'' (mit Punkt hinter dem Henri) heißen? ''Henri le deuxième de Bourbon''? Das sagen höchstens Leute, die schlecht Französich sprechen. ''Henri der Zweite de Bourbon''? Das sagt erst Recht kein Mensch.

Gegen ''Henri II. '''von''' Bourbon'' oder vielleicht sogar ''Heinrich II. von Bourbon'' fände ich nichts einzuwenden - nichts gegen konsequent deutschen Sprachgebrauch. Aber dieses deutsch-französische Gestammel erscheint mir schlicht falsch. Weißt Du, ob es in der WP einen '''sachlichen''' Grund gibt, so zu verfahren - außer dass es sich inzwischen in vielen Artikeln so eingebürgert hat?

Herzlichen Gruß, von Exil-Saarländer zu Saarländer --[[Benutzer:Mussklprozz|Mussklprozz]] 23:25, 19. Mai 2007 (CEST)

:''Wenn'' die eingedeutschte Bezeichnung „Heinrich II. von Bourbon“ gebräuchlich ist und sich in der entsprechenden Literatur (ohne Wikipedia selbst mitzuzählen) so wiederfindet (was ich nicht weiß, es ist nicht mein Fachgebiet), wäre es wohl keine schlechte Lösung. Allerdings kann ich da leider nicht mit letzter Sicherheit mitreden, weil ich mich in Adelsfragen leider nur begrenzt auskenne. Gruß --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 10:26, 20. Mai 2007 (CEST)

== Hundertwasserhaus ==

Hallo "Entlinkt",

habe Ihre Fragen bezüglich "Hundertwasserhaus" unter dem Register "Diskussion" beantwortet. Über eine Nachricht von Ihnen wäre ich Ihnen sehr dankbar.

Mit freundlichen Grüssen

Harald Böhm

[hb@hundertwasserhaus.com]

--[[Benutzer:Harald Böhm|Harald Böhm]]

: Ohne in der Sache Stellung nehmen zu wollen: Interessant zu diesem Thema ist auch der Artikel von Sebastian Paulick im [[Wirtschaftsblatt]] vom 12.1.2006 (im WEB abrufbar).

R. Schediwy [[Benutzer:83.191.126.42|83.191.126.42]] 12:02, 27. Mai 2007 (CEST)

Der Artikel von Sebastian Paulick im [[Wirtschaftsblatt]] vom 12.1.2006 bezieht sich auf ein Urteil des Oberlandesgericht in Wien, das vom Obersten Gerichtshof Österreichs am 20.06.2006 aufgehoben wurde! Siehe: http://www.ris.bka.gv.at/jus/ {"Jus Texte" anklicken}, Suchwort: Hundertwasserhaus --Hier dann 2006/06/20 4Ob41/06t –

--[[Benutzer:Harald Böhm|Harald Böhm]]

== And 3 ==

Bizarr, dass der manchmal seinen eigenen Unfug zurücksetzt. Scheint ein sehr kranker Mensch zu sein. --[[Benutzer:Seewolf|Harald Krichel]] 16:20, 27. Mai 2007 (CEST)

:Allerdings. Dass Benutzer mit Sockenpuppen arbeiten, ist wohl nichts ungewöhnliches, aber dass sich jemand derer ''[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Checkuser/Anfragen&oldid=32387717 achtunddreißig]'' zulegt, ist ganz sicher nicht mehr normal. Gruß --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 19:03, 27. Mai 2007 (CEST)

== [[Benutzer Diskussion:Entlinkt/Walther Moede]] -> [[Walther Moede]] ==

Können wir den Artikel jetzt anlegen? --[[Benutzer:85.212.48.164|85.212.48.164]] 16:39, 28. Mai 2007 (CEST)

:Hm, eigentlich warte ich immer noch darauf, dass die Literatur bei mir eintrudelt:

* {{NDB|Horst Gundlach|Moede, Walther|17|611}}

:Ich überleg's mir, ob man den Artikel auch so schon verschieben kann. Wenn Du selbst Literatur oder anderweitige Kenntnisse hast, kannst Du trotzdem daran weiterarbeiten. Gruß --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 16:42, 28. Mai 2007 (CEST)

== Marek ==

Danke für die SLAs für [[Marek Čech (Tscheche)]] uns seinem slowakischen Pendant, hatte ich vergessen bei der ganzen Herumschieberei, BKL-Änderei usw. --[[Benutzer:Complex|Complex]] 23:44, 31. Mai 2007 (CEST)

:Keine Ursache. Was das Geburtsdatum von [[Marek Čech (slowakischer Fußballspieler)]] angeht, tendiere ich noch am ehesten [http://www.fcporto.pt/English/players.asp?lg=eng&idEpoca=347&idCompeticao=34&idJogador=27111 seinem Verein] zu glauben (wenn es dort falsch wäre, würde er als Betroffener es noch am ehesten merken und korrigieren lassen), aber es muss nicht um jeden Preis angegeben sein, wenn es nicht zweifelsfrei bekannt ist. Gruß --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 00:04, 1. Jun. 2007 (CEST)

:: Ich habe nichts dagegen, wenn Du es so einbaust. Es war halt nur ein Vorschlag. --[[Benutzer:Complex|Complex]] 00:06, 1. Jun. 2007 (CEST)

::: Heute nicht mehr ;-) Es kann auch so bleiben, sicher ist sicher. Aber eine [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=FC_Porto&diff=prev&oldid=32590899 Verwechslung] hab ich noch gefunden: Es ist der 1983er, der beim FC Porto spielt, der 1976er spielt ganz woanders. --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 01:16, 1. Jun. 2007 (CEST)

:::: *grummel* Danke für die Korrektur. --[[Benutzer:Complex|Complex]] 01:39, 1. Jun. 2007 (CEST), der "Marek Čech" nicht gerade für einen sehr kreativen Namen hält.

== [[Bobenhausen]] ==

Hallo Entlinkt, wenn diese Orte wirklich Bobenhausen I und Bobenhausen II heisen, ist m. E. die BKL zur Unterscheidung überflüssig. Sollte aber dann auch in den Artikeln [[Ranstadt]] und [[Ulrichstein]] korrigiert werden, weil dort jeweils nur von Bobenhausen die Rede ist. Etwas irritiert --[[Benutzer:Septembermorgen|Septembermorgen]] 19:57, 12. Jun. 2007 (CEST)

:Die Orte heißen wirklich so. Ich wollte es auch erst nicht glauben, aber siehe [http://www.ranstadt.net/index.php?id=19 Bobenhausen I] und [http://www.ulrichstein.de/index.php?id=40 Bobenhausen II] (sogar auf Karten sind die Orte so eingetragen).

:Dass die BKL überflüssig ist, würd ich so nicht sagen, weil im Sprachgebrauch die Ziffer natürlich weggelassen und auch auf den Homepages der Gemeinden nur in der Überschrift verwendet wird. Deshalb mein ich schon, dass die BKL ihre Berechtigung hat (Vergleich: [[Garching]] – keiner der beiden Orte heißt "Garching", aber beide werden trotzdem so genannt, deshalb die BKL). --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 20:04, 12. Jun. 2007 (CEST)

::Hm OK, die BKL ist nicht überflüssig. Die etwas seltsamen Namen sollten in den beiden Artikeln (s. o.) so geschrieben werden. Gibt es eigentlich eine "höchste Institution" wie Ortsteile und Siedlungen offiziell bezeichnent werden? Gruß --[[Benutzer:Septembermorgen|Septembermorgen]] 20:14, 12. Jun. 2007 (CEST)

:::Oberste Instanz kenne ich nicht, aber es scheinen sehr alte Eigennamen zu sein. Für Bobenhausen I siehe {{Koordinate Text|50_22_10_N_9_2_12_E|Google Maps}}, für Bobenhausen II siehe [http://www.gemeindeverzeichnis.de/gem1900/gem1900.htm?hessen/schotten.htm Gemeindeverzeichnis 1900]. Zudem verwenden die Gemeinden auf ihren Homepages diese Schreibweise auch selbst und laut Google übernehmen Vereine, Feuerwehren usw. diese Bezeichnung. Dass sie dann falsch sein soll, mag ich nicht so recht glauben. --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 20:30, 12. Jun. 2007 (CEST)

==Ortsteile von Kreuztal==

Hallo Entlinkt, was meinst du hierzu [[Spezial:Linkliste/Vorlage:Navigationsleiste_Stadtteile_von_Kreuztal]]? Meines Erarchtens gehört das ''Kreuztal-'' vorne weg und bestenfalls als Klammerlemma bei nicht eindeutigen Begriffen hinten ran.

Bei [[Nef]] bist schneller gewesen als ich, da wollte ich nur noch 1-2 Tage warten, nachdem ich meinen Kommentar abgegeben hatte. Danke --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 00:14, 26. Jun. 2007 (CEST)

:Grundsätzlich halte ich von der Schreibweise mit Bindestrich nichts, weil sie einmal das Lemma verlängert (unter den Orten sind auch mehrere eindeutige, wo der blanke Ortsname reichen würde) und außerdem von "echten" Doppelnamen nicht zu unterscheiden ist (die gibt es nämlich auch bei Ortsteilen, siehe [[Bliesmengen-Bolchen]] und [[Erfweiler-Ehlingen]]).

:Offensichtlich soll damit die Zugehörigkeit zur Gemeinde ausgedrückt werden. Mit Ausnahme von [[Kreuztal-Krombach]] ist aber immer nur der einfache Name im Einleitungssatz fett geschrieben. Mit sowas wie "'''Kredenbach''' ist ein Teil der Stadt Kreuztal in [...]" bestätigt der Autor ja selbst, dass [[Kreuztal-Kredenbach]] eigentlich doch nur "Kredenbach" heißt.

:Auf Karten sind Ortsteile immer mit dem einfachen Namen bezeichnet, dasselbe gilt für Datenbanken wie [http://www.geonames.org geonames.org]. Ich würde den einfachen Namen plus Klammerzusatz (nur wenn nötig) nehmen, weiß aber nicht, ob ich mich im Fall Kreuztal einmischen würde (in Hessen habe ich ein paar Ortsteile nach diesem Schema verschoben). --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 00:39, 26. Jun. 2007 (CEST)

== Warum&hellip; ==

&hellip; hast du die Änderung von [[Benutzer:Marc Overmars]] in [[Diskussion:Flensburg]] rückgängig gemacht und dazu noch ohne Begründung? Grüße --[[Benutzer:ClausG|ClausG]] 06:59, 26. Jun. 2007 (CEST)

:Diskussionsbeiträge werden normalerweise unten angehängt und signiert. Mit dem Revert-Knopf geht es meistens schneller, ich hab es jetzt aber anders nachgeholt, OK? --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 10:33, 26. Jun. 2007 (CEST)

::Hallo Entlinkt, das finde ich angemessener als es einfach zu löschen. Schließlich hat jeder ja mal <small>klein</small> angefangen und eine Löschung, noch dazu ohne Begründung, ist -&nbsp;wie ich finde&nbsp;- eine sehr brüske Reaktion. Grüße --[[Benutzer:ClausG|ClausG]] 07:31, 27. Jun. 2007 (CEST)

== Danke ==

für deine PND-Erklärung bei [[Daniel Schoch]]. Der Fall war mir noch nicht untergekommen. Tatsächlich frage ich mich, ob er überhaupt relevant ist, siehe [[Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Relevanz_eines_Asst.-Prof._Dr._Daniel_Schoch]]. Herzliche Grüße --[[Benutzer:MrsMyer|MrsMyer]] 23:07, 29. Jun. 2007 (CEST)

== [[Heppenheim]] ==

Gerade entdeckt: [http://www.hessen-egovernment.de/irj/eGovernment_Internet?cid=be47ad00b4b0df9e7a9baaf80356415c]. Die Antwort der Stadt auf meine E-Mail steht allerdings noch aus. Gruß--[[Benutzer:Eigntlich|Eigntlich]] '''[[Wandelmühle|(w)]]''' 09:08, 2. Jul. 2007 (CEST)

:Hm. Das bestätigt zwar ''Heppenheim (Bergstraße)'', was mir auch plausibler erscheint, allerdings nennen sie die Gemeinde [[Breitenbach a. Herzberg]] dort [http://213.216.17.150/includes/ext_gemeindelexikon.cfm?detail=632004&b1=B Breitenbach am Herzberg]. Plausibel erscheint mir ''Heppenheim (Bergstraße)'' aber trotzdem, weil es [http://www.statistik-hessen.de/Gem_Daten/Gemeinde_Dat1.jsp?OP=Regionaldaten&Auswahl=Bevoelkerung_Gebiet&U1=Baufertigstellungen&Jahr=2006&Gemeinde=Aarbergen&Thema=1 hier] im Drop-Down-Menü so auftaucht. Und die anderen 6 wirklich abgekürzten Ortsnamen sind dort auch richtig, alle in Übereinstimmung mit dem Statistischen Bundesamt. --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 02:03, 4. Jul. 2007 (CEST)

==[[Elsässische Maschinenbau-Gesellschaft Graffenstaden]]==

→ [[Diskussion:Elsässische Maschinenbau-Gesellschaft Grafenstaden]] --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 04:36, 6. Jul. 2007 (CEST)

== [[Altenheim (Begriffsklärung)]] <small>(was: Hello!)</small> ==

Hello. Please don't delete [[Alfons-Hoffmann-Altenheim]]. --[[Benutzer:MizziSzabo|MizziSzabo]] 18:22, 10. Jul. 2007 (CEST)

:I will, because it does ''not'' belong onto this disambiguation page. Please read [[WP:BKL]], especially the sentence "Es werden nur diejenigen Begriffe aufgenommen, die auch mit dem Stichwort der BKL bezeichnet werden". In English: "Please add only those entries which are really referred to by the title of the disambiguation page".

:Besides that, [[Alfons-Hoffmann-Altenheim]] is ''not'' a personal name. For such entries you can create a [[Liste der Altenheime]] and add it there, but only there. --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 18:28, 10. Jul. 2007 (CEST)

==SLA auf Weiterleitung==

Hi Entlinkt. Bist Du [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AErkennung_offener_Proxies&diff=34326366&oldid=34325549 hier] sicher? Wenn ich mich richtig erinnere (mein Englischunterricht ist allerdings schon ein paar Jahre her) wird der Plural von y- Endungen mit ie gebildet, insofern ist das schon korrekt. Oder trügt mich da die Erinnerung? Grüße, --[[Benutzer:Pfalzfrank|Pfalzfrank]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pfalzfrank|Disk.]] </small> 02:07, 13. Jul. 2007 (CEST)

:Den SLA hab ich gestellt, weil die Weiterleitung nur durch eine Verschiebung (auf den vermeintlich im Deutschen korrekten Plural "Proxys") entstanden ist und nie ausdrücklich angelegt wurde. Deswegen habe ich bezweifelt, dass sie wirklich gebraucht wird (sie ist auch nirgendwo verlinkt), wenn du sie trotzdem sinnvoll findest, kein Problem. --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 02:10, 13. Jul. 2007 (CEST)

::Nee, is weg, wurde gerade von einem Mitleser im Chat aufgeklärt, dass wir fremdsprachige Wörter nach den Deutschen Grammatikregeln deklinieren, was mir völlig unbekannt war. Da muss ich wohl in der Schule gefehlt haben, nix für ungut ;) Grüße, --[[Benutzer:Pfalzfrank|Pfalzfrank]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pfalzfrank|Disk.]] </small> 02:14, 13. Jul. 2007 (CEST)

== Wende bei [[Otto von der Gablentz]] ==

Hallo Entlinkt, sorry, dass ich (als IP) diesen Artikel in Bezug auf die Wende verhunzt hatte - ehrlich gesagt ist dieser Sprachgebrauch von 1982 und K.s geistig-moralische Wende doch so von der Wende 1989 überdeckt, dass ich nur das als Wende im Kopf hatte. Ich hatte mir das Link nicht angesehen. Vielleicht sollte man auch ergänzen: "Wende" von 1982 - eigentlich war es ja doch keine.... Grüße [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 15:57, 18. Jul. 2007 (CEST)

:Okay. Du hattest die Information leider ganz gelöscht, ich möchte sie aber gerne im Artikel haben, weil es natürlich kein Zufall ist, dass ein Abteilungsleiter im Bundeskanzleramt nach dem Regierungswechsel plötzlich als Botschafter "herauskomplimentiert" wird und Aufschluss über die parteipolitische Einordnung von Gablentz gibt. "Wende von 1982" finde ich als Formulierung unglücklich, weil es sich aus dem Kontext ergibt, welche Wende gemeint ist. Es muss diejenige vor 1983 gewesen sein und davon gibt es nur eine. --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 16:22, 18. Jul. 2007 (CEST)

Geschenkt - soll so bleiben. Beim ersten Lesen stolpere ich trotzdem noch, weil der Begriff "Wende" heute einfach anders belegt ist (für Exil-Berliner ganz besonders -:) ) Grüße [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 16:51, 18. Jul. 2007 (CEST)

:Ich würde unbedingt empfehlen, den Begriff "Wende" trotz Anführungszeichen und Verlinkung durch eine kpl. Formulierung (z.B. à la "nach dem Regierungswechsel in Bonn" o.dgl.) zu ersetzen; der Begriff ''Wende'' für die 1982er-Inner-Alt-BRD-Ereignisse ist von '89 völlig überlagert worden - ich habe buchstäblich beim Lesen des Satzes in dem Gablentz-Nachruf nicht gewusst, was das heißen sollte, bis ich mich durchgeklickt habe. Da ich durch diese Korrespondenz hier darauf aufmerksam wurde, will ich nicht in den Artikel reinedieren, halte eine Änderung aber für unbedingt sinnvoll. Schönen Gruß, -- [[Benutzer:ThoR|ThoR]] 04:25, 24. Jul. 2007 (CEST)

::OK, überzeugt, ich habe "Wende" durch "Regierungswechsel" ersetzt. --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 04:35, 24. Jul. 2007 (CEST)

== [[André Milongo]] ==

Ich habe mich sehr gefreut, dass Du das richtige Todesdatum von Milongo gefunden, korrigiert und an allen Stellen i. O. gebracht hast (Art. m. Beleg, Nekrolog, Hauptseite); wenn es Dich interessiert, kannst Du Dir meine "Korrespondenz" mit [[Benutzer Diskussion:Atamari|Atamari]] in diesem Zusammenhang anschauen; ich habe in der WP noch keine derartig rücksichtslose, völlig gleichgültige Schluderei wie von ihm erlebt... - Gruß, -- [[Benutzer:ThoR|ThoR]] 04:11, 24. Jul. 2007 (CEST)

:Keine Ursache. Das Problem ist m.E. nicht so sehr, dass solche Dinge passieren, sondern eher, dass es dem Zufall überlassen ist, ob sie überhaupt auffallen. Manchmal wäre es besser, bei ganz frisch Verstorbenen einen Tick langsamer und dafür gründlicher vorzugehen. Es muss nicht immer jeder Sterbefall gleichzeitig mit den Newstickern auf der Wikipedia-Hauptseite stehen. --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 04:35, 24. Jul. 2007 (CEST)

== BILD-Wagner ==

Danke.[[Benutzer:MusenMuddi|MusenMuddi]] 11:58, 27. Jul. 2007 (CEST)

== [[Bjørn Egge]] ==

Sorry für die zu schnelle Verlinkung von Egge auf der Hauptseite vorhin; ich habe hinterher erst gesehen, dass Du noch am Arbeiten oder gerade fertig warst, und ich Dir wahrscheinlich mit der Hauptseite um 1 Minute zuvor kam. Ich weiß nicht, ob Dir das so wichtig ist wie vielen hier; jedenfalls sorry von meiner Seite. Ich hatte den Artikel überflogen, fand ihn ok, habe versucht, das Todesdatum in den Links zu finden und dann beschlossen dem Autor zu vertrauen, da der Artikel sehr seriös wirkte (was Wunder). So kam's. Ciao, -- [[Benutzer:ThoR|ThoR]] 21:10, 27. Jul. 2007 (CEST)

:Kein Problem. Das Todesdatum hat schon seine Richtigkeit, siehe [http://pub.tv2.no/nettavisen/innenriks/article1244749.ece zweiten Weblink im Artikel] ("i dag" bedeutet "heute", Meldung vom 25.) Gruß --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 21:38, 27. Jul. 2007 (CEST)

::Was für einen schönen Artikel [[Bjørn Egge|Egge]] bekommen hat! Grüße, -- [[Benutzer:ThoR|ThoR]] 00:13, 28. Jul. 2007 (CEST)

== Alter ==

Hallo Entlinkt, danke für [{{fullurl:Vorlage:Hauptseite_Verstorbene|diff=34937363&oldid=34937251}} diese schnelle Korrektur]. Da habe ich mich mal verrechnet. Viele Grüße --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 14:24, 29. Jul. 2007 (CEST)

:Kein Problem. Kann schon mal passieren, insbesondere da in österreichischen Medien die Formulierung ''starb im 72. Lebensjahr'' sehr verbreitet ist, was soviel bedeutet wie ''starb vor Vollendung 72. Lebensjahres''. Da muss man aus deutscher Sicht immer höllisch aufpassen. Gruß --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 14:27, 29. Jul. 2007 (CEST)

== Holden Roberto ==

Diesmal hing ich im "Bearbeitungskonflikt", als Du Roberto geändert hast; ich wollte ihn zeitgleich in "83" ändern, aufgrund des Weblinks, der span. + portug. WP - nur die enWP sagt 84. Vllt. machst Du das noch - ich halte 84 für äußerst unwahrscheinlich. Man kann ja auch "83 (?)" schreiben... Gruß, -- [[Benutzer:ThoR|ThoR]] 04:47, 3. Aug. 2007 (CEST)

:Ich habe [[Benutzer Diskussion:Stefan64#Holden Roberto|Stefan64]] gefragt und halte es inzwischen für möglich, dass 1923 bzw. 84 richtig ist. Siehe auch [http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=10&id_news=288956 hier]. --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 04:52, 3. Aug. 2007 (CEST)

::Dann liegst Du ja mit 83/84 ganz gut im Wahrscheinlichkeitsrennen; zumal 82 jetzt auch noch rumfliegt. -- [[Benutzer:ThoR|ThoR]] 05:16, 3. Aug. 2007 (CEST)

:::Die FNLA selbst schreibt [http://www.fnla.net/biographie.htm hier] "12 de Janeiro de 1923". In solchen Zweifelsfällen tendiere ich Angaben aus dem Umfeld der Person zu vertrauen, was auch für dieses Datum spricht. Zudem finde ich im Internet nirgendwo 1924 oder 1925 zusammen mit einem genauen Datum, sondern nur als Jahresangabe. In der spanischen Wikipedia war es übrigens zu allererst [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Jos%C3%A9_Gilmore_Holden_Roberto&oldid=353550 1928]. --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 05:21, 3. Aug. 2007 (CEST)

::::Dann gilt wohl auch hier wieder: Umwege erhöhen die Ortskenntnis - wenn letztlich das erstgenannte Alter das richtige war (wobei ich mich aber nur auf die enWP bezog - wer einen Artikel verfasst, muss ohnehin selber nochmal recherchieren). Ansonsten Deiner Meinung: Daten aus dem persönl. Umfeld sind natürlich potenziell vertrauenswürdiger. - Ich habe gestern und heute je 50 edits gemacht, und geh jetzt schlafen. Gute Nacht, oder Guten Tag. -- [[Benutzer:ThoR|ThoR]] 05:49, 3. Aug. 2007 (CEST)

==[[Kai Siegbahn]]==

Wo ist denn Siegbahn gestorben? In einer Todesanzeige in Upsala Nya Tidning 4. August melden Witwe und Kinder dass er in Ängelholm gestorben ist - wahrscheinlich während Sommerferien. Begräbnis wird es aber in Helga Trefaldighet, Uppsala, 31. August, un die Siegbahns wohnten in Kåbo (=die Professorenstadt in Uppsala). // [[Benutzer:Rudolf 1922|Rudolf 1922]] 11:46, 5. Aug. 2007 (CEST)

:Wenn in der Todesanzeige Ängelholm genannt wurde, wird es schon stimmen. Ich war erst misstrauisch, weil Ängelholm in Online-Medien nicht zu finden war. Offenbar stand die Information zuerst nur in der gedruckten Version der UNT und wurde von anderen Medien nicht nachgedruckt.

:Später haben verschiedene französische Zeitungen es unter Berufung auf die Witwe doch nachgedruckt: [http://www.lhebdomadaire.info/+Kai-Siegbahn-co-laureat-du-Nobel,3579+] [http://www.senactu.info/+Kai-Siegbahn-co-laureat-du-Nobel,3579+] [http://www.corusnouvelles.com/nouvelle-kai_siegbahn_co_laureat_nobel-371962-12.html] [http://www.info690.com/nouvelle-kai_siegbahn_co_laureat_nobel-371962-12.html] [http://www.jminforme.ca/international/article/165360;international] [http://www.matin.qc.ca/articles/20070804173945/kai_siegbahn_colaureat_nobel_physique_1981_est_decede.html]

:Es wundert mich, dass die Information nur in französischen und nicht in schwedischen oder englischen Medien zu finden ist, aber wenn sie sich auf die Witwe berufen und die Information mit der Todesanzeige übereinstimmt, wird es schon richtig sein. Gruß --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 15:37, 5. Aug. 2007 (CEST)

== [[Gliwice]] ==

Sie haben recht. ich werde mein Verhalten ändern. gruß [[Benutzer:Tonkow1993|Tonkow1993]]

== Link bei [[Kollektive Selbstverwaltung]] ==

Da ich neu bin wollte ich nur wissen, warum der Link auf Kollektive Selbstverwaltung gelöscht wurde?

Hab ich irgend eine Regel nicht eingehalten? <small>(''Der vorstehende, nicht [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Chilavertista|Chilavertista]] ([[Benutzer Diskussion:Chilavertista|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/Chilavertista|Beiträge]]) 20:07, 5. Aug 2007)</small>

:[[WP:WEB]]. Blogs eignen sich in aller Regel nicht als Weblink, es sei denn, es ist in einem Biografieartikel das Blog derjenigen Person, die Gegenstand des Artikels ist. Beim Artikel [[Kollektive Selbstverwaltung]] hielt ich den Weblink http://selbstverwaltetebetriebe.blogsport.de nicht für zielführend. --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 02:35, 6. Aug. 2007 (CEST)

== [[Vorlage:Korrekter Titel]] ==

Du hast zu deiner Änderung der Weiterleitungsseite <span class="plainlinks">[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Anisokor&redirect=no Anisokor]</span> geschrieben:

''„Begründung für Änderung: 1. Vorlage:Korrekter Titel ist veraltet und sollte nicht mehr benutzt werden; 2. selbst wenn sie nicht veraltet wäre, funktioniert sie bei Weiterleitungen einfach nicht.“''

Bei mir schien bzgl. Weiterleitung alles zu funktionieren. Nur aus Neugier: Was klappt den bei Weiterleitungen im Zusammenhang mit dieser Vorlage nicht?

Kann ich jetzt einfach in dem Artikel die MediaWiki-Funktion

<nowiki>{{DISPLAYTITLE:anisokor}}</nowiki>

einfügen?

Gruß – [[Benutzer:Markus Prokott|Markus Prokott]] 23:48, 9. Aug. 2007 (CEST)

:Welche Funktion erwartest Du auf einer Weiterleitungsseite von dieser Vorlage? Wie der Name schon sagt, leiten Weiterleitungsseiten einfach nur weiter. Das heißt, wenn ich einem Link auf eine Weiterleitung folge, wird mir nicht der Titel der Weiterleitung, sondern der Titel des Weiterleitungs''ziels'' angezeigt. Darunter erscheint ganz klein und in grau:

:<small>(Weitergeleitet von <u>A</u>nisokor)</small>

:Wie Du siehst, wird "Anisokor" dort groß geschrieben, und zwar ''mit und ohne'' <nowiki>{{Korrekter Titel}}</nowiki>. Die Einbindung der Vorlage hat dort einfach keinen Sinn, weil die Weiterleitung an sich nie angezeigt wird und die Vorlage beim Weiterleitungsziel einfach nicht funktioniert.

:Insofern verstehe ich die Frage einfach nicht. Vielleicht kannst du versuchen mir zu erklären, welchen Effekt die Vorlage in der Weiterleitung bisher überhaupt hatte. --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 00:09, 10. Aug. 2007 (CEST)

Ok, dann hast du recht. So habe ich das noch nicht gesehen. Habe mir die Unterschrift im Weiterleitungsziel nie angeschaut. Deshalb habe ich wohl auch die vorhergehenden diesbezüglichen Änderungen&nbsp;/ Reverts meiner Änderungen überhaupt nicht verstanden. Mein Wunsch war es, auch und sogar die Weiterleitungsseite mit korrektem Titel anzuzeigen. Das lag einfach an meinem notorischen Perfektionismus, ist hier aber wohl wirklich übertrieben genau.

Danke für die Aufklärung – [[Benutzer:Markus Prokott|Markus Prokott]] 00:45, 10. Aug. 2007 (CEST)

P.S.: Ich gehe mal davon aus, die korrekte Anzeige im Weiterleitungs''ziel'' funktioniert auch mit der MediaWiki-Funktion nicht.

:So ist es. Gerade in meinem Benutzernamensraum getestet, funktioniert nicht. --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 03:11, 10. Aug. 2007 (CEST)

== Meinungsbild Fussnoten ==

Hallo Entlinkt. Ich war mal so frei und habe deinen Vorschlag als Unterseite des MBs verschoben. Hoffe das ist okay. Viele Grüße --[[Benutzer:Johannes Ries|Johannes Ries]] [[Benutzer Diskussion:Johannes Ries|Ø]] 14:12, 20. Aug. 2007 (CEST)

:Klar, kein Problem. --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 03:11, 21. Aug. 2007 (CEST)

== Danke ==

<div class="noprint" style="float:right; border:1px solid blue; width:220px; background-color:#ffffff; color: black; padding:3px; margin: .3em; margin-right:0;">

[[Bild:Kornblume.jpeg|left|80px|Blaue Blume]] '''Einfach mal ein kleines Dankeschön&nbsp;…''' <br style="clear:both;"/><small>für deine Arbeit bei den Deeckes.... <br />Liebe Grüße, [[User:Jón|Jón]] [[User talk:Jón|_{<span style="font-size:medium; font-weight:bold;">+</span>}]]</small>

</div>

<br style="clear:both;" />

Keine Ursache. Ich finde es schon wichtig, zwischen dem vollem Namen, der nur einmal am Anfang des Artikels steht, und dem Rufnamen, unter dem die Personen bekannt sind, zu unterscheiden, sonst werden sie am Ende auch in anderen Artikeln mit der ganzen Sammlung an Vornamen verlinkt. Das kann nicht Sinn der Sache sein, es sei denn, sie hätten selbst die anderen Namen zur Unterscheidung verwendet, das ist hier nicht der Fall gewesen. --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 01:14, 22. Aug. 2007 (CEST)

== Dein Lieblinstroll ==

Ahoi, ich weiß nicht, obs dich noch interessiert: unser gemeinsamer Freund, für den du dankeswerterweise die IPs sammelst ist auch ein Freund der [[Gesäßerziehung]] (die leider virtuell nur bedingt möglich ist) - [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:DeletedContributions&target=88.77.227.89 hier].--[[Benutzer:LKD|LKD]] 13:13, 23. Aug. 2007 (CEST)