Gratulation
zum
1.Platz des

ersten QS-Triathlons
ex aequo mit Succu
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. Kulac

Navigation für Cymothoa exigua
Benutzerseite	E-Mail	Beiträge	Bewertung	Bibliothek

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Hallo Cymothoa exigua, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 23:23, 14. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Sorry für die VM und die WW-Vormerkung. Es wäre besser gewesen, die VM abzuarbeiten, als einen Editwar um den PA zu führen. Provozieren kann ich mioch nämlich selbst viel besser. – Gruß ϛ 23:25, 14. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Übrigens fordere ich Dich auf, Deinen Edit gemäß WP:KPA#Maßnahmen zurückzunehmen. Es ist traurig genug, dass man einen Admin für diese Selbstverständlichkeit überhaupt auffordern muss. --ϛ 23:28, 14. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Tja, nach Deiner VM und Wiederwahlaufforderung bin ich wohl Beteiligter und potentiell befangen, also werde ich von der VM gegen -jkb- die Finger lassen und von der Frage, ob das ein entfernungswürdiger PA ist, (die, wie ich geschrieben habe, im Rahmen dieser VM geklärt werden sollte) auch. Insofern musst Du da jetzt auf jemand anderen warten. -- Cymothoa 23:34, 14. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

>BK>Du hattest, wie Dein provokativer Editwar beweist, ohnehin nie die Absicht, die VM entsrechend den Regularien abzuarbeiten, weshalb sich mein Bedauern darüber in Grenzen hält. Das ist ein armseliges Adminverhalten, für das Du Dich schämen solltest. --ϛ 23:40, 14. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

<quetsch>Lesetipp! Gruß, Cymothoa 23:43, 14. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

nach Deiner ... Wiederwahlaufforderung: Wer ist nach dieser Logik gegenüber Steindy nicht befangen? --tsor (Diskussion) 23:37, 14. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Naja, ist halt sehr aktuell und in genau dieser Sache, das ist schon was anderes als irgendeine alte, halb-vergessene... -- Cymothoa 23:38, 14. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Tsor, hast Du auch sachdienliches beizutragen, ober willst Du nur weiter provozieren? --ϛ 23:41, 14. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Cymothoa exigua, die Benutzerin heißt Liliana-60, nicht Juliana, wie du dreimal geschrieben hast. Das sind sicher zwei verschiedene Personen. Grüße --Typokorrektör (Diskussion) 10:20, 17. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ups, danke für den Hinweis. Ist korrigiert. -- Cymothoa 21:28, 17. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Du kannst dich in den Club der Liliana-Juliana-Verwechsler einreihen. :) --Typokorrektör (Diskussion) 12:01, 18. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo, Du hattest den Kollegen gestern gesperrt. Er hat mich per Mail gebeten, Dir folgendes mitzuteilen:

Hallo Wahldresdner Du kannst auch Kopliot mitteilen, daß ich den Kompromiss so jetzt ganz sinnvoll finde. Ich habe nicht vor, da zu editwarren - was ich im übrigen auch vorher nicht getan habe. Sperrprüfung finde ich etwas für Schwarze federn - aber wenn Du mein Statement bei Dir einstellen würdest und Cymotia bitten könntest mich jetzt nach Abkühlung zu entsperren, würde ich mich freuen. Hertzlich Serten

Soweit Sertens Mail, da es Dich direkt betrifft, habe ich es etwas abweichend von Sertens Bitte bei Dir plaziert. Gruß, --Wdd (Diskussion) 15:38, 17. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Soll mir Recht sein. -- Cymothoa 21:29, 17. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Grüß dich. Aufgrund der Entsperrung von Serten möchte ich dich auf diese (noch laufende) VM hinweisen. Grüße --BH 10:30, 18. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

„Du bist ein Schnuckel.“ (zitat). hallo Cymothoa exigua, du bist bestimmt kein „Schnuckel“ aber du hast jetzt zum zweiten mal beim gleichen user eine laufende sperre auf zuruf von hintenherum aufgehoben, siehe ablauf im sperrlog. du solltest bitte keine sperren mehr verhängen, wenn es genügt dir eine private e-mails zu schreiben und du hebst sie dann wieder auf. dieses adminverhalten wirkt intransparent, vor allem parteiisch und nicht nachvollziehbar. ich übelege eine wiederwahlstimme, weil dein verhalten ungerecht gegenüber allen ist, die ihre sperre absitzen (wie z. bsp. Fiona) und nicht über e-mails bei admins herumschnuckeln. srry, das erste mal war Ne discere cessa! am 10. juli 2013. du hattest (nach der verkürzung gestern) schon am 7. juni 2013 währen laufender sperre verkürzt. die verkürzungen waren durch nichts gerechtfertigt. grüße --FT (Diskussion) 11:21, 18. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Da muss ich widersprechen. Ce hatte auf das Wort Sertens vertraut, der mit der angeblichen Beruhigung der Lage argumentiert und um seine Entsperrung gebeten hatte. Dass er anschließend alles getan hat, um seine Konflikte zu verschärfen, kann man Ce nicht zurechnen. Grundsätzlich muss es - bis zum Beweis des Gegenteils - möglich sein, auf das Wort eines Kollegen zu vertrauen und daraufhin Sperren aufzuheben. Weniger Willkür und Intransperenz herrscht übrigens auch in anderen Verfahren wie VM und SP nicht... --JosFritz (Diskussion) 11:51, 18. Aug. 2013 (CEST) Nachtrag: Was ich über diesesVerhalten denke, kann die geneigte Leserin in der gestrigen VM gegen Serten nachlesen.Beantworten

hallo JosFritz, andere müssen sich beim wunsch nach vorzeitiger entsperrung zum teil quälenden sperrprüfungen unterziehen. beim kollegen genügen offenbar schnuckelige e-mails an admins mit beteuerungen, die nach den entsperrungen nicht eingehalten werden .das ganze gefüge von sperren und entsperrungen ist willkürlich, aber dieser fall ist besonders krass. grüße --FT (Diskussion) 12:02, 18. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

(BK) @JF: Zu Dass er anschließend alles getan hat, um seine Konflikte zu verschärfen, kann man Ce nicht zurechnen. Najaaa... Man könnte jetzt so gemein sein und behaupten, Cymothoa hätte es besser wissen müssen/können. Spätestens nah der ersten verfrühten Entsperrung von Serten. Aber das geht natürlich schlecht, weil Admins quasi dazu gezwungen sind, Dauer-AGF anzuwenden. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 12:03, 18. Aug. 2013 (CEST) PS: "Leserin"....? Bis jetzt ist das hier ne Männerrunde. :-DBeantworten

„Besonders krass“? Nein, sondern völlig normal in diesem System. „Besonders krass“ waren andere Dinge. --Typokorrektör (Diskussion) 12:08, 18. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Natürlich hätte ich Serten nicht entsperrt, ich kenne den Account schließlich seit Jahren auch aus eigener Erfahrung. Grundsätzlich muss es aber möglich sein, dass Entsperrungen auch ohne die demütigende SP möglich sind, wenn dafür gravierende Gründe vorliegen. Einer dieser Gründe kann das ernstzunehmende Versprechen sein, das sanktionierte Verhalten zu unterlassen. Ob ein solches Versprechen ernstzunehmen ist, liegt im Ermessen und natürlich in der Verantwortung des Admins. --JosFritz (Diskussion) 12:56, 18. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Tja, Cymothoa hatte das Versprechen ernst genommen, Serten ja offenbar nicht. --Nephiliskos (Diskussion) 14:28, 18. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

solche strategiepläne, nämlich zu behaupten dass der „braune Dreck bei Kopilot nur so spritze“ und die ankündigung weitere „Kriegsschauplätze“ (sic!) zu eröffnen rechtfertigen natürlich den admin-agf, den kollegen immer wieder auf zuruf auf per e-mail zu entsperren. andere user müssen dazu eine sperrprüfung anstrengen. die natürlich abgelehnt worden wäre. also ab jetzt bei sperren immer eine mail an admins senden. „Schnuckel“ wird's dann schon richten. grüße --FT (Diskussion) 15:40, 18. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Letztendlich ist Wahldresdener schuld, denn der Cymothia wie oben zu sehen mitgeteilt, worum es mir ging und was ich zu tun vorhabe. Ein Admin ist nicht dafür da, das Brainstyling von Usern zu überprüfen, er hat aktuelle Konfliktherde zu löschen und die dabei beteiligten oder ursächlichen User auszubremsen. Er kann das auch in eigener Verantwortung (teilweise ) zurücknehmen, wenn die Ursache beseitigt ist. Das hat er in meinem Fall so auch getan udn dafür gabs den Flausch. FT - meine hitzige Charakterisierung des Verhaltens kOpilots ist adminsitrativ entfernt worden,Du tuts niemand einen Gefallen,wenn Du sie falsch widergegeben überall herumpostest. Serten ^Disk Portal SV♯ 16:00, 18. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Serten, falsch wiedergegeben? sie ist oben verlinkt, textteile in „anführungszeichen“ wie sind von dir. hier geht es aber darum, dass entsperrungen aufgrund von privaten e-mails ohne sperrprüfung ein unding sind. und ich hoffe, Cymothoa exigua hat das verstanden und wird es nie wieder machen. auf eine wiederwahlstimme verzichte ich. deine daueraktionen gegen user, die deine ziemlich krassen minderkeitsansichten zu beinahe allen themen in denen du sich bewegst (frauen, grün, öko, klima etc.) nicht teilen sind quälend und in de.wiki gibt es keine „Kriegsschauplätze“. deine statements lesen sich als ob die wahrheit gepachtet hast, dein ton gegen andere soll sarkastisch sein, er ist aber fast durchgängig verletzend und von extremer selbstgefälligkeit. grüße --FT (Diskussion) 18:26, 18. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

"er ist aber durchgehend verletzend und von extremer selbstgefälligkeit". Jemand der PAs wie "dieses widerwärtige, dauerstalkende, islamophobe und rassistisch denkende feige arschloch" ablässt, sollte nicht mit dem Finger auf andere zeigen. Auch wäre es schon, wenn du die obigen Maßstäbe auch mal für dich selbst gelten würden und nicht immer nur für andere. 82.113.122.166 19:52, 18. Aug. 2013 (CEST)Beantworten