== Smileys ==

Hi Alberto568, AW auf Deine off-topic-Anfrage [[Wikipedia_Diskussion:Adminkandidaturen/Liesel_(2012)|hier]]:

* es gibt eine [[:Kategorie:Datei:Smiley]] und

* eine [[:Vorlage:s]].

Gruß --[[Benutzer:Cvf-ps|Cvf-ps]]^{[[Benutzer Diskussion:Cvf-ps|Disk]]}_{[[Benutzer:Cvf-ps/Bewertung|+/−]]} 13:56, 4. Nov. 2012 (CET)

Oder du fügst in deine [[Benutzer:Alberto568/common.js]]<br />

importScript('Benutzer:Lady Whistler/smilies.js');

ein. Das sollte auch klappen, dann sind die Smilies in der Toolleiste über dem Editierfeld.

LG [[user:Lady Whistler|<span style="color:green">Lady Whistler</span>]] <big>^{[[BD:Lady Whistler|☎]]}/_{[[user:Lady Whistler/B|±]]}</big> 07:53, 11. Nov. 2012 (CET)

== Schon gewusst? ==

"Es gibt einer Wikipedia eine ganze Reihe von Benutzern, die sich an einer fortlaufenden Ideologisierung dieser Enzyklopädie versuchen. Alles, was rechts von der SPD liegt (alternativ auch: rechts von den Grünen), ist böse, verwegen und rechtspopulistisch.

Um diese Position zu belegen, werden Zitate aus so seriösen Publikationen wie ''junge Welt'', ''taz'', ''Emma'' oder gar ''Indymedia'' angeführt. Medien oder Wissenschaftler mit anderen Standpunkten sind nicht seriös, nicht reputabel oder schon wegen ihres deutschen Schäferhunds ideologisch höchst verdächtig.

Benutzer, denen an der Neutralität und Ausgewogenheit von Artikeln (primär im politischen Bereich) gelegen ist, werden zur VM gezerrt und gesperrt. Diskussionen dieser Seiten werden mit einer Vielzahl von Nebelkerzen und EOD geführt.

Das Problem liegt weniger in den bizarren Verhaltensweisen und Ansichten dieser ''men on a mission'' - die Menge X von Benutzern eines Dienstes enthält immer eine Menge Y an Quartalsirren und Bekloppten - denn im Umstand, dass andere Benutzer diese Figuren aus Gutmütigkeit, Naivität oder Dummheit gewähren lassen. Dieses passive Verhalten wird den Wikipedianern früher oder später auf die Füße fallen. Niemand soll später jammern, er sei nicht gewarnt worden."

Zitat aus http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Roxedl

Das Schlimme ist jedoch, dass diese Gruppe (sicherlich gut organisiert, sprechen sich über Disk. und vermutlich über Mails auch schön ab), um für den POV auch noch eine Mehrheit in den entsprechenden Disk. zu bekommen. Da würde nur helfen, wenn sich die NPOV-Schreiber ebenfalls organisieren und absprechen würden, um das zu kompensieren.

== Gesperrt ==

Anscheinend soll ich keinen Account haben. Ich habe nichts gemacht und wurde gesperrt...--[[Spezial:Beiträge/85.179.238.145|85.179.238.145]] 23:24, 22. Mai 2013 (CEST)

:Ich habe den sperrenden Admin angesprochen. M.E. war die Sperrung nicht stichhaltig begründet. Doch das musst letztendlich du selbst abklären. Wir haben hier in Wikipedia ein Problem, dass es zwar eine verhältnismäßig geringe Anzahl von POV-Accounts gibt, aber es diesen gelingt, zb. durch geschicktes Ausnutzen von Edit-Wars (das typische Fallenstellen) und anschließendes VM-Melden, uvm. die guten Autoren möglichst aus dem Wikipedia "heraus-zu-ekeln", indem man ihnen den Spaß an der Artikelarbeit nimmt. Dies manifestiert sich darin, dass man die guten Autoren so häufig belästigt, bis sie zeitlich nur noch sehr eingeschränkt zur Artikelarbeit kommen, indem man sie beispielsweise mit Endlosdiskussionen nervt (natürlich kommen da nur Pseudoargumente) auf den Diskussionsseiten. Das ist echt verrückt... Wikipedia geht vor die Hunde. Ich habe schon soviel gute Autoren gehen gesehen, da sie von POV-Accounts genervt wurden.--[[Benutzer:Alberto568|Alberto568]] ([[Benutzer Diskussion:Alberto568|Diskussion]]) 17:16, 23. Mai 2013 (CEST)

== Objektivität der deutschen Wikipedia? ==

Zumindest bei einigen Artikeln bzw. Benutzern muss man doch starke Zweifel haben, dass sie die (geistige) Fähigkeit besitzen

einen objektiven Artikel zu schreiben. Wenn ich schon sehe, dass bekennende Feministinnen Artikel über die Männerrechtsbewegung

verfassen, in denen es nur so vor Subjektivität strotzt, dann kann ich nur den Kopf schütteln. Desweiteren sind mir sehr viele User bekannt die ihre politischen Ansichten auf ihren Profilen auflisten und anscheinend auch demnach handeln. Dies hier ist meine Meinung, aber wenn ich Artikel schreibe dann sollten, nein '''müssen''' diese objektiv sein.

Die Kritik an der deutschen Wikipedia kommt mittlerweile nicht nur von unseriöser Seite, sondern auch zunehmend von seriösen Quellen.

Wie gesagt, wenn man selbst miterlebt wie sich einige Altuser verhalten bzw. verhalten dürfen, dann wundert einen gar nichts mehr.

--[[Benutzer:Haimweh|Haimweh]] ([[Benutzer Diskussion:Haimweh|Diskussion]]) 18:30, 7. Jul. 2013 (CEST)

Das von dir angesprochene kann ich nachvollziehen. Es liegt jedoch nun einmal in der Natur der Sache, dass hier Benutzer über Themen schreiben, die sie besonders interessieren. Jedoch besteht in gewissen Bereichen ein Interessenkonflikt, den man leider nicht konsequent eindämmen kann. Dies tritt in bestimmten Bereichen besonders zutage. Von mir ist da insbesondere der Politikbereich zu nennen. Zu dem von dir angesprochenen Bereich, kann ich nichts fundiertes sagen, da mir dazu schlicht das Wissen fehlt. Die persönliche Ansichten wirken sich leider häufig dann auf die Artikelqualität aus, wenn sich eine Gruppe, die selbst ähnliche Ansichten vertritt, in einem Artikel tätig wird, ohne dass es dazu ein Korrektiv von der "anderen Seite" gibt. Von Seiten der Administration wird man dann immer auf die Wikipedia:Belege verwiesen, da sie diesem POV-Problem nicht Herr werden können.

Kurzum: Im naturwissenschaftlichen Bereich ist die Wikipedia (Ausnahmen bestätigen die Regel) sehr gut, da dort sozusagen nur "Fachmänner" mitarbeiten können. Außerdem bleibt da auch kein "Platz" für POV, da es die Artikellemmas schlicht nicht hergeben. In diesem Bereich gibt es häufig nur richtig (bzw. Stand der Wissenschaft und Forschung) oder falsch. In anderen Bereichen sieht es leider mau aus. Das ist ähnlich wie früher in der Schule. Mathe kann man (einigermaßen) objektiv bewerten, Deutschaufsatz schon weniger...--[[Benutzer:Alberto568|Alberto568]] ([[Benutzer Diskussion:Alberto568|Diskussion]]) 18:46, 7. Jul. 2013 (CEST)

Du hast schon recht, natürlich will ich aber am Liebsten eine Wikpedia lesen, deren Artikel Hand und Fuß haben. Meine obigen Aussagen gehen teilweise zu weit, weil sie den Eindruck vermitteln das Wikipedia grundsätzlich subjektiv ist. Vielmehr ist da die Sorge, dass es dazu kommen könnte. Man muss anfügen, dass Wikipedia für mich (als Leser) seit Jahren erste Wahl als Informationsquelle ist.--[[Benutzer:Haimweh|Haimweh]] ([[Benutzer Diskussion:Haimweh|Diskussion]]) 23:38, 7. Jul. 2013 (CEST)

== VM-Gründe ==

Hallo Alberto, ich habe gerade deine Bemerkung zu Silberhaars Kontra bei meiner Adminkandidatur gelesen und mußte schmunzeln. Ehrlich gesagt hätte ich spontan gar keine konkrete Antwort parat, wiewohl ich die Frage als solche durchaus auch interessant finde. Wahrscheinlich würde ich eine solche Begründung („ist Christ“) seltsam finden, dann aber einfach über sie lächeln wie über andere auch und gut. Ehrlich gesagt habe ich viel mehr aus meiner Sicht komische oder amüsante Gegenstimmen erwartet, als bisher gekommen sind. Eine auf meinen Glauben bezogene habe ich dabei aber nicht in Betracht gezogen, geschweige denn meine Reaktion darauf. Aber wie gesagt, vermutlich hätte es mich nicht weiter gejuckt, mit der Zeit wird man da resistent. Jedoch kommt mir noch eine andere Frage, die ich bei dir durchaus auch herauslese: Wir würden alle anderen reagieren? Ich meine, es kann ja jeder eine VM starten. Ich bin mir ziemlich sicher, daß, wenn statt „ist Christ“ sowas wie „ist Moslem“ oder gar „ist Jude“ stünde, die Sache binnen kürzester Zeit entschieden wäre. Aber so? Gäbe es jemanden, der eine solche Aussage zur VM bringt, auch wenn es den Betroffenen aus Gewöhnung heraus nicht mehr stört? Wäre unter den rund 200 bei Kandidaturen aktiven Nutzern einer, der Gläubige gleich welcher Religion (und damit auch Christen) gegen Angriffe auf ihren Glauben verteidigt? Es käme eigentlich schon auf den Versuch an. Ok, soweit mal zu meinen Gedanken hinsichtlich deines Beitrages zu später Stunde, ich will ja deine Diskussion nicht zumüllen. Aber der Gedanke war es mir einfach wert. :) --[[Benutzer:Ambross07|Am]][[Benutzer Diskussion:Ambross07|bross]] 00:45, 13. Dez. 2013 (CET)

:Diese Frage bezogen auf andere Religionen (z.B. Judentum, Islam) hätte wohl ein ganz anderes und vor allem deutlichere Reaktion bis hin zur VM und Sperre gehabt (wie du bereits schriebst). Oder als Beispiel der sich ehemals als "Fröhliche Türke" bezeichnende Benutzer. Wenn bei dem in seiner Adminkandidatur damals als Contra-Grund "ist Türke" gestanden wäre, wäre wohl der Schreibende gesperrt worden. Bei der Bezeichnung "ist Deutscher/Österreicher/Schweizer" wäre wohl nichts passiert.

:Worauf ich eigentlich hinaus wollte ist, dass bei Adminkandidaturen auch sachfremde Gründe genannt werden können (wie auch keine Gründe). Schreibt jemand auf seiner Benutzerseite was über sich, kann dies auch prinzipiell "gegen ihn" verwendet werden. Was natürlich <b>nicht</b>* heißt, dass man sich solche sachfremde Gründe zu "Herzen nehmen sollte". Ignorieren ist das Beste. Oder im Zweifel, wenn man auch nicht will das dies thematisiert wird, die entsprechenden Babbels (oder wie diese Bildchen heißen) zu löschen. Mir ist nämlich nicht ersichtlich, inwiefern die Aussagen "ist Christ" oder auch jeder anderen Religion oder ist Atomkraftbefürworter oder -gegner sich auf die Artikelarbeit auswirken, solange die Wiki-Regeln eingehalten werden. Zumal du ja in einem ganz anderen Bereich aktiv bist. Die kaiserliche Marine wurde wohl eher nicht mit Atomkraft angetrieben.^^--[[Benutzer:Alberto568|Alberto568]] ([[Benutzer Diskussion:Alberto568|Diskussion]]) 14:09, 13. Dez. 2013 (CET)

::Eine generelle Auswirkung daraus zu schlußfolgern, ist schon etwas gewagt. Natürlich gibt es Leute, die eine Meinung haben und sie durchzudrücken versuchen. Aber wenn ich unbedingt alle von der Sinnhaftigkeit der Atomkraft überzeugen wöllte, würde ich vermutlich gerade in dem Bereich schon negativ aufgefallen sein, auf jeden Fall würde es sich in meinen Beiträgen widerspiegeln. In dem Fall könnte ich sogar den Einwand etwas verstehen, auch wenn er dann am eigentlichen Problem vorbeiginge, nämlich die nicht eingehaltene neutrale Sichtweise. So sind es jetzt wohl eher Ideologien, denen ich nicht entspreche. Naja, was solls, ich nehme das erst mal lächelnd zur Kenntnis und gut. Wobei ich die Diskussion mit [[Benutzer:23PowerZ]] recht interessant finde.

::Ach, eins noch: Deine Sätze „Was natürlich auch heißt, dass man sich solche sachfremde Gründe zu "Herzen nehmen sollte". Ignorieren ist das Beste.“ verstehe ich nicht ganz. Kann es sein, daß du „nicht“ statt „auch“ meintest? --[[Benutzer:Ambross07|Am]][[Benutzer Diskussion:Ambross07|bross]] 18:10, 13. Dez. 2013 (CET)

::*Nach Hinweis geändert.--[[Benutzer:Alberto568|Alberto568]] ([[Benutzer Diskussion:Alberto568|Diskussion]]) 18:52, 13. Dez. 2013 (CET)

== Diskussionsseite AK Wolfgang Rieger ==

Wegen deiner überheblichen Klugsch.... darfst du dich gerne entschuldigen. Kennst du den Spruch von Nuhr? --[[Benutzer:Pankoken|Pankoken]] ([[Benutzer Diskussion:Pankoken|Diskussion]]) 22:09, 13. Dez. 2013 (CET)

:[[Benutzer Diskussion:Pankoken|Diskussion]]: Ich nehme dies zur Kenntnis. Ich habe daraufhin meinen Beitrag noch einmal gelesen. Davon abgesehen, dass du ihn vlt. missverstanden hast, besteht m.E. kein Grund deinerseits auf mich sauer zu sein. Deshalb betrachte ich dies als erledigt. Nebenbei: Den Spruch von Nuhr kenne ich und dein Satz ist somit nicht mit KPA vereinbar.--[[Benutzer:Alberto568|Alberto568]] ([[Benutzer Diskussion:Alberto568|Diskussion]]) 00:55, 14. Dez. 2013 (CET)

== Abkürzung "MBF" ==

Dabei handelt es sich schlicht um den '''M'''iss'''b'''rauch'''f'''ilter (siehe auch [[Hilfe:MBF]]). Nur, falls du es nicht schon selbst gefunden haben solltest ––'''H'''[[User:Signum Comminatio Vitae|<small>olger</small>]] ''alias'' [[BD:Signum Comminatio Vitae|'''S''']]<small>ignum</small> '''&#169;V''' 21:20, 14. Dez. 2013 (CET)

:Vielen Dank, bleibt jedoch trotzdem in der Liste, da es exemplarisch für die Angewohnheit vieler Wikipedianer steht, häufig Wiki-Abk. zu verwenden. Damit sind gerade Neuautoren häufig überfordert.--[[Benutzer:Alberto568|Alberto568]] ([[Benutzer Diskussion:Alberto568|Diskussion]]) 21:23, 14. Dez. 2013 (CET)

::Ups, ich bitte um Entschuldigung, ich wollte keine Verwirrung stiften, doch wenn ich zu unverständlich bin, frag mich ruhig, war auch wirklich nicht böse gemeint. Sorry! Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 21:24, 14. Dez. 2013 (CET)

::<small>(BK - Danke Itti)</small> Ich wollte damit nicht erreichen, dass der MBF aus den Unwörtern verschwindet. Ich wollte nur aufklärren, weil du dort ja selbst geschrieben hast, du hättest selbst nach längerer Suche nicht herausgefunden, was es bedeutet.

::Abkürzungen in Links verwende ich selbst recht oft, versuche aber, bei Neulingen entweder, den Linktext auszuschreiben oder vorher zu erklären (so wie hier auch). Allerdings gelingt es nicht immer {{S|;)}} ––'''H'''[[User:Signum Comminatio Vitae|<small>olger</small>]] ''alias'' [[BD:Signum Comminatio Vitae|'''S''']]<small>ignum</small> '''&#169;V''' 21:28, 14. Dez. 2013 (CET)

:::Hey Itti! Du musst dich deswegen doch nicht entschuldigen. Das ist menschlich, dass man aus Bequemlichkeitsgründen Abk. (auch ne Abk. xD) verwendet. Ich machs' ja auch nicht anderes. Gerade so Abk. wie SP und VM verwende ich auch oft. Jedoch werden Neulinge und "normale Benutzer" damit m.E. (auch ne Abk. xD) schnell überfordert. Da diese Abk. außerhalb von Wikipedia kein Mensch kennt, da sie dort schlicht nicht gebräuchlich sind. Nichts für ungut.--[[Benutzer:Alberto568|Alberto568]] ([[Benutzer Diskussion:Alberto568|Diskussion]]) 21:31, 14. Dez. 2013 (CET)

:::::Neulingen erkläre ich es auch normalerweise, doch werde es mir hinter die Ohren schreiben {{s}}, einen schönen Abend wünscht --[[Benutzer:Itti|Itti]] 21:45, 14. Dez. 2013 (CET)

== (gelöscht) ==

Guten Abend, tut mir leid, dass das so verstanden wurde, aber ich wollte dich nicht beleidigen.--[[Benutzer:Leonie aus Bonn|Leonie]] ([[Benutzer Diskussion:Leonie aus Bonn|Diskussion]]) 19:20, 16. Dez. 2013 (CET)

:Lieber wärs' mir gewesen du hättest den Beitrag einfach gelöscht. Aber da keine Regelverletzung deinerseits (laut Admin) vorliegt, muss ich damit wohl leben, oder meinen Account stilllegen.--[[Benutzer:Alberto568|Alberto568]] ([[Benutzer Diskussion:Alberto568|Diskussion]]) 19:04, 19. Dez. 2013 (CET)

::Warum deinen Account stilllegen?--[[Benutzer:Leonie aus Bonn|Leonie]] ([[Benutzer Diskussion:Leonie aus Bonn|Diskussion]]) 19:22, 19. Dez. 2013 (CET)

:::Es muss halt in Wikipedia ein Diskussionsklima herrschen, bei dem man sich nicht (ständig) gegenseitig persönlich angreift. Sollte dies hier nicht mehr gegeben sein, werde ich das Projekt verlassen. Ich kann nun die Strukturen und das Diskussionsklima in Wikipedia nicht ändern (höchstens unwesentlich), aber mir steht es frei, jederzeit das Projekt zu verlassen. Wahrscheinlicher werde ich jedoch erst einmal eine Auszeit einlegen, um das zu entscheiden.[[Wikipedia:Recht_zu_gehen]]--[[Benutzer:Alberto568|Alberto568]] ([[Benutzer Diskussion:Alberto568|Diskussion]]) 19:34, 19. Dez. 2013 (CET)

::::Ok, dann mach das. Wünsche dir alles gute dabei!--[[Benutzer:Leonie aus Bonn|Leonie]] ([[Benutzer Diskussion:Leonie aus Bonn|Diskussion]]) 22:49, 20. Dez. 2013 (CET)

== Danke ==

''Ich sehe schon, dass das SG hier in seiner Gänze befangen war und einseitig (zu Gunsten von R.S. wurde gar nicht argumentiert, kein einziges Argument wurde hier erwähnt) argumentiert hat. Dies sieht man schon an der Tatsache, dass hier R.S. Auflagen gemacht wurden, die für alle gleichermaßen gelten und somit hier nicht für R.S. extra geregelt werden dürfen.'' --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] ([[Benutzer Diskussion:Reiner Stoppok|Diskussion]]) 19:12, 18. Dez. 2013 (CET)

== Frohes Fest ==

Hallo Alberto, wünsche Dir ein Frohes Fest und ein paar erholsame Feiertag. LG, --[[Benutzer:Yikrazuul|Yikrazuul]] ([[Benutzer Diskussion:Yikrazuul|Diskussion]]) 15:57, 24. Dez. 2013 (CET)

Vielen Dank, das wünsche ich dir auch. VG --[[Benutzer:Alberto568|Alberto568]] ([[Benutzer Diskussion:Alberto568|Diskussion]]) 19:21, 25. Dez. 2013 (CET)