„Benutzer Diskussion:Alberto568“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Bot: Syntax-Fix (H:LINT), wirkungsloses kursiv entfernt |
|||
| (283 dazwischenliegende Versionen von 58 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
__NOINDEX__ |
|||
Lasst wenigstens meine Benutzerseite und Diskussionsseite in Ruhe. Egal ob angelegt oder nicht. |
|||
[[File:Fotothek df roe-neg 0006166 016 Schüler machen Hausaufgaben.jpg|thumb|center|500px|Wikipedia:Bitte nicht stören.]] |
|||
== |
== LSWU == |
||
Ich habe gesehen, dass du erst vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia als [[Sockenpuppe (Netzkultur)|Sockenpuppe]] zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen. |
|||
[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3ASeewolf%2FListe_der_Schurken_im_Wikipedia-Universum&diff=127344673&oldid=127326730 diff] – Ein Revert durch ''jkb'' ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3ASeewolf%2FListe_der_Schurken_im_Wikipedia-Universum&diff=127346857&oldid=127344673 diff]) war abzusehen, dennoch danke für deine Bemühungen. Gruß --[[Spezial:Beiträge/134.99.36.221|134.99.36.221]] 10:55, 9. Feb. 2014 (CET) |
|||
Für den Einstieg empfehle ich dir [[Wikipedia:Löschkandidaten|die Löschkandidatenseite]] und [[Wikipedia:SLA|Wie lösche ich gute Artikel]]. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des gleichen Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig ist dabei stets bloß Nichts neues zu machen, oder etwas, was ein 14jähriger Counterstrikespieler nicht auf Anhieb versteht oder nachvollziehen kann. Wenn Du trotzdem etwas ausprobieren willst, ist [[Wikipedia:Irrenhaus|hier]] Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einerrrr Enzyklopäääädie dient und bei Zusammenarbeit kein freundlicher Umgangston üblich ist. |
|||
Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, google danach, denn in der Wikipedia findest Du keine Worterklärungen ('''[[WP:WWNI]]'''). |
|||
== dein Diskussionstil == |
|||
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen, wo die Artikel dazu nicht sofort gelöscht werden. |
|||
Alberto, bemühe dich in Artikeldiskussionen bitte um einen sachlichen Diskussionsstil und verzichte bitte auf persönliche Angriffe wie diese unverblümte Drohung [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Gabriele_K%C3%A4mper&diff=prev&oldid=128004793]. Wenn du inhaltlich etwas aussagekräftiges beizutragen kannst, hast du so etwas doch nicht nötig.--[[Benutzer:Fiona Baine|Fiona]] ([[Benutzer Diskussion:Fiona Baine|Diskussion]]) 13:40, 28. Feb. 2014 (CET) |
|||
Ein Tipp für deinen Einstieg als Sockenpuppe in die Wikipedia: Sei mutig und respektiere die Leistungen anderer Benutzer nicht! Herzlich willkommen! --[[Benutzer:Havelbaude|Havelbaude]] 23:25, 5. Mai 2012 (CEST) |
|||
:{{Begrüßung}} --[[Benutzer:Däädaa|Däädaa]] [[Benutzer Diskussion:Däädaa|Diskussion]] 02:01, 6. Mai 2012 (CEST) |
|||
:''Sachlicher Diskussionsstil'' ist aus deinem Wort eine coole Realsatire. |
|||
== [[Nikolaus Klehr]] == |
|||
:Es handelt sich um keinen PA. Und schon gar nicht um eine Drohung. Das ist eine sachliche Kritik. M.E. betrachtest du den von dir verlinkten Artikel zu sehr als dein Eigentum. Sicherlich hast du den Artikel selbst angelegt und es ist sicherlich nicht einfach damit zurecht zu kommen, dass jetzt eine ganze Reihe weiterer Benutzer mit unterschiedlichen Ansichten, wie der Artikel auszusehen hat, auftauchen. Aber das ist nun einmal das Wikipediaprinzip. Und nach dem müssen wir alle arbeiten, ob wir wollen oder nicht. Und deine Nichtkommunikation auf der Diskussionsseite ist ein Unding und erschwert deine Wikipediamitarbeit ungemein.--[[Benutzer:Alberto568|Alberto568]] ([[Benutzer Diskussion:Alberto568|Diskussion]]) 13:49, 28. Feb. 2014 (CET) |
|||
== "Pranger"-Seite == |
|||
Bitte achte bei Änderungen an diesem Artikel sorgfältigst darauf, dass Du einwandfreie Quellenangaben machst! Gerade bei diesem umstrittenen Artikel, in den sich Herr Klehr schon mehrfach selbst eingemischt hat, ist besonders sorgfältige Beachtung der Hinweise in [[WP:BIO]] geboten. Gruß --[[Benutzer:THWZ|Thomas]][[:w:de:Bader|, der Bader]] ([[Spezial:Beiträge/THWZ|TH]]<sup>?</sup>[[Benutzer Diskussion:THWZ|WZ]]<sup>[[WP:RM|RM]]-[[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!!]]</sup>) 16:53, 1. Jun. 2012 (CEST) |
|||
Zur Beachtung: [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Fiona_Baine|Diese VM]] betrifft indirekt auch Deinen Benutzeraccount. Sofern Du Deine Rechte als Benutzer eingeschränkt siehst, solltest Du dort eine kurze, sachliche Stellungnahme abgeben. Sollte die Meldung bereits abgearbeiot sein – mit welchem Ergebnis auch immer – rate ich von weiteren Kommentaren dort dringend ab. --[[Benutzer:Roxedl|Rxdl]] <sub>[[Benutzer Diskussion:Roxedl|Kennzeichen D]]</sub> 14:23, 3. Mär. 2014 (CET) |
|||
== Auktion Klehranlage == |
|||
Bei derart heiklen Themen sind unfertige Artikel nicht akzeptabel. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan64|Diskussion]]) 01:29, 5. Jun. 2012 (CEST) |
|||
== KALP: [[Isis (Zeitschrift, 1816)]] == |
|||
Ich habe mir erlaubt dein [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AKandidaturen_von_Artikeln%2C_Listen_und_Portalen&diff=105302103&oldid=105302057 Votum] wieder zu streichen. Bevor du abstimmst solltest die Artikel bitte auch lesen. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] ([[Benutzer Diskussion:Succu|Diskussion]]) 22:52, 7. Jul. 2012 (CEST) |
|||
:Du hast kein Recht einfach meine Stimme zu streichen. Von woher willst Du überhaupt wissen, dass ich den Artrikel nicht gelesen habe. Einfach eine willkürliche Stimmstreichung, die noch dazu auf sehr dünner Begründung aufgebaut ist, akzeptiere ich nicht. --[[Benutzer:Alberto568|Alberto568]] ([[Benutzer Diskussion:Alberto568|Diskussion]]) 22:58, 7. Jul. 2012 (CEST) |
|||
:: „[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen&curid=6814367&diff=105302518&oldid=105302235 Von woher willst du überhaupt wissen, dass ich den Artikel nicht gelesen habe. Dies kann nur alleine ich wissen. Einfach meine Stimme streichen, ohne dass es eine Regel dafür gibt ist schon unverschämt.]“: Wenn du dich mit dem Artikel beschäftigt hättest, dann wäre dir klar, dass ich der [[Wikipedia:Hauptautoren|Hauptautor]] des Artikels bin. Soviel zu {{"|''unverschämt''}}. --[[Benutzer:Succu|Succu]] ([[Benutzer Diskussion:Succu|Diskussion]]) 23:13, 7. Jul. 2012 (CEST) |
|||
:::Das macht das ganze nur noch unverschämter. Der Initiator der Abstimmung hat nicht zu entscheiden, welche Stimmen gültig sind und welche nicht. Allein dafür hast du ein {{be|k}} verdient. -- [[User:Liliana-60|Liliana]] [[User talk:Liliana-60|•]] 23:18, 7. Jul. 2012 (CEST) |
|||
:::: Ich habe schon das Recht mich von einer {{be|e}}-Stimme zu distanzieren. Genau das wollte ich mit der Streichung zum Ausdruck bringen. --[[Benutzer:Succu|Succu]] ([[Benutzer Diskussion:Succu|Diskussion]]) 23:22, 7. Jul. 2012 (CEST) |
|||
:::::Dafür ist eine Streichung das völlig falsche Mittel. Streichungen sind nur für Stimmen, die grundsätzlich ungültig sind, etwa wegen doppelter Stimmabgabe oder Sockenpuppenmissbrauch. -- [[User:Liliana-60|Liliana]] [[User talk:Liliana-60|•]] 23:26, 7. Jul. 2012 (CEST) |
|||
:::::: Diese - deine - Regel erklärst du doch bestimmt unserem Neuling, der übrigens gerade automatisch „Sichter“ geworden ist, noch ausführlicher. Woher soll Alberto568 denn wissen was eine [[Wikipedia:Sockenpuppe|Sockenpuppe]] ist?! --[[Benutzer:Succu|Succu]] ([[Benutzer Diskussion:Succu|Diskussion]]) 23:34, 7. Jul. 2012 (CEST) |
|||
:::::::Ich sehe keinen Bedarf. Noch hat er nichts falsch gemacht. -- [[User:Liliana-60|Liliana]] [[User talk:Liliana-60|•]] 23:41, 7. Jul. 2012 (CEST) |
|||
:::::::: Ganz wie Sie meinen, Verehrteste Prinzessin. <ironie />--[[Benutzer:Succu|Succu]] ([[Benutzer Diskussion:Succu|Diskussion]]) 23:48, 7. Jul. 2012 (CEST) |
|||
::::::::: Ich bewerte übrigens nur (!) den Artikel und nicht den bzw. die Autoren (dazu zählt auch den Hauptautor). Auf den Artikelseite sehe ich eben genau nicht die Versionsgeschichte, also die Änderungen. Das Ansehen der Versionsgeschichte habe ich mir gespart, da sie eben für die Exzellenzwahl irrelevant ist. Dass sich Autoren von einer Stimmabgabe distanzieren (dagegen ist grundsätzlich nichts einzuwenden) ist mir komplett neu. Sinnvoll finde ich die Distanzierung übrigens nicht. Jedoch kann man dies in einem Text machen, ohne die Bewertung an sich zu streichen.--[[Benutzer:Alberto568|Alberto568]] ([[Benutzer Diskussion:Alberto568|Diskussion]]) 09:35, 8. Jul. 2012 (CEST) |
|||
:::::::::: Die Artikelbewertung ist der Sinn von KALP. Das siehst du schon ganz richtig. Da du ja - wie deine aktuellen Bearbeitungen zeigen - noch unerfahren bist solltest du dich ebentuell beim [[Wikipedia:Mentorenprogramm]] bewerbem. --[[Benutzer:Succu|Succu]] ([[Benutzer Diskussion:Succu|Diskussion]]) 22:28, 8. Jul. 2012 (CEST) |
|||
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 28. Woche == |
|||
Wiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/DaB.|DaB.]]<br> |
|||
Benutzersperrung: [[Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder|Sperrverfahren Schwarze Feder]]<br> |
|||
Projektneuheiten: |
|||
* ''(Softwareumstellung)'' Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen: |
|||
==== Allgemeines ==== |
|||
<!-- * ''(Bugfix)'' Überlange Zeilen, die mit <code><nowiki><pre></pre></nowiki></code> formatiert sind, werden jetzt automatisch mit einem horizontalen Scrollbalken versehen (Internet Explorer-Unterstützung erst ab Version 8, [[Bugzilla:260|Bug 260]], [[Gerrit:12564]]). !! Wurde revertiert wegen Eigenreview und neu eingespielt zum allgemeinen Review. Mal abwarten, ob das wiederkommt... . --> |
|||
* ''(Softwareneuheit)'' Das neue Variable <code><nowiki>{{PAGEID}}</nowiki></code> liefert die interne Seitennummer zurück. In der Vorschau einer Seite, die gerade erstellt wird, ist der Wert noch 0 ([[Bugzilla:23427|Bug 23427]], [[Gerrit:9858]]). |
|||
* ''(Bugfix)'' Interwiki-Links werden wieder mit einem großen Anfangsbuchstaben dargestellt ([[Bugzilla:37705|Bug 37705]], [[Gerrit:11949]]). |
|||
* ''(Softwareneuheit)'' Nur für Benutzer, die die Option „Überschriften automatisch nummerieren“ aktiviert haben: Die Nummer hat die CSS-Klasse <code>mw-headline-number</code> erhalten ([[Bugzilla:33450|Bug 33450]], [[Gerrit:9980]]). |
|||
* ''(Softwareneuheit)'' Das neue Missbrauchs-Filter-Benutzerrecht <code>abusefilter-log-private</code> kann an eine Benutzergruppe vergeben werden. Damit können Logbucheinträge zu privaten Filtern eingesehen werden, ohne dass die private Filterdefinition zugänglich wird ([[Gerrit:11744]]). |
|||
* ''(Softwareneuheit)'' Auch auf [[Spezial:Präfixindex]] werden Weiterleitungen jetzt mit der CSS-Classe <code>mw-redirect</code> versehen ([[Bugzilla:37452|Bug 37452]], [[Gerrit:10854]]). |
|||
* ''(Bugfix)'' Ein Softwarefehler, der die automatische Vergabe der (passiven bzw. aktiven) Sichterrechte an Benutzer mit 50 bzw. 200 ''gesichteten'' Änderungen verhinderte, wurde behoben ([[Bugzilla:37403|Bug 37403]], [[Gerrit:10726]]). |
|||
==== API ==== |
|||
* ''Add sizediff to list=usercontribs'' ([[Bugzilla:37301|Bug 37301]], [[Gerrit:10443]]) |
|||
* ''Added result properties to action=paraminfo'' ([[Gerrit:6394]]) |
|||
==== JavaScript ==== |
|||
* ''Update jquery.qunit from upstream v1.7.0 to [https://github.com/jquery/qunit/blob/v1.8.0/History.md v1.8.0]'' ([[Gerrit:11822]])<br> |
|||
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:04, 9. Jul. 2012 (CEST) |
|||
== Wikipedia:Meinungsbilder/Belegpflicht bei Sperrbegründungen == |
|||
Meinst Du, das [[Wikipedia:Meinungsbilder/Belegpflicht bei Sperrbegründungen|Meinungsbild „Belegpflicht bei Sperrbegründungen“]], das Du unterstützt hast, ist reif zur Abstimmung oder willst Du [[Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Belegpflicht bei Sperrbegründungen|hier]] noch etwas diskutieren / verbessern? --[[Benutzer:Ohrnwuzler|Ohrnwuzler]] ([[Benutzer Diskussion:Ohrnwuzler|Diskussion]]) 04:05, 12. Jul. 2012 (CEST) |
|||
== Credit_Suisse == |
|||
Hallo. Habe Deine heutige Erweiterung [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Credit_Suisse&diff=105495293&oldid=105483507 umgeschrieben] und mit einer besseren Beleg versehen. Begründung steht dort. Wichtig ist, dass man immer mehrere, voneinander unabhängige Artikel zum Thema liest. Dann wäre Dir aufgefallen, dass es verschiedenen Versionen gibt zum Ganzen. So habe ich unklare Sache weggelassen. Gruss --[[Benutzer:KurtR|KurtR]] ([[Benutzer Diskussion:KurtR|Diskussion]]) 18:32, 12. Jul. 2012 (CEST) |
|||
:Ich habe mehrere Artikel zu dem Thema gelesen und es war mir klar, dass es zur 'unklaren Sache' mehrere Versionen gab. Deshalb habe ich den Konjunktiv verwendet. Doch deine Version ist sprachlich und inhaltlich besser, von dem her habe ich nichts gegen die Änderung einzuwenden. Bitte verwende aussagekräftige Überschriften. Viele Grüße! --[[Benutzer:Alberto568|Alberto568]] ([[Benutzer Diskussion:Alberto568|Diskussion]]) 18:49, 12. Jul. 2012 (CEST) |
|||
Aktuelle Version vom 7. Januar 2023, 20:57 Uhr
LSWU
diff – Ein Revert durch jkb (diff) war abzusehen, dennoch danke für deine Bemühungen. Gruß --134.99.36.221 10:55, 9. Feb. 2014 (CET)
dein Diskussionstil
Alberto, bemühe dich in Artikeldiskussionen bitte um einen sachlichen Diskussionsstil und verzichte bitte auf persönliche Angriffe wie diese unverblümte Drohung [1]. Wenn du inhaltlich etwas aussagekräftiges beizutragen kannst, hast du so etwas doch nicht nötig.--Fiona (Diskussion) 13:40, 28. Feb. 2014 (CET)
- Sachlicher Diskussionsstil ist aus deinem Wort eine coole Realsatire.
- Es handelt sich um keinen PA. Und schon gar nicht um eine Drohung. Das ist eine sachliche Kritik. M.E. betrachtest du den von dir verlinkten Artikel zu sehr als dein Eigentum. Sicherlich hast du den Artikel selbst angelegt und es ist sicherlich nicht einfach damit zurecht zu kommen, dass jetzt eine ganze Reihe weiterer Benutzer mit unterschiedlichen Ansichten, wie der Artikel auszusehen hat, auftauchen. Aber das ist nun einmal das Wikipediaprinzip. Und nach dem müssen wir alle arbeiten, ob wir wollen oder nicht. Und deine Nichtkommunikation auf der Diskussionsseite ist ein Unding und erschwert deine Wikipediamitarbeit ungemein.--Alberto568 (Diskussion) 13:49, 28. Feb. 2014 (CET)
"Pranger"-Seite
Zur Beachtung: Diese VM betrifft indirekt auch Deinen Benutzeraccount. Sofern Du Deine Rechte als Benutzer eingeschränkt siehst, solltest Du dort eine kurze, sachliche Stellungnahme abgeben. Sollte die Meldung bereits abgearbeiot sein – mit welchem Ergebnis auch immer – rate ich von weiteren Kommentaren dort dringend ab. --Rxdl Kennzeichen D 14:23, 3. Mär. 2014 (CET)
