Hinweis: Dieser Benutzer ist im Moment gar nicht, wenig oder nur unter anderen Benutzerkonten aktiv. Sommerpause.

Hinweis: In persönlichen Fällen bin ich auch per E-Mail-Formular zu erreichen.
Dies ist möglich, wenn du eine E-Mail-Adresse für dein eigenes Benutzerkonto eingetragen hast.

Archivierte Diskussionen: 2004 • 2005 • 2006 • 2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015

Über den Benutzer
Überraschungsbild des Tages Weizen Das tägliche Überraschungsbild.
Dieser Benutzer editiert in der Wikipedia seit über zehn Jahren.
Dieser Autor war Mitglied der Autorengilde № 1.
Dieser Autor definiert sich als unabhängiger Wikipedianer und fühlt sich durch Wikimedia Deutschland e. V. nicht vertreten.
Dieser Autor lehnt Initiativen wie Bürgschaften und Aufforderungen wie „Geh einmal hin und lass dich bestätigen“ ab!
Dieser Autor unterstützt den Diderot-Club für eine freie Wikipedia!
Dieser Autor unterstützt den Diderot-Club II für eine freie Wikipedia!
Dieser Benutzer zählt zu Brummis Knastbrüdern.
Unterstützen Sie diesen Autor mit Geld- und Bücherspenden direkt!
Dieser Benutzer ist gegen rechts-extreme Einflüsse in der Wikipedia.
Dieser Benutzer achtet Menschen, die gewaltlosen Widerstand leisten.
Dieser Autor mag die Route der Industriekultur.
Dieser Autor hält das Portal:Unicode für eine gute Sache.
Dieser Autor ist Ex-Admin!
Dieser Benutzer ist für Verbessern und gegen voreiliges Löschen.
Dieser Benutzer bebildert die Wikipedia.
Dieser Autor schätzt die asiatische Küche.
Dieser Autor kommt aus dem Ruhrgebiet: Stammtisch.
Diesen Autor bringt nichts aus der Ruhe.
Dieser Autor ist Atheist.
Trollbeiträge sind ausdrücklich erwünscht!
Dieser Autor schätzt einen guten Umgangston.
{{User :Simplicius/Vorlage:Sauerland | mw=m }}
„Um ein tadelloses Mitglied einer Schafherde sein zu können, muss man vor allem ein Schaf sein.“ – Albert Einstein
Dieser Benutzer ist gegen Abmahn-Geschäftsmodelle in der Wikipedia.
Benutzerin:Widescreen/Stammtisch Hamburg
Benutzer nach Sprache

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Bei "Zeigen=Nein" können die Parameter Übersicht, aktuelles Archiv und Icon nicht angegeben werden.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 120 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Ich habe bei deiner Seite vorerst auf "Behalten" entschieden. Ich betrachte diese Seite ausschließlich als Werkzeug, in diesem Fall als Doku für sperrwürdiges Verhalten. Ein Werkzeug kann missbraucht werden. Sollte dies mit dieser Seite geschehen, etwa als Munition in persönlichen Auseinandersetzungen mit H-M, steht die Behaltensentscheidung auf tönernen Füßen. Daher fordere ich alle Mitleser auf, dafür Sorge zu tragen, dass kein Missbrauch erfolgt. Entscheidend für mich ist der Zweck und die Verwendung einer solchen Dokumentationsseite. Sollte der Fall abgeschlossen sein - etwa bei einer Einigung mit H-M auf einen Modus Vivendi und eventuellen Entschuldigungen von Beteiligten - würde ich auch keinen Sinn mehr in dieser Seite sehen. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 07:48, 17. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis und die Erläuterung. – Simplicius → Autorengilde № 1 08:20, 17. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Und dann auch noch zu dieser Löschung durch Hans J. (die VM stammt von Julius1990, anscheinend ein regelmäßiger Clubleser):

Bevor ich darauf angeprochen werden, hier auch schon meine Antwort. Diese Löschung durch Hans J. kann ich mir auch nicht erklären. Eine Verletzung von Persönlichkeitsrechten liegt hier nicht vor. Der genannte Markus Kompa publiziert diesen Fall doch auch selbst. Im Gegenteil ist eine öffentliche Richtigstellung wohl im Sinne des Persönlichkeitsrechts, gegen das im Falle von Markus Kompa offenkundig verstossen worden war.

Wer mit den Verhältnissen in der Bundesrepublik Deutschland näher vertraut ist, sollte auch wissen, dass die Verhandlungen öffentlich sind und die Berichterstattung auch. – Simplicius → Autorengilde № 1 13:47, 7. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich trete kurz und mache statt Wikipedia mal schöne Sachen. Der Hinweis von LH auf dem DC2 [1] sei hiermit bestätigt. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 09:03, 8. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Die Bestätigung gilt auch weiter. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 05:54, 2. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Simplicius!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Twick.it habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entschieden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär . Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Looking at things 07:02, 3. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Guten Morgen! Aus deiner Sicht ist twick.it vor die Wand gefahren. Aus deiner Sicht sind deine Löschanträge für die Wikipedia eine Hilfe. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 05:54, 2. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Meine Anteilnahme zum Dahinscheiden deiner Socke. Für jemanden mit dem Spruch "Diesen Autoren bringt nichts aus der Ruhe" hast du aber ein erstaunliches Sperrlog für PAs (Socken noch gar nicht mitgezählt...) --Feliks (Diskussion) 15:23, 7. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Feliks, du hast auf meinen persönlichen Seiten in meinem Benutzernamensraum Hausverbot. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 05:54, 2. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

mal 'n "Artikel" gewidmet, der der Form, dem Inhalt, der Länge und dem Quellennachweis so ungefähr dem entspricht, was du ablieferst. Guckste Trogloraptoridae. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 20:33, 17. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Es ist ein ordentlicher stub und auch schon ein Stück Arbeit. Wie du siehst: Die Endung -les bezeichnet Ordnungen, -ae bezeichnet Familien (die beschreibende Biologie ist heutzutage aber in der Wissenschaft eher ein Randgebiet). Deshalb sind auch knappe Artikelstarts schon spannend.

Ich wurde vor ein paar Tagen sogar gebeten, meine Meinung zu verschiedenen Punkten unter Benutzer:Simplicius/FAQ darzustellen. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 05:54, 2. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Gerd-Helmut Komossa: The German Card.

Hallo Simplicius !

Magst Du vielleicht

• hier Wikipedia:Projektdiskussion#Benutzersperrgründe ohne Legitimation
• oder hier Wikipedia:Projektdiskussion#Und die Sperrdauern? (der daran anschließende Beitrag)

mitdiskutieren ? --Ohrnwuzler (Diskussion) 18:08, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Wärmsten Dank für den Hinweis. Weitergedacht: Wir sollten mal alle Wikipedia-Inhalte für die Löschung vorschlagen und noch mal neu anfangen. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:48, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Kennst Du schon die Alternativen Benutzerhinweise ? Hab mich sehr amüsiert.

Bist übrigens eingeladen hier mitzubasteln:

* Benutzer:Ohrnwuzler/Wikipedia Meinungsbilder/Sperrgründe und Sperrdauer

* Benutzer:Ohrnwuzler/Wikipedia Meinungsbilder/Instanzen und Kompetenzen

--Ohrnwuzler (Diskussion) 20:59, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Vielleicht, danke. Man muss beim Mitdiskutieren ja immer auch sehr immun gegen jede Art von Klima sein. Man kann nicht immer überall dabei sein. Der Text „Alternative Benutzerhinweise“ ist nicht schlecht. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 21:23, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Bevor Du das Spiel noch ewig so weitertreibst und meinst, Leute verarschen zu können: [2]. Gruß --Haselburg-müller (Diskussion) 18:41, 11. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Gern zu deiner Information aus Sockenpuppe (Netzkultur):

„Sockenpuppen können einerseits dem Schutz der Privatsphäre dienen, damit der Hauptaccount nicht mit bestimmten Themengebieten in Verbindung gebracht werden kann. Insbesondere bei einer Verknüpfung des Hauptaccounts mit dem Klarnamen des Benutzers wird auf Sockenpuppen zurückgegriffen.“

Da gibt es eine Reihe von Themenfeldern, die man da anführen kann.

Auf deine Fäkalsprache, ohne die du wohl anscheinend nicht mehr leben kannst, lege ich hier keinen Wert. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 18:45, 11. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ja klar, Schutz der Privatsphäre, hätte ich auch gerne, wenn mein Hobby "Leute verunglimpfen" wäre. --Haselburg-müller (Diskussion) 18:47, 11. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

<quetsch>Isses das nicht, oder warte... Verzeihung... Deines is ja sexistische Pöbeleien als IP. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 18:56, 11. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Zu deiner Privatsphäre muss ich sagen, dass die mich nicht viel angeht und auch nicht besonders viel interessiert. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 18:53, 11. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Auf dein Fäkalbenehmen haben hier auch einige keinen Bock mehr. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 18:54, 11. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Och Ralf, wenn ich höre, dass manche damit prahlen, dass sie mit ihren „Anmahnbriefen“ ihre Stammtischreisen bezahlen, ihre Kameraausrüstung finanzieren und davon auch noch Spenden an den Verein Wikimedia leisten, müsste man glauben, bei so viel Großzügigkeit müsste die über ein bisschen Kritik großzügig hinwegsehen können. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 19:00, 11. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Siehe http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Anthoney&oldid=311495#Nachgefragt (unten wirds interessanter)

Hi, bei Pluspedia gibt sich einer als Simplicius aus, der sich die um "Perönlichkeitsrechte" von Jesusfreund und Karl sorgt. Hat sich da einer eine Tarnkappe aufgesetzt oder bist Du das selber? Gruss 91.66.249.72 19:57, 11. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Mutter Erde, stimmt das, du hast Akne? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:04, 11. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ja oder nein? Es geht um fünf Euro! 91.66.249.72 20:07, 11. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Dieses pseudonyme Konto habe ich seit 2004. Ich finde es nicht gut, dass du da nun mögliche Identifikationen mit Echtnamen vornimmst. Ich muss deine Behauptungen in der PlusPedia bestreiten. Ich bin nicht Pavel Richter.

Fakt ist, es wurden nach Rücksprache mit den Verantwortlichen in PlusPedia eine Reihe von Bashingseiten über Wikipedia-Autoren entfernt. Das mag dir nicht recht sein, lieber ME, ist aber so.

Es gibt in der Wikipedia Seiten mit Äußerungen über PlusPedia-Autoren, die man ähnlich kritisch sehen muss. Einem davon wird die Kommunikationsmöglichkeit darüber, für eventuelle nicht-öffentliche Klärungen, nicht bewilligt. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:09, 11. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

In der Pluspedia zeigt man Lernfähigkeit, sieht eigene Fehler ein und geht nun entschieden gegen Bashing- und Stalkingseiten vor. Die Wikipedia ist von dieser Erkenntnis leider noch meilenweit entfernt und duldet Bashing- und Stalking gegen reale Personen und Accounts immer noch. Das ist ein Armutszeugnis für die WP-Community. Das kann irgendwann mal sehr teuer, bis in den fünfstelligen Bereich, für die Wikipedia werden. 188.104.204.207 13:47, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Moin, die Seite ist auf LP aufgeschlagen. Spricht irgendwas dagegegn, wenn Du Seite ausserhalb der WP lagerst? --He3nry Disk. 07:53, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ja. An ihr arbeiten auch andere mit, in Form von Hinweisen und Korrekturen. Ich beabsichtige in nächster Zeit ein BSV gegen Haselburg-müller anhand dieser Seite. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 08:48, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Soweit so gut. Ich denke, Du weisst um die heikle Balance zwischen "Arbeitsmittel zur Vorbereitung..." und "Prangerliste zur dauerhaften ...". Die Seite existiert nun ein halbes Jahr. Magst Du mal eine Indikation geben, wann die Feldforschung beendet und die konkrete Umsetzung in eine BSV beginnt. Der Seite ein Verfallsdatum zu verpassen, könnte IMHO diese Balance weiter wahren, --He3nry Disk. 09:14, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Zähl doch bitte einfach mal selbst durch, wieviele Fallbeispiele allein in den letzten 24 Stunden zustande gekommen sind.

An dieser Stelle darf ich dich darauf hinweisen, dass Nachstellungsdokumentationen ein Steckenpferd von Haselburg-müller sind. Die Liste bezüglich Boris im Namensraum von Elektrofisch ist noch bedeutend älter und in dieser Form nicht angebracht, weil es sich 1. um einen Echtnamen handelt und 2. das Outing von Privatpersonen unter Pseudonym auf anderen Projekten vermutlich gegen die Gesetzeslage verstösst. Hierüber fühle dich also bitte hiermit in Kenntnis gesetzt.

Und selbst wenn es zu einer Sperre von Haselburg-müller kommt, ist mit Sperrumgehungen zu rechnen. Das belegt diese Liste auch. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 09:20, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Das Argument mit aktueller Entwicklung kaufe ich (IMHO allerdings eher ein Grund mal endlich zu Potte zu kommen).

Listen die das unproduktive Verhalten gesperrter(!) Benutzer dokumentieren und somit die Behandlung von Sperrumgehungen erleichtern sind kein guter Vergleich: Erst beschließt die Community, dass der User nicht dazu gehört und danach(!) kommt die Liste, --He3nry Disk. 09:27, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Wenn du gerade vielleicht auch die VM von Capaci34 gegen mich gesehen hast oder das CU-Verfahren, dürftest du auch einsehen, dass es ohne Dokumentation der aktuellen Angriffe gegen mich und andere – und das eben auch Sperrumgehung – gar nicht geht. Hier werden mir und anderen, siehe zum Beispiel Zipferlak, Pöbeleien vorgeworfen, und das ist ein Agitationsweise, die bei anderen Benutzerkonnten schon zur Vollsperrung geführt hat. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 09:49, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

(BK mit Deiner Abschnittslöschung)Gerade erst durch diesen Bot die VM von Dir gesehen. Angesicht Deiner weihevollen, Community-orientierten Anmutung in diesem Abschnitt: Willst Du mich irgendwie vera...? --He3nry Disk. 09:52, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Erg: Wie Du siehst habe ich die LP unter der Annahme Deiner Argumentation abgelehnt. Solche VM, die mehr nach gehässigem Benutzerverfolgen aussehen, passen ganz eindeutig zur Anmutung "Prangerseite", --He3nry Disk. 09:53, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Nein, ich will dich nicht (dein Ausdruck) „verarschen“. Ich halte eine Reihe von Benutzersperren, derer sich Haselburg-müller öffentlich brüstet, für fehlgegriffen. Andere Benutzer agieren übrigens ähnlich und erstellen da auch noch eine zusätzliche Passage mit Wunschliste.

Der PA gegen Zipferlak war ein PA, die VM war regelkonform. Deine Unterlassungsaufforderung gegen mich ist für mich unverständlich. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 10:10, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Wie gesagt: eine Balance-Übung, wie alle unsere Zusammenarbeitsregeln, --He3nry Disk. 10:35, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Oder Mitläufertum. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 10:38, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

[3] Gruß --Koenraad ^Diskussion 12:29, 15. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Womit das Verhalten von H-m nunmehr auch attestiert ist. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 17:02, 15. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Simplicius,
am Samstag in zwei Wochen ist es endlich so weit! Zum 26. Sauerland-Stammtisch treffen sich die Wikipedianer in Balve. Das Programm beginnt mit einem besonderen Highlight: Wir bekommen eine exklusive Führung durch das sonst für die Öffentlichkeit nicht zugängliche Schloss Wocklum. Anschließend wollen wir die älteste mit vollständiger Einrichtung erhaltene Hochofenanlage Deutschlands, die Luisenhütte, besichtigen. Nach dem Kaffeetrinken und einem kleinen Stadtrundgang besteht Gelegenheit zum Besuch der Reckenhöhle. Selbst wenn Du erst gegen 19 Uhr im Haus Recke in Binolen zu uns stoßen solltest: Du bist herzlich willkommen!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 12:34, 16. Sep. 2012 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.Beantworten

Hi, zu deiner Frage: Nein, auf Benutzer-Diskussionsseiten sicher nicht. Aber ARTIKELdiskussionsseiten sollten sich mit der Verbesserung des Artikels befassen, und nicht damit, wer dort warum was tut. (für Vandalismus gibts die VM...) --T3rminat0r (Diskussion) 12:57, 16. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Demzufolge grenzt es an WP:BNS, Beiträge von Benutzerdiskussionsseiten auf Artikeldiskussionsseiten zu kopieren. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 16:44, 16. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Wenn diese nichts mit dem Artikelgegenstand zu tun haben, so wie im aktuellen Fall, ja, könnte man so sehen. Magst du das mit Messina ausdiskutieren? (ich habe da inzwischen aufgegeben, da ich selbst auf direkte Fragen keine Antworten bekam...) --T3rminat0r (Diskussion) 17:10, 16. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe die Nachricht an Messina jedenfalls nicht auf die Artikeldiskussionsseite übertragen. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 17:18, 16. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Das hat auch niemand behauptet, oder? (ich hab doch sogar noch drangeschrieben, dass Messina sie dort hin kopiert hat ...) --T3rminat0r (Diskussion) 18:14, 16. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich denke, dass es Messina um den Erhalt, Verbesserung und die Erweiterung des Artikels geht. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 03:41, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Tach,

schade, dass du es nicht einfach bei der Entfernung von hans gelassen hast. Dass du ein Problem mit Hm hast ist ja in Ordnung und nicht weiter schlimm. Aber Bashing im BNR geht einfach nicht, vor allem nicht mit der mit der Vorgeschichte vor ein paar Tagen. Ich versichere dir, sollte jemand in seinem BNR über dich herziehen und ich das mitbekommen, wird das ebensolche Konsequenzen haben.

Grüße, --Мемнон335дон.э. Обсуж. 20:35, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hans Koberger hat richtig entschieden und die Passage dringelassen.

Wenn du das overrulest und das nicht mal begründen kannst, dann spricht das nicht gerade für dich. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 22:26, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Lieber Memnon,

ich erbitte von dir für meine Sperre eine entsprechende Begründung auf der VM.

Bitte dezidiert, im Detail nachzuvollziehen.

Beste Grüsse, Simpl

Lieber Simpl,

ich habe dem auf der VM und weiter oben gesagten im Augenblick nix hinzuzufügen. ich werde mich im Falle deiner sicher bald folgenden SP aber dort äußern.

Lass dir die Pizza schmecken.

Grüße, --Мемнон335дон.э. Обсуж. 20:37, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Danke. Wobei ich sagen muss, am späten Abend darf ich eigentlich keine Peperoni mehr essen. Das war ok, aber irgendwo auch ein Fehler, den ich eingestehen muss. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 22:35, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich nehme an, du legst Sperrprüfung ein? --Liberaler Humanist 20:31, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin gerade auf dem Sprung, Pizza holen. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:33, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Gerne. Insbesondere gab es kein potentielles Bashing mehr. Der Benutzername war längst auf 1 Initiale gekürzt. Bitte schreib einfach mal was in meinem Auftrage. Ich danke dir!

Insbesondere verstand ich die Aktion von Hans Koberger als administrativen Entscheid für die Erhaltung des Zitats. Habe ich etwas missverstanden? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:35, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Bin wieder daheim. Ansonsten, ich schreibe vielleicht morgen mal was.

Im übrigen, wer als Admin meint, Zeitschriftenaufsätze stellten keine Literatur dar, sollte mal besser seine Knöpfe abgeben - er ist überfordert in diesem Projekt. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 22:33, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, ich bin gerade auch nicht in SPP-Laune. Irgendwie ein bisschen langweilig, immer Grundsätzlichkeiten klarstellen zu müssen. Und dann noch so dämliche Kommentare wie von Marcela Blinzelauge. Kommt nicht was interessantes im Fernsehen? :o) -- WSC ^® 22:39, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Stepro kandidiert nun als Admin. So einen Touch von Hausmeister hat er ja schon öfters raushängen lassen. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 22:47, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Stepro, da klingelt was? Aber ich merke mir nicht alle Nasen hier... :o) -- WSC ^® 22:58, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Nase könnte ein schwerer PA sein. Alle Faschisten hatten Nasen. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 23:01, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

hallo ich bin zur SPP gegangen http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Messina, habe das oben gelesen --Messina (Diskussion) 23:40, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Die Sperrprüfung durch Messina sei hiermit offiziell von mir legitimiert. Alles Wichtige ist darin schon gesagt. Die VM 1 und VM 2 könnten noch genannt werden, damit nicht ins Blaue hinein spekuliert und gefaselt wird. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 00:05, 19. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Endlich haben sie dich, Simplicius, gesperrt. Das war bei so einem Vandalen, Hetzer und Stalker wie dir überfällig. 188.104.212.7 22:15, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ja Simpl, Du biss ene fiese möpp! Wie der Kölner sagt. SCHÄME DICH! Du ganz ganz böser... -- WSC ^® 22:18, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, dieser Kollege unter IP ist besonders hasserfüllt. Das lasse ich mal hier drin stehen, so als Warnung, wie zersetzend das Lesen des Diderot-Clubs sein kann. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 22:30, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich sagen, diese IP aus dem Taunus ist... Aber nein! Der kann es ja nicht sein! (reimt sich) -- WSC ^® 22:41, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

... :o) fz JaHn 22:21, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

:-) – Simplicius Hi… ho… Diderot! 22:30, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Was’n hier los? oO --Geitost 01:05, 19. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Kilometerweise Diskussionen, geht’s ums CPB oder wat? --Geitost 01:09, 19. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Du bist nicht im Film? Dass ich das noch erlebe... --79.204.207.112 01:11, 19. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Muss ja auch noch anderes erledigt werden, ne? Enzyklo… und so … --Geitost 01:15, 19. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Von dir sehe ich überhaupt keine inhaltlichen Beiträge. Nienich. --79.204.207.112 01:27, 19. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Bei der SPP hast Du meine volle Unterstützung. Bei der Wahl zum SG und zum Admin hast Du meine Stimme --Messina (Diskussion) 22:46, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Danke. Solche Ämter lehne ich ab, weil ich nicht so werden möchte, wie viele Gestalten in diesen Ämtern. Was man aus dem Nationalsozialismus und anderen Systemen lernen kann, Funktionen und Auszeichnungen verändern die Menschen rasch, du brauchst ihnen nur mal ein paar Stoffstreifen für den Ärmel zu schenken, oder einen Orden, oder einen Plastikteller als Pokal, dann marschieren sie mit. Schon ist alles gut und wer das kritisiert, ist ein Troll. Eitelkeit und Stanford-Prison-Experiment gelten immer noch. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 22:51, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Nur mal um so ein Beispiel zu bringen: Da ist einer mal in einer Informationswehrübung für militaristisch unbedarfte Persönlichkeiten und wird wie alle Teilnehmer zum Oberleutnant der Reserve für genau 7 Tage ernannt ... und backt sich da den Rest seines Lebens ein Ei drauf. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 22:55, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Aber du würdest bestimmt als Admin oder SG gewählt, weil Du die (unangenehme) Wahrheit siehst und auch den Mut hast das zu sagen. Auch das was Du über den "karrieresüchtigen Opportunismus" sagt stimmt --Messina (Diskussion) 23:07, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, möglicherweise entsteht sogar ein Sucht. Eine Sucht ist immer, wenn man immer mehr geben muss, um eigentlich immer weniger positives Gefühl zurückzubekommen. Den Ausdruck als solchen kannte ich noch nicht. Wer weiß, vielleicht steht in einem unter 1,5 Mio Artikeln sogar ein Beitrag darüber. Im übrigen könnten wir auch schon längst bei 10 Mio Artikeln sein, wenn diese Belegschaft es nicht erfolgreich verhindern würde, dass mehr Menschen mitmachen wollten. Und da hilft auch kein SG und nix mehr. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 23:10, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Dein Begriff über "sozialen Schluss" gefällt mir. Den Begriff "karrieresüc.. Optt" kam aus Star Trek, als Kirk im Kreuzverhöhr war und als karrieresüchtiger Opportunist vom klingo. Ankläger bezeichnet wurde. --Messina (Diskussion) 23:13, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Danach wurde Kirk veruteilt auf das Straflager "Rurapente" mit dem Arzt. --Messina (Diskussion)

Ofra Hazra habe ich schätzen gelernt in diesem Stück von den Sisters of Mercy: Sisters of Mercy. Da habe ich des öfteren mit einem Plastikbecher Bier in der Hand irgendwo in der Zeche oder woanders gehört... :-)) Es ist schade, wie Ofra Hazras Leben zu schnell zu Ende war. Ich habe mal in der WP angesprochen, ob man eine Liste machen kann, welche Menschen an den Folgen von HIV verstarben, vor dem Hintergrund, dass es diese Krankheit gibt und irgendwo noch immer nicht begriffen wird. Großes Gerede und Ablehnung.

Star Trek... ja, ich erinnere mich dunkel ... Star Trek VI: Das unentdeckte Land Star Trek VI: Das unentdeckte Land ... als mega-attraktive Frau im Straflager Iman Abdulmajid, David Bowie ist ihr Ehemann. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 23:19, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Was ich nicht verstehe, warum die Editwar-Macher bei Israel und die Bombe nicht unbeschränkt gesperrt werden. Ich und zwei andere Autoren waren die wenigen die den Film angeschaut, analysiert und beschrieben haben. Die beiden anderen Autoren user birgit celle und ein anderer (beide unbeschränkt gesperrt, ihre Kommentare dann gelöscht). Inzwischen ist ein stark gekürzter und gut belegter (mit Zitaten in den Einzelnachweisen) Artikel von mir entstanden, den ich auch eingestellt hatte. Trotzdem hat ihn user xocolatl (ein user der mich jahrelang exklusionisitsch begleitet) für einen Monat gesperrt, zuvor hat der user xoxoclalt auch einen LA gestellt --Messina (Diskussion) 23:21, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

auch die user martin kraft und user terminator erscheinen mir nicht als glaubwürdigt. Was rätst du mir um einen anständigen Artikel zu bekommen. Einen AP mit user xocolaltl ? --Messina (Diskussion) 23:25, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Es gibt in der Welt Ultrarechte und Zionisten in einem Boot, insbesondere mit Islamophobie als gemeinsamer Schnittmenge. Vielleicht auch hier? Vernetzung? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 23:26, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Nun, manchmal sind die Formulierung noch überarbeitungsfähig, so würde ich eher die Fomulierung wählen "im Film wird dargestellt, im Film wird behauptet".

Es muss nicht nur zwingend einen Bezug zur israelischen Atombombe geben.

Peter Hounam sagt, dass da ein amerikanischer Atomangriff auf Ägypten geplant war und dass man deshalb versucht hat, ein amerikanisches Kriegsschiff mit seiner Besatzung komplett zu vernichten, es sollte keiner überleben. Das gehört dann auch in die Doku rein. Und dann brauchst du dich nicht zu wundern, wenn plötzlich ein Team von Personen versucht, das zu verhindern. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 23:30, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

die Formulierungen "im Film wird dargestellt, im Film wird behauptet" wurden gebracht. Auch die Sache Peter Hounam sagt, dass da ein amerikanischer Atomangriff auf Ägypten geplant war und dass man deshalb versucht hat, ein amerikanisches Kriegsschiff mit seiner Besatzung komplett zu vernichten, es sollte keiner überleben. Das gehört dann auch in die Doku rein. war auch drin. Aber im Rahmen der Kürzung von user dirtsc herausgenommen. Ich tendiere zu einem SG mit xocolaltl wegen Sperrung des Artikels Israel und die Bombe --Messina (Diskussion) 23:33, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Das muss man sehen. Die meisten hier sind Mitläufer ohne eigene Meinung. Es ist schon eine ziemliche Überraschung, dass jemand in der Sperrprüfung mal eine andere Meinung hatte und die Wiederherstellung betrieb. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 23:36, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

hallo ich bin zur SPP gegangen http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Messina, habe das oben gelesen --Messina (Diskussion) 23:40, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Besten Dank! – Simplicius Hi… ho… Diderot! 23:55, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Sorry, mein Rat, für dieses Mal klein beizugeben, war wohl nicht besonders hilfreich. Ich gehe davon aus, dass es sich um administrative Schlampigkeit handelt (was aber nicht heißen muss, dass Memnon dies im Nachhinein einräumt).--olag disk ₂cv 23:50, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Die Wikipedia ist aus den verschiedensten Gründen auch immer ein zeitraubendes Gewerbe. Die Sperren finde ich eigentlich gar nicht so schlecht, weil man mehr Raum hat, im Realen die wichtigen Sachen zu machen. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 23:55, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Na, wenn Du es so entspannt siehst, machst Du ja das Beste draus. Viele Grüße und alles Gute im RL--olag disk ₂cv 00:03, 19. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Es ist ein Hobby. Obwohl so manches auch einen Hebel hat. Ich habe heute Artikel entdeckt von mir, die haben mittlerweile 500.000 Zugriffe überschritten. Es ist ein Hobby, dass ich mir von ein paar Spatzenhirnen nicht verderben lasse :-)) – Simplicius Hi… ho… Diderot! 00:13, 19. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Schätzeken, Wikipedia ist unwichtig. Merke ich gerade, und das tut gut. Liebe Grüßkes --79.204.207.112 01:08, 19. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

In anderer Hinsicht war WP auch eine enorme Bereicherung für mein Leben, thematisch und menschlich. Grüßkes zurück, 01:13, 19. Sep. 2012 (CEST)

Autoblock habe ich rausgenommen. --Theghaz Disk / Bew 00:35, 19. Sep. 2012 (CEST) --Messina (Diskussion) 00:51, 19. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis! – Simplicius Hi… ho… Diderot! 01:13, 19. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Wem für die Admin-Kandidatur keine Laudatio einfällt, kann es mal mit Das Ding versuchen. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 01:45, 19. Sep. 2012 (CEST)Beantworten