Hallo JosFritz! Ich habe gesehen, das Du an dem Artikel über Dieter Salomon arbeitest. Wichtig wäre es allerdings aus meiner Sicht, nicht nur die Weblinks einzufügen, sondern den Inhalt der Weblinks an der passenden Stelle in den Text einzubauen. Bitte lies' Dir auch die Regeln zu WP:WEB durch. Diese Hinweise sind sehr hilfreich. Die wichtigen Inhalte sollen sich aus dem Artikel selbst und nicht aus den Weblinks ergeben. Grüße, --Brodkey65 22:39, 10. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Brodkey1965! Sehr gerne werde ich den Artikel in den nächsten 24 Stunden entsprechend ergänzen! Vielen Dank für Deine schnelle Sichtung und Korrektur :)Ich möchte gerne einen kurzen Abschnitt "Kritik" verfassen, in den ich die Artikel verlinken will. Leider bin ich zu blöd, die entsprechenden Fußnoten zu setzen. Kannst Du mir vielleicht einen Link geben, wo das Verfahren erklärt ist? Ansonsten kopiere ich die entsprechenden Befehle aus einem anderen Artikel raus.--JosFritz 22:47, 10. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Du solltest auch die Artikeldiskussion verfolgen. Der Punkt dort mit der Überschrift Kritik gibt viele Hinweise. Hier ist der Link: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Belege#Einzelnachweise Ich kopiere aber auch die Befehle immer aus anderen Artikeln. Das geht mE schneller. Grüße, --Brodkey65 22:53, 10. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Mache ich. Dank und Gruß! --JosFritz 22:57, 10. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo JosFritz! Bitte vorerst keine neuen Links mehr! Es sollten maximal fünf Links vom Feinsten sein. Alles andere gehört in den Artikeltext. Ist nicht böse gemeint. Aber sonst meckern die Regelverfechter wieder. Grüße, --Brodkey65 22:59, 10. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Guten Abend JosFritz! Bitte verwende keine Fettschrift mehr im Artikeltext: Das ist hier nicht üblich. Außerdem solltest Du trotz Deines eindeutig erkennbaren Standpunktes auf eine neutrale Darstellung achten, vgl. WP:POV. Bitte verwende keinen wertenden Urteile mehr wie „ungewöhnlich viele„“... Grüße, --Brodkey65 20:17, 12. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

- Danke für den Hinweis mit dem Fettdruck! Ich war auch nicht ganz davon überzeugt, wollte aber - statt Unter-Überschriften - wegen der besseren Lesbarkeit die Stichworte fett absetzen.

- "ungewöhnlich viele" ist allerdings in diesem Fall keine Wertung: Die Wahlbeteiligung lag mit 38,8 Prozent im Vergleich zu anderen Bürgerentscheiden, aber auch zur Europawahl mit 43,3 Prozent ungewöhnlich hoch. Ich habe das Tertium comparationis weggelassen, um den Abschnitt nicht zu lang werden zu lassen.

Wie würdest Du verfahren? --JosFritz 20:37, 12. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Ich ziehe grds. aus Gründen der Objektivität die bloße Nennung der Wahlbeteiligung vor. Wenn Du den Vergleich mit anderen Bürgerentscheiden drin haben willst, dann sollte der Vergleich mE vollständig ausgeführt werden. Bin dann erst mal weg vom Rechner. Grüße, --Brodkey65 21:01, 12. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Ok, da ich den Abschnitt nicht überfrachten will, lasse ich ihn erstmal so. Evtl. füge ich demnächst noch mal Zwischenüberschriften an. Vielen Dank nochmal für Deine Geduld und die konstruktive Kritik! Grüße --JosFritz 21:09, 12. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo JosFritz! Die Seuchenpolizei ist mir ehrlich gesagt zuviel. Ich würde das wieder rausnehmen! Es gibt keine öffentlichen Quellen dafür. Verstößt mE eindeutig gegen den neutralen Standpunkt! Sorry, aber ich werde das nicht sichten. Ich habe Vieles gesichtet und durchgehen lassen. Aber da ist mir das Eis einfach eindeutig zu glatt. Sollte übrigens auch Dir zu glatt sein...Ist juristisch und strafrechtlich nicht ohne, so eine Formulierung in Wikipedia. Wikipedia ist kein Anti-Salomon-Forum. Grüße, --Brodkey65 00:49, 16. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Das habe ich mir fast schon gedacht ;) Sehe ich auch absolut ein. Meine Quelle war bei der Äußerung im Genmeinderat anwesend. Aber ich habe bis jetzt nur seine Aussage und die von Indymedia. Frage: Wenn die Aussage im Internetauftritt einer Partei, die im Gemeinderat vertreten ist, von dem Betreffenden bezeugt würde (Bericht oder so): Würde das als Beleg reichen? Das Protokoll der Gemeinderatssitzung wäre die ander Möglichkeit, aber das müsste ich mir erstmal besorgen. Grüße, --JosFritz 00:59, 16. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Ich sage Dir als Jurist: diese Geschichte wäre mir einfach zu heikel. Es könnte in Richtung Verleumdung, üble Nachrede gehen. Wenn das im Internet irgendwo auffindbar ist, ist das was anderes. Allerdings solltest Du auch hier auf die Seriosität der Quelle achten. Solange das nur jmd mdl. bestätigt hat, der bei der Stadtratssitzung dabei war, sollte das mE schnell raus. Grüße, --Brodkey65 01:04, 16. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Sehe ich eigentlich genauso wie Du. Wie sieht es aus, wenn ich was Schriftliches in die Hand bekomme, z.B. Protokoll der Gemeinderatssitzung, falls die Aussage darin Eingang gefunden hat? Einscannen?--JosFritz 01:15, 16. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Ist mE ebenfalls problematisch. Man bräuchte dann mE die Erlaubnis des Gemeinderats bzw. der Stadt, die Auszüge aus dem Protokoll zu veröffentlichen. Müsste dann mE hier bei Wikipedia über das Support-Team laufen. Ich kann da morgen mal jmd fragen. Grüße, --Brodkey65 01:25, 16. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Das wäre natürlich eine große Hilfe für mich. Denn wenn die Geschichte stimmt, wovon ich ausgehe, möchte ich sie natürlich schon gerne im Artikel drin haben. Ein Jahr nach Sarkozys Kärcher-Bemerkung wäre das schon ein starkes Stück gewesen... Ich frage morgen meinerseits nochmal nach, was schriftlich vorhanden ist, oder ob der Betreffende einen Bericht auf einer zitierfähigen Seite ins Internet stellen kann. Gute Nacht!--JosFritz 01:34, 16. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

OK! Gute Nacht dann. Grüße, --Brodkey65 01:40, 16. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

• Bitte lass den QS-Baustein im Artikel noch mal drin! Ich habe es deshalb zuückgesetzt. Außerdem fehlte der Einleitungssatz. Ich schau mir das später mal an.
• In der Löschdiskussion geht es nicht um den Artikel, sondern nur um eine Weiterleitung.
• Grüße, --Brodkey65 17:29, 18. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Ganz schön viel zu lernen hier... Wie immer: Vielen Dank! Grüße, --JosFritz 17:50, 18. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo JosFritz! Ein Tipp für Dich! Geh' bitte in Deinem Account zu Einstellungen/Gadgets und setze den Haken beim Begriffsklärungscheck. Bei den Verlinkungen ist darauf zu achten, dass nicht auf eine sogenannte Begriffsklärungsseite verlinkt wird. Grüße, --Brodkey65 23:32, 18. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Ok, habe ich gemacht, danke für den Tipp! Grüße, --JosFritz 23:36, 18. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Wenn Du die Vorschaufunktion nutzt, dann sind die Links auf Begriffsklärungsseiten rot. Die sollten dann entsprechend aufgelöst werden, so wie ich es gemacht habe. Grüße, --Brodkey65 23:39, 18. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Du hast schon alles korrigiert, oder? Habe nichts Rotes mehr gefunden. Fehlt jetzt noch was für die Wikifizierung? Grüße, -- JosFritz 23:51, 18. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Ja, schon korrigiert! Fudder habe ich bereits gesichtet. Noch ein Tipp: Ich würde bei GAF noch einen Einleitungssatz schreiben, was die genau sind: Partei, Wählergruppe, Wählervereinigung oder was es da alles gibt. Wird mE auch auf der Homepage nicht recht deutlich. Gruß, --Brodkey65 23:56, 18. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Werde ich morgen machen. Jetzt geht´s ab ins Bett. Grüße, -- JosFritz 00:14, 19. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

OK und gute Nacht. Gruß, --Brodkey65 00:15, 19. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo JosFritz! Wenn Du mit Deinen Straffungen, Kürzungen uns Streichungen so weiter machst, dann wird der Artikel bald wegen Substanzlosigkeit mit einem Löschantrag versehen werden. Du solltest den Artikel nicht kürzen, sondern ausbauen. Jeder Schnipsel, den Du in diesem Fall finden kannst, kann wichtig sein. Grüße, --Brodkey65 17:20, 23. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Ok. Kann von mir aus gerne wieder rein. Ich hab's persönlich immer gerne so knapp wie möglich. Aber das sind natürlich auch persönliche Geschmacks- und Stilfragen, die ich hier keinesfalls gewalttätig durchsetzen will ;) Jedenfalls hast Du da mehr Erfahrung. Ich werde in den nächsten Tagen mehr Programm und Standpunkte reinnehmen, Es gibt auch treffende Informationen zur Listenbildung, die rein müssen, so weit ich weiß, ich muss den BZ-Artikel aber erst noch raussuchen. Grüße und für heute - wahrscheinlich - gute Nacht!--JosFritz 23:02, 23. Jul. 2009 (CEST) Erledigt, guten Morgen! --JosFritz 11:31, 24. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo JosFritz! Wichtig ist, dass Du bei Deinen Bearbeitungen immer Belege und Quellen angibst, vgl. WP:BLG. Änderungen müssen durch Einzelnachweise usw. belegt werden. Der Leser soll anhand des Artikels informiert werden und nicht erst im Internet oder in sonstigen Quellen suchen müssen. In dieser Form kann ich Deine Ergänzungen deshalb leider nicht sichten. Übrigens hat sich hier eine IP auf meiner Diskussionsseite gemeldet, die einige Anmerkungen und Kritik zu Deinem GAF-Artikel hatte. Ich habe den Artikel heute morgen nochmal überarbeitet. Aus meiner Sicht hätte der Artikel tatsächlich ausführlicher recherchiert sein sollen, bevor Du ihn einstellst. Viele Grüße, --Brodkey65 10:45, 23. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Brodkey, tut mir leid, dass ich Dich durch einen Fehler in Grüne Alternative Freiburg in die Bredouille gebracht habe. Ich versuche so exakt wie möglich zu arbeiten. Natürlich besteht zwischen einer Wählervereinigung und einer Partei ein Riesenunterschied, ich hatte zwar im Hinterkopf, dass ich die Organisationsform noch recherchieren und korrigieren musste - Du hattest mich ja sogar ausdrücklich darauf hingewiesen - habe es dann aber trotzdem übersehen. Ansonsten kann ich, ehrlich gesagt, keine großen Fehler erkennen. Über die Gründe der IP, derartig auszuflippen, will ich nicht spekulieren, sehe sie aber nicht im GAF-Artikel oder in Deiner Sichtung... Und den Artikel zu Junges Freiburg habe ich nicht geschrieben, sondern verbessert, so gut ich es verstehe. Ich habe nichts hinzugefügt, was ich nicht belegt hätte. Könntest Du Deine Kritik mir gegenüber in diesem Punkt bitte erläutern? Grüße, --JosFritz 11:32, 23. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo JosFritz! Die IP habe ich ja schon weggebügelt. Das ist auch nicht das Problem. Wichtig wäre z.B.: Gab es eine offizielle Gründungsveranstaltung der GAF? So wie es z.B. die Gabriele Pauli mit ihrer Parteigründung gemacht hat? Die mit Link von der IP im Nebenraum einer Gaststätte genannte Veranstaltung (Einladung zur Diskussion) kann es doch wohl nicht gewesen sein? Beim Jungen Freiburg hast Du z.B. das Wahlergebnis der Kommunalwal 2009 hinzugefügt. Ich finde, da wäre ein Einzelnachweis schön: Zeitungsbericht, amtliches Wahlergebnis usw. Politische Artikel sollten immer wasserdicht mit einer Quelle abgesichert sein. Grüße, --Brodkey65 11:41, 23. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Ich werde einen entsprechenden Einzelnachweis bei Junges Freiburg einfügen, mich ansonsten an diesem Artikel aber nicht beteiligen. Allerdings hielt ich die Ergänzungen durch den internen Nachweis durch Verlinkung auf die Wahlergebnisse, den ich ja erst hinzugefügt habe, weil der Erstverfasser gar keinen Hinweis und keinen Beleg für die Wahl von 2009 im Artikel hatte, für ausreichend belegt. BTW: Der Fehler im Artikel über die GAF hinsichtlich des OB kam durch das missverständliche Wort "getragen" zustande. Dass der OB "vom Gemeinderat gewählt" würde, habe ich nie behauptet und geschrieben. Grüße, --JosFritz 11:54, 23. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

War mir auch völlig klar. Die IP wolte hier sowieso mE nur Stress machen. Der OB wird im Gemeinderat/Stadtrat natürlich immer von einer Ratsmehrheit unterstützt, unangängig von den Modalitäten der Wahl. Grüße, --Brodkey65 12:02, 23. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Jetzt sehe ich erst, dass die verlinkten Lemmata im Junges Freiburg Artikel gar nicht existieren... Ich nehme sie natürlich wieder raus. Grüße, --JosFritz 12:11, 23. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Zur Gründungsveranstaltung etc. der GAF suche ich noch Belege raus, Du hast völlig recht, das ist so noch etwas mager. Grüße, --JosFritz 12:29, 23. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hey du brauchst wie ich gerade gesehen haben noch ganze 2 Edits um dich also Sichter freischalten zu lassen. Das wäre wohl ganz praktisch, denn dann werden deine Änderungen gleich für alle Leser sichtbar und andere brauchen deine Aktionen nicht mehr nachsichten. Hier kannst du das dann machen : Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe Viel Glück ! Grüße von und nach Freiburg -- Theophilius (Liebeserklärung) 17:08, 23. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Eigentlich finde ich es im Moment noch ganz gut, gesichtet zu werden, solange das mit Brodkeys Wohlwollen und Geduld geschieht, da ich dabei noch was lerne, ohne mich gleich mit irgendwem anlegen zu müssen. Danke aber für den freundlichen Hinweis! Ich überleg´s mir demnächst. Grüße, --JosFritz 17:19, 23. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

wollte ich auch sagen - selber sichten macht mehr Spaß :) - Der Sichterstatus macht vor allem Sinn, wenn Du weiterhin mitarbeitest Cholo Aleman 10:18, 25. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

(Verschoben zum Lemma.)--JosFritz 11:44, 26. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo JosFritz, bitte entschuldige die etwas harsche Antwort mit meinem Stammtischkollegen. Wir würden uns, trotz Rauchverbot, sehr freuen, dich einmal persönlich kennen zu lernen. Gruß, --Flominator 12:24, 27. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Danke für die Einladung! Ich hätte andersrum genauso flappsig reagiert ;) Ich kann leider noch nicht fest zusagen. Grüße, --JosFritz 12:52, 27. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Vielleicht hast du ja trotz Pause Lust, uns morgen zu besuchen. Gruß, --Flominator 07:48, 25. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Gugs JosFritz, was hälst du von einer Besprechung im irc-Chat auf freenode. Angesichts der jüngsten Entwicklung ist IMHO eine Besprechung der weiteren Vorgehensweise und Vorgehensmethode idealerweise auf neutralem Boden in direkter Konferenzschaltung(IRC) sehr sinnvoll. Der Server beherbergt traditionell alle chaträume von und für Mitwikipedianern. Ich hab mich mal einfach in irc://freenode/%23Wikipedia-de-Politik (über den Link direkt oder im freenode /join #Wikipedia-de-Politik) gesetzt und warte da mal versuchsweise. Ansonsten bitte ich um alternative Vorschläge für ein weiteres Vorgehen. Gruß --Maron W 15:38, 27. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Für IRC habe ich keinen Account - komme ich da auch so rein? Tut mir leid, wenn es jetzt wg. der Kommunikation gewisse Anlaufschwierigkeiten gibt. Ich gehe jetzt erstmal mit Windows wieder in meinen Rechner, da fliegen noch alte Messenger Accounts rum und ich fühle mich beweglicher. Dauert einen Moment. Grüße, --JosFritz 16:38, 27. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Da du IMHO auch an der Thematik arbeitest möchte ich dich einladen unter Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Politik#Projektwunsch_Wikipedia:WikiProjekt_Politik.2FLobbyismus oder hier Vorschläge zu Alternativen oder zum vorgeschlagenen Projekt zu äußern oder allgemein dazu Stellung zu nehmen. Gruß --Maron W 20:38, 28. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Sehr gern! Grüße, --JosFritz 20:54, 28. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Ich hab mich einfach mal eingetragen Wikipedia:WikiProjekt Politik. Bin ja sowieso viel in politischen Artikeln unterwegs :D Gruß --Maron W 22:20, 29. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Ich mich auch, Grüße --JosFritz 22:47, 29. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Prima, Projekt siehe Wikipedia:WikiProjekt bzw. Wikipedia:WikiProjekt/Neuanlage. Wenn du willst, kannst du das schon einrichten, sonst mach ich es in den nächsten Tagen. Gruß --78.52.194.254 17:03, 30. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Ein Anfang ist gemacht :) Wikipedia:WikiProjekt Politik/Lobbyismus. Gruß --Maron W 19:37, 31. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Lust auf Chat? --Maron W WP:WpDE 19:02, 9. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Sollten wir mal machen ;) Muss noch Essen und melde mich dann :) Beste Grüße, --JosFritz 19:06, 9. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hab dir ne e-mail geschickt zu deinem Problem. Musste erstmal selber suchen wie das geht. Wenne noch 2 min geblieben wärst hättest du es gleich erledigen könnene :)--Maron W WP:WpDE 21:10, 9. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Vielen Dank :) Ich werde es aber doch erst morgen ausprobieren, weil ich irgendwie gerade den Kanal voll habe... Habe übrigens auch UTH auf morgen vertröstet, damit mir nicht wieder ein Schnellschuss passiert. Vielen Dank nochmal für Deine Unterstützung und bis Morgen, Grüße --JosFritz 21:18, 9. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Kein Problem, im Gegenteil finde ich es besonders vernünftig die gewohnte Terminhetzerei aus dem normalen Arbeitsleben nicht auch noch in die freiwillige Mitarbeit in der WP hineinzutragen. Das produziert ja schon im Arbeitsleben häufig mehr Fehler als das es nützt und in der WP macht es noch viel weniger Sinn. Deinen Dank hab ich garnicht verdient. Das sind doch Kleinigkeiten. In der Disk NL bist du mehrfach emsiger und nützlicher als ich. Ich hab daher dir zu danken und nicht umgekehrt. Also wenn du wieder Unterstützung brauchst stehe ich dir gerne zur Seite JosFritz! Gruß --Maron W WP:WpDE 13:21, 10. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Uii ein neuer Sichter. Willkommen im Sichter-Club :) --Maron W WP:WpDE 19:20, 11. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Wegen dringender anderer Verpflichtungen mache ich ein paar Tage Pause. Beste Grüße an alle, die wissen, dass sie gemeint sind! --JosFritz 18:00, 13. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Entspann dich schön, aber nicht zu lange...hier wartet noch Arbeit ;> --Maron W WP:WpDE 19:32, 13. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Uiii ..wie die Zeit vergeht :)?

[1]. uawg Giro Diskussion 14:30, 19. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Klar habe ich die. Steht doch da: Kein Beleg.-- JosFritz 14:44, 19. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Formal gesehen darfst Du nicht Belegtes löschen. Das ist richtig. Allerdings hast Du doch offenbar irgendeinen inhaltlichen Einwand gegen die Passage. Sonst könntest Du wegen fehlenden Nachweises 90% der wikipedia-Texte löschen. Also, worum geht es Dir? Giro Diskussion 15:18, 19. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ich nehme an, dass sich Deine Frage mittlerweile von selbst beantwortet hat: Wie meine Ausführungen in der Diskussion zu entnehmen ist, habe ich keine inhaltlichen Einwände. Das Böse lauert nicht immer und überall ;) -- JosFritz 15:56, 19. Jan. 2010 (CET)Beantworten

[*edit*]

Ihr zwei Schlauberger habt es immer noch nicht verstanden? Sachfremde Diskussionen führe ich mit Euch nicht. Erst recht nicht hier. Edit: Hab´s mir anders überlegt: Hier schon!!! -- JosFritz 00:48, 26. Jan. 2010 (CET) Da könnt Ihr noch so im Rudel auftreten wie Ihr wollt. Ich war seit August nicht mehr auf Wikipedia unterwegs. Weder unter JosFritz, noch als IP. Und nach wie vor gilt: Ich lasse meine Seite nicht mit ungerechtfertigten persönlichen Angriffen zumüllen, Jungs ;)-- JosFritz 20:55, 19. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Schlauberger, Rudel und Jungs ist kein akzeptabler Umgangston. Worin der angebliche ungerechtfertigte persönliche Angriff besteht bzw das angebliche Zumüllen, mögest Du nachweisen und damit die VM beehren oder als Verleumdung umgehend zurücknehmen. Gruß Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:00, 19. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Na klar doch: Nehme ich alles zurück. Oder lieber doch nicht. Da nehme ich doch lieber - wie Ihr beide das ständig praktiziert - auch mal ´ne kleine Sperre in Kauf (meine erste, Eure 100ste?) :) -- JosFritz 21:14, 19. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Kannst auf VM gerne um eine Sperre bitten, gibt dort jetzt einen geeigneten Abschnitt zu Deinen Äußerungen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:15, 19. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ich bin völlig zufrieden, wenn Du bei Dieter Salomon eine Diskussion zur Sache führst. Momentan kommen Unterstellungen, persönliche Angriffe und Editwar. So geht's halt nicht. -- 7Pinguine 21:59, 19. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Spar´ Dir einfach Deine Floskeln. Die kenne ich schon. -- JosFritz 22:01, 19. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hehehe man sollte 7Pinguine mal auf der VM melden wegen notorischem Regellink-flooding in Diskussionen. Ist ja schlimmer als Großbuchstaben und Ausrufezeichenreihen zusammen :> --Kharon WP:WpDE 01:40, 20. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Zitat: Mei ich hab halt die Rezeptlöschungen alle wieder korrigiert, was ja auch Mühe macht. Mit der kategorischen Aussage "WP ist kein Rezeptbuch" wird so eine Racheaktion auch provoziert. Spannend finde ich, daß es vor allem Nichtigkeiten sind, die die dicksten Brummer darstellen. Gegenüber dem Donauturm, Ketchup, Avanti Avanti oder dem Bayerndusel verblasst alles was ich an fachlichen Diskussionen mit Klimatugendwächtern kenne, hmm dont forget Dieter Salomon, wo ich vermutlich einen Anfänger rausgeschossen habe. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:46, 24. Nov. 2009 (CET)

Tja, so kann man sich täuschen... Aber interessant, was Du Dir so für Gedanken machst.-- JosFritz 02:42, 20. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ja mittlerweile gehe ich auch davon aus, daß Du einen Ableger / Socke eines erfahrenen Benutzers darstellst. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 08:01, 20. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Du meinst, ein Anfänger hätte sich nach Deiner "Spezialbehandlung" nicht nochmal zurückgemeldet? Schon einen Verdacht, wessen Sockenpuppe ich wohl sein könnte? -- JosFritz 14:34, 20. Jan. 2010 (CET)Beantworten

IMHO liegt der befundete Erfahrungsschatz viel offensichtlicher in der überzogen harten Schule für die zu deiner Schande unter Anderen du selbst, mein guter Polentario, gesorgt hast. Bleibt zu hoffen das ihr nach der Phase "erfahrene Benutzer"(nach eurer Definition) das irgend wann noch mal neu definiert...in Richtung Kooperation, Güte(Rücksicht auf Frischlinge), -Editwar -PA etc. --Kharon WP:WpDE 15:37, 20. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Mei, ums klar zu machen: Frischling ist JosFriz sicher keiner. ZUm Teambuilding#Phasenmodell gehört eine Konfliktphase, ich habe aber nicht den Eindruck, daß er performt. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 07:44, 22. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Wenn Du möchtest, mache ich für Deine TF und Spekulationen zu meiner Person eine Extra-Seite auf, lieber Polentario ;)-- JosFritz 10:55, 22. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Die gibt es schon, Benutzer:Polentario/Wikifauna/Fantome di Opere, Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 17:32, 24. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Lol JosFritz, der war richtig gut, den merk ich mir vor für geeignete Besucher meiner Seite:D --Kharon WP:WpDE 22:42, 25. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hm falls der Jos sich jemals zur Sache meldet, Bescheid geben- bislang kam nur heisse Luft und der Textplatzhalter ist leer. :) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:18, 26. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Bescheid geben?! Polentario, wenn irgendjemand auf der Salomon-Disk auch nur versehentlicht niest, läuten doch hinter den Bergen bei den 7 Zwergen schon alle Alarmglocken ;) -- JosFritz 00:27, 26. Jan. 2010 (CET) -- JosFritz 00:35, 26. Jan. 2010 (CET) Gute Nacht, meine Lieben! Möchte morgen zum Frühstück mehr davon lesen, also bitte weiter so! -- JosFritz 00:35, 26. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo JosFritz, hier nochmal: Ich bin für eine Klärung des Begriffs Neoliberalismus in diesem und dem ursprünglichen Lemma. Das hat aber nichts mit der jetzigen "Konsenslösung" zu tun. Die neue Fassung enthält den Begriff wie auch die alte Fassung. Die neue Version ist aber durch die Hinzufügungen besser geworden. Ich wäre Dir dankbar, wenn Du Dich in diesem Sinne gegenüber NetMaatRe erklären könntest. Danke, Gruß: FelMol 13:38, 25. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo FelMol, so formuliert sehe ich das auch so. Meine und, wenn ich ihn richtig verstanden habe, auch Kharons Bedenken gehen dahin, dass dieser "Teilkonsens" als Gesamtkonsens verkauft wird: Der Konsens besteht also darüber, dass sich an der grundsätzlichen Konsensunfähigkeit des Artikels im Hinblick auf die prominente Verwendung des Begriffs "Neoliberalismus" auch durch die für sich betrachtet korrekten Hinzufügungen nichs ändert. Besteht da Konsens zwischen uns? Dann würde ich das auch ggüber NebMaatRe so äußern, wenn´s denn der Wahrheitsfindung dient. Gruß, -- JosFritz 13:54, 25. Jan. 2010 (CET) Bin jetzt mal kurz nicht da.Beantworten

Solche Hauruck-Methoden sind schlicht grundsätzlich nicht akzeptabel. Daran ändert kein Argument zum jeweils damit beförderten "Sackinhalt" etwas. --Kharon WP:WpDE 14:45, 25. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ich stimme Dir voll zu, Kharon, dass der Artikel durch die vorgenommene Änderung genauso arglistig irreführend und inakzeptabel bleibt, wie er vorher war. Nur das wir uns da richtig verstehen ;) -- JosFritz 14:50, 25. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Mache ein paar Tage Pause. Wenn´s was entscheidendes Neues gibt, bitte per Email. Grüße, -- JosFritz 12:40, 27. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo JosFritz, deine VM-Meldung mit dem Bearbeitungskommentar "Antisemitismus" ist ein heftiger PA. Ich habe dich 1 Tag gesperrt. Grüße von Jón + 12:41, 5. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Es handelt sich nicht um einen PA, sondern um die Meldung eines m.E. antisemitischen PA. Und deswegen ist der User ja auch gesperrt worden. Natürlich lege ich Sperrprüfung ein. Da es sich um meine erste Sperre handelt: Wie gehe ich genau vor, oder muss dasjmd. anderes für mich machen? Grüße, -- JosFritz 12:52, 5. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ich möchte in die Sperrprüfung gehen und bitte darum, für diesen Zweck zur Bearbeitung der entsprechenden Seite entsperrt zu werden. Ander Seiten als meine eigene und die der Sperrprüfung werde ich nicht bearbeiten, bis über eine Aufhebung der Sperre entschieden ist. Könnte mir mal jemand helfen? Grüße, -- JosFritz 13:03, 5. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Done. Achtung: ausschließlich auf WP:SP editieren! Jeder Beitrag auf einer anderen Seite führt zur erneuten Sperre. −Sargoth 13:05, 5. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Danke und Grüße, -- JosFritz 13:07, 5. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Sorry, dass ich nicht gleich antworten konnte. SP steht dir natürlich frei. Grüße von Jón + 13:08, 5. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo JosFritz, wenn Du eine Sperrprüfung beantragst zitiere bitte folgenden Satz, den Papphase im Zuge der längst abgeschlossenen Sperrprüfung Arcy an mich richtetete, mit Difflink, ich kann ihn Dir nachliefern:

"Grad angesichts deiner Familiengeschichte: Ich habe schon mal gefragt, was wohl ehrabscheinend/beleidigend daran sein könne, als Jud Süß bezeichnet zu werden (was Arcy ja gar nicht getan hat, davon ab), denn zumindest in den Kreisen, in denen ich mich bewege, gilt es nicht als beleidigend einer Opfer anitsemitischer Verfolgung zu sein (und ich wüsste nicht, wo dass der Fall sein sollte). Eine Antwort habe ich darauf bislang nicht bekommen. Papphase 09:43, 5. Feb. 2010"

Das ist eine unerträgliche Sophisterei und Stichelei, das Schicksal von Jud Süß dürfte allgemein bekannt sein. Er wurde am 4. Februar 1738 unschuldig gehängt. Und diese endlosen Spekulationen, ob der widerliche Nazifilm von Veit Harlan oder der Roman von Lion Feuchtwanger gemeint sei sind eine einzige Quälerei für mich. Die halbe Sperrprüfseite Arcy wurde lange nach Abschluss der Sperrprüfung mit Winterreise-Bashing gefüllt. M.E. hätte Papphase für diesen unverschämten Ausfall gesperrt werden müssen und nicht Du. Gruß --Die Winterreise 13:26, 5. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hier ist der Difflink. Papphase löscht übrigens Texte von mir auf seiner DS mit dem Kommentar "Gelaber ungelesen entfern". Er diskriminiert Texte die nicht gelsen hat als Gelaber. Unerträgliche Arroganz und ständige Beswchimpfungen meiner Person, auf vielen Funktionsseiten. Der führt sich auf als ob er Oberadmin sei, findet kein Ende mit Bashing meines accounts. --Die Winterreise 13:34, 5. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Winterreise, könntest Du bitte die Sperrprüfung mit folgendem Text veranlassen, weil ich immer noch nicht auf der SP-Seite schreiben kann:

Ich bitte um die Aufhebung meiner Sperre. Begründung:

Seit Tagen – oder bei anderer Betrachtung: seit Monaten – läuft hier ein Kleinkrieg zwischen Die Winterreise und Sympathisanten auf der einen Seite und Arcy u.a. auf der anderen Seite. Obwohl ich die Entwicklung in den letzten Tagen aufmerksam beobachtet habe, wollte ich mich aus verschiedenen Gründen nicht einmischen. Dennoch habe ich heute morgen Papphase auf der VM wegen eines PA auf der VM gemelde. Für diesen PA wurde der Benutzer nach kurzem hin und her auch gesperrt. Anschließend wurde ich ebenfalls für einen Tag gesperrt, weil ich meine VM mit dem Bearbeitungskommentar „Antisemismus“ versehen hatte. Begründung ist pauschal, dass es sich bei einem so schweren Vorwurf um einen PA handelt. Dem kann ich nicht folgen:

Wenn es sich bei dem von mir gemeldeten PA nicht um einen antisemitischen PA handelt, warum wurde meinem Antrag auf Sperre wegen dann überhaupt stattgegeben? Wie dann ist der Inhalt des Angriffs von Papphase zu werten, wenn er zwar sperrwürdig, aber eben nicht antisemitischer Natur sein sollte?

Es handelt sich m.E. ganz eindeutig um einen „antisemitischen“ PA, der zudem über die persönliche Beleidigung des Die Winterreise hinausgeht. Die Sperre von einem Tag für Papphase halte ich daher im Übrigen für viel zu gering:

Ich bitte darum zu überlegen, ob es sich bei der Frage an einen Nachkommen von NS-Opfern, was denn daran überhaupt so schlimm sei, als „Jud Süß“ und damit als NS-Opfer bezeichnet zu werden, um eine rhetorische Frage handelt, die als Antisemitismus eingeordnet werden kann, oder nicht.

Ich erkläre schon jetzt, dass ich mit einer bloßen Reduzierung - auch auf eine nur symbolische Dauer - nicht einverstanden bin. Ich bitte darum, meine Sperre vollständig aufzuheben.

Anlage: Der von mir als antisemitsch bezeichnete PA von Papphase lautete:

"Grad angesichts deiner Familiengeschichte: Ich habe schon mal gefragt, was wohl ehrabscheinend/beleidigend daran sein könne, als Jud Süß bezeichnet zu werden (was Arcy ja gar nicht getan hat, davon ab), denn zumindest in den Kreisen, in denen ich mich bewege, gilt es nicht als beleidigend einer Opfer anitsemitischer Verfolgung zu sein (und ich wüsste nicht, wo dass der Fall sein sollte). Eine Antwort habe ich darauf bislang nicht bekommen. Papphase 09:43, 5. Feb. 2010" -- JosFritz 13:52, 5. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Wieso kannst du dort nicht schreiben? Dein Account ist frei. −Sargoth 13:54, 5. Feb. 2010 (CET)Beantworten

(BK) Dass du auf SP nicht schreiben konntest, lag wohl am Autoblock deiner IP, den ich jetzt aufgehoben habe. Wenn du es trotzdem vorziehst, auf der SP nur über Mittelsmänner zu agieren, würde ich deine Sperre allerdings wieder einsetzen. Eine Sperrprüfung für einen ungesperrten Account ist eine noch größere Zeitverschwendung als es die meisten SP bei Kurzzeitsperren sowieso schon sind. Gruß, — ^PDD — 13:56, 5. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Wenn der Autobock aufgehoben ist, müsste JosFritz jetzt auf SP schreiben können. Wenn es nicht klappt, werde ich den Text i.A. von Jos.Fritz auf die SP Seite kopieren. Bitte melde Dich hier noch mal JosFritz, Deine eigene DS darfst Such auch während der Sperre beswchreiben. Papphase wurde übrigens nicht gesperrt. Was m.E. ein Fehler war. Zumindest anhaltender Verstoss gegen WP:BNS, da er fast keine Funktionsseite auslässt um gegen mich zu agieren. --Die Winterreise 14:03, 5. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Vorhin ging´s noch nicht, jetzt hat es funktioniert. Grüße, -- JosFritz 14:05, 5. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Guckst Du hier. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 15:15, 5. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo JosFritz, antworte bitte nicht vor Ende Deiner Sperrprüfung auf der VM Seite. (Sperrumgehung, lass Dich dazu nicht provozieren.) Die VM ist reine Nachtreterei, du hast Deinen Kommentar in der SP nur eklärt und geschrieben "hoffentlich unbewusst". Das wird auch ohne Stellungnahme von Dir abgelehnt werden. Gruß --Die Winterreise 15:22, 5. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hat sich eben erledigt, die VM von Mottenbruch wurde abgelehnt. Gruß --Die Winterreise 15:24, 5. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo JosFritz, bist du mit Die Winterreise verwandt? Irgendwie hast du mit deinen Tausend Edits viele Gemeinsamkeiten mit der Winterreise [2]. –– Bwag 15:54, 5. Feb. 2010 (CET)Beantworten

@Bwag - ungeeigneter Tool, besser ist der hier. Gruß--KarlV 16:00, 5. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Jos - schön dass Du bei WP bist. Bin heute über Dein Namen gestolpert. Ich war ja mal in den 1970er Jahren im schönen Freiburg und war da durch Zufall in einer netten Buchhandlung, wo ich mich mit dem Besitzer sehr nett unterhalten habe (Bartträger). Gruß--KarlV 15:57, 5. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo KarlIV, vielen Dank! Den Namen habe ich natürlich von der genannten Buchhandlung und dem Café geklaut ;) Beide existieren übrigens noch, auch wenn im Café zu meinem Bedauern mittlerweile das Rauchen untersagt ist. Schöne Grüße aus Freiburg, -- JosFritz 16:04, 5. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Diese Tools sind so todsicher wie Nacktscanner. Man entlarvt damit einfach jede Sorgenpuppe. Bald wirds keine mehr geben. Bleiben nur noch die hart und ehrlich kämpfenden Sorgenbesorger. --Zuckerpuppe 16:26, 5. Feb. 2010 (CET)Beantworten

In der Tat! Brauche nur einen Desktop (Firma/Zuhause) und einen Laptop. Angeblich gibt es schon Haushalte in denen sich zwei, drei Laptops/Desktops befinden. Ich bevorzuge daher eher die gemeinsamen Interessen und Verhaltensweisen, siehe dazu auch [3]. –– Bwag 16:37, 5. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ähem. Ich will mich ja in Deine und Bwags Betrachtungen nicht einmischen, deshalb nur aus "Neugier": Was wollt Ihr mir damit sagen? -- JosFritz 16:32, 5. Feb. 2010 (CET)Beantworten

meine bemerkung bezog sich nur auf die supercheckertools und hat ein unsichtbares ironietag --Zuckerpuppe 16:43, 5. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Verstehe, das hatte ich übersehen. Man kann Fähigkeit zur Ironie hier nicht unbedingt als Selbstverständlichkeit voraussetzen ;) -- JosFritz 16:49, 5. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo JosFritz. Mit diesem Beitrag ist die Beschränkung deines Accounts auf Sperrprüfung und eigene Seite aufgehoben. −Sargoth 16:18, 5. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Freut mich! BTW: "Linksradikalismus" im Bucharin-Artikel sollte entgegen meiner ersten Meinung in Anführungszeichen in der Überschrift analog zu "Rechter Abweichler" drinbleiben. Es handelt sich um eine innersowjetische Bezeichnung für eine Richtung innerhalb der Bolschewiki. -- JosFritz 16:26, 5. Feb. 2010 (CET)Beantworten

<Das sollte dann im Text erwähnt werden bzw. im Artikel Linksradikalismus als kleines Apercu ganz unten oder so. Sonst ist das unverständlich. −Sargoth 16:29, 5. Feb. 2010 (CET) OK, habs gefunden, ein Ausdruck von LeninBeantworten

Pflichtgemäß weise ich Dich darauf hin, daß ich unter Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Sargoth und M.ottenbruch ein Adminproblem eröffnen werde, in dem Du als Beteiligter benannt bist. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 15:01, 6. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Guten Abend JosFritz, [persönliche Angriffe entfernt --Fritz @ 00:18, 7. Feb. 2010 (CET)] Gruß --Die Winterreise 23:41, 6. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Guten Abend auch Dir, Winterreise. *edit* Danke für Deine Unterstützung und herzliche Grüße aus FR, -- JosFritz 23:50, 6. Feb. 2010 (CET)Beantworten

...dafür. Es reicht. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:42, 7. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ist schon klar, dass ich in die Sperprüfung gehe, oder?

Ich bitte um Sperrprüfung. Begründung:

Begründung: Die inkriminierte Äußerung[4] habe ich gemacht - und stehe dazu auch - weil ich es unmöglich finde, dass ausgerechnet Papphase, der mit seinem antisemitischen PA[5] gegenüber Winterreise erst meine Sperrprüfung gestern ausgelöst hat, in deren Verlauf es schließlich zur Auseinandersetzung zwischen Ottenbruch und mir kam und Ottenbruch letztlich gesperrt wurde, sich vehement FÜR dessen Sperre ausgesprochen hat, während ich mich um Deeskalation zwischen mir und Ottenbruch bemüht habe. Ich finde dieses Verhalten unmöglich.-- JosFritz 14:53, 7. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Leithan, könntest Du meinen Sperrprüfungsantrag bitte an der entsprechenden Stelle einsetzen, leider ist mir das weder angemeldet noch unangemeldet möglich. Danke und Grüße, -- JosFritz 15:01, 7. Feb. 2010 (CET)Beantworten

 Info: Sperrprüfung [6] eröffnet. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:01, 7. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Danke.-- JosFritz 15:04, 7. Feb. 2010 (CET)Beantworten

@Leithan: Wie soll ich mich verteidigen, wenn der Bezugspunkt meiner Sperre entfernt wurde? Was ist an dem von Dir entfernten Abschnitt auszusetzen? Er enthält ausschließlich - wenn auch unangenehme - Fakten. Bitte setzte den Abschnitt wieder ein, damit ich Stellung beziehen kann. Es geht nicht an, dass ich hier mundtot gemacht werde. -- JosFritz 15:14, 7. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Auf den folgenden Abschnitt habe ich mich in meiner als sperrwürdig erachteten Äußerung bezogen. Diesen Abschnitt hatte ich eingestellt, weil offensichtlich davon ausgegangen wurde, dass ich Benutzer als antisemitisch bezeichnet habe, was nicht zutrifft. Tatsächlich habe ich die zitierte Äußerung als antisemitisch bezeichnet. Ich bitte, vor erneuter Entfernung zu erklären, inwiefern der Abschnitt nicht Wiki-konform ist und deswegen entfernt werden dürfte/müsste:

Wer einen Nachkommen von NS-Opfern in Kenntnis des NS-Films als "Jud Süß" bezeichnet und noch die scheinheilige rhetorische Frage nachschiebt: "Grad angesichts deiner Familiengeschichte: Ich habe schon mal gefragt, was wohl ehrabscheinend/beleidigend daran sein könne, als Jud Süß bezeichnet zu werden (was XXX ja gar nicht getan hat, davon ab), denn zumindest in den Kreisen, in denen ich mich bewege, gilt es nicht als beleidigend einer Opfer anitsemitischer Verfolgung zu sein (und ich wüsste nicht, wo dass der Fall sein sollte)." tätigt damit einen antisemitischen PA (den ich auch weiterhin als solchen bezeichnen werde), der m.E. die Grenze zur Strafbarkeit im "Real Life" deutlich überschreitet. Dies trifft auch für alle zu, die sich in Kenntnis dieser Umstände dieser Unverschämtheit anschließen und sich die Aussage ausdrücklich zu eigen machen. Um mich nicht wiederholen zu müssen und bei entsprechenden Diskussionen darauf verweisen zu können, stelle ich diesen Abschnitt auf meine Diskussionsseite.-- JosFritz 13:09, 7. Feb. 2010 (CET) -- JosFritz 15:33, 7. Feb. 2010 (CET)Beantworten