Ich bin bis auf Weiteres inaktiv.
	Ich bin im Urlaub, in den Ferien, habe momentan keinen Internetanschluss oder bin aus anderen Gründen derzeit nicht aktiv. Letzte Seitenbearbeitung 21:45, 3. August 2012

Ich kann das nicht nachvollziehen wie jemand wie du dessen Artikelarbeit die Wp so bereichert derart ausfällig wird. Hast du das wirklich nötig bei allem berechtigten Zorn? Grüße Α.L. 21:10, 8. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ich möchte mich den Worten Alexander Leischners anschließen. Das ist doch völlig unnötig [1], [2]. Ich verstehe nicht, warum sich jemand wie du mit einem so hohen Ausbildungsgrad und qualitativ hochwertiger Artikelarbeit zu so etwas hinreißen lassen muss? --Armin (Diskussion) 21:22, 8. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Über das mit den Haaren müssen wir sicher nicht diskutieren.

Andererseits frage ich mich, warum - in einer ohnehin zugespitzten Situation - ausgerechnet Müdigkeit dergleichen vom Stapel lassen muß.

Ich unterstelle M. da null Böswilligkeit (jedoch völlig unangemessene persönliche Eitelkeit - endlich kann auch mal ich eine Ansprache verfassen ...), aber die Möglichkeit des temporären Randhaltens steht uns m. E. fast immer zur Verfügung, und die wäre hier das Mittel der Wahl gewesen.

Es sei denn, M. empfände es als "Adelsschlag", maßgeblich an der temporären Sperre eines produktiven Mitwikipedianers mitgewirkt zu haben. --Elop 00:50, 9. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Wiederwahlen: DaB.
Benutzersperrung: Sperrverfahren Schwarze Feder
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 9. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Haselburg-müller, ich hab Deinem Wunsch nach Accountsperre entsprochen. Ich wünsche Dir eine erholsame Auszeit, Gruss --Port(u*o)s 17:43, 9. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Haselburg-müller, für den Fall, dass Du mal reinschaust: Im Artikel Marcus Reuter hattest Du seiner Zeit das Geburtsjahr geändert und den Geburtsort hinzugefügt. Eine IP änderte den Geburtsort kürzlich um, woraufhin es auch im Artikel Idstein zu einer Änderung kam. Da sich zumindest online keine Quellen für den Geburtsort finden lassen: Ist Dir eine bekannt, worauf sich Deine Änderung von damals berufen hat? Für das Geburtsdatum ließe sich zumindest diese hier anführen. Es ist wohl 1966. Grüße, --Hofres 11:28, 11. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

In der Versionsgeschichte kannst Du sehen, dass ich die Änderung der IP gesichtet habe. Der Benutzer ist mir bekannt und hat mir gleichzeitig eine E-Mail geschrieben. Er steht mit M.R. in Kontakt. Eine andere Quelle kann ich nicht angeben, halte diese aber für absolut glaubhaft. --Haselburg-müller (Diskussion) 12:27, 11. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, das habe ich gesehen. Nicht sehen konnte man den Rest. Danke für die Info, --Hofres 12:34, 11. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Meinst Du, das Meinungsbild „Belegpflicht bei Sperrbegründungen“, das Du am Ende noch gar nicht gefunden hast, ist reif zur Abstimmung oder willst Du hier noch etwas diskutieren / verbessern? --Ohrnwuzler (Diskussion) 04:32, 12. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

• Grüsse und Dank --Bene16 (Diskussion) 18:00, 15. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

falls es Dich interessiert: Wikipedia:Redaktion_Antike#Verschiebungen_Alter_Orient --95.89.137.66 20:59, 15. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Meinungsbilder in Vorbereitung: Gültigkeit von Benutzersperrverfahren, Abschaffung der Vorlage:Falschschreibung
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 16. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Adminkandidaten: Fröhlicher Türke
Meinungsbilder in Vorbereitung: E-Mail-Adresse bei Anmeldung verpflichtend, Einstellung des WikiCups
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 23. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

He Sie auch Hamü,

hättest Du zum obigen Artikel archäologisch was zu ergänzen? Ich kenne in jener Hinsicht nur die im Artikel angegebenen Quellen - welches ja Zeitungsberichte sind - und denke mir, daß da in Fachkreisen mehr Info kursieren dürfte ... Zu allen nicht-archäologischen Teilen habe ich eh einen Insider an der Angel, den ich nur noch dazu motivieren muß, aktiv mitzuschreiben ...

Schlaschö,

--Elop 00:58, 23. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Mir ist der hiesige Laden in vielerlei Hinsicht zu dumm mit wenig Aussicht auf Besserung. Keinen Bock auf Mitarbeit in diesem Scheißhaufen, kenne den Artikelgegenstand aber auch gar nicht. Habe besseres zu tun, namentlich eine Grabung am Dünsberg. --Haselburg-müller (Diskussion) 17:34, 23. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der Relevanzkriterien für religiöse Gruppen, Citation needed für die deutsche Wikipedia
– GiftBot (Diskussion) 04:52, 30. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Brummi was back. Hat was gelernt und nimmt Openproxies. Nützt aber nix. :-). Grüße, --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 19:17, 1. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Scheinbar zu blöd um zu kapieren, das 1300-1399 das 14. und nicht das 13. Jahrhundert ist. Hoffnungsloser Fall. --Haselburg-müller (Diskussion) 22:50, 1. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Dann isses Brummi ganz sicher nicht gewesen. Α.L. 23:35, 1. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ahso, und warum nicht? Vielleicht weiß ja Mr. Leischner mehr als wir alle. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 21:28, 2. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Zumindest ist es das typisch brummfuss'sche Mobbing, sich eine strittige Passage zu suchen und damit zu nerven. Vom Thema könnte es auch angel54 sein, vom Klugscheißertum Virus11. Bringt eigentlich nichts, länger darüber nachzudenken, alle drei sind infinit gesperrte Projektstörer ohne jede Aussicht auf Resozialisierung. Meine Formulierung ("fiel in der zweiten Hälfte des 14. Jahrhunderts wüst") basiert übrigens auf diesen Angaben. Die Formulierung Nuwestat bie Brüberg (1308-1388) ist unzweideutig Neustadt und nicht der Neustädter Hof. Stadtrechte als Minderstadt 1378, Ausbau muss nicht sofort erfolgt sein, doch ist der Ort als Burgsiedlung zur Burg Breuberg sicher älter. Chronologisch kommt noch dies (3. Absatz) hinzu, was ich auf Basis der einschlägigen Publikation von Elisabeth Kleberger erarbeitet habe. Wenn im Breuberger Teilungsvertrag von 1399 ein Viertel der Burg ohne Vasallen und Anteil am Ort Neustadt eingetauscht werden kann, muss wohl zu diesem Zeitpunkt eine solche Stadt existiert haben. Jetzt wie die IP dümmlich irgendwelche gegoogelten Urkunden aus späterer Zeit zu zitieren, hilft wohl kaum weiter (den Sinn der Chronologie nicht verstanden?), ich könnte ja auch immer die von 1378 entgegen halten, auf die wohl nicht sofort ein Ausbau zur Minderstadt erfolgte. 1399 spätestens muss dies aber erfolgt sein. --Haselburg-müller (Diskussion) 21:45, 3. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Vielleicht kannst es ja brauchen. Gruß Veleius (Diskussion) 01:23, 2. Aug. 2012 (CEST)Beantworten