Mal ne frage zu nem anderen Thema: Wie kann ich herausfinden, welche user mir vertrauen - gibts da ein tool, das den benutzername rausfiltern kann? --Hufi @ ^Rating 20:02, 9. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Ganz einfach: Leg selber eine Vertrauensseite an und schau auf "Links auf diese Seite" --Fritz @ 20:56, 9. Dez. 2006 (CET)Beantworten

PS: Das funktioniert sogar, wenn die Seite gar nicht existiert. --Fritz @ 20:58, 9. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Da hätte ich den einen Satz nur lesen müssen - entschuldige, dich unnötig gestört zu haben ;-) --Hufi @ ^Rating 09:08, 10. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Auch wenns hier nicht ganz passt, ich wollt nicht extra eine neue Ebene anlegen: Kannst du mir bei meiner Diskseite helfen, ich möchte oben den blauen Hintergrund weg haben, weil man den Text schwerer lesen kann. Wie immer, besten Dank bereits im Voraus! --Hufi @ ^Rating 20:01, 13. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Ich kriegs nicht hin. Rahmen und Hintergrund haben die gleiche Farbe! Am besten, du machst es - ausgehend von meiner Diskussionsseite - noch einmal neu. --Fritz @ 21:43, 13. Dez. 2006 (CET)Beantworten

..eine Frage: In der Vergangenheit hatte ich hier zu Mikrosil einen LA mit normaler Begründung gestellt und der Artikel wurde per SLA in kürzester Zeit entsorgt, weil das Lemma namentlich geschützt und daher in der WP nicht brauchbar war. Jetzt ist es wieder anders, und da frag ich mich bzw. jetzt auch Dich - so fürs nächste Mal - was jetzt eigentlich richtig ist. Schöne Grüße --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 03:13, 10. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Das hat(te) keine namensrechtlichen Gründe, sondern ist eine Frage der Relevanz des entsprechenden Produkts. Coca-Cola haben wir ja z.B. auch oder VW Golf. --Fritz @ 03:16, 10. Dez. 2006 (CET)Beantworten

ok, dank Dir, jetzt weiß ich Bescheid; schönen Abend noch --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 03:20, 10. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Dir auch einen schönen... ähm... Morgen! :-) --Fritz @ 03:20, 10. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Moin Fritz, bst Du so gut und äußerst Dich mal auf meiner Disk. zu der Sache? Vielleicht habe ich eine ganz gravierende Sache übersehen, aber ich finde eigentlich nichts, was eine 1-monatige Sperre rechtfertigt. Bevor ich mir ein abschließendes Urteil bilde, würde ich gern noch deine Meinung hören. Danke Dir schon mal ganz doll :) --Henriette 03:47, 10. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Bitte gib mir Zeit bis morgen, ich bin gerade am Schlafengehen. Gute Nacht! --Fritz @ 03:49, 10. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo FritzG,

wurden meine Argumente bezüglich der Relevanz eigentlich gelesen? Warum wurde dazu nicht Stellung genommen? Hat überhaupt irgendwer mal nachgelesen, was der Unterschied zu anderen Browserspielen wie Hattrick (Onlinespiel) oder Online Fussball Manager ist? Wieso haben diese Spiele einen eigenen Artikel und FMO wird gelöscht?

Warum wurde FMO gelöscht? --CWernike 14:17, 10. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Steht alles in der Löschdiskussion [1]. --Fritz @ 14:23, 10. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Da steht, es sei ein Widergänger und nicht relevant. Daraufhin habe ich Relevanz nachgewiesen (jdf. meiner Ansicht nach), aber niemand ist darauf eingegangen. Heißt das, alles, was ich dazu zu sagen habe, wird kommentarlos negiert? Oder ist mein Eindruck doch zutreffend, daß es für die Diskussionsteilnehmer unter ihrer Würde war, sich einmal meinen Text/meine Argumente anzusehen? --CWernike 14:29, 10. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Wenn du meinst, daß sich an der Relevanz seit der damaligen Löschung etwas geändert hat, wende dich bitte an Wikipedia:Löschprüfung. Das Neueinstellen eines gelöschten Artikels ist nie die richtige Lösung, weswegen in solchen Fällen auch nicht lange gefackelt wird und deine Argumente möglicherweise auch nicht mit der Sorgfalt gelesen werden wie in anderen Fällen. --Fritz @ 14:34, 10. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Ist geschehen. --CWernike 14:49, 10. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo,

ich würde gern wissen, warum der Artikel Grigori Moissejewitch Mairanowski gelöscht wurde. Ich weiß, daß der Artikel nicht perfekt war, habe aber gehofft, daß der Artikel von Anderen ergänzt und verbessert wir. Ich bin eben kein Fachmann für KGB-Geschichte.

Die POV-Anmerkung verstehe ich vielleicht noch, das ist aus meiner Sicht aber kein Grund einen Artikel zu löschen. Meine Quellen wurden von mir genannt.

karaokekid 14:40, 10. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Vielen Dank für eine Aufklärung.

Stimmt, die Quelle war in der Versionsgeschichte. Ich stelle den Artikel wieder her und wandle den SLA in einen normalen LA um. --Fritz @ 14:45, 10. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Was sind denn editwars eigentlich? Gaston Boucher 14:50, 10. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Siehe Wikipedia:Editwar! --Fritz @ 14:52, 10. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Fritz! Seit wann verstoßen Artikel gegen BNS? --Krude 15:08, 10. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Vielen Dank. Ich hatte schon befürchtet er käme damit durch. ;-)--Nemissimo 酒?!?ʘ 13:18, 11. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Nene, da haben auch andere ein Auge drauf und dürfen sich dann als "militaritische Fanboys" beschimpfen lassen... ;) --Felix ^fragen! 13:19, 11. Dez. 2006 (CET)Beantworten

(BK) Ich hatte das "Vergnügen" mit ihm schon im Chat, deswegen mußte ich mich nicht lange einlesen. --Fritz @ 13:20, 11. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Darf ich frage, warum Du die Frage gelöscht hast? Der Benutzer ist zwar gesperrt, aber die Frage ist doch durchaus berechtigt! --Haberlon ?! 22:25, 11. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Ganz einfach: Es war ein Vandalenaccount (der altbekannte Dieselvandale), und ich habe, wie in solchen Fällen üblich, routinemäßig alle noch nicht revertierten Edits zurückgesetzt. Ich bezweifle auch, daß er die Frage ernst gemeint hat; er macht sich nämlich nur wichtig und versucht, einen "normalen" Account zu simulieren. Hier spielt er z.B. plötzlich einen überzeugten Christen. Und auch diese Frage paßt nicht so recht zu ihm. Gruß, Fritz @ 00:06, 12. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Na schön, ok. Das wußte ich nicht. --Haberlon ?! 13:48, 12. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo! Warum hast Du den Artikel zu den Kranzbergschen Gesetzen gelöscht? Gruß, Henning

Weil es kein Artikel war, weil die Relevanz dieser Gesetze zweifelhaft ist und weil es zumindest teilweise fast wie Unsinn geklungen hat (z.B. Stilblüte "Technik ist eine sehr menschliche Tätigkeit"). Sollten die Gesetze wirklich existieren, sollte man sie wohl besser in Melvin Kranzberg einbauen; der Artikel ist sowieso noch sehr kurz. Gruß, Fritz @ 12:36, 12. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Fritz!

Warum war es kein Artikel?

Die Relevanz dieser Gesetze ist, zumindest wenn man der einschlägigen wissenschaftlichen Diskussion Glauben schenken darf, relevant.

"Technik ist eine sehr menschliche Tätigkeit" ist keine Stilblüte, sondern eine Aussage zum Status von Technik.

Warum sollte man die Gesetze besser in den Artikel zu Kranzberg einbauen? So sind sie doch viel übersichtlicher.

Wenn der Artikel so kurz ist, würde ich vorschlagen, dass Du ihn erweiterst. Ich habe ja die Quellenangabe geliefert. Beschäftigst Du Dich mit Technikgeschichte?

Du siehst, wir haben da sehr unterschiedliche Meinungen. Was machen wir daraus? Ich verliere natürlich schnell die Laune, mich an Wikipedia zu beteiligen, wenn mir ein Artikel, den ich vorher als solchen gerne gelesen hätte, "aus den Fingern" gelöscht wird.

Gruß, Henning

Im Fall gelöschter Artikel bestehen naturgemäß immer untrschiedliche Meinungen. Wende dich bitte an Wikipedia:Löschprüfung. --Fritz @ 20:29, 12. Dez. 2006 (CET)Beantworten

siehe Vandalenseite! Gruß.--Nemissimo 酒?!?ʘ 12:43, 12. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hat sich ja hoffentlich inzwischen erledigt... --Fritz @ 20:30, 12. Dez. 2006 (CET)Beantworten

21:43, 12. Dez. 2006 FritzG hat Hubert Brinkforth gelöscht (SLA, LA und URV. Ich wähle SLA.)

danke :) --VM123 21:47, 12. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Haie FritzG, kannst du das, was du für Gemeinde(Art) getan hast auch für "Bürgermeister_Art" und "BürgermeisterArt" machen? wäre super! ;) ich trau mich nicht da rumzuspielen weil ich eigentlich nichts davon versteh ;) ...Sicherlich ^Post 08:22, 13. Dez. 2006 (CET)Beantworten

oh und für "|Stadt=" und "|Ort=" - es soll halt von einem bot geändert werden; aber da das in allen orten geändert wird kann das ja eine weile dauern und ich möchte nicht, dass plötzlich die hälfte aller orte "verkrüppelt" ist ;) ...Sicherlich ^Post 08:24, 13. Dez. 2006 (CET)Beantworten

hier ;) DonRolfo 08:36, 13. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Fritz. Du hattest auf meine Bitte hin den o.g. Artikel am 7.12. halbgesperrt. Da die IPs wohl inzwischen aufgegeben haben sollten - der Vandalismus kam ja fast täglich, also haben sie wohl gemerkt, dass sie nichts ausrichten können - könntest Du ihn m.E. wieder entsperren. Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 15:46, 13. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Erledigt. --Fritz @ 20:34, 13. Dez. 2006 (CET)Beantworten

SLA mit der Bitte um freundliche Prüfung. Gruß --Bubo 容 21:18, 13. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Scheint sich schon erledigt zu haben. --Fritz @ 21:33, 13. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo FritzG, auf der LK-Seite schreibst du zu diesem Artikel: "Nach SLA gelöscht", er ist aber noch da und es wurde auch kein SLA dafürt gestellt. Vermutlich hast du ihn mit dem Artikel Magic skool bus verwechselt, den du tatsächlich gelöscht hast. Grüße, --Etagenklo 21:59, 13. Dez. 2006 (CET)Beantworten