Wichtiger Hinweis zu meinen Löschungen

Falls du mit meiner Löschung einer von dir gemachten Änderung an einem Artikel nicht einverstanden bist, lies bitte zunächst Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, Wikipedia:Neutraler Standpunkt und/oder Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist durch. Wenn es um die Löschung eines Weblinks geht, sollte Wikipedia:WEB bzw. Wikipedia:WEB/O für Ortsartikel helfen. Eine weitere Anmerkung: Das Löschen von ganzen Artikeln ist nur Administratoren möglich, zu welchen ich nicht zähle.

Solltest du auf den oben genannten Seiten nicht fündig geworden sein, kannst du einen .

Hier ist konstruktive Kritik erwünscht. Gepöbel oder Ähnliches wird kommentarlos gelöscht.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:ChrisHamburg/Archiv.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo Chris,

Eiffel 65 als One-Hit-Wonder zu bezeichnen, täte ihnen wohl unrecht, trotzdem ist Blue der herausragende Punkt in der Bandbiografie. Deshalb bestehen auch schon 40 % des Bandartikels aus Liedinformationen. Die Einleitung und der Abschnitt Erfolg überschneiden sich z.B. weitestgehend mit dem Eiffel-Artikel, das sollte man klar aufteilen und Allgemeines in den Bandartikel, Details in den Liedartikel (z.B. gehört das mit dem Sender Z100 nicht zur Band). Viel ist es aber noch nicht, was da steht, dafür würde eigentlich noch der Bandartikel reichen. Der Abschnitt Entstehung ist für mich der Kern des jetzigen Liedartikels, eigentlich die einzige Rechtfertigung bislang, aber eben auch noch wenig. Bei den Coverinfos bin ich eigentlich immer skeptisch, Gallery und Flo Rida sind ziemlich uninteressant, was die Akteure selbst nachveröffentlicht haben, ist ein Spiegelstrich in der jeweiligen Diskografie. Das fällt bei mir eher unter "Füllmaterial". Ich weiß natürlich, dass für musikalische Aspekte schwer Infos zu finden sind, aber wenn der Song keine herausragende Geschichte hat, ist die musikalische Betrachtung oft das Wesentliche, was einen eigenen Artikel rechtfertigt. Also einen Löschantrag würde ich wohl nicht stellen, aber beim jetzigen Stand ernsthaft überlegen, ob man das nicht mit dem Bandartikel zusammenlegen kann. Oder eben Liedgeschichte und Musikalisches so weit ausbauen, dass eine eigenständige Behandlung gerechtfertigt ist. Soweit meine Meinung, hoffe das hilft dir weiter. Gruß -- Harro von Wuff 13:33, 17. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für dein Feedback, dann werd ich noch ein bisschen weiterarbeiten! Mal gucken, was sich aus dem englischen Artikel übernehmen lässt. Gruß --ChrisHamburg 14:26, 17. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Ich dachte es mir schon... --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:49, 18. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Sorry, das Löschen deine Beitrags war unbeabsichtigt, wollte nur die ungefragte Meinung der IP revertieren. Gleich berichtigt. :-) Gruß --ChrisHamburg 00:51, 18. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Humorzeiger Erzwähl er was er wolle - ich unterstelle natürlich weiterhin allerböseste Absichten, Winterreise als Neuösterreicher habe ich schon eigenhändig abgestraft. Humorzeiger Ende PS.: Labskaus und Walfleisch sind lecker. Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:58, 18. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Puh, na da fällt mir ja ein Stein vom Herzen. Wie Frank Elstner einen Gag rettete, der fast untergegangen wäre. Hihi :-D, Gruß --ChrisHamburg 01:10, 18. Aug. 2009 (CEST)Beantworten