Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:88.65.83.115 (erl.)
88.65.83.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte dem Johann mal die Schreibrechte entziehen --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:37, 4. Jul. 2015 (CEST)
- 07:37, 4. Jul. 2015 Mikered (A) (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 88.65.83.115 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)
Artikel VW Käfer (erl.)
VW Käfer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Eine IP bzw. ein neu angemeldeter Benutzer scheint es für wichtig zu halten, einiges im genannten Artikel zweimal zu sagen und ein ihm besonders wichtig scheinendes Kapitel anzukündigen. Das ist unüblich und meines Erachtens übertrieben. Bevor es zu einem Edit-War kommt, bitte ich den Artikel für längere Zeit halbzusperren. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:28, 5. Jul. 2015 (CEST)
- Der Edit-War läuft bereits, mit dir als Hauptbeteiligtem. Würdest du beim Revertieren schon im ersten Anlauf eine Begründung liefern statt eines lapidaren und selbstherrlichen "Keine Verbesserung des Artikels", ließe sich das vielleicht auch anders lösen. Ansonsten wäre auch eine Vollsperre eine Lösung, sowas verbessert die Diskussionskultur mitunter ungemein. --89.253.141.118 21:49, 5. Jul. 2015 (CEST)
- In der Zusammenfassungszeile habe ich Ihnen erläutert, warum Ihr Beitrag keine Verbesserung des Artikels darstellt. --
- Gezwungenermaßen dann im zweiten Anlauf, ja. --89.253.141.118 22:18, 5. Jul. 2015 (CEST)
- In der Zusammenfassungszeile habe ich Ihnen erläutert, warum Ihr Beitrag keine Verbesserung des Artikels darstellt. --
Ist denn jetzt alles klar und Ruhe im Artikel? --Kritzolina (Diskussion) 22:25, 5. Jul. 2015 (CEST)
- Falls hier demnächst eine Antwort kommt, wahrscheinlich schon. --89.253.141.118 22:42, 5. Jul. 2015 (CEST)
erl. -
Editwar offenbar (vorerst?) von selbst beendet, Diskussion läuft - gut so. --Rax post 02:20, 6. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:MarcelBuehner (erl.)
MarcelBuehner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nachdem ich seine Kriegsverbrecher-TF [1] über Arthur Harris aus dem Artikel Schreibtischtäter entfernte [2], beschimpfte er mich als "Zensor" [3]. Nachdem ich ihn insoweit ansprach, bekräftigte er den Vorwurf hier [4] und dann nochmal hier [5] unter Anschwärzungs-Verlinkung einiger erledigter VM-Meldungen gegen mich, die allesamt als unbegründet erledigt worden sind (zwei der drei Melder wurden übrigens für 3 bzw 90 gesperrt). "Zensor" ist ein klarer PA (so entschieden z.B. hier [6]), das brauch ich mir von einem "patriotisch-konservativ eingestellt[en]" Zeitgenossen mit Interesse an "Geheimgesellschaften,Verschwörungstheorien" und einschlägiger Agenda "Für: Vaterland und Muttersprache Für: Deutsche Tugenden Für: Eine durchgesetzte Integration von Ausländern... Für: Abendländische Werte ....Gegen: anpassungsunwillige Ausländer Gegen: ... Antideutsche ... Gegen: Multikulturismus" [7] nicht bieten zu lassen--Feliks (Diskussion) 00:21, 6. Jul. 2015 (CEST)
- Mit untenstehender Revanchemeldung setzt er den PA fort und legt noch eins drauf (Vorwurf von Straftaten, hier Verleumdung). Ansprache reicht da nun nicht mehr. --Feliks (Diskussion) 01:05, 6. Jul. 2015 (CEST)
erl. -
@Feliks: Bezeichnung als "Zensor" ist sicher ein persönlicher Angriff, allerdings keiner, der zwingend zu einer Blockade des entspr. Nutzerkontos führen muss. Im hier aufgezeigten Zusammenhang diskreditiert er eher denjenigen (hier: MarcelBuehner), der sich auf diese Ebene der Pseudo-Argumentation begibt. (Der von MarcelBuehner im Artikel Schreibtischtäter eingefügte Abschnitt zu Arthur Harris war unbelegt.) --Rax post 02:39, 6. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Feliks (erl.)
Feliks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Es geht um meine Verbesserung beim Artikel "Schreibtischtäter". Ich habe Arthur Harris im Artikel hinzugefügt, da ich empfand, dass er laut Definition und seinen Taten dazugerechnet werden kann. Der User Feliks, der bereits mehrfach wegen Vandalismus gemeldet wurde, löschte meine Bearbeitung und auf der Diskussionsseite wurde auch darüber diskutiert. Statt sachlich und objektiv auf die Thematik einzugehen, unterstellt der User mir eine rechte Gesinnung und möchte mich und somit meine andere Sichtweise auf dieses Thema diskreditieren. Zu dieser Anschuldigung habe ich auch Stellung bezogen, dennoch unterlässt er diese Anschuldigung nicht
https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Schreibtischt%C3%A4ter#Harris
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:MarcelBuehner
Nach seiner Art und seiner Methode wie er bei dieser Diskussion verfahren hat, habe ich ihn als "Zensor" bezeichnet und habe ihn hierauf aufmerksam gemacht https://de.wikipedia.org/wiki/Kritik_an_Wikipedia#Zensur
Da er nicht kritikfähig ist, keine sachliche Argumentation mit ihm möglich ist, er willkürlich (alte Passagen) ohne Gesamtkontext aus meinen Profil zitiert und mir eine rechte Gesinnung andichtet (Verleumdung), möchte ich diesen User melden. (Diskussion) 00:55, 6. Jul. 2015 (CEST)
erl. -
Missbrauch der VM zur Diskreditierung anderer Mitarbeiter ("Revanche-VM"), dies kommt einem persönlichen Angriff gleich; für den vom Melder erwünschten Eintrag im Artikel gibt es keinen Beleg (s. VM oben dran) und "mir eine rechte Gesinnung andichtet (Verleumdung)" kann nicht nachvollzogen werden --> 1 d Blockade des meldenden Kontos, @MarcelBuehner wird dringend gebeten, grundlegende Spielregeln des Projekts reflektieren: WP:Q und WP:KPA. --Rax post 02:48, 6. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Schreiben (erl.)
Schreiben (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) beleidigt mich fortwährend. Nennt meine Äußerungen auf Portal Diskussion:Nationalsozialismus als Sermon oder Stuss. Will mich zum Schweigen bringen. Ich empfand das als massiven PA und würde mir wünschen, dass er sich zumindest entschuldigt. Dann kann auch von einer Sperre abgesehen werden.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:22, 6. Jul. 2015 (CEST)
- Danke, damit nimmt er mir die Meldung ab, aber er will es so. Es handelt sich um diese Diskussion. Auf seine üblichen Skandalisierungen bin ich Punkt für Punkt eingegangen, die Diffs erspare ich mir, da die Disku nicht wirklich lang ist. Dann wurds übel: Er bezieht sich auf den von mir erstellten Artikel Wilhelm Krüger (Veterinärmediziner) mit der Einlassung "Krüger trat im März 1933 der NSDAP bei. Ein Unschuldiger also.". Vollkommen sinnbefreit. Dann frage ich nach was er denn meint. MuM: „Nie was von Krypto… gehört, nein? Es war Dein Text!“ Mit Krypto... meint er Kryptofaschismus und bezieht das augenscheinlich auf mich. Das ist harter Tobak. Da wurde eine Grenze überschritten. --Schreiben Seltsam? 01:33, 6. Jul. 2015 (CEST)
erl. -
- aus der verlinkten Diskussion lässt sich nicht ablesen, dass jemand zum Schweigen gebracht werden soll; die Titulierungen "Sermon" bzw. "Stuss" sind im Zusammenhang nachvollziehbar: Zwar heftige Bewertungen von Diskussionsbeiträgen, aber keine persönlichen Angriffe, insbesondere die Bezeichnung "Stuss" bezieht sich auf --> s. 2.
- dass mit "Krypto..." im Zusammenhang Kryptofaschismus gemeint ist, kann nicht abgestritten werden, und dass Schreiben so angesprochen wird ("Stuss" war Schreibens verständliche Reaktion darauf), ist nicht zu entschuldigen --> Account Meister und Margarita 1 w auf Leserecht zurückgesetzt: Wie groß auch immer die Verdienste beim Artikelschreiben sind, sie entschuldigen nicht den persönlichen Angriff. --Rax post 03:19, 6. Jul. 2015 (CEST)
Sarahsuckscocks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Benutzername – Trotz seit 2008 vollgeschützter Seite mit gb-Vorlage war der Benutzer laut Logbuch noch nie gesperrt. @DerHexer, Hoo man: Der Eintrag in der Sperrliste besagt zwar, dass das Konto global gesperrt sei, aber es gibt gar kein globales Konto. Da ist also etwas faul. Kann man es dann erst mal lokal sperren? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 02:02, 6. Jul. 2015 (CEST)
Die Benutzerseiten bitte löschen, damit nach der Sperre dort das Sperrlog direkt angezeigt werden kann, das Konto hatte noch keine Beiträge, die Seiten sind überflüssig. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 02:03, 6. Jul. 2015 (CEST)
Freie WP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nicht besonders geeigneter Benutzername und Socke von Thomas7, siehe Sperrlog. Trotz des Eintrags dort ist das Konto aber nun ungesperrt, siehe hier und Sperrliste und Beitragsliste, wo es auch nicht mehr angezeigt wird. Sperrlog und Vorlage sind also zurzeit falsch, bitte anpassen. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 02:42, 6. Jul. 2015 (CEST)
Aga63 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hier steht:
- „17:15, 18. Aug 2004 Herrick blockiert Benutzer:Aga63 - (Beiträge) für einen Zeitraum von: indefinite (offensichtlicher Klonaccount seiner beiden Vorgänger)“
Wahrscheinlich war damit Menexenos gemeint, der kurz davor gesperrt wurde und immer noch ist:
- „15:33, 18. Aug 2004 Herrick blockiert Benutzer:Menexenos - (Beiträge) für einen Zeitraum von: indefinite (offensichtlicher Trollaccount, fünf Tage dabei, keine 50 Edits und vandaliert schon wie seine Vorgänger)“
Die Sperre des Nachfolgekontos Aga63 ist hingegen nicht mehr aktiv, siehe hier und hier. Bitte die verloren gegangene Sperre wieder einsetzen oder alternativ die beiden Benutzerseiten freigeben und die irreführenden Hinweise dort entfernen, da sie nicht mehr zutreffen. Ähnliches gilt auch für andere Benutzer, die mal gesperrt wurden und es irgendwann plötzlich nicht mehr sind. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 03:03, 6. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:87.145.195.28 (erl.)
87.145.195.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:12, 6. Jul. 2015 (CEST)
