Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/01#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/01#Thema_1

94.245.223.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - der erste Edit sollte reichen! Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:23, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ja. --Felistoria 00:25, 1. Sep. 2009 (CEST)

Da habt ihr beide gepennt: beide (einzigen) Einträge der IP sind fast ein halbes Jahr her. Was soll da die 6-stündige Sperre? -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:28, 1. Sep. 2009 (CEST)

Bitte auch mal den gelöschten Beitrag anschauen. Moinmoin ;-) Stefan64 00:30, 1. Sep. 2009 (CEST)

M.a.W.: eine ganz, ganz lückenhafte Meldung! :-P -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:32, 1. Sep. 2009 (CEST)

Nö. Die alten Beiträge interessierten mich nicht. Aber wieso fandet ihr den von mir gelöschten "Beitrag" denn bemerkenswert? Bei sowas geb' ich immer Nachtruhe für ne IP. Aber bitte, korrigiert mich gern, meine Brille beschlägt mitunter. --Felistoria 00:35, 1. Sep. 2009 (CEST)

ToddyB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) DonQuichote fuer die Hallstein-Doktrin in der Einzypernpolitik. Das Dorf Agia (Zypern) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) war 1974 mehrheitlich tuerkischsprachig, es ist es heute noch, sowohl die TRNZ, auf dessen Gebiet es liegt, als auch die Republik Zypern, die einen voelkerrechtlichen Anspruch auf die TRNZ hat, haben türkisch offiziell als Amtssprache (die Republik Zypern neben griechisch, die TRNZ nur Tuerkisch), die WP:NK verlangen also eindeutig nach dem tuerkischen Namen statt des Klammerlemmas, aber ToddyB verschiebt es grundsaetlich, zur Abwechslung mit dieser Begruendung wieder auf das Klammerlemma. Meine Antwort laesst er unbeantwortet (Ich habe ihm auf meiner Disk. geantwortet, weil ich nicht gesehen haben, dass er den identischen Text auch auf die Artikeldisk geklebt hat). In Diskussion:Kyrenia (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) revertiert er seinen sachfremden Beitrag, ich haette Probleme, wieder rein und rueckt mein Statement wieder so ein, wie ich es nicht will. --Fossa_?! ^± 00:57, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ach Fossa, wieder die üblichen Beleidigungen? Du kannst ja gerne Deine eigenen, Dir später unangenehmen, Diskussionsbeiträge löschen – aber doch bitte nicht diejenigen anderer Disputanten. -- toddyB Disk. 01:39, 1. Sep. 2009 (CEST)

Du solltest auch noch erwähnen, dass der Artikel Agia von mir angelegt und geschrieben worden ist, dass Du diesen Artikel in einer laufenden Diskussion ohne Rücksprache und ohne Zuwarten auf deren Ergebnis verschoben hast und dass der Ort allgemein und international (s. auch die englische Wiki) unter „Agia“ bekannt ist. Aber Du wolltest ja auch schon Kyrenia nach „Girne“ verschieben ...
Verwechsele doch bitte nicht immer Ursache und Wirkung: lies mal Deine Bewertungen – und gib endlich Frieden – und, bitte: Keine Beleidigungen. -- toddyB Disk. 01:39, 1. Sep. 2009 (CEST)

Der Fäkalienharald (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schnellentgsorgen. --Pentachlorphenol 07:15, 1. Sep. 2009 (CEST)

War mir schon aufgefallen. --JuTa Talk 07:23, 1. Sep. 2009 (CEST)

195.145.52.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) typischer Schulvandale Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:13, 1. Sep. 2009 (CEST)

3m--ot 08:15, 1. Sep. 2009 (CEST)

79.198.224.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) soll besser im Unterricht aufpassen Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:17, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ja. –-Solid State «?!» 08:22, 1. Sep. 2009 (CEST)

Aschina (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Paniranisten und Panturkisten bearbeiten den unbeobachteten Artikel seit Monaten ganz unter sich völlig unbeobachtet. Ich habe erstmal auf eine alte Version revertiert (vom 26.Juni 09), die von Benutzer:Don-kun gesichtet worden war, wo eine IP Falschwiedergaben der angegebenen Quellen durch Benutzer:Phoenix2 korrigiert hatte. Zudem ist die Löschung von mehreren Diskussioneinträgen von anderen Benutzern fraglich[1] --77.186.100.163 04:46, 1. Sep. 2009 (CEST)

hey türko hier ist eine seite für dich mach mal den test https://www.igenea.com/index.php?content=132&st=100 ich hab den gemacht und ich bulgare die du immer wieder sagst das wir tüüürken sind habe 100% indogermanische blut keine schlitz augen blut solange du seiten bearbeitest stelle ich alles züruck--84.63.44.163 (05:11, 1. Sep. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hallo!? Dieses braune, rechte Geschwaller kannst du deinen Geranien mitteilen, aber aus der Wikipedia bleibt sowas draußen, ok? --Weneg 05:44, 1. Sep. 2009 (CEST)

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) So viele Difflinks wie ich hier anführen könnte das sprengt den Rahmen dieser Seite ich bin nur wenig online das gebe ich zu aber wenn schau ich auch und grade hier her. Aber mir fällt immer wieder ein Name auf und der heist DIE WINTERREISE. Mir fällt auch auf das ständig die selben sry, sicher sehr wichtigen, beschissenen Themen im Umfeld von Winterreise ein Problem darstellen. Winterreise kann oder will sich bestimmten Meinungen oder expliziten Inhalten nicht unterordnen, diffamiert schließlich andere bis hin zur VM und keiner schießt quer ich hab mir die Mühe gemacht und mich durch Winterreises Beiträge geackert seit heut Morgen um zwei. Das geht so weit das Winterreise anderen unterstellt nicht ordentlich zu arbeiten oder rechts, links oder anders zu sein auf jeden fall nicht auf ihrer/seiner Wellenlänge. das sich manch Autoren dann zu ungehörigen gar frechen und wirklich undiplomatischen Äusserungen hinreißen lassen ist nach mehrstündiger Lektüre aller Beiträge mir zumindest nicht mehr verwunderlich. Für solche Sachen wurde ich wegen einem Ausfall für einen MONAT gesperrt. Entweder sagt hier jemand ein Machtwort oder ich beantrage ein Benutzersperrverfahren. Und dann semmle ich euch die ca. 200 links mit PA, POV, WWNI und so weiter auch vor. Kann doch net sein das man sich nit mehr umdrehen kann ohne das Winterreise irgendwem ein VM auf die Nase drückt bloß weil die Meinung nicht passt. Noch ist das hier ne Demokratie sollte des mal anders sein dann weckt mich. --Ironhoof 08:31, 1. Sep. 2009 (CEST)

Wenn Du meinst, Du musst ein Benutzersperrverfahren anstrengen, ist das wohl Dein Recht, dann sammle fleißig Deiner Ansicht nach überzeugende Links. Viel Spaß und viel Glück dabei. --Papphase 09:49, 1. Sep. 2009 (CEST)

??? Ist das nun eine nachträgliche oder eine prophylaktische Meldung?--KarlV 08:40, 1. Sep. 2009 (CEST)

Diese Seite ist für aktuelle und konkrete Fälle, nicht für Anwürfe aller Art. --Catrin 08:46, 1. Sep. 2009 (CEST)

Dann lasst es wenn ihr des weiter wollt ich geh wieder. wusste schon warum mich sowas ankotzt. --Ironhoof 08:47, 1. Sep. 2009 (CEST)

PS : Paragraphenreiter --Ironhoof 08:49, 1. Sep. 2009 (CEST) PS. nicht von mir sondern Winterreise aber da stimm ich mal überein

Ironhoof (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Bitte Sperre wg. Missbrauch der VM und KPA prüfen. Siehe auch VM Meldung , Nachtreten auf derselben oben und:

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Ironhoof

Kein Wille zur enzykl. Mitarbeit erkennbar, dafür "Beiträge" wie diese:

[2]

und

[3]

Gruß --Die Winterreise 09:38, 1. Sep. 2009 (CEST)

Naja, wer Ironhoofs Diskussionsstil kennt, wird den heutigen Beitrag auf dieser Seite als relativ moderat formuliert einschätzen. Von daher, und weil dies hier ohnehin den Geruch einer Revanchemeldung hat, erledigt. --Hozro 10:50, 1. Sep. 2009 (CEST)

ok, hast recht. Eine Sperre von Ironhoof würde die Community auch um Beiträge und Erkenntnisse zu deutschen Panzern zwischen 1933–1945 wie diese bringen : [4], und das wäre eine echte Verarmung der WP, auch wenn es sich wohl eher um unfreiwilligen Humor handelt. Gruß --Die Winterreise 11:33, 1. Sep. 2009 (CEST)

also angesichts von "lass mich in ruhe. du penner" nehme ich (mutig) das erl. noch mal raus. mögliche revanchemeldung hin- oder her, ist das wohl ein PA, wie er im Buche steht. --Papphase 11:44, 1. Sep. 2009 (CEST)

Diff-Link?--KarlV 11:56, 1. Sep. 2009 (CEST)

„lass mich in ruhe. du penner.“ = 3 Tage. blunt. 11:59, 1. Sep. 2009 (CEST)

213.172.103.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht ne Pause um sich über die Schweineinfluenza zu informieren.--Pittimann besuch mich 10:05, 1. Sep. 2009 (CEST)

Hat von alleine aufgehört. --Engie 11:05, 1. Sep. 2009 (CEST)

84.132.166.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vermutlich Schul-IP-Vandale; auch gestern schon aktiv--BKSlink 10:15, 1. Sep. 2009 (CEST)

Hat von alleine aufgehört. --Engie 11:06, 1. Sep. 2009 (CEST)

84.142.199.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler II. Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 10:55, 1. Sep. 2009 (CEST)

LKD war's. --Engie 11:04, 1. Sep. 2009 (CEST)

84.138.86.120 bei Parc de la Villette

6h. --Engie 11:03, 1. Sep. 2009 (CEST)

87.184.219.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht nur Unfug, obwohl der Nutzer ermahnt wurde --Bkj 11:27, 1. Sep. 2009 (CEST)

6h--MfG Kriddl Klönschnack? 11:30, 1. Sep. 2009 (CEST)

213.168.126.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt in diversen Artikeln herum (siehe Benutzerbeiträge). Bitte abklemmen (und bitte auch den neu angelegten Artikel entfernen - das wäre eigentlich schon ein Fall für die Oversighter).--Andibrunt 12:23, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ja. Stefan64 12:26, 1. Sep. 2009 (CEST)

79.196.226.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag einen bestimmten Namen nicht und vandaliert damit Artikel. --Merlissimo 13:04, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ist zwar schon ne halbe Stunde her, aber trotzdem 6h. Gruß blunt. 13:07, 1. Sep. 2009 (CEST)

84.128.122.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) in Müllmenschen --Komischn 13:25, 1. Sep. 2009 (CEST)

ja. --Engie 13:30, 1. Sep. 2009 (CEST)

217.235.58.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Körperteil-gesteuert. --Merlissimo 13:59, 1. Sep. 2009 (CEST)

weg --fl-adler •λ• 14:01, 1. Sep. 2009 (CEST)

Georgethemaster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) scheint nicht zur enzyklopädischer Mitarbeit bereit oder fähig, vgl sämtliche Edits, wie etwa [5] und zuletzt [6] --Zaphiro Ansprache? 14:27, 1. Sep. 2009 (CEST)

Noch einmal ausdrücklich ermahnt.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 14:42, 1. Sep. 2009 (CEST)

84.135.119.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sun Myung Moon Marmalade fire 14:27, 1. Sep. 2009 (CEST)

Letzter Edit vor 2 Stunden, da bringt eine Sperre einer dynamischen Telekom-IP nichts mehr. --Engie 14:51, 1. Sep. 2009 (CEST)

Entartet (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mag Entlinkt nicht --Zaphiro Ansprache? 14:35, 1. Sep. 2009 (CEST)

14:36, 1. Sep. 2009 Engie sperrte „Entartet (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

Entalkoholisiert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mag andere Admins nicht, siehe eins drüber --Textkorrektur 14:41, 1. Sep. 2009 (CEST)

Verabschiedet. Stefan64 14:42, 1. Sep. 2009 (CEST)

84.169.228.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnedits --Zaphiro Ansprache? 14:45, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ja. –-Solid State «?!» 14:48, 1. Sep. 2009 (CEST)

84.144.43.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) zerstört das Bühnenbild, Gruß,--HansCastorp 15:24, 1. Sep. 2009 (CEST)

84.144.43.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ermahnung weiter in Bühnenbild. Er braucht ne Pause. --Pittimann besuch mich 15:25, 1. Sep. 2009 (CEST)

Abgang für 2 h --Hozro 15:28, 1. Sep. 2009 (CEST)

91.44.35.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale, Gruß,--HansCastorp 15:36, 1. Sep. 2009 (CEST)

91.44.35.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hormonstauvandale--BKSlink 15:38, 1. Sep. 2009 (CEST)

15:39, 1. Sep. 2009 Euku (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.44.35.109 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

91.65.97.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verliebter Vandale, --HansCastorp 15:39, 1. Sep. 2009 (CEST)

15:41, 1. Sep. 2009 Euku für den Zeitraum: 2 Stunden. --Logo 15:52, 1. Sep. 2009 (CEST)

93.197.57.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --Zaphiro Ansprache? 15:50, 1. Sep. 2009 (CEST)

3h --Logo 15:52, 1. Sep. 2009 (CEST)

217.85.181.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ermahnung weiter und braucht ein Päuschen. --Pittimann besuch mich 16:00, 1. Sep. 2009 (CEST)

bereits gesperrt. —Pill (Kontakt) 16:04, 1. Sep. 2009 (CEST)

Wobfreunde wurde von Euku für unbeschänkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel --SpBot 16:08, 1. Sep. 2009 (CEST)

Wobfreunde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt (bisher) dreimal Wobfreunde ein, braucht wohl Zeit zum Lesen seiner Diskseite. --Textkorrektur 16:06, 1. Sep. 2009 (CEST)

Lemma ist auch erstmal dicht. -- Cymothoa Reden? Bewerten 16:09, 1. Sep. 2009 (CEST)

Danke! --Textkorrektur 16:11, 1. Sep. 2009 (CEST)

Yikrazuul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) : wiederholte Verstöße gegen WP:KPA. Ich habe es satt, mich mit Pöbeleien wie "wieder diese dämliche Disse" ([7] im Versionskommentar), Bullshit ... keiner Diskussion würdig" [8], "warum Lieberknecht temporär die Schreibrechte entzogen werden sollten" [9], "Wenn Lieberknecht mit solch einfachen Formulierungen und Zitaten schon Schwierigkeiten hat, wie steht es dann mit komplizierterren Sachverhalten aus" (ibd.) anmeiern zu lassen. Wer eine Kontroverse in dieser Art mit jedem Beitrag aufheizt, benötigt eine Denkpause. --Otfried Lieberknecht 16:19, 1. Sep. 2009 (CEST)

Es ist eigentlich noch schlimmer. Otfried Lieberknecht schreibt korrekt im Artikel: "Graf war einer der höchstdekorierten und im Sinne der nationalsozialistischen Propaganda "erfolgreichsten"[1] Jagdflieger der Wehrmacht." Yikrazuul fordert dazu auf der DS des Artikels, Lieberknecht die "Schreibrechte zu entziehen". [10]. Das eigentlich schlimme sind imho nicht nur die PA´s sondern der historische NS POV, der mit dem Adjektiv "erfolgfreich" ohne Lieberknechts absolut sinnvollen Zusatz "im Sinne der nationalsozialistischen Propaganda" vertreten werden soll. --Die Winterreise 16:28, 1. Sep. 2009 (CEST)

Inhaltliches wird auf der VM nicht entschieden aber diese Art der Darstellung ist m.E. ein klarer PA, insbesondere, da allenfalls eine "falsche" Interpretation nachgewiesen wurde. Dass "erfolgreich" für einen Jagdflieger meist über die Zahl der Abschüsse definiert wird, erscheint mir übrigens nicht als NS-POV, so dass hier m.E. kein "Einbringen rechten Gedankenguts" zu verhindern wäre. Also nur 12h Sperre zum "runterkommen", auch wegen des bisher leeren Kontos. -- Cymothoa Reden? Bewerten 16:37, 1. Sep. 2009 (CEST)

Yikrazuul wurde von Cymothoa exigua 12 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe --SpBot 16:33, 1. Sep. 2009 (CEST)

85.176.142.17 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen --SpBot 17:34, 1. Sep. 2009 (CEST)

85.176.142.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gehen. --Pöt 17:33, 1. Sep. 2009 (CEST)

213.196.155.205 wurde von Euku 7 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: statische IP --SpBot 17:40, 1. Sep. 2009 (CEST)

213.196.155.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert; vor vier Tagen auch schon, vielleicht längere Sperre Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:37, 1. Sep. 2009 (CEST)

79.217.121.44 wurde von Euku 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen --SpBot 17:42, 1. Sep. 2009 (CEST)

79.217.121.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rio de Janeiro Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:40, 1. Sep. 2009 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/61.167.117.83

(vermutlich offene Proxy IP, dann bitte unbeschränkt)

--Die Winterreise 18:36, 1. Sep. 2009 (CEST)

Offener Proxy. Unbeschränkt. -- Cymothoa Reden? Bewerten 18:42, 1. Sep. 2009 (CEST)

Dito die Nachtrete-IP 64.76.22.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) -- Cymothoa Reden? Bewerten 18:51, 1. Sep. 2009 (CEST)

92.227.159.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bergen ‎ -- Benzen ^C₆H₆ 18:49, 1. Sep. 2009 (CEST)

3h. Gruß --Logo 18:51, 1. Sep. 2009 (CEST)

80.132.178.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Isaak (Genesis) -- Benzen ^C₆H₆ 18:49, 1. Sep. 2009 (CEST)

3h. gruß --Logo 18:50, 1. Sep. 2009 (CEST)

Radschläger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) editiert mir hinterher und stellt sinnlose Weblinks wie hier wieder her. Das erfüllt nun wirklich nicht unsere Anforderungen an Weblinks, auch wenn es dafür eine Vorlage gibt. Das sehe nicht nur ich so. [11] [12] --Marcela 17:49, 1. Sep. 2009 (CEST)

ähem, also diese vorlage existiert seit jahren. sie war in allen artikeln drin, bis du sie gelöscht hast. ich habe nur den ursprungszustand wiederhergestellt. eine anfrage im zuständigen projekt wäre auch sehr nett gewesen. desweiteren ist es usus, wenn man einen la stellt, diesen nicht selbstständig vorher umzusetzen. von daher, lass besser solche meldungen. umgekehrt wird ein schuh draus. -- Radschläger sprich mit mir 17:53, 1. Sep. 2009 (CEST)

Wenn Weblinks WP:WEB verletzen, werden sie gelöscht. Und diese Links hatten absolut keinen Mehrwert. --Marcela 17:55, 1. Sep. 2009 (CEST)

du löscht einen solchen link bei mies van der rohe raus, da braucht es wirklich nicht viel um das als vandalismus zu sehen. -- Radschläger sprich mit mir 17:57, 1. Sep. 2009 (CEST)

Was ist daran vom Feinsten, unseren Artikel zu kopieren ? --Marcela 18:00, 1. Sep. 2009 (CEST)

wer solche dinge macht, ist doch nicht wirklich ernstzunehmen, oder? -- Radschläger sprich mit mir 18:01, 1. Sep. 2009 (CEST)

es handelt sich um eine kooperation, sie binden die wikiartikel ein, wie andere das auch machen. aber zusätzlich bietet die seite eine menge mehrwert an informationen zu unserem artikel. sonst bräuchten sie ihre seite ja gar nicht. bitte schau genau hin. -- Radschläger sprich mit mir 18:04, 1. Sep. 2009 (CEST)

Wer einen externen Link drinhaben will, muss dessen Verlinkungswürdigkeit nachweisen. Und irgendwelche Deals mit Datenbankbetreibern sind nun schon gar kein Argument. MBxd1 18:12, 1. Sep. 2009 (CEST)

wer solche dinge macht, ist doch nicht wirklich ernstzunehmen, oder? -- Radschläger sprich mit mir 18:04, 1. Sep. 2009 (CEST)

Da ich hier schon direkt zitiert werde: Zumindest in diesen beiden Fällen hat Radschläger keineswegs einen "Ursprungszustand" wiederhergestellt, die Links waren maximal wenige Tage drin. Datenbanken, die im wesentlichen nur den Inhalt des verlinkenden Wikipedia-Artikels wiedergeben, erfüllen ganz eindeutig nicht die Anforderungen an externe Links. Ich kann mich da des Eindrucks nicht ganz erwehren, dass die Datenbank selbst Zweck der Verlinkung ist und auf diese Weise Aufmerksamkeit bekommen soll. MBxd1 18:03, 1. Sep. 2009 (CEST)

du sprichst von zwei links, ich von einem dutzend. -- Radschläger sprich mit mir 18:04, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ja natürlich, darauf habe ich ja ausdrücklich hingewiesen. Vor ein paar Tagen waren aber schon mal welche. MBxd1 18:12, 1. Sep. 2009 (CEST)

Und schon sind die Links wieder drin. Kann ihm nicht mal jemand erklären, daß die Existenz der Vorlage nicht bedeutet, daß jeder Müll verlinkt wird? --Marcela 19:25, 1. Sep. 2009 (CEST)

Mit der Begründung der laufenden Löschdiskussion für die Vorlage. Es ist doch völlig normal, dass im Zuge einer Löschdiskussion eine Vorlage auf sinnvolle Verwendung geprüft wird und dass dabei selektiert wird. MBxd1 20:38, 1. Sep. 2009 (CEST)

danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:46, 1. Sep. 2009 (CEST)

Wissling (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholter Verstoß gegen WP:BNS --89.247.125.61 18:21, 1. Sep. 2009 (CEST)

rl langweilt sich. Bitte Range Sperre für IP 89.247.125.61 --Die Winterreise 18:29, 1. Sep. 2009 (CEST)

Kann mir mal jemand sagen, was das soll? IP 89.247.125.61 hat meine Änderungen mit Verweis auf BNS rückgängig gemacht... --Wissling 18:50, 1. Sep. 2009 (CEST)

M.E. unnötiger Assoziationsblaster, aber keine sanktionswürdige Aktion. Dafür Edit-War der IP ohne Diskussionsseitengebrauch. Da die aber seit 40 min inaktiv ist, wohl keine Handlung nötig. -- Cymothoa Reden? Bewerten 19:07, 1. Sep. 2009 (CEST)

83.77.54.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt unsinnsartikel an Lautringer Atsche 19:04, 1. Sep. 2009 (CEST)

Hat aus einem bestimmten Grund damit aufgehört. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 19:07, 1. Sep. 2009 (CEST)

79.227.91.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt ebenfalls Unsinnsartikel an und entfernt SLAs Lautringer Atsche 19:06, 1. Sep. 2009 (CEST)

hat's offenbar verstanden -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:31, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat einen LA auf die Vorlage:ArchINFORM gestellt. Soweit so gut, nur versucht er in der Zwischenzeit Tatsachen zu schaffen, in dem er die vielgebrauchte Vorlage aus zahlreichen Artikeln entfernt [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] und viele weitere. DIese Vorlagen wurden extra angelegt um externe Verknüpfungen herzustellen, die auch umgekehrt eingerichtet wurden. Diese Zusammenarbeit vom WikiProjekt Planen udn Bauen mit externen Datenbanken wird durch dieses sinnlose entfernen und Tatsachenschaffen untergraben. Bitte den Benutzer darauf hinweisen, daß er eine LD abzuwarten hat. ---- Radschläger sprich mit mir 19:19, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe ihn mal angesprochen. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:29, 1. Sep. 2009 (CEST)

wartet nun ab -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:37, 1. Sep. 2009 (CEST)

danke. -- Radschläger sprich mit mir 19:53, 1. Sep. 2009 (CEST)

79.197.120.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schwachsinnige Änderungen die mir irgendwie schon mal aufgefallen sind Stan Lynch --Renekaemmerer 19:40, 1. Sep. 2009 (CEST)

6 h. --Peter200 19:54, 1. Sep. 2009 (CEST)

88.74.242.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [20] --Gerhardvalentin 19:57, 1. Sep. 2009 (CEST)

6 h. --Peter200 20:03, 1. Sep. 2009 (CEST)

80.143.42.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte rausschmeißen. Danke — Regi51 (Disk.) 20:00, 1. Sep. 2009 (CEST)

6 h. --Peter200 20:03, 1. Sep. 2009 (CEST)

Mineralstoff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) fast alle der letzten fünfzig Edits waren Vandalismus/Reverts Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:06, 1. Sep. 2009 (CEST)

Erst mal 2 Wo. --Peter200 20:14, 1. Sep. 2009 (CEST)

95.89.26.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Ferien auf dem Bauernhof. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:12, 1. Sep. 2009 (CEST)

6 h. --Peter200 20:15, 1. Sep. 2009 (CEST)

84.129.201.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kann es trotz Ansprache nicht lassen Ökonomisches Prinzip --Renekaemmerer 20:15, 1. Sep. 2009 (CEST)

• Erl. --Nepenthes 20:17, 1. Sep. 2009 (CEST)

78.54.80.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt wiederholt LA aus Kartoffelkanone --Zaphiro Ansprache? 20:25, 1. Sep. 2009 (CEST)

6 h. --Peter200 20:30, 1. Sep. 2009 (CEST)

92.72.167.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) seit ner Stunde um Ausgang bettelnde IP --BKSlink 17:58, 1. Sep. 2009 (CEST)

92.72.167.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Keyboard Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:03, 1. Sep. 2009 (CEST)

Muammar al-Gaddafi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbsperren. Wegen der aktuellen Geschehnisse um die Geiselnahme von 2 Schweizern in Libyen wird andauernd versucht, den Artikel als News-Seite zu benutzen, zudem auch einige Vandalen zwischendurch. --Wiki4you 21:30, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ja. 1 Wo halb. --Felistoria 21:33, 1. Sep. 2009 (CEST)

Albert Schulz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ein Holzhammer-Diskutierer ohne wirkliche Mitarbeit, der wohl WP mit einem Web-Forum zu verwechseln scheint. Auf meine Ansprache und der Bitte um sachliche Mitarbeit an einem Artikel resp. sachbezogene Diskuission kam erneut Gepöbel. Ich diskutiere ja auch gerne hart, aber das ist denn doch unterhalb der Erdoberfläche. Der Benutzer scheint seine aktuelle Sperre aus gleichem Grund nicht so wirklich ernst zu nehmen. --Eva K. ^ist böse 22:05, 1. Sep. 2009 (CEST)

weg. -- ST ○ 22:16, 1. Sep. 2009 (CEST)

Wikipedia:Fragen zur Wikipedia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Jetzt reichts mir aber mit diesen Kindern hier. Verschiedene Benutzer reverten ständig meinen Beitrag nur weil ihnen der Commonslink nicht passt. Statt einfach den Link zu entfernen (wie ich mehrmals sagte) wird einfach zurückgesetzt. Toll, dass hier einige keinen Spaß verstehen, das ist aber kein Grund hier grundlos zu reverten! Ein zuständiger sollte hier mal eingreifen bevor (garantiert nur ich, da IP) wegen Editwar gesperrt werde. --89.55.131.244 22:16, 1. Sep. 2009 (CEST)

und wie wärs wenn du den Link nicht immer wieder einfügen würdest? schon dreist was du hier abziehst! --Graphikus 22:21, 1. Sep. 2009 (CEST)

Es geht auch kaum um den Commonslink sondern um damit verbundene Behauptungen. --Textkorrektur 22:23, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ich füge den Link wieder ein, da ich damit keine Probleme habe. Wer sie hat, kann den Link entfernen. @Textkorrektur Ok. Ich hätte "(fast)" alle schreiben können, aber Tatsache ist, dass nur angemeldete Personen Bilder hochladen können ;) -- 89.55.131.244 22:27, 1. Sep. 2009 (CEST)

Was ja nicht heißen muss, dass die Motive auch mit den Benutzern übereinstimmen müssen. -- Platte U.N.V.E.U. 22:36, 1. Sep. 2009 (CEST)

Artikel 60 Min. halbgesperrt wegen der (möglichen) Fortsetzungsankündigung. -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:32, 1. Sep. 2009 (CEST)

Das war keine Ankündigung, sondern nur schlecht ausgedrückt, sry. Ich "fügte"... Trotzdem ist die Aktion ein Witz. Statt dass hier sinnvoll gehandelt wird, knallt mir einer einen STOP-Baustein auf die Diskseite. Traurig sowas... -- 89.55.131.244 22:36, 1. Sep. 2009 (CEST)

Zusatz: Und es zeigt mir, dass ihr hier absolut keinen Spaß versteht.

88.152.31.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Lautringer Atsche 22:17, 1. Sep. 2009 (CEST)

88.152.31.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sperren wegen PA --91.89.59.201 22:17, 1. Sep. 2009 (CEST)

1/2 h für Böswort, 1,5 h für den Rest. -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:26, 1. Sep. 2009 (CEST)

89.55.110.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Revolver (Film) Lautringer Atsche 22:21, 1. Sep. 2009 (CEST)

22:21, 1. Sep. 2009 Peter200 (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „89.55.110.53 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft Benutzer:Yikrazuul hier das Einbringen eines nationalsozialistischen Blickpunkts in die Wikipedia vor, wiederholt das ausführlicher auf Yikrazuuls Diskussionsseite und auch auf seiner eigenen. Auch wenn Yikrazuul einen unschönen Prangerabsatz eigestellt hat, für den ich gesperrt habe (siehe VM oben) und sicher einen eher militaristischen Standpunkt propagiert hat, empfinde ich das als höchst unangemessen, da zwischen Militarismus und Nationalsozialismus doch ein relevanter Unterschied besteht. Da Yikrazuul sich dadurch ebenfalls unfair angegriffen fühlt hier die Bitte, den Fall durch ein zweites administrativ befugtes Augenpaar zu begutachten. -- Cymothoa Reden? Bewerten 17:58, 1. Sep. 2009 (CEST)

Na Cymothoa, erst diskutierst Du mit mir lange auf meiner DS, dann forderst Du Y. auf seiner DS auf jemand zu suchen der VM tätigt, dann machst Du sie selber. Ich kann als Antwort nur von meiner DS zitieren:

Hallo Cymothoa , ich weiß nicht ob Du die Beiträge von Yikrazuul, außerhalb der Chemie, kennst. Bis vor kurzem hatte er auf seiner Benutzeseite provokativ ein angedeutes Hakenkreuz, wenn auch zum "Spaß" als chemische Formel bzw. Molekülsymbol. Benutzer:HansCastorp kann Dir darüber berichtem wir haben es auf seiner DS diskutiert und Y. gebeten das zu entfernen. Der unsägliche Streit um diese "Fliegerasse" geht seit langer Zeit. Ich bin der Meinung, dass Y. , wenn auch verklausuliert, zim Teil historischen NS-POV vertritt und Militarimus und Waffen verklärt. Tut mit leid, diese Meinung wird auch von anderen benutzern vertreten. Ein PA ist das nicht, es geht aus den Edits von Y. zumTeil ziemlich klar hervor und er spielt auch provokativ damit. Gruß --Die Winterreise 17:39, 1. Sep. 2009 (CEST)

Zum Teil, in anderen Punkten... Mag alles sein, aber im angezeigten und dokumentierten Fall war das sicher militaristischer POV aber das ist bei allen Zusammenhängen zwischen Militarismus und Nationalsozialismus eben nicht das gleiche wie nationalsozialistischer POV. Es gibt WP:BS, WP:DM, WP:VA und WP:SG um längerfristig bestehende Probleme zu lösen. Das Problem ist auch, dass es für den abarbeitenden Admin m.E. unmöglich ist, bei einer solchen Meldung wie Du sie gebracht hast zwischen Pöbelei mit leichtfertig eingebrachten Schlagworten und gerechtfertigter, aber unzureichend begründeter Meldung zu unterscheiden - beides wäre m.E. im Resultat einfach ein PA. Da die VM-Fälle möglichst zügig abgearbeitet werden sollen, um akut Schaden von der WP abzuwehren ist ein Abarbeiten des gesamten Hintergrunds in dem Zusammenhang zudem nicht sinnvoll möglich und wenn der Fall entsprechend ernst ist auch nichts, was ein Einzelner entscheiden sollte. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 17:49, 1. Sep. 2009 (CEST)

FYI -- Cymothoa Reden? Bewerten 17:59, 1. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Cymothoa, die VM Meldung gegen Yikrazuul wurde nicht von mir sondern von Benutzer:Otfried Lieberknecht getätigt. Ich habe sie ergänzt, da ich (seit langem) der Meinung bin, die hinter den PA´s stehende Editierweise ist schlimmer als der eigentliche PA selber. Mag sein, dass dies entbehrlich war. Tut mir leid, auch "militaristischer" POV hat in Artikeln nichts zu suchen, aber mag sein, dass ich da empfindlicher als andere bin. Der Benutzer provoziert imho seit langem, aber ist ja nun egal. Um diese "Fliegerasse" gab es schon viele edit Wars. Ich erinnere auch an den gesperrten Benutzer:MARK. Keine Ahnung ob Du die Zusammenhänge und Edits kennst. Gruß --Die Winterreise 18:06, 1. Sep. 2009 (CEST)

@Winterreise: Ich habe Yikrazuul angeboten, die von ihm empfundene Beleidigung hier zu melden, was m.E. ein Gebot der Fairness war, da er das zeitnah nicht konnte. Ich habe auch nicht behauptet, dass Du die VM gestellt hättest. Und wenn Du den Vorwurf von militaristischem POV für gleichschwer hältst, wie den Vorwurf von NS-POV, dann fände ich das ehrlich gesagt erschreckend. -- Cymothoa Reden? Bewerten 18:12, 1. Sep. 2009 (CEST)

Winterreise stellt wiederholt Benutzer in die rechte Ecke, bringt sie mit Nazis in Verbindung oder beschuldigt sie wie hier sogar direkt des NS-POV. Da er selbser in der Thematik sehr sensibel bist, fällt es schwer zu glauben, ihm würde das naiv und bedeutngslos herausrutschen. Und Yikrazuul, mich oder Reinhard Wenig (um nur ein paar der bisherigen Opfer zun nennen, kann man schlecht für RL-Socken halten. Die Entschuldigungen haben angesichts der Frequenz mit der die Beschuldigungen ausgesprochen werden nur noch wenig Glaubwürdigkeit. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 18:19, 1. Sep. 2009 (CEST)

Das stimmt, ich möchte mich auch beschweren, weil er mich hinter meinem Rücken hier Rechtsextremismus beschuldigte, nur weil ich einen Artikel mit ausführlicheren Informationen eines italienischen Kulturphilosophen über einen rumänischen Politiker erweitern wollte. Mit seinem Verdacht hat er auch Wikipedia:Dritte Meinung#Corneliu Zelea-Codreanu überfüllt. Wenig Neutralität ist von diesem Benutzer zu erwarten. Bogorm 19:14, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ich sagte nicht gleich schwer. Es ist mir unmöglich, difflinks zu sämtlichen Edits von Y. zu bringen, die meine Meinung, die kein PA ist, belegen. Wenn es Dich und Y. beruhigt entschuldige ich mich hiermit für meine Meinungsäußerung und werde sie nicht wiederholen. Meine Intention war lediglich, die VM Meldung von Benutzer:Otfried Lieberknecht zu ergänzen und zu unterstützen. da ich die Berabeitungen dieses Thema "Fliegerasse" und "Militär" seit langem mit großem Unmut beobachte und für schwer erträglich halte. Aus diesem Grund habe ich auch wörtliche Sätze in Otfried Lieberknechts VM Meldung (Artikelteile) wörtlich zitiert. Siehe VM Meldung gegen Y. oben. @7 Pinguine, ich habe weder Dich noch Reinhard Wenig jemals als "RL-Socken" bezeichnet. Bitte schreib keinen Unfug. Gruß --Die Winterreise 18:21, 1. Sep. 2009 (CEST)

Da gab es ja wohl nichts falsch zus verstehen: Ich schrieb ziemlich präzise, dass Du andere Benutzer mit Nazis in Verbindung bringst, dies aber nicht damit entschuldigen kannst, Du hättest annehmen dürfen, es handele sich um RL. Und dann kommst Du gleich mit Unfug-Vorwurf? -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 18:37, 1. Sep. 2009 (CEST)

Hallo 7 Pinguine, es geht um die konkrete VM Meldung, nicht um Deine bekannte Kritik an mir. Eine Generalabrechnung nimmst mit mir Du bitte auf Deiner DS vor. Wenn es Dir ein Bedürfnis ist. Oder beantragst ein Sperrverfahren. Hier ist nicht der Ort dafür. Danke und einen schönen Sommerabend wünscht Dir --Die Winterreise 18:41, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ach so, Du glaubst, Du könntest Dich jedes mal mit einer Entschuldigung wieder herausretten, weil es ja jedes Mal nur um den konkreten Fall geht? -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 18:47, 1. Sep. 2009 (CEST)

@7Pinguine, bitte nimm zur Kenntnis, dass ich es nicht nötig habe mich "herauszureden" oder ""herauszuretten". Dir gegenüber schon gar nicht. Ebenso nimm bitte das Intro der VM Seite zur Kenntnis. Es geht hier nicht um allgemeine Kritik an mir, diese kannst Du gerne an anderen Stellen vorbringen. Die VM Projekseite ist auch für Dich kein allgemeines Diskussionsforum über Benutzer. Ich habe mich oben entschuldigt, wenn auch nicht bei Dir sondern bei Y. und Cymothoa. Gruß --Die Winterreise 18:53, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ich möchte hier mal anmerken, dass das eine absolute Unverschämtheit ist. --Wissling 19:04, 1. Sep. 2009 (CEST)

Nein Wissling, das, Bearbeitungskommentar: Version vor Wissling und IP 89.247 entspricht exakt der Versionshistorie. Du scheinst die Straegie dieser IP 89.247 nicht zu durhschauen, hier provoziert er wieder "andersherum". Das Sammelsurium an Verweisen ist natürlich Unfug. Siehe auch die VM meldung der IP gegen Dich unten und mein Kommentar dazu. --Die Winterreise 19:11, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe mir gerade mal kurz die Bearbeitungen und Diskussionsbeiträge von Benutzer:Yikrazuul angeschaut. Seine inhaltliche Stoßrichtung innerhalb der Wikipedia ist mit dem Begriff "militaristisch" nicht erfasst. Das mag zwar auf seine "Mit-"Arbeit in Bezug auf den einen konkreten Artikel treffend sein, fasst aber nicht seine weiteren Aktivitäten. Die Einschätzung als "NS-POV" mag für seine Bearbeitungen nicht zwingend sein - was wohl auch daran liegt, dass die Begrifflichkeiten zur Beschreibung extrem rechter Tendenzen so uneinheitlich definiert sind - aber ist eine mögliche Benennung. Des weiteren möchte ich darauf hinweisen, dass Militarismus eine zentraler Bestandteil (neo-)nationalsozialistischer Ideologie ist - die Einschätzungen liegen also gar nicht so weit auseinander. Sperrwürdig ist diese Einschätzung jedenfalls nicht. --Häuslebauer 19:08, 1. Sep. 2009 (CEST)

Wissling hat gegen alle Regeln eine unsinnige Bearbeitung in Rechte Esoterik eingefügt, vgl. auch die dortige Diskussion. Das hat dann eine RL-Soche (siehe weiter unten) auf Ideen gebracht. Winterreise hat das lediglich revertiert - IMHO in Ordnung. --Fiat tux 19:18, 1. Sep. 2009 (CEST)

Das ist völlig überflüssiges Nachtreten bei einem temporär gesperrten Benutzer und keinen Millimeter als das, wofür der gesperrt wurde. --Felix ^fragen! 19:41, 1. Sep. 2009 (CEST)

Du hast ein "besser" vergessen?! --Capaci34 Ma sì! 20:29, 1. Sep. 2009 (CEST)

tjaja - die "Toitsche Spröche" - aber was ich schreiben wollte: Die Winterreise hat ihre Einschätzung jedes Mal als persönliche Meinung deutlich gemacht; das ist was anderes als 'ne "Tatsachenbehauptung". Und in meiner persönlichen Einschätzung bin ich mit dem Benutzer:Die Winterreise sowohl gegenüber Yikrazuul als auch Ironhoof vollkommen einig. Dass er sich entschuldigt hat, hätte ich selber nicht für nötig erachtet. Wenn man sich die Edits von Y. und I. in den Bereichen, die einen Bezug zur Geschichte des 20. Jahrhunderts, zum Nationalsozialismus, besonders zum 2. Weltkrieg im Überblick oder nur stichprobenweise antut, dann halte ich es für schwer, zu einem anderen Eindruck als die Winterreise zu kommen. - Aus unterschiedlichen Gründen unterschreibe ich hier mal als IP --85.179.177.60 21:30, 1. Sep. 2009 (CEST)

@Felix, nein, sorry, Das da war kein "Nachtreten" sonndern eine direkte Antwort an Ironhoof, der sich auf meiner DS direkt über mich ausgelassen hat, und zwar in einer Sprache und Schreibweise, dass man den Disput über die Bildungmisere ernst nehmen sollte. Die einzige Rechtfertigung für so ein edit wäre Trunkenheit, tut mir leid. Das hat nichts mehr mit Tippfehlern oder Flüchtigkeit zu tun. Bitte schau den Vorbeitrag von Ironhoof und meine Antwort an. Zum Fall insgesamt, ich sehe es ähnlich wie die IP oben: Die relativ belanglosen PA´s wie "Disse" des Benutzers Y., für die Cymothoa diesen 12 Stunden geperrt hat, erscheinen mir Peanuts in Gewichtung zum Tenor, der die Edits des Y. durchzieht. Das ist nun mal meine Meinung, offenbar wird sie von einigen, siehe oben, geteilt. Ich halte einen sprachlichen Ausrutscher, einen Kraftausdruck für eher verzeihlich und verstehe die Überempfindlichkeit einiger Admins und Benutzer dagegen nicht. Wiki ist kein Mädchenpensionat. Artikel mit "militaristischen" und "historischen" Standpunkten zu bearbeiten und das über lange Zeiträume, halte ich für gravierend sanktionswürdiger. Es wäre feige, wenn ich diese Meinung nicht aussprechen würde. Ich nahm kein Blatt vor den Mund und werde das auch künftig nicht tun. Eine genaue Erklärung findet sich in der VM Meldung von Benutzer:Otfried Lieberknecht gegen den benutzer Y., in der ich anhand eines Satzes beispielhaft ausgeführt habe, was ich mit NS-POV meinte. Die bedeutet nicht dass der Autor aus meiner Sicht ein Nazi ist, es bedeutet, dass er imho historische Sachverhalte, wie hier den "Erfolg" eines "Fliegerasses" aus Sicht der damaligen Zeit beschreibt. Otfried Lieberknechts Version arbeitet den Unterschied genau heraus. Ich habe mich dafür entschuldigt, da möglichrhweise der Eindruck entstanden ist, ich hielte den benutzer Y. für einen "Nazi". Dies ict nicht der Fall. Den Gesamttenor seiner Edits in Wikipedia, sie erinnern mich an die des Benutzer:MARK halte ich für unsäglich. Sollte man für eine solche begründete Meinung gesperrt werden hätte ich das billigend in Kauf zu nehmen. Gruß --Die Winterreise 22:46, 1. Sep. 2009 (CEST)

3 Tage. --Мемнон335дон.э.  Обсуж.  00:27, 2. Sep. 2009 (CEST)

Begründung: Die Leichtfertigkeit mit der in letzter Zeit immer wieder Benutzer in die rechte Eck geschoben und sogar strafrelevante Anschuldigungen postuliert werden ist bedenklich. Die immer neuen Spitzfindigkeiten mit der das salonfähig gemacht wird ("er verbreitet Nazi-POV, aber darum halte ich ihn ja nicht für einen Nazi") ändern daran gar nichts. Man kann anderen Benutzern Naivität oder Uninformiertheit vorhalten, aber aufgrund einer Ansicht wie derjenigen, dass XY ein "erfolgreicher" Jagdflieger war, weil er mehr gegnerische Soldaten getötet hat als andere, gleich der Verbreitung von nationalsozialistischen Sichtweisen zu bezichtigen geht eindeutig zu weit und ist ein PA wie er im Buche steht. (Weitere Diffs zur Belegung der Anschuldigung gab es nicht) --Мемнон335дон.э. Обсуж. 00:27, 2. Sep. 2009 (CEST)

Polentario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) editwart in Paradoxon der schwachen, jungen Sonne. In diesem Zusammenhang bitte diese kürzliche Meldung sowie diese VM nicht außer Acht lassen.--Jbo166 Disk. 22:39, 1. Sep. 2009 (CEST)

Geht nach wie vor um eine gutbequellte und respektable These zu einem spannenden Paradoxon. Jbo166 versucht eine Privatmeinung durchzuboxen, die von den von ihm angeführten Quellen keineswegs bestätigt wird. Ich habe einige Verschlimmbesserungen auf die Quellenlage hin umformuliert, das Kontroverse wie auch das international Aufsehen erregende an der These, die mit einer einfachen Modellvorstellung die gesamte Klimageschichte der Erde zu deuten vermag, kommt in meiner Formulierung deutlich zum Ausdruck [21] und dabei auf der Disk genau und mit etlichen Verweisen Widersprüche zwischen den thesen Jbo16 und der tatsächlichen Quellenlage deutlich herausgearbeitet und nachgewisen. [22]. Inhaltlicher Konflikt, Thema für Dritte meinung aber IMHO nicht für die VM. PS.: Die von mir angeführte These ist grundsätzlich seit Wilhelm Herschel so bekannt wie umstritten, daß sie weiterhin Anklang und vermehrt findet wie heftiger Kritik unterzogen wird, kann man unter anderem auch dem Spektrum der Wissenschaft entnehmen (Beleg im herschelartikel), Jbo166 scheint der Ansicht zu sein, da0 seine genehmígung einer Erwähnung in Wikipedia ein großes Ausnahme und Entgegenkommen seinerseits darstelle. [23]. Auf der basis zerrt er mich gerne auf die VM, Hg6996 gibt da gerne noch wilde Mutmaßungen zu meiner person hinzu, was in den von ihm angeführten VMlinks bevorzugt mit "Geht woanders spielen" beantwortet wurde. Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:01, 1. Sep. 2009 (CEST)

Kein Vandalismus erkennbar. Werdet euch argumentativ einig - auf euren Diskussionsseiten oder der der entsprechenden Artikel. --თოგო^{D ♇} 23:39, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe mir gerade erlaubt, den soeben erfolgten disklosen Revert Pjacobis zurückzusetzen. Bitte um Sperrung des Artikels in der falschen version --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:52, 1. Sep. 2009 (CEST)

Dann erlaube ich mir noch kurz aus WP:Editwar zu zitieren: Wenn du dieselbe Bearbeitung zum zweiten oder wiederholten Male durchführen willst, muss sich der Stand der Diskussion seit dem letzten Mal wesentlich verändert haben. Grüße.--Jbo166 Disk. 23:57, 1. Sep. 2009 (CEST)

Nach

2009-09-01T23:54:50 Thogo Schützte „Paradoxon der schwachen, jungen Sonne“: Edit-War: werdet ihr wohl
endlich die Diskussionsseite benutzen?! ([edit=sysop] (bis 15. September 2009, 21:54 Uhr (UTC))
[move=sysop] (bis 15. September 2009, 21:54 Uhr (UTC))))

wohl erledigt. —mnh·∇· 00:00, 2. Sep. 2009 (CEST)

ToddyB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sammelt fleißig VMs [24] [25](Retourkutsche) und stört seit Tagen mit diversen Editwars [26][27][28][29], grenzwertigen Äußerungen gegen Fossa [30][31] und komischen Umkategoriesierungsaktionen, die nicht abgesprochen scheinen.

Langsam ist das Maß voll, so geht das nicht weiter mit ihm und Fossa. Ansprachen der beiden haben IMHO nicht die gewünschte Wirkung gezeigt. Grüße -- Berliner Schildkröte 23:05, 1. Sep. 2009 (CEST)

WP:3M und WP:VA stehen jederzeit offen. Wo ist der akute Vandalismus? --Capaci34 Ma sì! 23:10, 1. Sep. 2009 (CEST)

Die Dritte Meinung führte zur Bestätigung von Fossas Standpunkt. Neu sind die grenzwertigen Äußerungen gegen Fossa (siehe VM von heute früh), der Missbrauch der VM: Trotz mehrmaliger Ansprache weitere Projektstörungen. Grüße -- Berliner Schildkröte 23:41, 1. Sep. 2009 (CEST)

OK. VA - was die nächste Stufe wäre? Können wir das ohne weitere VM klären? Grüße, --Capaci34 Ma sì! 23:49, 1. Sep. 2009 (CEST)

Das musst du mit den Benutzern klären. Mein Fass AGF im Bezug auf ToddyB hat sich jedenfalls in den letzten Tagen ziemlich geleert. Wichtig ist mir nur, dass die Projektstörung durch Provokationen, Rache-VMs und Editwars ein Ende hat. Grüße -- Berliner Schildkröte 00:02, 2. Sep. 2009 (CEST)

Da die VM, die ich hier auf erledigt setze, auf Dich zurückgeht, möchte ich Dich bitten, den beiden Beteiligten eine Mitteilung darüber zu hinterlassen, daß ich jederzeit für einen VA zur Verfügung stehe. Vielleicht bekommen wir so die Kuh vom Eis. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 00:07, 2. Sep. 2009 (CEST)

Harro von Wuff (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ohne absprache noch irgendeiner ansprache mit mir als hauptautor zu Radebeul und fast allen seinen artikeln, darunter einer größeren dreistelligen zahl an personenartikeln schiebt er alle als autor (radebeul) kategorisierten autoren in die kat person (radebeul), obwohl die eh schon überläuft. dabei sind der übersichtlichkeit halber die stücker 45 autoren zusammengefasst gewesen und separat schnell für das lesende publikum von den anderen getrennt. das gleich mit den etwa 105 künstlern, die von den übrigbleibenden 183 anderen personenlemmas getrennt sind. dort fürchte ich jetzt das gleiche. Kategorie:Autor (Radebeul) ist bereits gelöscht. ich bitte darum, das aufzuhalten, um der unübersichtlichkeit vorzubeugen. oder man möge mir mitteilen, dass es nicht mehr gewünscht ist, personen- wie auch andere kats in sinnvolle und übersichtliche unterteilungen zu portieonieren und dazu die entsprechenden hauptautoren zu informieren oder anzusprechen. --Jbergner 23:35, 1. Sep. 2009 (CEST)

Kein Vandalismus. Im übrigen vermisse ich deine Ansprache an Harro. Bitte redet mit- nicht über einander. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:44, 1. Sep. 2009 (CEST)

(sorry, BK) Die Kat. „Autor (Radebeul)“ ist im System dem Literaturkategorien nicht vorgesehen. Wer Autoren aus Radebeul sucht, der kombiniert Kategorie:Autor und Kategorie:Person (Radebeul) und erhält über Catscan alle gewünschten Radebeuler Autoren. Kein Vandalismus durch Harro also, sondern nur konsequente und korrekte Anwendung des Kategoriensystems. --Henriette 23:46, 1. Sep. 2009 (CEST)

Natürlich kennen alle Leser der WP Catscan. --Textkorrektur 00:23, 2. Sep. 2009 (CEST)

Wer braucht dafür CatScan? Das leistet auch unsere normale Suche-- Merlissimo 02:03, 2. Sep. 2009 (CEST)

Dakota Fanning (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Im Artikel wird seit Tagen versucht (auch mehrmals täglich) noch zu erscheinende Filme einzubringen, was gegen diese Richtlinie verstößt. Entsprechende Hinweise im Artikel und Revert-Begründung werden konsquent ignoriert. Siehe [32], [33], [34], [35] oder [36]. Erfahrungsgemäß wird das die nächsten Tage so weiter gehen. --WikiPimpi 22:06, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ich weiss nicht... Ist diese Richtlinie wirklich ein Edit-War wert? Dass der Film relevant sein wird (und wohl auch sehr schnell einen Artikel bekommt), steht ja ausser Frage. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:51, 1. Sep. 2009 (CEST)

Die Richtlinie besteht, also sollte der Artikel schlicht halbgeschützt werden, ist im Musikbereich nicht anders. -- mj ⌫⌧⌦ -- 03:32, 2. Sep. 2009 (CEST)

Ehrlich gesagt finde ich die Edit-Wars, die um die Einhaltung dieser ach-so-wichtigen Richtlinie entbrennen, einfach nur peinlich. Ihr müllt die Versionsgeschichte zu mit etwas, das in ein-zwei Monaten sowieso im Artikel stehen wird. Wenn das ein Kollege anders sieht, bitte, aber ich werde hier nichts tun. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:22, 2. Sep. 2009 (CEST)

Einen Monat halb zur Beruhigung.--NebMaatRe 08:50, 2. Sep. 2009 (CEST)