Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/30#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/30#Thema_1

Revertiert zum 2. Mal auf Seite Co-Manager (Betriebsrat) einen Satz der aus dem Gesamtzusammenhang des Lemmas eindeutig hervorgeht, ohne in eine Diskussion auf der disk einzugehen. FelMol 00:39, 30. Aug. 2009 (CEST)

Sag doch einfach, dass aus der Quelle nicht hervor geht, dass sie "quasi wie Manager" agierten. Es kommt im Artikel nicht vor und ist ausschließlich deine Wertung. Dann noch mit der Begründung "Unterlass bitte die Spielchen" zu revertieren und anschließend auf die VM zu gehen, hat Chuzpe. --Reissdorf 00:44, 30. Aug. 2009 (CEST)

POV ohne Quelle und dann hier her ist eindeutig Missbrauch der VM. Wenn es jetzt ruhig bleibt, landet es nicht in FelMols Sperrlog. blunt. 00:45, 30. Aug. 2009 (CEST)

Etwas mehr Einsicht in die Angelegenheit hätte ich mir schon gewünscht. Die Drohungen mir gegenüber, Mr. Blunt, zeugen nicht gerade von Neutralität.--FelMol 01:48, 30. Aug. 2009 (CEST)

84.140.29.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 00:58, 30. Aug. 2009 (CEST)

6h. --Zollernalb 01:00, 30. Aug. 2009 (CEST)

84.166.2.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schließt von sich auf andere. Björn 01:52, 30. Aug. 2009 (CEST)

Niemand vandaliert Edgar Allan Poe, wenn ich online bin ;-) => 6h für IP. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:59, 30. Aug. 2009 (CEST)

Am klo gehts voll ab (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte gleich plattmachen --Zaphiro Ansprache? 01:59, 30. Aug. 2009 (CEST)

Plattgemacht. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 02:01, 30. Aug. 2009 (CEST)

Lefke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. Björn 02:16, 30. Aug. 2009 (CEST)

3 Tage voll in der Version, die mir gerade vor die Knöppe geriet. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 02:19, 30. Aug. 2009 (CEST)

84.178.100.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dann sollen wir ihn doch heim gehen lassen. — Regi51 (Disk.) 00:06, 30. Aug. 2009 (CEST)

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Kyrenia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Fortgesetzter Editwar [1] im Artikel Kyrenia seit 5.8.2009 [2] durch Benutzer Fossa im hinlänglich bekannten Stil. Zudem Mißbrauch der VM [3] zur Durchsetzung seiner unbelegten Ansichten. Jeder andere Benutzer wäre dafür längst gesperrt worden. --91.115.141.198 01:37, 30. Aug. 2009 (CEST)

Edits liegen lange zurück; mehrere Wikifanten sind vor Ort. - Akklamationen wie "Jeder andere Benutzer wäre dafür längst gesperrt worden" (und eine Minute später gleichlautend auf VM) erzeugen keine Adminwillkür. - Bitte die Artrikel-Diskussion sachlich benutzen. --Logo 02:10, 30. Aug. 2009 (CEST)

Jagdpanzer V (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hallo zusammen, ich komme gerade nach Hause, und sehe das Jemand mit meinem Usernamen einen Beitrag von Mir um 2:28UHR zurückgesetzt hat, absolut unmöglich das ich das gemacht haben könnte! Ich kann mir das nur dadurch erklären das vielleicht Jemand mein Passwort rausgefunden hat. Kann man dem Irgendwie nachgehen ?--Mr.Snips 04:58, 30. Aug. 2009 (CEST)

Der besagte Beitrag wurde um 4:28 rückgängig gemacht, nicht um 2:28. Passt das besser in deinen Tagesablauf? --85.1.221.80 05:17, 30. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, beim besten willen hier kann irgendwas nicht stimmen. Ich komme um 3:40 nach Hause sehe diesen Beitrag der um 2:28 erstellt wurde was unmöglich ist ! Danach habe ich diesen wieder zurück gestellt ca 4:40, und ich habe nicht mal was Getrunken ... also schon Irgendwie Merkwürdig oder nicht ? Jetzt schau ich nach und Plötzlich steht da 2:44 letzte Änderung von Mir. Bitte, hier kann Irgendwas nicht mit rechten Dingen zugehen.

1. Ich habe den Beitrag um 2:28Uhr nicht Bearbeitet, geht nicht da ich gar nicht zu Hause war.

2. Ich habe das um 4:44Uhr zurückgestellt, im Verlauf steht aber 2:44Uhr.

Was zum Henker ist hier los ? Ich bin nicht auf den Kopf gefallen und weiß mit Sicherheit was ich bei Wikipedia, wann geändert habe.--Mr.Snips 05:44, 30. Aug. 2009 (CEST)

[URL=http://img503.imageshack.us/i/wiki.jpg/][IMG]http://img503.imageshack.us/img503/6026/wiki.th.jpg[/IMG][/URL] Hier, das ist ja wohl schlecht möglich ? --Mr.Snips 05:54, 30. Aug. 2009 (CEST)

Ähm ... Du siehst aber schon, dass auf deinem Screenshot alle Editzeiten zwei Stunden früher sind, als in der Original-Versionsgeschichte? --85.1.221.80 06:06, 30. Aug. 2009 (CEST)

Laut Versionsgeschichte hat Mr.Snips um 4:28 & 4:44 (MESZ) in dem Artikel revertiert. Die Zeiten in dem Screenshot sind in UTC. Zeitzone kann sich jeder Benutzer selbst einstellen, siehe unter Spezial:Einstellungen und da dann der Reiter "Datum und Zeit". Mit "komme grade nach Hause" ist das nicht erklärbar, vielleicht sind erzieherische Maßnahmen gegen Haustiere erforderlich. --Hozro 06:20, 30. Aug. 2009 (CEST)

Kyrenia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte um Schutz-Sperre, bis wir die Angelegenheit mit Benutzer:Fossa ausdiskutieren konnten ... Gruß, -- ToddyB 04:27, 30. Aug. 2009 (CEST)

Bodhisattva1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reagiert auf schlichte HInweise mit persönlichen Angriffen und ungeeigneten Edits. Auf derartige User kann die WP leicht verzichten. Siehe unter anderem: hier und hier--BKSlink 09:25, 30. Aug. 2009 (CEST)

Angesprochen, schaun mer mal ob es hilft -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:36, 30. Aug. 2009 (CEST)

phoenix2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Artikel Türken. Löscht in Artikel Türken einfach durch wissenschaftliche Sekundärliteraur belegte Inhalte. [[4]] .Der Benutzer:1001 hat auf Basis von Prof. Udo Steinbach diesen Edit gemacht. [[5]]. Benutzer:phoenix2 löscht Teile des Satzes weil ihn das persönlich nicht in den Kragen passt. Eine Erklärung, wieso er einfach belegte Inhalte löscht, hat er auf der Disk. auch nicht gemacht. Jetzt führt er Editwar und Löschvandalismus. Phoenix2 wurde wegen Editwar in selben Artikel erst kürzlich gesperrt [[6]]--91.66.59.20 10:33, 30. Aug. 2009 (CEST)

ach ja... -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:03, 30. Aug. 2009 (CEST)

79.218.7.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale in Helmut Schmidt und Helmut Kohl - wobei sich bei beiden Artikeln angesichts der History die Frage stellt, ob sie nicht besser halbgesperrt sein sollten. Gerade bei Kohl hat sich die jüngste Aufhebung der Halbsperre als nicht wirklich sinnvoll erwiesen. --Scooter ^Sprich! 11:09, 30. Aug. 2009 (CEST)

user bereits gesperrt. —Pill (Kontakt) 11:12, 30. Aug. 2009 (CEST)

"Bereits gesperrt"? Versteh' ich jetzt nicht so ganz, den Satz, aber egal... Und auf meine Anfrage mit der Halbsperre ist auch nicht eingegangen worden. --Scooter ^Sprich! 11:16, 30. Aug. 2009 (CEST)

79.204.29.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen [7] Lautringer Atsche 11:39, 30. Aug. 2009 (CEST)

6h durch Seewolf. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:35, 30. Aug. 2009 (CEST)

Dr. Angelika Rosenberger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unerwünschtes Einfügen von Quelltextunsinn gegen Autorenwillen in Claude Monet --Julius1990 Disk. 12:03, 30. Aug. 2009 (CEST)

Es ist meines Erachtens nicht nur eine Quelltextveränderung. In der von der Benutzerin vorgeschlagenen Version erscheinen nun die Einzelnachweise als Seitenzahlen zu den betreffenden Büchern im Abschnitt "Literatur", anstatt wie zuvor im Abschnitt "Einzelnachweise". Welche Version nun die bessere wäre kann ich nicht sagen, per Edierkrieg sollte dies aber vielleicht nicht beantwortet werden. Gruß --Rosenkohl 12:11, 30. Aug. 2009 (CEST)

Eben, einen Zwang dazu gibt es nicht. Es einfach in Artikel reinzudrücken ist kein guter Stil. Ich finde es reichlich penetrant, es anderen aufzwingen zu wollen. --Julius1990 Disk. 12:14, 30. Aug. 2009 (CEST)

erst dieser kommentar [8] und dann VM? die feine englische ist das nicht. -- ∂ 12:18, 30. Aug. 2009 (CEST)

Das ist kein Vandalismus, sondern Verbesserungen an der Zitierweise, zumal Rosenberger auf der Disk reagiert und erklärt. Julius1990 missversteht das als "Quelltextunsinn" und möchte hier scheinbar einen "Autorenwillen" durchsetzen. Anstelle dessen sollte er lieber mal den Artikel verbessern. Sätze wie Die Auswahl orientiert sich an den unter Literatur aufgeführten Büchern Claude Monet von Karin Sagner aus dem DUMONT-Verlag und Monet von Christoph Heinrich aus dem Taschen-Verlag. lesen sich wie Werbeeinträge im Kulturteil der Frankfurter Allgemeinen. --Carl 12:21, 30. Aug. 2009 (CEST)

Du kannst den Artikel gern zur Abwahl stellen, er wurde nämlich mit diesem satz zum lesenswerten gewählt. Zitierweisen waren immer Autorensache, und ja, der Quelltext wird verkompliziert. Jeder kann es halten wie er möchte, aber man soll auch nicht anderen es aufzwingen. Selbes wären geschmacksbedingte Änderungen von Belege zu Einzelnachweise etc. Es gibt nun Mal Dinge, die die Autoren noch selbst entscheiden dürfen. Zumal diese Group-Refs sich auch nicht zum Standard etabliert hätten. --Julius1990 Disk. 12:23, 30. Aug. 2009 (CEST)

(BK) Das gilt es zu diskustieren, nur nicht hier. Da eine 3M jetzt aufgemacht wurde, könnte man das hier erledigen. Imho, Hofres 12:25, 30. Aug. 2009 (CEST)

(BK)Als mittlerweiler langjähriger Wikinutzer muss ich zugeben, dass mir der Quelltext durch diese Veränderung auch sehr unübersichtlich vorkommt. Und die Artikelansicht, die statt den Refs Nummer 1 bis wasauchimmer, plötzlich kryptische Buchstaben-Zahlen-Kombinationen "ch 1", "ma 2" bietet, empfinde ich auch nicht als sonderlich leserfreundlich. Der Quelltext, der dann sowas <ref name="leben_3" group="ch">[[#ch|Heinrich]], Seite 10</ref> beinhaltet, überfordert wahrscheinlich sogar langjährige Wikibenutzer. Vielleicht könnt ihr das aber auch ohne Editwar auf der Disku besprechen. --Tröte 12:29, 30. Aug. 2009 (CEST)

Kyrenia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte um Schutz-Sperre, bis wir die Angelegenheit mit Benutzer:Fossa ausdiskutieren konnten ... Gruß, -- ToddyB 04:27, 30. Aug. 2009 (CEST)

88.78.6.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Eike 13:06, 30. Aug. 2009 (CEST)

13:07, 30. Aug. 2009 Sicherlich (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „88.78.6.118 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Troll) Martin Bahmann 13:59, 30. Aug. 2009 (CEST)

Inkafkaeskenländernlebend (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diskussionsaccount Liesel 13:13, 30. Aug. 2009 (CEST)

Gesperrt: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Reiner + überflüssiger Diskussionsaccount (Zweitaccount?) mit viel Insiderwissen, keine Arbeit im ANR erkennbar. Bitte O-account benutzen. Viel Spass beim kommenden Sommertheater. Martin Bahmann 13:55, 30. Aug. 2009 (CEST)

Dieter Althaus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) SPD-Fan aktiv, bitte bis Ende der Wahl halbsperren. --StG1990 Disk. 13:39, 30. Aug. 2009 (CEST)

1 Woche halbgesperrt, vielleicht reicht das schon aus. Martin Bahmann 13:50, 30. Aug. 2009 (CEST)

80.143.235.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) auch nach Ansprache Vandalismus in Dieter Althaus --Manjel 13:40, 30. Aug. 2009 (CEST)

13:46, 30. Aug. 2009 Blunt. (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „80.143.235.103 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) Martin Bahmann 13:49, 30. Aug. 2009 (CEST)

BVB Be 4/4 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) jedes Wochenende löscht eine IP komentarlos die vierte Serie aus dem Artikel (Zugegeben AUSLAGERN könnte man sie, aber sicher nicht löschen). Bitte um Halbsperre, vieleicht findet sie dann die Diskusionsseite. --Bobo11 13:41, 30. Aug. 2009 (CEST)

1 Monat halbgesperrt Martin Bahmann 13:48, 30. Aug. 2009 (CEST)

Danke. Bobo11 13:51, 30. Aug. 2009 (CEST)

Garten des Himmlischen Friedens (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) kaum aus der 14-tägigen Benutzersperre raus, setzt Dontworry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) den Editwar im Artikel fort. Bitte den Artikel in der für ihn falschen Version sperren. --Eva K. ^ist böse 13:00, 30. Aug. 2009 (CEST)

Die Diskussion läuft glücklicherweise. Daher hier erledigt.--NebMaatRe 15:31, 30. Aug. 2009 (CEST)

Bodhisattva1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reagiert auf schlichte HInweise mit persönlichen Angriffen und ungeeigneten Edits. Auf derartige User kann die WP leicht verzichten. Siehe unter anderem: hier und hier--BKSlink 09:25, 30. Aug. 2009 (CEST)

Bitte um Entschuldigung ist erfolgt, siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Krankentransportwagen --Bodhisattva1 13:08, 30. Aug. 2009 (CEST)

Gehts auch präziser? Ich finde nichts unter den angegebenen links. Martin Bahmann 13:57, 30. Aug. 2009 (CEST)

reicht der Edit wie
Nervt nicht! Ich bin da, um zu sinnvollen Inhalt zu posten und nicht um mich hier kindischen Diskussionen hingeben zu müssen! Auslöser: Typisch deutsche, kleingeistige, besserwisserische, destruktive , horschtige Art, die zu dämlichen Reverts führt: Das fasse ich als persönlichen Angriff auf...
nicht aus?

oder: auf Diskussion:Krankentransportwagen (oben!!)

Ist hier etwa jemandem langweilig? Ich mach mir die verdammte Mühe was sinnvolles zur Wikipedia beizutragen und irgend so ein [ EDIT: ] engstirniger Admin [ / EDIT ] meint die ganze Zeit, mich anpissen zu müssen. Könnste das bitte sein lassen! Wahrscheinlich wohl einer vom Roten Plus der es nicht packen kann, dass die JUH einfach besser ausgestattet ist. (nicht signierter Beitrag von Bodhisattva1 (Diskussion | Beiträge) 20:41, 29. Aug. 2009 (CEST))

Grüsse --BKSlink 14:51, 30. Aug. 2009 (CEST)#

Entschuldigung ist erfolgt. Und der Artikeleintrag war schon ok, halt nur ohne Beleg. Aber auch da hat Bodhisattva1 zukünftige Besserung gelobt. Also...--NebMaatRe 15:27, 30. Aug. 2009 (CEST)

halte das für eine sehr ausgeprägte Form der Adminfunktionsenthaltsamkeit. --15:44, 30. Aug. 2009 (CEST)

80.135.246.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fick-Vandale --StG1990 Disk. 14:59, 30. Aug. 2009 (CEST)

80.135.246.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Liste der Persönlichkeiten der Stadt Paris --Manjel 15:01, 30. Aug. 2009 (CEST)

6 Stunden.--NebMaatRe 15:30, 30. Aug. 2009 (CEST)

217.236.201.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Legte Unsinnsartikel Elisabet lingner an. Braucht wohl eine Pause, um sich die Regeln durch zu lesen. --FlügelRad Plaudern? 15:04, 30. Aug. 2009 (CEST)

Ist wohl wieder weg.--NebMaatRe 15:28, 30. Aug. 2009 (CEST)

GTV2009 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus in Disney_Cinemagic und Wiederholungstäter. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:36, 30. Aug. 2009 (CEST)

Zum Ausgang begleitet.--NebMaatRe 15:41, 30. Aug. 2009 (CEST)

Diskussion:Miley Cyrus (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Da kommt seit Monaten von IPs nur Stuss, zuletzt mit fünf Beiträgen seit 7 Tagen wie diesen oder diesem, mal wieder ein paar Tage Ruhe bitte. Danke und Grüße --Daniel 1992 15:46, 30. Aug. 2009 (CEST)

2 Wochen halb zur Beruhigung.--NebMaatRe 15:50, 30. Aug. 2009 (CEST)

Wir haben uns überschnitten, wollte gerade meine Sperre auf 1 Monat korrigieren, habe aber deine Änderung geändert... --Euku:^⇄ 15:53, 30. Aug. 2009 (CEST)

77.22.92.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns nach seinem ersten "Beitrag" auch ohne Ansprache verlassen --78.42.73.204 16:06, 30. Aug. 2009 (CEST)

6 Stunden.--NebMaatRe 16:11, 30. Aug. 2009 (CEST)

85.16.39.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns ebenfalls nach seinem "Beitrag" ohne Ansprache verlassen --78.42.73.204 16:09, 30. Aug. 2009 (CEST)

6 Stunden.--NebMaatRe 16:11, 30. Aug. 2009 (CEST)

83.135.35.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und noch einer, der uns nach seinem "Beitrag" ... --78.42.73.204 16:19, 30. Aug. 2009 (CEST)

hoi 78.42.73.204, danke für die meldungen. die erfahrung zeigt m.m.n., dass nutzer in den meisten fällen nach einem unsinnseintrag (vll. mit anschließendem hinweis auf ihrer benutzerdiskussionsseite wie im vorliegenden fall) ablassen. im sinne der effizienz wäre es daher meinem empfinden nach sinnvoll, diese fälle erst nach zwei beiträgen zu melden. was meinst du? —Pill (Kontakt) 16:30, 30. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Pill, grundsätzlich hast Du recht - aber schau doch bitte mal, welche Einbeitragsvandalen ich hier gemeldet habe - nämlich nicht die harmlosen "hallo", "hi" ... Tester, sondern die etwas nervigere Kategorie. Wenn wir hier konsequent den "Spielverderber" spielen, vergeht ihnen vielleicht künftig auch die Lust auf ihren ersten Edit. Wobei, statistisch belegen kann ich das natürlich nicht! Gruß, --78.42.73.204 16:33, 30. Aug. 2009 (CEST)

(bk) ja, hab ich schon gesehen. man sollte mal erforschen, ob die von mir beschriebenen eindrücke für alle nutzergruppen (also auch die "unangenehmeren" vandalen) in gleichem maße gelten. anyway, im konkreten fall scheint jedenfalls mal wieder ruhe zu sein. —Pill (Kontakt) 16:52, 30. Aug. 2009 (CEST)

Kann man geteilter Meinung sein. Ich weiß es auch nicht. Gruß und Danke für die aufmerksame Mitarbeit. --Koenraad ^Diskussion 16:49, 30. Aug. 2009 (CEST)

ausnahmsweise - obwohl erledigt - ich habe mich schon häufig gefragt, ob und inwieweit Ansprachen oder Sperren Wirkung zeigen; nur das werden wir wohl nie erfahren. Nette und gleichermaßen unrealistische Idee wäre Projektseite, auf die alle Vandalen umgeleitet werden, mit der Bitte dort in einer Art Fragebogen Angaben darüber zu machen, warum sie hier vandalieren. *gg* Gruß an Euch beide, --78.42.73.204 16:52, 30. Aug. 2009 (CEST)

91.61.223.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel trotz Ansprache --Renekaemmerer 17:07, 30. Aug. 2009 (CEST)

bereits gesperrt. —Pill (Kontakt) 17:08, 30. Aug. 2009 (CEST)

Wilhelm II. (Deutsches Reich) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Momentan nur Unsinnsbeiträge von IPs --Manjel 17:09, 30. Aug. 2009 (CEST)

3 Monate halb. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:25, 30. Aug. 2009 (CEST)

Grap (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholte persönliche Angriffe. Nachdem Benutzer:Grap vor einigen Tagen bereits für sechs Stunden gesperrt wurde, weil er wiederholt mit dem Wort "Troll" um sich wirft, geht seine Diskredtierung meiner Person weiter, und zwar in WD:Namenskonventionen/Englisch. Beispiele sind:

• Das nenne ich unredliches Verhalten. – Jemanden Unredlichkeit vorzuwerfen, ist ein schwerer persönlicher Angriff. (29. August 11:15)
• Ich hatte das mit den Fremdworten im vierten Schuljahr. Du? impliziert, ich hätte es nicht bis zur vierten Klasse geschafft. (29. August, 16:38 Uhr)
• Sobald du die Anführungszeichen in einem deutschen Text weglässt wird es deutsch und da ein Fremdwort - du capito? verwendet ein Konstrukt, die an Du Ausländer, nix capito? anlehnt (29. August, 16:38 Uhr)
• Du versuchst hier allerdings, die NK für eine andere Argumentation zu missbrauchen, [Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]. Das finde ich ziemlich unredlich. – Jemanden Unredlichkeit vorzuwerfen, ist ein schwerer persönlicher Angriff. Nun schon zum zweiten. (29. August, 16:38 Uhr)
• Dazu steht dort wörtlich (und von Matthiasb unredlicherweise ignoriert oder verschwiegen) – Wiederholung des Vorwurfs, obwohl ich zuvor aufforderte, so etwas zu unterlassen. (30. August, 15:12)
• Da es für dich sichtlich um eine Weltanschauung geht, bist du Argumenten kaum zugänglich und argumentierst in einem äußerst fragwürdigen Stil. (30. August, 15:12 - im zweiten signierten Teil des Edits)

Dies ist kein Einzelfall, wie ein Blick nach WD:Namenskonventionen#kein Konsens für Änderung zeigt, wo er chemiewikibm der Polemik (21. Juni, 15:16) und Syrcro in diskrediterender Weise des Gebrauchs von Sockenpuppen bezichtigt. Bitte dem Mitarbeiter etwas mehr Zeit geben, über Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe nachzudenken, da die bisherigen sechs Stunden offenbar nicht ausreichten. --Matthiasb 17:14, 30. Aug. 2009 (CEST)

Der zitierte Benutzer chemiewikibm hatte wohl Gründe, sich nicht zu rühren und das Sockenthema mit Syrcro ist über VA und zwei Admins ohne Sperre behandelt worden.

Allein diese letzte Passage, bietet somit ein treffliches Beispiel, was mich an der Diskussionsweise des Matthiasb verärgert und dass ich als unredlich empfinde: Halbwahrheiten, Verdrehungen, unzutreffendes zitieren, nicht annehmen von Argumenten (die Leute des DUDEN und den Rat der deutschen Rechtschreibung hat er bereits in einer Weise ab-qualifiziert, dass es hier für eine Sperrung gereicht hätte, wären das Benutzer), (Diff.-Link auf Nachfrage). Das Prüfen seiner „Zitate“, die dann meist nicht richtig sind oder im falschen Zusammenhang oder wie auch immer nicht anwendbar erfordert eine Menge Zeit. Schlimm ist aber, dass er dann nach einer Weile das widerlegte Argument ungerührt wiederholt. Ein Beispiel könnt ihr bei blunt. nachlesen: 6 mal ist das da passiert - mindestens. Redliches um einen Fortschritt bemühtes Diskussionsverhalten sieht wahrlich anders aus. Wie erfolgt die Sache mit der Vermittlung? grap 17:30, 30. Aug. 2009 (CEST)

Wer den PA dann auch auf der VM-Seite wiederholt, braucht eigentlich keine Vermittlung. --Matthiasb 17:54, 30. Aug. 2009 (CEST)

Den Unterschied zwischen einer Meinungsäußerung und einem persönlichen Angriff kennst du aber, Matthiasb? Und dein Sperr-Log doch wohl auch? grap 18:02, 30. Aug. 2009 (CEST)

In meinem Sperrlog findet sich kein einziger aufgrund eines PA. --Matthiasb 18:11, 30. Aug. 2009 (CEST)

Nachtrag: Fremdworte hatte ich im vierten Schuljahr auf einer katholischen Volksschule. Wo warst du im vierten Schuljahr? (2. 29. August, 15:37) --Matthiasb 20:27, 30. Aug. 2009 (CEST)

Kinners, es ist Sonntag :-); capito, capice usw. sind keine PAs; ob das vierte Schuljahr das impliziert, was du hier zu verstehen glaubst, ist mehrdeutig. Es könnte auch bedeuten, ob ihr/du das schon im vierten Schuljahr hattet oder erst später. Was bleibt, sind die unredlich-Anspielungen. Die Sache vom 2. August ist "verjährt". Ich muss nochmal in "mich gehen", um zu überprüfen, was hier die sinnvollste Entscheidung ist.--NebMaatRe 20:36, 30. Aug. 2009 (CEST)

Nein, das impliziert, ich sei nach der dritten Klasse abgegangen oder hätte die Schule geschwänzt. ;-) Nachdem Motto, Hat nur die Dumm'schule besucht. 2. August war ein Tippfehler, war auch gestern. Und wenn unredliches Verhalten kein PA sein soll, können wir die Seite WP:KPA getrost löschen. --Matthiasb 20:48, 30. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe mich nur gefragt, was du in der Zeit gemacht hast. Dass du dir danach eine unzweifelhaft hohe Qualifikation erworben hast, habe ich dir mehr als deutlich verschiedentlich bescheinigt! -- grap 20:52, 30. Aug. 2009 (CEST)

Ich beende das dann mal mit einer direkten Aufforderung an Grap auf sämtliche Ad personam Argumentationen und 
Charakterisierungen in Umfeld der Diskussionen zu verzichten. Man kann auch länger als 6 Stunden sperren. blunt. 20:53, 30. Aug. 2009 (CEST)

(nach BK): Hallo blunt, so in etwa wollte ich das auch gerade schreiben :-). Grüße --NebMaatRe 20:56, 30. Aug. 2009 (CEST)

87.78.31.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernt SLAs [9], [10], [11] und erstellt Artikel mit Unter-Stub-Niveau --Manjel 18:25, 30. Aug. 2009 (CEST)

WP kann sich imho freuen, dass sich die IP von dir nicht hat verschrecken lassen. Was du als kein Artikel bezeichnest, ist mindestens ein Stub. -- Textkorrektur 19:05, 30. Aug. 2009 (CEST)

IP ist seit geraumer Zeit wieder verschwunden. Artikelerstellungen zudem URVs.--NebMaatRe 19:47, 30. Aug. 2009 (CEST)

Fußball-Bundesliga (Österreich) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). In der Infobox im Artikel wird immer wieder der SK Rapid Wien als angeblicher Rekordmeister eingetragen, obwohl im Bearbeitungsmodus auskommentiert steht, dass es sich bei dem Bundesliga-Rekordmeister um den FK Austria Wien handelt (Rapid Wien ist der österreichische Fußball-Rekordmeister aller jemals ausgetragenen Fußballmeisterschaften, nicht der Bundesliga-Rekordmeister). IPs „bessern“ dies immer wieder aus und das ewige Revertieren nervt. Für einige Monate bitte halbdicht machen. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 19:09, 30. Aug. 2009 (CEST)

1 Monat halbgesperrt. Für "einige Monate" sehe ich nicht genug Editfrequenz -- Clemens 20:08, 30. Aug. 2009 (CEST)

91.1.43.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte auch ohne Ansprache verabschieden --78.42.73.204 19:18, 30. Aug. 2009 (CEST)

2h --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:31, 30. Aug. 2009 (CEST)

88.76.203.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt trotz Ansprache weiterhin Unfug ein --78.42.73.204 19:35, 30. Aug. 2009 (CEST)

2h --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:44, 30. Aug. 2009 (CEST)

84.134.61.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus trotz Ansprache --78.42.73.204 19:39, 30. Aug. 2009 (CEST)

2h --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:44, 30. Aug. 2009 (CEST)

89.245.254.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nach diesem Erstling bitte ohne Ansprache verabschieden --78.42.73.204 19:42, 30. Aug. 2009 (CEST)

2h --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:44, 30. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Jimbo Wales (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Halbsperre, da heute offensichtlicht nicht IP / Neubenutzer geeignet (editwar) --78.42.73.204 19:54, 30. Aug. 2009 (CEST)

"Bachforelle" ist kein Neubenutzer. Es verbleibt somit eine IP. Daher erstmal abwarten, was weiterhin passiert.--NebMaatRe 19:58, 30. Aug. 2009 (CEST)

83.79.166.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt immer wieder Blödsinn ein. --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 20:18, 30. Aug. 2009 (CEST)

War nur einmal. Seit deiner Mitteilung auf der Disk. ist nun Ruhe. Also abwarten.--NebMaatRe 20:26, 30. Aug. 2009 (CEST)

Jao, warten wir mal ab, ob sich da noch was tut. Schönen Restsonntag noch und LG --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 20:33, 30. Aug. 2009 (CEST)

188.100.191.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gegenstand — Regi51 (Disk.) 20:55, 30. Aug. 2009 (CEST)

6 Stunden.--NebMaatRe 20:59, 30. Aug. 2009 (CEST)

E. T. A. Hoffmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Befall -- Berliner Schildkröte 17:37, 30. Aug. 2009 (CEST)

Bislang 15 Reverts von IPs dieses Jahr und 9 Beiträge, die man nicht rückgängig machen musste. Da lohnt sich meines Erachtens keine Sperre, auch deshalb, da es gerade nicht akut ist.--Traeumer 17:41, 30. Aug. 2009 (CEST)

88.130.83.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sperren, bitte sofort --78.42.74.177 21:25, 30. Aug. 2009 (CEST)

Schon weg. Martin Bahmann 21:26, 30. Aug. 2009 (CEST)

88.130.103.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sofort abklemmen bitte (Range gleich mit?) --78.42.74.177 21:33, 30. Aug. 2009 (CEST)

88.130.103.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:KPA --StG1990 Disk. 21:34, 30. Aug. 2009 (CEST)

21:32, 30. Aug. 2009 Martin Bahmann (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „88.130.103.204 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen). Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 21:36, 30. Aug. 2009 (CEST)

88.130.92.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nächster --StG1990 Disk. 21:35, 30. Aug. 2009 (CEST)

88.130.92.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen, die 3. Und auch endlich Rangessperre, falls möglich. --78.42.74.177 21:36, 30. Aug. 2009 (CEST)

Range für 2 Std. gesperrt. Gruß Martin Bahmann 21:38, 30. Aug. 2009 (CEST)

Verena Becker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bearbeitungskrieg, Gruß,--HansCastorp 21:45, 30. Aug. 2009 (CEST)

Geht auch um WP:BIO, gut wenn der artikel etwas Luft bekommt. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:55, 30. Aug. 2009 (CEST)

1 Woche Vollsperre. WP:BIO müsste überprüft werden. --NebMaatRe 21:58, 30. Aug. 2009 (CEST)

WP Bio vgl unter [12], ob nach der verkündung durch die Bild versionslöschung Sinn macht, kann ich nicht beurteilen, aber derartige details sind IMHO nicht im Sinne des Erfinders. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:00, 30. Aug. 2009 (CEST)

Es gibt keinen sachlichen Grund, warum nun diese Version geschützt wird. Ein Personenartikel wird noch einen Beruf und einen Wohnort beinhalten dürfen. Das ist die einzige Angabe zu Ausbildung oder Beruf im Artikel einer Person, die immerhin 57 Jahre alt ist. Nur ihre kriminelle Karriere wird beschrieben; keine einzige Info findet sich über ihr Leben neben der extremistischen politischen Betätigung in den 70gern. Ein Schutz ist evtl. sinnvoll; jedoch nicht in dieser Version ohne diese Info! -- Sir James 22:13, 30. Aug. 2009 (CEST)

Nein, das muß an dortiger Stelle nicht sein. Und wenn, dann nicht mit dieser unseriösen, anklagenden Bild-"Bequellung", wo das Wohnhaus abfotografiert wurde.--Gonzo Greyskull 22:21, 30. Aug. 2009 (CEST)

Kann das auf der Diskseite erledigt werden? Bitte weitergehen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:22, 30. Aug. 2009 (CEST)

Versionslöschungen wegen WP:BIO durchgeführt: Dass ein bekanntes RAF-Mitglied in Musterhausen wohnt, ist eine für die öffentliche Meinungsbildung irrelevante Information aus dessen Privatsphäre.--NebMaatRe 22:28, 30. Aug. 2009 (CEST)

Hier erledigt.--NebMaatRe 22:28, 30. Aug. 2009 (CEST)

217.255.196.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte bei solch einem Beitrag auch ohne Ansprache sperren --78.42.74.177 21:48, 30. Aug. 2009 (CEST)

217.255.196.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will ohne Ansprache woanders pubertieren --Chokocrisp _Senf 21:49, 30. Aug. 2009 (CEST)

7 h. --Fritz @ 21:50, 30. Aug. 2009 (CEST)

Mohnkuchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)Bitte um Sperre auf Version vom 19. Mai [13], mal wieder ein polnischer Patriot unterwegs, welcher die dortige Speisekarte erweitern will. Direkte Ansprache und Konsensvorschlag waren ergebnislos.--Oliver S.Y. 21:49, 30. Aug. 2009 (CEST)

Vollsperre und Bitte um Diskussion. --Fritz @ 21:54, 30. Aug. 2009 (CEST)

79.218.241.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte auch ohne Ansprache sperren, Erstling gibt wenig Hoffnung auf sinnvolle Mitarbeit --78.42.74.177 21:56, 30. Aug. 2009 (CEST)

Darf das jetzt im RL in die Praxis umsetzen. --Fritz @ 21:58, 30. Aug. 2009 (CEST)

Am Ende ist er uns noch dankbar! *scnr* --78.42.74.177 22:21, 30. Aug. 2009 (CEST)

92.202.109.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte Sperrung auch ohne Ansprache --78.42.74.177 22:20, 30. Aug. 2009 (CEST)

2h --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:22, 30. Aug. 2009 (CEST)

79.197.90.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Analfixierter Vandale[14] Sergius 22:32, 30. Aug. 2009 (CEST)

Ist schon seit 21:55 Uhr gesperrt.--NebMaatRe 22:44, 30. Aug. 2009 (CEST)

Habs eben gesehen. Sorry Sergius 22:51, 30. Aug. 2009 (CEST)

92.104.10.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Unfug trotz Ansprache --78.42.74.177 23:23, 30. Aug. 2009 (CEST)

• 6h. --AT talk 23:26, 30. Aug. 2009 (CEST)

202.29.22.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

[15]

offene Proxy ?

--Die Winterreise 23:41, 30. Aug. 2009 (CEST)

Ja, das ist ein offener Proxy der Universität Bangkok, Thailand, über den nach Google auch häufiger SPAM kommt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:51, 30. Aug. 2009 (CEST)

Proxy-Eingang ist 202.29.22.184:3128, Exit-IP ist die 202.29.22.253.

Quelle: http://www.xenolith0.net/online_proxies.php --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 00:08, 31. Aug. 2009 (CEST)

blunt. 00:26, 31. Aug. 2009 (CEST)

Morphou (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar, vielleicht mal einen der Beiden des Feldes verweisen. Grüße -- Berliner Schildkröte 22:43, 30. Aug. 2009 (CEST)

Beide Kämpfer angeschrieben.--Pacogo7 23:14, 30. Aug. 2009 (CEST)

Ich versuche seit Tagen, mit dem Kollege Benutzer:Fossa ins Gespräch zu kommen (siehe auch Benutzer Diskussion:Fossa#Kyrenia vs. Girne - jetzt: Republik Zypern vs. TRNC) - aber der antwortet mir nicht, sondern revertiert lieber, was ihm ideologisch nicht gefällt ... Gruß, -- ToddyB 23:51, 30. Aug. 2009 (CEST)