Wikipedia:Vandalismusmeldung

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:PM3

PM3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fortsetzung zu heute mittag [1]. Der Nutzer unterstellt mir, ich habe eine Quelle verfälscht und würde das wiederholt tun [2]. Diesen haltlosen Vorwurf kann er schon deshalb nicht belegen, weil er die Quelle überhaupt nicht gelesen hat. Auf die Bitte, die Aussagen selbst zu entfernen, reagiert der Nutzer nicht. Stattdessen erklärt er mir paternalistisch meine eigenen Motivationen [3]. Bitte die rufschädigende Unterstellung entfernen und den Nutzer ermahnen, die Revert-Funktion nicht für vermutete, sondern tatsächliche Fehler zu verwenden. Ich diskutiere gerne in der Sache, aber solche haltlosen Vorwürfe, die sich gegen meine Person richten, anderen ein falsches und negatives Bild von mir vermitteln und kilometerweit von AGF entfernt sind, möchte ich nicht mehr dulden. --Polibil (Diskussion) 20:55, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:Search'n'write

Search'n'write (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nachfolgeaccount von Neun-x, Präziser etc. Umgehung einer administrativen Sanktion (Sichterrechteentzug) bei gleichbleibend schlechter Qualität der Bearbeitungen.[4] Rechteentzug Neun-x Rechteentzug Präziser, Rechteentzug LDV-GS --Prüm  06:06, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe hier heute morgen ausgiebig geantwortet; nun ist mein Text verschwunden. Seltsam und schade, dass ich keinen Screenshnot gemacht habe.
Ich habe heute morgen einen Tippfehler "begangen", siehe hier.
vier Minuten später revertet Prüm (und stört damit meinen nächsten Edit-Schritt) - als alter Hase müsste er gesehen haben, dass ausschließlich ein Tippfehler (| statt > dazu geführt hat, dass ich unabsichtlich Text ausgeblendet habe.
Zur Qualität meiner Beiträge : ich habe bislang 3100 geschrieben und dafür 27 Dankeschöns erhalten. Ich schreibe hier fast ausschließlich in meinem beruflichen Kontext (u.a. an einem Zentrum für schulpraktische Lehrerausbildung).
Bis jetzt habe ich noch keine einzige Beschwerde erhalten. Ich arbeite hier in einem WLAN, in dem zahlreiche Menschen arbeiten.
Ich habe heute morgen 6:17 Uhr meinen Edit beendet und dies Prüm mitgeteilt. Gruß --Search'n'write (Diskussion) 11:04, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:Agnes Sum (erl.)

Agnes Sum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dauer-Weblink-Spam, Hinweise dies zu unterlassen bereits seit 2014 XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:42, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:Agnes Sum wurde von PaterMcFly für den Namensraum 0 für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: Keine Reaktion auf Hinweise auf der Diskussionsseite. –Xqbot (Diskussion) 17:02, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:Die akademie (erl.)

Die akademie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) spammt im Minutentakt mit neuen , schlechten, werblichen und und undeklarierten Artikel den ANR zu --Lutheraner (Diskussion) 13:51, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die akademie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier total falsch. Benötigt bessere Werbeagentur. Hier: raus! --PCP (Disk) 13:59, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

+1 Content-Missbrauch zwecks Werbung, null Reaktion auf Hinweise und Ansprachen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:01, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
geht immer noch weiter. --PCP (Disk) 14:03, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Benutzer:Die akademie wurde von Werner von Basil für den Namensraum 0 für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Fehlende Offenlegung bezahlter Bearbeitungen gemäß Ziffer 4 der Nutzungsbedingungen: Auch nach Offenlegung und Verifizierung bedarf es einer Sperrprüfung wegen ausschließlich werbender Artikelanlagen.. –Xqbot (Diskussion) 14:04, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:141.31.74.1 (erl.)

141.31.74.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Unsinn XReport --💨 Venuswind (Diskussion) 16:02, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:141.31.74.1 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 16:03, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten