Wikipedia:Vandalismusmeldung

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Seite BYD (erl.)

BYD (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Bitte um temporären Halbschutz, da der Artikel im Zeichen der Fußball-EM wiederholt mit einem Werbeflyer verwechelt wird, nicht nur fern des NPOV [1], sondern zuletzt mit möglicher URV (1:1-Kopie) gekrönt [2]. XReport --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 22:02, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

BYD wurde von Holmium in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 6. Juli 2024, 06:24 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 6. Juli 2024, 06:24 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker. –Xqbot (Diskussion) 08:24, 22. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Seite Philine Schmölzer (erl.)

Philine Schmölzer (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Seit dem 15. Juni 2024 nicht IP oder Neue Nutzer-tauglich. Wiederkehrende grundlose Löschungen oder Vandalismus, siehe dazu auch VM-Archiv: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/06/16#Benutzer:Marion_Kleeberg_(erl.) --איזבלה「Ysabella」Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 00:03, 22. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Philine Schmölzer wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=editeditorprotected] (bis 22. Juli 2024, 05:50 Uhr (UTC)) [move=editeditorprotected] (bis 22. Juli 2024, 05:50 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 07:50, 22. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:Thombas Ajoman (erl.)

Thombas Ajoman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Einstellen eines Fakeartikels, siehe Jonathan Berger (senior). XReport --Icodense 00:44, 22. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Artikel nach SLA gelöscht. --Felistoria (Diskussion) 01:10, 22. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Benutzer:Thombas Ajoman wurde von Magiers in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Einstellen von Fake-Artikeln. –Xqbot (Diskussion) 08:06, 22. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:Psatanas (erl.)

Psatanas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Natürlich, hier ist die korrigierte Version des Textes:

Der Benutzer betreibt Whitewashing und löscht eigenmächtig klar relevante und zudem bestens mit Quellen ausgestattete Änderungen an Artikeln. Das verstößt klar und hart gegen eine Vielzahl von WP-Regeln.

Genau das Gegenteil ist richtig. Der gelöschte Edit war einer der besten im Artikel. Bislang erinnert der Artikel eher an eine selbstgeschriebene Facebook-Seite mit Quelle: eigene Homepage! Ein Unding! Hier sollte dringend nach dem Rechten geschaut werden!

Es gibt keinerlei Rechtfertigung - nicht im Ansatz - einen relevanten, neutral formulierten kurzen Edit mit gleich zwei guten Quellen unterschiedlicher relevanter Medien zu löschen! Mehr No-Go geht kaum.

Auch die Benutzerseite lässt vermuten, dass hier jemand mit gewissen "Interessenkonflikten" am Werk ist und WP scheinbar für berufliche Zwecke und Parteiarbeit benutzt wird. Unter fadenscheinigen Vorwänden wird Parteipolitik betrieben. Lauter Edits zu zwei CH Parteien auf der Userseite noch gross ausgestellt.

Ganz davon abgesehen, dass ein solch hart regelwidriger Eingriff wie dieser hier niemals akzeptabel ist. In dieser Kombination - persönliche Interessen - ist eine Löschung des Accounts zu empfehlen! Offensichtlich wird WP hier hart missbraucht und weitere höchst schädliche regelwidrige und verfälschende Eingriffe sind zu erwarten.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kaspar_Sutter&diff=prev&oldid=246053756

hier Gründe und Difflinks --2A02:1210:16F3:8E00:F93E:6F73:8106:B098 04:03, 22. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Der Artikel Kaspar Sutter wurde wegen WP:WAR gesperrt, der Disk-Abschnitt ist begonnen, warten wir es doch einfach ab. Ach ja, den Editwar hast Du hier gestartet, das war vor 4 Tagen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 06:39, 22. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Per Sänger erledigt. Bitte WP:WAR beachten und an der Diskussion beteiligen. - Squasher (Diskussion) 08:20, 22. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:Gabel1960

Gabel1960 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar ( [3] und [4]) mit Verweis auf eine angebliche Diskussion, dort ist nichts zu finden zu seinen Relativierungen.--Tohma (Diskussion) 08:16, 22. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Thoma revertiert eine Revertierung, ohne auf die Diskussion einzugehen. Dort wird Neutralität dargestellt, mangalnde Kritik erwähnt und veerlinkt. Ich habe nun den Artikel weiter bearbeitet und Quellen nachgetragen. Möglicherweise hat Thoma übersehen, dass ich zwei Änderungen vorgenommen hatte, eine wikifizierende gemäß WP: Neutraler Standpunkt und eine weitere, die mir selbst unlogisch erschien, sich aber so aus der Sache ergab. Ich habe diesen logischen Widerspruch jetzt auch beseitigt. Einfache Revertierungen, mit der schlichten Behauptung: "vorher richtig", sind nicht wirklich hilfreich und auch nicht WP-gemäß. Gruß --Gabel1960 (Diskussion) 08:35, 22. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:2003:CD:D730:D300:61C6:E0B8:CC12:EC94

2003:CD:D730:D300:61C6:E0B8:CC12:EC94 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sperrumgehung kk-troll XReport --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 08:44, 22. Jun. 2024 (CEST)Beantworten