„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Bot: Archivierung von 9 Abschnitten nach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/06/18
Zeile 46: Zeile 46:


{{Benutzer|Trekking meets History}} Lemma [[Matthias Sachau]]; Start Edit-War. Pflegt wiederholt falsche Titel der Werke ein ohne Belege; verweist zwar in der Zusammenfassung auf die DNB, damit lassen sich die Änderungen jedoch leider auch nicht belegen. --[[Benutzer:Luitold|Luitold]] ([[Benutzer Diskussion:Luitold|Diskussion]]) 19:17, 18. Jun. 2024 (CEST)
{{Benutzer|Trekking meets History}} Lemma [[Matthias Sachau]]; Start Edit-War. Pflegt wiederholt falsche Titel der Werke ein ohne Belege; verweist zwar in der Zusammenfassung auf die DNB, damit lassen sich die Änderungen jedoch leider auch nicht belegen. --[[Benutzer:Luitold|Luitold]] ([[Benutzer Diskussion:Luitold|Diskussion]]) 19:17, 18. Jun. 2024 (CEST)
== [[Benutzer:2003:CD:D732:B400:C977:42C8:631E:A3A]] ==
{{Benutzer|2003:CD:D732:B400:C977:42C8:631E:A3A}} sperrumgehung kk-troll <small><small>[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]</small></small> --[[Benutzer:Conan174|Conan]] <small>([[Benutzer_Diskussion:Conan174|Eine <small>private</small> Nachricht an mich? Bitte hier lang.]])</small> 21:00, 18. Jun. 2024 (CEST)

Version vom 18. Juni 2024, 21:00 Uhr

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)

Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Benutzer stänkert weiter auf meiner Diskussionsseite herum und hält sich damit nicht an seine eigene, in der letzten VM gegebene Zusage, darauf zu verzichten. Ein vorhin deshalb ausdrücklich, quasi als letzte Möglichkeit, ausgesprochenes Hausverbot ignoriert er, u. a. mit dieser Zusammenfassungszeile. --aka 17:01, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Trotz seiner jüngsten Zusicherung [1], den Benutzer Aka nicht länger zu behelligen, stänkert der Benutzer Rolf-Dresden seit gestern erneut auf dessen Benutzerseite herum: [2]. Nach diesem Rückfall plädiere ich für eine Sperre: Die Diskreditierung eines verdienstvollen Mitarbeiters ist nicht zu akzeptieren und zu unterbinden. Zitat: "Gut, ich verbiete dir fortan in "meinen" Artikeln bzw. Stubs und von mir vor über 15 Jahren erstellten sonstigen "Ruinen" zu editieren. Such dir eine andere Spielwiese, eventuell auch außerhalb dieses Projektes." Unglaublich. -- Nicola kölsche Europäerin 17:05, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Volle Zustimmung, diese larmoyante Arroganz ist unerträglich, in Verbindung mit beständiger Beleidigung wird sie nur noch schlimmer, R-D braucht dringend eine Pause. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:14, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Er legt weiter nach: Hau ab, Icodense.. -- aka 17:16, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Zumindest die Disk macht ihm zu. Aber das geht alles gar nicht mehr. --Itti 17:20, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Sperrt mich doch einfach weg, wenn ihr mit Meinungen nicht umgehen könnt. Ihr Admins habt die Macht. Nur, Verbesserungen an "meinen" Artikeln wird es dann auch nicht mehr geben. Wer hat eigentlich den Mut, Benutzer:Aka in seiner Mission zu stoppen?! --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:19, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

(bk) Es hat mittlerweile was von Amoklauf [3]. -- Nicola kölsche Europäerin 17:21, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Nicola, wo ist dein Respekt? Ich editiere hier seit 2006. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:26, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Niemand spricht dir deine Arbeit ab. Aber du hast keinerlei Recht, anderen ihre abzusprechen und das ist der Unterschied. --Itti 17:29, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Doch Itti, ich werde hier als Vandale verunglimpft, weil ich keine ordentlichen Artikel schreibe. Ich werde für etwas haftbar gemacht, was ich vor über 15 Jahren schrieb. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:32, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Das ist absurd, niemand verunglimpft dich als Vandalen wegen deiner Artikelarbeit, im Gegenteil. Wegen deiner guten Artikelarbeit bist du noch nicht gesperrt trotz der andauernden vehementen Verstöße gegen WP:KPA und [WP:WQ]]. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:37, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Du, ist dir aufgefallen, dass auch viele Nicht-Admins dein Verhalten inzwischen richtig schlecht finden? Könnte das evt. dann nicht auch an dir liegen? --Itti 17:21, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
+1. Ein solches Verhalten ist halt inakzeptabel. Nochmal zum Lesen WP:PA, da muss sich jeder dran halten, ob Admin oder nicht, lange dabei oder Neuling. --Wsm Disk CVU 17:24, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Ja. Es liegt an den Autoren, die zu dumm sind, ordentliche Artikel zu schreiben. Ich weiß das. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:25, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Es wäre vollkommen unangemessen, einem Autoren zuzugestehen, er dürfe unbehelligt fehlerhafte Artikel sein eigen nennen, ohne das andere dazu befugt wären die Fehler zu beseitigen. Das ist massiv projektschädigendes Verhalten. Und das sagen dir nicht nur admins. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:27, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Jeder Autor darf ergänzen. Wer mich kennt, weiß das. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:30, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Augenscheinlich nein, der Autor aka soll es nicht dürfen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:33, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Aka ist seit etwa fünf Jahren kein Autor mehr. Punkt. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:35, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Und schon wieder eine üble Beleidigung, nur wegen deines [gestrichen, war auch nicht in Ordnung]. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:39, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Benutzer:Rolf-Dresden wurde von Holder in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: wiederholte Verstöße gegen WP:KPA und WP:ZQ. –Xqbot (Diskussion) 17:42, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Noch vor kurzem schrieb Achim Raschka hier: Ich erledige das Ganze mal mit Ermahnung an Rolf-Dresden: Unterlass die Beleidigungen und Deklassierungen ggü. anderen Autoren dieses Projektes, die du als zweitklassig empfindest. Dir wurde nun mehrfach erklärt, welcher Art die Arbeit von aka ist und wie wichtig diese für dieses Projekt ist - es hat wie du jedes Recht, in jedem Artikel Fehler zu korrigieren und ist als gleichberechtigter Autor zu akzeptieren. Weitere Kommentare wie die angezeigten und auch hier wieder demonstrierten, die eindeutig gegen unsere Richtlinie WP:Keine persönlichen Angriffe verstossen, werden in Zukunft sicher nicht mehr ohne Sanktion bleiben.
Dem ist nichts weiter hinzuzufügen. --Holder (Diskussion) 17:46, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Für's Protokoll: Rolf-Dresden machte jetzt als IP auf meiner Diskussionsseite weiter [4]. --aka 19:12, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Gesperrt. --Count Count (Diskussion) 19:23, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Artikel John McGurk

John McGurk (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus-- Serols (Diskussion) 17:09, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Inhaltlich stimmt es offenbar [5], habe es auch auch die Diskussionsseite geschrieben. Vielleicht mag es ja jemand korrekt einbauen? --Holder (Diskussion) 17:50, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:2A02:3037:410:B58B:281C:86E1:28A0:FD97 (erl.)

2A02:3037:410:B58B:281C:86E1:28A0:FD97 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/246020739 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬Rechte ︱ boarische Wikipedia 18:44, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:2A02:3037:410:B58B:281C:86E1:28A0:FD97 wurde von Emergency doc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:55, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:Trekking meets History

Trekking meets History (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Lemma Matthias Sachau; Start Edit-War. Pflegt wiederholt falsche Titel der Werke ein ohne Belege; verweist zwar in der Zusammenfassung auf die DNB, damit lassen sich die Änderungen jedoch leider auch nicht belegen. --Luitold (Diskussion) 19:17, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:2003:CD:D732:B400:C977:42C8:631E:A3A

2003:CD:D732:B400:C977:42C8:631E:A3A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sperrumgehung kk-troll XReport --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:00, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten