Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt15/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

84.144.43.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) zerstört das Bühnenbild, Gruß,--HansCastorp 15:24, 1. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

84.144.43.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ermahnung weiter in Bühnenbild. Er braucht ne Pause. --Pittimann besuch mich 15:25, 1. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Abgang für 2 h --Hozro 15:28, 1. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

91.44.35.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale, Gruß,--HansCastorp 15:36, 1. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

91.44.35.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hormonstauvandale--BKSlink 15:38, 1. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

15:39, 1. Sep. 2009 Euku (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.44.35.109 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

91.65.97.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verliebter Vandale, --HansCastorp 15:39, 1. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

15:41, 1. Sep. 2009 Euku für den Zeitraum: 2 Stunden. --Logo 15:52, 1. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

93.197.57.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --Zaphiro Ansprache? 15:50, 1. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

3h --Logo 15:52, 1. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

217.85.181.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ermahnung weiter und braucht ein Päuschen. --Pittimann besuch mich 16:00, 1. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

bereits gesperrt. —Pill (Kontakt) 16:04, 1. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wobfreunde wurde von Euku für unbeschänkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel --SpBot 16:08, 1. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wobfreunde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt (bisher) dreimal Wobfreunde ein, braucht wohl Zeit zum Lesen seiner Diskseite. --Textkorrektur 16:06, 1. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Lemma ist auch erstmal dicht. -- Cymothoa Reden? Bewerten 16:09, 1. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Danke! --Textkorrektur 16:11, 1. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Yikrazuul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) : wiederholte Verstöße gegen WP:KPA. Ich habe es satt, mich mit Pöbeleien wie "wieder diese dämliche Disse" ([1] im Versionskommentar), Bullshit ... keiner Diskussion würdig" [2], "warum Lieberknecht temporär die Schreibrechte entzogen werden sollten" [3], "Wenn Lieberknecht mit solch einfachen Formulierungen und Zitaten schon Schwierigkeiten hat, wie steht es dann mit komplizierterren Sachverhalten aus" (ibd.) anmeiern zu lassen. Wer eine Kontroverse in dieser Art mit jedem Beitrag aufheizt, benötigt eine Denkpause. --Otfried Lieberknecht 16:19, 1. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Es ist eigentlich noch schlimmer. Otfried Lieberknecht schreibt korrekt im Artikel: "Graf war einer der höchstdekorierten und im Sinne der nationalsozialistischen Propaganda "erfolgreichsten"[1] Jagdflieger der Wehrmacht." Yikrazuul fordert dazu auf der DS des Artikels, Lieberknecht die "Schreibrechte zu entziehen". [4]. Das eigentlich schlimme sind imho nicht nur die PA´s sondern der historische NS POV, der mit dem Adjektiv "erfolgfreich" ohne Lieberknechts absolut sinnvollen Zusatz "im Sinne der nationalsozialistischen Propaganda" vertreten werden soll. --Die Winterreise 16:28, 1. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Inhaltliches wird auf der VM nicht entschieden aber diese Art der Darstellung ist m.E. ein klarer PA, insbesondere, da allenfalls eine "falsche" Interpretation nachgewiesen wurde. Dass "erfolgreich" für einen Jagdflieger meist über die Zahl der Abschüsse definiert wird, erscheint mir übrigens nicht als NS-POV, so dass hier m.E. kein "Einbringen rechten Gedankenguts" zu verhindern wäre. Also nur 12h Sperre zum "runterkommen", auch wegen des bisher leeren Kontos. -- Cymothoa Reden? Bewerten 16:37, 1. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Yikrazuul wurde von Cymothoa exigua 12 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe --SpBot 16:33, 1. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

85.176.142.17 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen --SpBot 17:34, 1. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

85.176.142.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gehen. --Pöt 17:33, 1. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

213.196.155.205 wurde von Euku 7 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: statische IP --SpBot 17:40, 1. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

213.196.155.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert; vor vier Tagen auch schon, vielleicht längere Sperre Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:37, 1. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

79.217.121.44 wurde von Euku 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen --SpBot 17:42, 1. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

79.217.121.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rio de Janeiro Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:40, 1. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Radschläger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) editiert mir hinterher und stellt sinnlose Weblinks wie hier wieder her. Das erfüllt nun wirklich nicht unsere Anforderungen an Weblinks, auch wenn es dafür eine Vorlage gibt. Das sehe nicht nur ich so. [5] [6] --Marcela 17:49, 1. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

ähem, also diese vorlage existiert seit jahren. sie war in allen artikeln drin, bis du sie gelöscht hast. ich habe nur den ursprungszustand wiederhergestellt. eine anfrage im zuständigen projekt wäre auch sehr nett gewesen. desweiteren ist es usus, wenn man einen la stellt, diesen nicht selbstständig vorher umzusetzen. von daher, lass besser solche meldungen. umgekehrt wird ein schuh draus. -- Radschläger sprich mit mir 17:53, 1. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wenn Weblinks WP:WEB verletzen, werden sie gelöscht. Und diese Links hatten absolut keinen Mehrwert. --Marcela 17:55, 1. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

du löscht einen solchen link bei mies van der rohe raus, da braucht es wirklich nicht viel um das als vandalismus zu sehen. -- Radschläger sprich mit mir 17:57, 1. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft Benutzer:Yikrazuul hier das Einbringen eines nationalsozialistischen Blickpunkts in die Wikipedia vor, wiederholt das ausführlicher auf Yikrazuuls Diskussionsseite und auch auf seiner eigenen. Auch wenn Yikrazuul einen unschönen Prangerabsatz eigestellt hat, für den ich gesperrt habe (siehe VM oben) und sicher einen eher militaristischen Standpunkt propagiert hat, empfinde ich das als höchst unangemessen, da zwischen Militarismus und Nationalsozialismus doch ein relevanter Unterschied besteht. Da Yikrazuul sich dadurch ebenfalls unfair angegriffen fühlt hier die Bitte, den Fall durch ein zweites administrativ befugtes Augenpaar zu begutachten. -- Cymothoa Reden? Bewerten 17:58, 1. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]