„Diskussion:Umgangsformen“ – Versionsunterschied
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
Nun lautet meine Frage warum es denn von Bedeutung ist welches Alter der Artikel schreiber hat? Wäre der Link zu einem Blog eines 40 Jährigen ist es in Ordnung? |
Nun lautet meine Frage warum es denn von Bedeutung ist welches Alter der Artikel schreiber hat? Wäre der Link zu einem Blog eines 40 Jährigen ist es in Ordnung? |
||
Über den Grund der Löschung ärgere ich mich wirklich! |
Über den Grund der Löschung ärgere ich mich wirklich![[Benutzer:Sp33dy G0nz4l3s|Sp33dy G0nz4l3s]] 19:42, 9. Feb. 2009 (CET) |
||
Version vom 9. Februar 2009, 20:42 Uhr
Sollte man im Artikel nicht vielleicht darauf hinweisen, dass man im gesamten Artikel von den "guten" Umgangsformen ausgeht?
Bsp.: Als (gute) Umgangsformen, Etikette, Guten Ton oder Manieren bezeichnet man diejenigen Regeln, die unabhängig davon, was juristisch erlaubt oder verboten ist, dazu dienen, das menschliche Zusammenleben möglichst reibungslos und angenehm zu machen. Die Umgangsformen können je nach Kulturkreis erhebliche Unterschiede aufweisen.
Eigentlich gibt es sowohl gute als auch schlechte Umgangsformen, mit der Umgangsform ist eigentlich lediglich die Art des Umgangs, also die Form des Benehmens im Alltag, gemeint. Was meinen Andere dazu? --Protagoras 14:26, 30. Jul 2005 (CEST)
- Hört sich vernünftig an! --Flominator 01:17, 31. Jul 2005 (CEST)
- Ich halte die Verschiebung zum Singularlemma nicht für besonders glücklich, weil die Umgangsformen mE ein Pluraletantum sind. Thorbjoern 08:15, 16. Nov. 2006 (CET)
Bitte um Klarstellung für letzten rev: (→Weblinks: rev Link zum privaten Blog eines 19-jährigen)
Nun lautet meine Frage warum es denn von Bedeutung ist welches Alter der Artikel schreiber hat? Wäre der Link zu einem Blog eines 40 Jährigen ist es in Ordnung? Über den Grund der Löschung ärgere ich mich wirklich!Sp33dy G0nz4l3s 19:42, 9. Feb. 2009 (CET)
