Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Mag jemand noch kurz die Tabelle mit den VAR-Einsätzen (wie bei den letzten Turnieren) einfügen? Ich kriege das gerade nicht hin. Danke, -- Toni 16:14, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Kann mir jemand erklären warum nicht die richtigen Stadiennamen angegeben werden? Gibt es da irgendeiene sinnvolle Begründung für? --RotWeisserHai (Diskussion) 00:45, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Weil die Stadien während der EM werbefrei sind.--Wortsportler (Diskussion) 01:08, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Also müsste man bei Fußball-Europameisterschaft 2021 auch die Allianzarena umbenennen oder? Obowhl ich das trotzdem nicht glücklich finde. Das Stadion heißt ja trotzdem noch so. Oder kauft die UEFA tatsächlich für die Zeit der EM die Namensrechte ab? --RotWeisserHai (Diskussion) 19:32, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ich hatte meine Information aus dieser Quelle: Stadionnamen und Kapazitäten der UEFA EURO 2024. Wie es bei der EM 21 war, weiß ich leider nicht, aber das müsste ja dann auch im dortigen Artikel diskutiert werden.--Wortsportler (Diskussion) 20:25, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

1. Wer trug die Umbaukosten? Siehe: Fußball-Europameisterschaft 2024#Finanzierung und Kosten Die Betreiber bzw. Eigentümer der Stadien, also die Vereine, oder wie der Text suggeriert die Städte?
   Die Umbaukosten des Volksparkstadions wurden durch den Hamburger SV, und nicht wie im Artikel behauptet wurde von der Stadt Hamburg getragen. Und solche unwahren Aussagen stehen bzw. standen hier im Artikel, Top.
2. Anreisekonzept in Berlin, Frankfurt, Hamburg und Leipzig das vorsieht den Weg zum Stadion nur via ÖPNV fehlt, die Stadionparkplätze sind in den vier Städten nicht nutzbar!
3. Quelle für die Anzahl der Plätze in den Stadien bei der EM? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:00, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

   Also ich halte fest, du kennst die Antworten, aber anstatt selbst tätig zu werden, stellst du erst hier die Fragen ein und beantwortest sie dann einen Tag später? Finde ich merkwürdig. --Godihrdt (Diskussion) 14:01, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Da steht nichts von Umbauten. --Godihrdt (Diskussion) 15:15, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

"Werbefrei" ist ja nu etwas sehr weit dahergeholt, da soll halt nur die Werbung der UEFA (oder der FIFA) rein, und das nicht zu knapp.

Wenigstens gibt es dann mal wieder die halbwegs richtigen, nicht verhunzten, Namen der Stadien auch richtig zu sehen und zu hören. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:18, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

"Werbefreie Stadien" heißt in diesem Fall nicht "es ist in den Stadien keine Werbung zu sehen", sondern nur "die Stadien werben nicht selbst, mit ihrem Namen". Ich hab mir diesen missverständlichen Begriff nicht ausgedacht, das heißt leider so.--Wortsportler (Diskussion) 16:46, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe mir erlaubt, die Allianz Arena im Artikel für die EM 2021 auch umzubenennen (mit Quelle versehen), um es einheitlich zu machen. Ich bin aber tendenziell eher dafür die Richtigen Stadionnamen bei beiden Artiekeln zu nehmen, weil wir theoretisch:

1. aktuell die Artikel der Stadien in Dortmund, München, Leipzig und Co umbenennen müssten in BVB Stadion Dortmund, Munich Football Arena usw.
2. fast niemand die Stadien unter diesen Namen kennt
3. und es erscheint mir einfach richtiger die Stadien nach den offiziellen gelisteten Namen zu benennen, als zu den für einen Monat temporär vergebenen Stadiennamen der UEFA

Wir sollten uns da ausdrücklich nicht an die UEFA-Richtlinien halten. Ein Verweis mit Sternchen (*) versehen, (Nachtrag: oder in Klammern dahinter,) reicht meiner Meinung nach völlig aus und ist auch informativer --RotWeisserHai (Diskussion) 00:48, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Wie wäre es, als Kompromiss den "normalen" Namen in Klammern hinter dem UEFA-Namen zu schreiben und zuvor im Artikel ne Erklärung zu nennen, dass/weshalb es andere Namen gibt? Dann ist jeder Leser informiert und es gibt keine Irritationen.--Wortsportler (Diskussion) 02:08, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Finde ich einen guten Kompromiss. Dafür --RotWeisserHai (Diskussion) 20:11, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Der YouTuber Marvin Wildhage hat sich als fake Maskottchen zur Eröffnungszeremonie Deutschland vs Schottland Zugang ins Stadion beschafft. Er war dann einige Minuten an und auf dem Spielfeld unterwegs. Er wurde zufällig entdeckt und festgenommen.

Ich denke das wäre im Abschnitt zur Sicherheit erwähnenswert, immerhin wird dort auf etliche erhöhte Sicherheitsmaßnahmen hingewiesen. Scheinbar sind diese doch nur schlecht umgesetzt oder zumindest mit relativ einfachen Methoden überlistbar.

Außerdem scheint UEFA ein großes Problem damit zu haben, dass dies öffentlich diskutiert werden könnte. Zur Entlassung von Wildhage gab es eine Nachricht von "einem hohen Funktionär der UEFA", der ankündigte "wenn hiervon ein Video erscheint, dann werden wir mit aller Entschlossenheit dagegen vorgehen".

Das Video selbst: https://www.youtube.com/watch?v=hiktziNSrb4

Artikel dazu: https://www.sport1.de/news/fussball/em/2024/06/beim-deutschen-em-start-alter-bekannter-sorgt-als-falsches-maskottchen-fur-trubel --Artmazingde (Diskussion) 11:56, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe ein Problem damit, wenn man aus einem einzelnen Vorfall generelle Probleme ableiten will. Die Erhöhung von Sicherheitsmaßnahmen im Vorfeld einer solchen Meisterschaft bedeutet ja nicht, dass nichts mehr passieren kann, sondern nur, dass man die Wahrscheinlichkeit dafür reduzieren will. Und deswegen sind einzelne Ereignisse oder vermeintliche „Beweise“, so wie hier auch denkbar schlecht dafür geeignet, um irgendetwas im Hinblick auf die Sicherheit zu belegen. Oder anders gesagt, mehr als anekdotischen Wert hat das für mich erstmal nicht. --Godihrdt (Diskussion) 12:00, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Genau, Ball flachhalten. Aber wenn schon, dann gehört das zuerst mal in den Artikel über diesen Herrn selbst. Da stehen ja auch schon andere Vorfälle. Soweit man das im EM-Artikel erwähnt, eher wie Flitzer behandeln. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 15:54, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ich lach mich schlapp, sind UEFA-Mitarbeiter anwesend? Schaut das Video mal an, die Art und Weise wie Wildhage und sein Team sich Zugang verschafft haben ist für Leute die tatsächlich Anschläge oder ähnliches vorhaben leicht nachzumachen, vermutlich sogar noch mehr zu perfektionieren. Wildhage und sein Team hatten zu Bereichen Zugang, zu denen auch prominente Vertreter des Ereignisses Zugang hatten. Allein schon der Zugang zu den Parkplätzen wäre perfekt geeignet, um unter den Autos Sprengsätze zu montieren und diese zu zünden, sobald sie die Örtlichkeit verlassen (kann man einfach per Observation überprüfen). Aber er war ja sogar mitten am Spielfeldrand während des Eröffnungsspiels und hat auch noch ein Foto mit Mario Gómez gemacht. Ein Sprengsatz innerhalb des Kostüms wäre für eine Selbstmordattentäter also auch noch kein Problem. Stelle man sich nur vor, wie Spieler aus dem deutschen Kader sich vor live Kameras in mehreren Teilen über das Spielfeld verteilen, oder auch "nur" ein Selbstmordbomber am Spielfeldrand... Hier irgendetwas kleinzureden ist unter aller Sau, lasst euer Fanboy Getue und schaltet das Hirn ein! Weiter ist auch noch unbedingt wichtig zu erwähnen, dass die Arbeitsbedingungen im Vorfeld der EM von Wildhage und seinem Team kritisiert werden. Falsche Versprechungen und menschunwürdige Behandlung kennt man ja von Fifa, UEFA und Co seit langem. --80.171.140.91 17:21, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ich kann beide Seiten verstehen. Allerdings: In einer anderen Doku explizit zur "Sicherheit bei der Fußball-EM" wird sich groß mit 4-5 Millionen Sicherheitsbudget pro Standort aufgeplustert. Das dieses Sicherheitssystem dann von einem stumpf abfotografierten und ausgedruckten Parkticket aushebeln lässt, ist schon etwas amüsant. Und alles das obwohl die fälschungssicheren Ausweise mit NFC chip ja durchaus den Zugang gestoppt hätte. Möglicherweise wurden ja lieber die billigsten statt kompetenten Fremdfirmen eingekauft.

Wenn es nicht den netten Versuch seitens UEFA geben hätte, den ganzen Vorfall zu verheimlichen, hätte ich es auch nicht weiter erwähnenswert gefunden. Aber wer Fehler versteckt, statt ehrlich damit umzugehen, hat noch mehr zu verstecken. --31.172.105.170 17:48, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Derzeit werden ist einer Tabelle die Einschaltquoten der Spiele der deutschen Mannschaft gezeigt. Spricht etwas dagegen, ALLE Spiele aufzunehmen, zumal auch andere deutschsprachige Nationen teilnehmen (Belgien, Österreich und Schweiz)? Wenn das zuviel Info sein sollte, könnte man ja eine Tabelle zum Ausklappen einbauen, dann wird man nicht dauerhaft davon erschlagen. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 19:56, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Tabelle mit Einschaltquoten der deutschen Spiele im Hauptartikel; Tabelle mit Einschaltquoten aller Spiele gerne separat auf der Unterseite. -- Toni 20:11, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Die Schweizer und Österreicher dürften Protest gegen diesen Vorschlag erheben. ;-) Gruß, Squasher (Diskussion) 22:39, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Die haben einen eigenen Unter-Abschnitt ;-) -- Toni 12:12, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Wird die EM eigentlich auch im suspendierten Russland gezeigt? Wie ist dort allgemein die Berichterstattung darüber? Ich kann mir gut vorstellen, dass das Turnier dort eher ausgeblendet bzw. negativ dargestellt wird. Es nimmt schließlich auch der „Feind“ Ukraine teil. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 19:56, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Das ist keine Frage zur Verbesserung des Artikels, die ist vielleicht im Wikipedia:Café besser aufgehoben? --Godihrdt (Diskussion) 19:58, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Naja, für z. B. Fußball-Europameisterschaft 2024#Übertragung und Berichterstattung könnte das schon interessant sein. --Urgelein (Diskussion) 20:03, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Die erste Frage vielleicht, ja. Das andere ist eine politische, keine sportliche Fragestellung, die auch mit der Übertragung nichts zu tun hat. Zumindest aus meiner Sicht nicht. Und alles, was das Binnenverhältnis UEFA–Russland betrifft, ist dann auch besser im Artikel entweder zum Verband oder zum Landesverband der russischen Fußballer aufgehoben. --Godihrdt (Diskussion) 20:06, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ich würde mich schon noch darüber freuen, wenn jemand etwas über die Art und Weise der Berichterstattung bzw. Übertragung in Russland wüsste. Das dürfte auch für weitere Leser des Artikels gelten, zumal die russische Elf nicht teilnehmen durfte. Wird die EM in russischen Medien gemieden? Im Artikel wäre dafür wohl unter #International der passende Platz. Evtl. gar allgemein: Wie sieht es denn in den Nationen jenseits des deutschsprachigen Raums aus? Grüße, --Urgelein (Diskussion) 16:28, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Die kann zumindest bei Stuttgart nicht stimmen. So wird die Personenkapazität von Stuttgart mit 51.000 im EM-Artikel angegeben. Beim heutigen Deutschlandspiel waren aber 54.000 gezählt worden. Die selbe Personenanzahl wurde dort beim Spiel Slowenien vs. Dänemark gezählt. Ich korrigiere das mal. --LennBr (Diskussion) 20:43, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Welche Quelle gibt es denn für die im Artikel genannten Kapazitäten der Stadien? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:48, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

@Seeler09 ich habe keinen Beleg im deutschsprachigen Artikel gesehen. Im englischsprachigen Wikipediaartikel zur EM2024 aber war dieselbe Stadionkapazität angegeben und als Beleg die UEFA Website zur EM 2024 angeführt worden. Dort gibt die UEFA für das Stuttgart Stadion eine Kapazität von 51.000 an. Somit widerspricht sich die UEFA selbst, da die oben genannten Spielberichte auch von der UEFA kommen. Alle anderen Stadionkapazitäten scheinen aber zu stimmen, zumindest gibt es bisher keine weiteren Spielberichte, in denen die Besucherzahl über der im Artikel angegeben Stadionkapazität liegt. Laut MHP (Namenssponsor der Stuttgart-Arena) liegt die Personenkapazität bei interrnationalen Spielen aktuell bei gerundet 54.000. (Quelle: PDF), weshalb ich den Wikiartikel MHPArena auch korrigiert habe. Zuvor war die Kapazität dort auch mit knapp 51.000 angegeben gewesen. Ich vermute, dass die Angaben des Artikels veraltet waren. Das Stuttgart-Stadion war schließlich vor der EM umgebaut worden. --LennBr (Diskussion) 06:16, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Im Fließtext über der Tabelle mit den Spielorten ist die Quelle („sowie die Zuschauerkapazitäten während des Turniers bekannt.“) von der Übersichts-Seite der UEFA auch hinterlegt. Die Korrektur für Stuttgart geht in Ordnung, da scheint die UEFA noch von einem alten Wert ausgegangen zu sein. --Costamiri (Diskussion) 10:23, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Das "Bei dem Volksparkstadion in Hamburg, dem Olympiastadion in Berlin, der Arena AufSchalke in Gelsenkirchen, dem Köln Stadion in Köln und der Düsseldorf Arena in Düsseldorf handelt es sich um Heimstätten von Zweitligisten, wobei der 1. FC Köln, der seine Heimspiele im „Köln Stadion“ (offiziell „Rheinenergiestadion“ und im Volksmund „Müngersdorfer Stadion“) austrägt, in der Saison 2023/24 – und somit vor der EM – noch Bundesligist war und erst danach in die 2. Bundesliga abstieg...."

hat (so) in einem Artikel über die EM nichts verloren. Es geht hier um die Orte, wo gespielt wird. NICHT darum, wer da sonst drin spielt. Beispiel Köln. Das Stadion gehört der Stadt Köln, es finden dort auch Rockkonzerte statt, könnte man da dann auch mit reinschreiben. Dieser Abschnitt wurde doch nur verfasst von irgendeinem ....., der eine überflüssige Information über Zweitliga Vereine gezwungen reingebracht hat. Warum? Keine Ahnung!

Plädiere für die völlige Streichung des Absatzes. --2003:C9:F41:F63E:D121:1137:C822:A786 07:12, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

+1--Wortsportler (Diskussion) 12:03, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Bitte die Formulierung nochmal überprüfen, auch auf Kommasetzung.

Momentan ist nicht ganz klar, was zuerst zählt, erst die Tordifferenz aus allen drei Spielen und danach der direkte Vergleich, oder umgekehrt erst der direkte Vergleich und danach (bei unentschiedenem Direktvergleich) die Tordífferenz. --2003:D2:7F2B:7CAD:2531:FC34:820E:E838 07:55, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Was genau ist an der Formulierung „Die Platzierungen in der Gruppe werden bei punktgleichen Teams nacheinander mittels der Punktzahl, der Tordifferenz und der erzielten Tore in den Direktbegegnungen der betroffenen Teams bestimmt.“ deiner Ansicht nach unklar? Wenn du nach der Formulierung „direkter Vergleich“ suchst, die wurde bewusst vermieden, weil sie streng genommen falsch ist. Diese Regelung bezieht sich nämlich nicht nur auf zwei sondern auch auf drei punktgleiche Teams (und eigentlich auch auf vier, weil es dann zwar alle sind, aber der erste Teil der Regel bei Bedarf trotzdem in die Iteration geht und nicht direkt auf die Fairplaywertung zurückgegriffen wird). --Senechthon (Diskussion) 22:08, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ich fände es sinnvoll, frühzeitig erfolgte Entscheidungen - z.B. dass Deutschland nach den beiden Siegen und dem Remis zwischen der Schweiz und Schottland sich bereits für das Achtelfinale qaulifiziert hat - bei den jeweiligen Gruppenergebnissen aktuell zu halten. Habe das gemacht, ist aber gelöscht worden.

--MiBü (Diskussion) 13:41, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

In der derzeitigen Fassung des Artikels ist dies bereits verdeutlicht, nämlich durch den Fettdruck des Wortes Deutschland in der Tabelle von Gruppe A.--Wortsportler (Diskussion) 13:44, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

So deutlich ist das nicht, es steht nicht in der Nähe der Tabellen, was "fett gedruckt" bedeuten soll.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:14, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Es ist seit Jahr(zehnt)en ein Trauerspiel: es wäre SOOOOOO EINFACH, die Farben der Mannschaften derart farblich zu unterlegen, daß auf den ersten Blick klar wird, ob schon eine Weiterkommens- oder Aussheidensaussage gemacht werden kann oder noch alles offen ist. Prinzip: alles offen: weiß – kommt definitiv weiter: grün – ist definitiv ausgeschieden: rot/rosa – muß in die Relegationsrunde: orange – kommt nur in Abhängigkeit anderer Mannschaften weiter: gelb – oder wie auch immer (da können noch weitere Farben genutzt werden). Aber das wird seit Jahren aktiv boykottiert – ohne nachvollziehbare Begründung. Denn es ist schlicht enzyklopädisch falsch, wenn einfach die obersten zwei Zeilen grün sind, wenn diese beiden Mannschaften nicht definitiv weiterkommen. Aber hier scheint Hopfen und Malz verloren, daß es mal eine auch während eines Turniers akzeptable Lösung gibt. --ProloSozz (Diskussion) 23:04, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Bitte nicht diese hirnrissige Debatte schon wieder ... Ich war so froh, dass sie bisher in diesem Turnier noch nicht aufgekommen ist. Muss man wirklich alle zwei Jahre bei EMs und WMs erklären, was der Unterschied zwischen einem farblich markierten Tabellenplatz und einer markierten Mannschaft ist? Irgendwann müsste es doch auch der Letzte mal begriffen haben ...--Wortsportler (Diskussion) 23:20, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

"Die 24 qualifizierten Mannschaften wurden auf vier Töpfe mit jeweils sechs Mannschaften aufgeteilt. Basis dafür war [angeblich] die Abschlusstabelle der Qualifikation", die jedoch auch auf https://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fball-Europameisterschaft_2024/Qualifikation nicht zu finden ist. - Wo gibt es diese "Abschlusstabelle der Qualifikation"? --176.0.153.135 20:09, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hier: UEFA_Nations_League_2022/23#Abschlusstabelle --Wortsportler (Diskussion) 20:13, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Das ist nur die Abschlusstabelle der Nations League. Die wäre gekommen, wenn aus der Qualifikation alles gleich gewesen wäre. Ich habe mal fix alles zusammengerechnet und in den Artikel der Qualifikation eingefügt und hier verlinkt. --Costamiri (Diskussion) 06:48, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

So viele Eigentore wie an dieser EM fallen ja auch selten ... gibt's irgendwo eine Übersicht – oder muß man sich diese alle selbst zusammensuchen? --ProloSozz (Diskussion) 22:57, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Eine Übersicht über Eigentore bei Europameisterschaften? Klar, die bibt es, hier, aber solche Fragen haben eigentlich in einer Artikeldiskussion zu einer einzelnen EM nichts zu suchen. Googlen geht da schneller ...--Wortsportler (Diskussion) 23:03, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Sorry, aber einfach eine Zahl ist witzlos (oder überseh' ich da was?). Wenn schon, müßte in der Übersicht jeweils genannt sein, in welchem Spiel welches Tor. --ProloSozz (Diskussion) 23:06, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Wofür müsste das genannt werden?--Wortsportler (Diskussion) 23:21, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Italien kann doch auch noch Gruppensieger werden, wenn sie ihr letztes Spiel hoch gewinnen und die Spanier gleichzeitig hoch verlieren. Dann würden die Italianer sie doch noch überholen. Ich weiß es ist sehr unwahrscheinlich, aber das wäre doch theoretisch noch möglich oder nicht? Oder bin ich gerade völlig falsch? --BoomClash08 (Diskussion) 23:16, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Direkter Vergleich. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:18, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Sehe ich auch so... --Auric007 (Diskussion) 23:19, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

sie haben aber den direkten Vergleich verloren und da dieser bei Punktgleichheit herangezogen wird, bleibt Italien max. 2. --Benedikt2008 (Diskussion) 23:20, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Genau das stimmt nicht: "Die Platzierungen in der Gruppe werden bei punktgleichen Teams nacheinander mittels der Punktzahl, der Tordifferenz und der erzielten Tore in den Direktbegegnungen der betroffenen Teams bestimmt." Steht so auch im Artikel selbst --Auric007 (Diskussion) 23:25, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Sorry. Jetzt geblickt...du hast recht... --Auric007 (Diskussion) 23:26, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, darüber bin ich auch gestolpert, als der Reporter eben am Ende des Spiels sagte, dass Spanien nun fix Tabellenerster sei.--Wortsportler (Diskussion) 23:26, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ganz vollständig ist die Begründung aber noch nicht. Es muss noch betrachtet werden, dass keine dritte Mannschaft mehr gleichziehen kann. Hätte Albanien heute gegen Kroatien gewonnen, wäre Spanien noch nicht sicher Gruppensieger. In genau dem beschriebenen Szenario würde es dann um die Tordifferenzen unter Nichtbeachtung der Spiele gegen Kroatien gehen. Bei den genannten Zahlen wäre Spanien nur Dritter. --Senechthon (Diskussion) 23:59, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Alles klar, danke für die Aufklärung! --BoomClash08 (Diskussion) 23:25, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Was ist mit dem Satz

• Die Platzierungen […] werden bei punktgleichen Teams […] mittels der Punktzahl […] bestimmt.

gemeint? (Aus "Die Platzierungen in der Gruppe werden bei punktgleichen Teams nacheinander mittels der Punktzahl, der Tordifferenz und der erzielten Tore in den Direktbegegnungen der betroffenen Teams bestimmt.") -- Pemu (Diskussion) 23:57, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Na ja, wenn du die Hälfte des Satzes weglässt, ergibt er halt keinen Sinn mehr, das ist jetzt nicht verwunderlich ...--Wortsportler (Diskussion) 00:03, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Darüber war ich vorhin auch gestolpert: "in den Direktbegegnungen der betroffenen Teams" bezieht sich auf alle gelisteten Kriterien (auch die Punktzahl!), ich las es so, als würde es sich nur auf die erzielten Tore beziehen. Vielleich kann man das eindeutiger formulieren? --NearlyNeutral (Diskussion) 00:04, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Die Tabellen der Vorrundenbegegebungen müssen in der jetzigen Struktur an vielen Stellen (z. B. Fußball-Europameisterschaft 2024#Gruppe A, Fußball-Europameisterschaft 2024/Gruppe A, Fußball-Europameisterschaft 2024/Deutschland#Gruppe A) redundant gepflegt werden. Wäre hier eine Vererbung möglich?

Gruß WikiFreibeuter ^Kontakt 08:36, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Keine Ahnung, wie Du Dir genau „Vererbung“ hier vorstellst, es wäre aber die Verwendung einer Vorlage und die Einbindung in alle von Dir angesprochenen Artikel möglich. Dann „zerfleddert“ man aber die unterschiedlichen Stellen, an denen die Infos stehen, das ist der Nachteil dieser Version. Dafür hat man keine Übertragungsfehler mehr, das ist wohl richtig. --Godihrdt (Diskussion) 09:55, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Evtl. könnten wir mit <onlyinclude> und {{:}} arbeiten? --WikiFreibeuter ^Kontakt 10:06, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Tut, mir leid, ich kann Dir leider nicht folgen. --Godihrdt (Diskussion) 10:07, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe eine Vererbung für oben genanntes Beispiel einmal testweise umgesetzt.

Die Vorrundentabelle der Gruppe A wird zentrale im Artikel Fußball-Europameisterschaft 2024/Gruppe A gepflegt und erhält mit <onlyinclude> einen "Rahmen". In den anderen Artikeln - hier: Fußball-Europameisterschaft 2024#Gruppe A und Fußball-Europameisterschaft 2024/Deutschland - wird die Tabelle mittels {{:Fußball-Europameisterschaft 2024/Gruppe A}} aufgerufen. --WikiFreibeuter ^Kontakt 10:19, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Sofern keine Einwände bestehen könnte dies bei allen Gruppen so umgesetzt werden. --WikiFreibeuter ^Kontakt 10:21, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Steht Spanien als Gruppenerster schon fest? Italien könnte doch mit entsprechend vielen Toren auch noch erster werden, oder? --ZweiBein (Diskussion) 11:05, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Du hast recht, ich habs [1] entfernt.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:10, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Schaut doch bitte in den Artikel: „Die Platzierungen in der Gruppe werden bei punktgleichen Teams nacheinander mittels der Punktzahl, der Tordifferenz und der erzielten Tore in den Direktbegegnungen der betroffenen Teams bestimmt.“ steht im Artikel und den direkten Vergleich zwischen Spanien und Italien gewinnt immer Spanien, weil sie das Spiel gestern gewonnen haben. Erst wenn das nicht mehr reicht, wird die Bilanz aller Gruppenspiele als Bezug genommen. --Godihrdt (Diskussion) 11:12, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Stop! Wir hatten die Diskussion schon gestern Abend etwas weiter oben. Der direkte Vergleich zählt hier: Italien kann also 100:0 ihr letztes Spiel gewinnen und Spanien gleichzeitig 100:0 verlieren, trotzdem bleibt Spanien Gruppenerster. --BoomClash08 (Diskussion) 11:13, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Es gibt momentan KEINE Punktgleichheit! Das ist Glaskugelei. Italien gewinnt mit diff von 5 toren, spanien verliert, italien ist vor Spanien. Jetzt zusagen, die sind erster weil italien es nicht schaft, es reine glaskugelei.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:17, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn der direkte Vergleich VOR der Tordifferenz zählt, sollte das so auch im Artikel stehen, im Moment steht aber "Punkte, Tordifferenz, direkter Vergleich", siehe Zitat oben. --ZweiBein (Diskussion) 11:18, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Nochmal: Es zählt zuerst der Vergleich der Punkte und Tore nur aus dem Spiel Spanien gegen Italien, das war gestern und das Ergebnis steht fest, es geht zugunsten von Spanien aus. Nur wenn das Spiel ein Unentschieden gewesen wäre, dann würden alle Punkte und Tore verglichen aus allen Gruppenspielen. --Godihrdt (Diskussion) 11:19, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Wie kannst du festlegen [2] das sie erster sind, wen die letzten spiele noch cniht gespielt sind? Das ist Glaskuglei!--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:20, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Weil Italien bei einem Sieg 6 Punkte hat und Spanien bei einer Niederlage auch. Dann werden Spanien und Italien nur anhand des Spiels Spanien vs Italien von gestern verglichen, das hat Spanien 1:0 gewonnen und damit ist Spanien selbst bei einer Niederlage im letzten Gruppenspiel Gruppenerster. Wäre das Spiel gestern ein Unentschieden gewesen, dann würden alle Tore/Differenz zur Wertung herangezogen. --Godihrdt (Diskussion) 11:22, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ergänzend hierzu ist auch noch wichtig, dass kein weiteres Team der Gruppe mehr auf 6 Punkte kommen kann, denn dann wäre ein Vergleich aus ausschließlich diesen drei Teams notwendig gewesen. Da dies aber nicht mehr geht, könnte nur der Vergleich Spanien-Italien herangezogen werden, der immer von Spanien durch den gestrigen Sieg gewonnen wird. --PiLLaZ (Diskussion) 11:24, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Im übrigen wurde selbst von der UEFA, Spanien schon zum Gruppensieger gekürt in ihrem Tweet gestern Abend :) --BoomClash08 (Diskussion) 11:24, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

"Die Platzierungen in der Gruppe werden bei punktgleichen Teams nacheinander mittels der Punktzahl, der Tordifferenz und der erzielten Tore in den Direktbegegnungen der betroffenen Teams bestimmt." steht anders im Artikel. ach was solls, ich kasse eure glaskuglei machen, mir juckt das nicht mehr mehr.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:24, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten