Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Mag jemand noch kurz die Tabelle mit den VAR-Einsätzen (wie bei den letzten Turnieren) einfügen? Ich kriege das gerade nicht hin. Danke, -- Toni 16:14, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Zum D-Spiel gibs einen schönen kurzen Text bei der Gruppe. Ich rufe alle auf, dies bitte auch zu den anderen Spielen zu machen. Sonst endet es wie bei der letzten WM, wo es nur zum Artikel einen Text gibt, der Rest sind nur Tabellen und Kästen. --Hachinger62 (Diskussion) 14:06, 16. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Bei den Schiedsrichtern steht bei den Partien der Schweiz "CHE". Das ist zwar die ISO-Abkürzung. Die Abkürzung der FIFA (und auch der UEFA) ist aber "SUI". Sollte das geändert werden? Siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/FIFA-L%C3%A4ndercode --Priby (Diskussion) 18:11, 16. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Der Messerangriff mit 2 Toten fehlt noch. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:34, 16. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Braucht hier nicht hin --Blobstar (Diskussion) 19:40, 16. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ganz direkter Bezug zur EM 2024, wie weitere Vorfälle in Hamburg und anderen Städten. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:14, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Soweit ich es in den Medien mitbekommen habe, steht die Tat (Stand jetzt) jedoch nicht im Zusammenhang mit der EM. Eine Person tötet eine andere und streift danach durch den Ort und bedroht andere Menschen (die gerade zufällig die EM verfolgten). Aufgrund der Bedrohungslage wird er erschossen. Ich kann nicht erkennen, dass die Tat in einem direkten Zusammenhang mit der EM steht. Wäre zu dem Zeitpunkt dort ein Zirkus gewesen, hätte der Täter vermutlich die dortigen Besucher bedroht. Wie gesagt: Stand jetzt. --PiLLaZ (Diskussion) 08:27, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Wie bereits im archivierten Abschnitt geäußert, sehe ich auch den direkten Bezug zu diesem Artikel nicht. --Godihrdt (Diskussion) 08:58, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Was ist denn hier los? Als ich mir den Artikel auf meinem Smartphone in der Mobilansicht anschaute, sah alles noch normal aus. Als ich in die klassische Ansicht ging, fehlten plötzlich die Spiele der Gruppe B. Jetzt bin ich hier auf meinem Notebook und das Ganze sieht endgültig hunzig aus. In sämtlichen EM-Artikeln mit Gruppenspielen (ab 1980) stehen die Spiele als schmaler Streifen neben der Gruppentabelle statt darunter, wo sie hingehören. Ansonsten scheinen (weniger auffällig) die Spiele keinen linken Rand mehr zu haben. Veränderung an der Schriftgröße hat jetzt erstmal nix gebracht. Ist das evtl. ein Vorlagenproblem? --Duschgeldrache2 (Diskussion) 22:04, 16. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Gut, die Unsichtbarkeit des linken Randes ist wohl ein Problem der Vergrößerung, ist halt sehr fein. Bei entsprechender Vergrößerung wird er wieder sichtbar. Die komische Anordnung bleibt aber trotzdem. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 12:15, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Inzwischen hat das „Streifenhörnchen“ auch in der klassischen Ansicht meines Smartphones zugeschlagen. Zur Verdeutlichung hier ein Screenshot: --Duschgeldrache2 (Diskussion) 15:04, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe mir mal erlaubt, Dein Bild, so anzuordnen, dass es nicht das Layout der kompletten Seite zerschießt Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Für mich klingt das tatsächlich wie ein Problem zwischen den unterschiedlichen Darstellungsweise und das Ganze dann noch bei unterschiedlichen Auflösungen, und ich befürchte, dass wir keine Möglichkeit finden werden, dass es auf allen Geräten gleichermaßen ordentlich aussieht. --Godihrdt (Diskussion) 15:16, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Auf meinem 4K-Monitot ist normalerweise eher der riesige Weißraum ein Problem, der zwischen den Tabellen links mit den Spielen und rechts mit der Tabelle rumlungert.

Ich habe dann mal das Fenster schmaler gemacht, und da passiert seltsames:

• Zunächst wird der Weißraum zwischen den Tabellen einfach nur schmaler.
• Ist der aufgebraucht wird die linke Tabelle mit den Spielen immer schmaler.
• Irgendwann ist dann die Möglichkeit des nur Schmalerwerdens aufgebraucht, dann werden Spalten verborgen wie auf dem Screenshot hier oben.
• Und irgendwann macht es dann schwups, und die Tabellen stehen ordentlich übereinander.

Kein sehr ordentliches Verhalten. Aber keine Ahnung, woran das liegt, und warum nur eine Tabelle reaktiv ist, die andere einfach nur da ist. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:21, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Da ich nichts an meinen Einstellungen geändert habe und das Problem unerwartet auftrat, bin ich davon ausgegangen, dass an irgendeiner anderen Stelle etwas geändert worden sein muss (Vorlagen etwa). Keine Ahnung, aber es scheint zumindest nicht browserabhängig zu sein. Drehen ins Querformat bringt auch nichts. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 16:01, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Nachtrag: Nachdem ich mit verschiedenen Einstellungen rumprobiert habe, hat sich rausgestellt, dass das Ganze wohl passiert sein muss, als diese neue Funktion Aussehenmenü am rechten Rand bzw. diese „Brille“ in der oberen Zeile erschienen ist. Offensichtilich hat das bei mir die Darstellung zerschossen. Jedenfalls hab ich jetzt eine Einstellung, bei der alles wieder normal aussieht. Problem geklärt. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 23:35, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Oh ja, darüber geht es auch nachvollziehbar zu machen.

Wenn ich da auf große Schrift und schmale Spalte einstelle kommt das auch so verhunzt wie in dem Bild.

Ab normale Größe geht es ohne Probleme, mit breite Ansicht sowieso. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:27, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Kann mir jemand erklären warum nicht die richtigen Stadiennamen angegeben werden? Gibt es da irgendeiene sinnvolle Begründung für? --RotWeisserHai (Diskussion) 00:45, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Weil die Stadien während der EM werbefrei sind.--Wortsportler (Diskussion) 01:08, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Also müsste man bei Fußball-Europameisterschaft 2021 auch die Allianzarena umbenennen oder? Obowhl ich das trotzdem nicht glücklich finde. Das Stadion heißt ja trotzdem noch so. Oder kauft die UEFA tatsächlich für die Zeit der EM die Namensrechte ab? --RotWeisserHai (Diskussion) 19:32, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ich hatte meine Information aus dieser Quelle: Stadionnamen und Kapazitäten der UEFA EURO 2024. Wie es bei der EM 21 war, weiß ich leider nicht, aber das müsste ja dann auch im dortigen Artikel diskutiert werden.--Wortsportler (Diskussion) 20:25, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

1. Wer trug die Umbaukosten? Siehe: Fußball-Europameisterschaft 2024#Finanzierung und Kosten Die Betreiber bzw. Eigentümer der Stadien, also die Vereine, oder wie der Text suggeriert die Städte?
   Die Umbaukosten des Volksparkstadions wurden durch den Hamburger SV, und nicht wie im Artikel behauptet wurde von der Stadt Hamburg getragen. Und solche unwahren Aussagen stehen bzw. standen hier im Artikel, Top.
2. Anreisekonzept in Berlin, Frankfurt, Hamburg und Leipzig das vorsieht den Weg zum Stadion nur via ÖPNV fehlt, die Stadionparkplätze sind in den vier Städten nicht nutzbar!
3. Quelle für die Anzahl der Plätze in den Stadien bei der EM? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:00, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

   Also ich halte fest, du kennst die Antworten, aber anstatt selbst tätig zu werden, stellst du erst hier die Fragen ein und beantwortest sie dann einen Tag später? Finde ich merkwürdig. --Godihrdt (Diskussion) 14:01, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Da steht nichts von Umbauten. --Godihrdt (Diskussion) 15:15, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

"Werbefrei" ist ja nu etwas sehr weit dahergeholt, da soll halt nur die Werbung der UEFA (oder der FIFA) rein, und das nicht zu knapp.

Wenigstens gibt es dann mal wieder die halbwegs richtigen, nicht verhunzten, Namen der Stadien auch richtig zu sehen und zu hören. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:18, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

"Werbefreie Stadien" heißt in diesem Fall nicht "es ist in den Stadien keine Werbung zu sehen", sondern nur "die Stadien werben nicht selbst, mit ihrem Namen". Ich hab mir diesen missverständlichen Begriff nicht ausgedacht, das heißt leider so.--Wortsportler (Diskussion) 16:46, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe mir erlaubt, die Allianz Arena im Artikel für die EM 2021 auch umzubenennen (mit Quelle versehen), um es einheitlich zu machen. Ich bin aber tendenziell eher dafür die Richtigen Stadionnamen bei beiden Artiekeln zu nehmen, weil wir theoretisch:

1. aktuell die Artikel der Stadien in Dortmund, München, Leipzig und Co umbenennen müssten in BVB Stadion Dortmund, Munich Football Arena usw.
2. fast niemand die Stadien unter diesen Namen kennt
3. und es erscheint mir einfach richtiger die Stadien nach den offiziellen gelisteten Namen zu benennen, als zu den für einen Monat temporär vergebenen Stadiennamen der UEFA

Wir sollten uns da ausdrücklich nicht an die UEFA-Richtlinien halten. Ein Verweis mit Sternchen (*) versehen, (Nachtrag: oder in Klammern dahinter,) reicht meiner Meinung nach völlig aus und ist auch informativer --RotWeisserHai (Diskussion) 00:48, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Wie wäre es, als Kompromiss den "normalen" Namen in Klammern hinter dem UEFA-Namen zu schreiben und zuvor im Artikel ne Erklärung zu nennen, dass/weshalb es andere Namen gibt? Dann ist jeder Leser informiert und es gibt keine Irritationen.--Wortsportler (Diskussion) 02:08, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Finde ich einen guten Kompromiss. Dafür --RotWeisserHai (Diskussion) 20:11, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Der YouTuber Marvin Wildhage hat sich als fake Maskottchen zur Eröffnungszeremonie Deutschland vs Schottland Zugang ins Stadion beschafft. Er war dann einige Minuten an und auf dem Spielfeld unterwegs. Er wurde zufällig entdeckt und festgenommen.

Ich denke das wäre im Abschnitt zur Sicherheit erwähnenswert, immerhin wird dort auf etliche erhöhte Sicherheitsmaßnahmen hingewiesen. Scheinbar sind diese doch nur schlecht umgesetzt oder zumindest mit relativ einfachen Methoden überlistbar.

Außerdem scheint UEFA ein großes Problem damit zu haben, dass dies öffentlich diskutiert werden könnte. Zur Entlassung von Wildhage gab es eine Nachricht von "einem hohen Funktionär der UEFA", der ankündigte "wenn hiervon ein Video erscheint, dann werden wir mit aller Entschlossenheit dagegen vorgehen".

Das Video selbst: https://www.youtube.com/watch?v=hiktziNSrb4

Artikel dazu: https://www.sport1.de/news/fussball/em/2024/06/beim-deutschen-em-start-alter-bekannter-sorgt-als-falsches-maskottchen-fur-trubel --Artmazingde (Diskussion) 11:56, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe ein Problem damit, wenn man aus einem einzelnen Vorfall generelle Probleme ableiten will. Die Erhöhung von Sicherheitsmaßnahmen im Vorfeld einer solchen Meisterschaft bedeutet ja nicht, dass nichts mehr passieren kann, sondern nur, dass man die Wahrscheinlichkeit dafür reduzieren will. Und deswegen sind einzelne Ereignisse oder vermeintliche „Beweise“, so wie hier auch denkbar schlecht dafür geeignet, um irgendetwas im Hinblick auf die Sicherheit zu belegen. Oder anders gesagt, mehr als anekdotischen Wert hat das für mich erstmal nicht. --Godihrdt (Diskussion) 12:00, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Genau, Ball flachhalten. Aber wenn schon, dann gehört das zuerst mal in den Artikel über diesen Herrn selbst. Da stehen ja auch schon andere Vorfälle. Soweit man das im EM-Artikel erwähnt, eher wie Flitzer behandeln. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 15:54, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ich lach mich schlapp, sind UEFA-Mitarbeiter anwesend? Schaut das Video mal an, die Art und Weise wie Wildhage und sein Team sich Zugang verschafft haben ist für Leute die tatsächlich Anschläge oder ähnliches vorhaben leicht nachzumachen, vermutlich sogar noch mehr zu perfektionieren. Wildhage und sein Team hatten zu Bereichen Zugang, zu denen auch prominente Vertreter des Ereignisses Zugang hatten. Allein schon der Zugang zu den Parkplätzen wäre perfekt geeignet, um unter den Autos Sprengsätze zu montieren und diese zu zünden, sobald sie die Örtlichkeit verlassen (kann man einfach per Observation überprüfen). Aber er war ja sogar mitten am Spielfeldrand während des Eröffnungsspiels und hat auch noch ein Foto mit Mario Gómez gemacht. Ein Sprengsatz innerhalb des Kostüms wäre für eine Selbstmordattentäter also auch noch kein Problem. Stelle man sich nur vor, wie Spieler aus dem deutschen Kader sich vor live Kameras in mehreren Teilen über das Spielfeld verteilen, oder auch "nur" ein Selbstmordbomber am Spielfeldrand... Hier irgendetwas kleinzureden ist unter aller Sau, lasst euer Fanboy Getue und schaltet das Hirn ein! Weiter ist auch noch unbedingt wichtig zu erwähnen, dass die Arbeitsbedingungen im Vorfeld der EM von Wildhage und seinem Team kritisiert werden. Falsche Versprechungen und menschunwürdige Behandlung kennt man ja von Fifa, UEFA und Co seit langem. --80.171.140.91 17:21, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ich kann beide Seiten verstehen. Allerdings: In einer anderen Doku explizit zur "Sicherheit bei der Fußball-EM" wird sich groß mit 4-5 Millionen Sicherheitsbudget pro Standort aufgeplustert. Das dieses Sicherheitssystem dann von einem stumpf abfotografierten und ausgedruckten Parkticket aushebeln lässt, ist schon etwas amüsant. Und alles das obwohl die fälschungssicheren Ausweise mit NFC chip ja durchaus den Zugang gestoppt hätte. Möglicherweise wurden ja lieber die billigsten statt kompetenten Fremdfirmen eingekauft.

Wenn es nicht den netten Versuch seitens UEFA geben hätte, den ganzen Vorfall zu verheimlichen, hätte ich es auch nicht weiter erwähnenswert gefunden. Aber wer Fehler versteckt, statt ehrlich damit umzugehen, hat noch mehr zu verstecken. --31.172.105.170 17:48, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Derzeit werden ist einer Tabelle die Einschaltquoten der Spiele der deutschen Mannschaft gezeigt. Spricht etwas dagegen, ALLE Spiele aufzunehmen, zumal auch andere deutschsprachige Nationen teilnehmen (Belgien, Österreich und Schweiz)? Wenn das zuviel Info sein sollte, könnte man ja eine Tabelle zum Ausklappen einbauen, dann wird man nicht dauerhaft davon erschlagen. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 19:56, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Tabelle mit Einschaltquoten der deutschen Spiele im Hauptartikel; Tabelle mit Einschaltquoten aller Spiele gerne separat auf der Unterseite. -- Toni 20:11, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Die Schweizer und Österreicher dürften Protest gegen diesen Vorschlag erheben. ;-) Gruß, Squasher (Diskussion) 22:39, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Die haben einen eigenen Unter-Abschnitt ;-) -- Toni 12:12, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Wird die EM eigentlich auch im suspendierten Russland gezeigt? Wie ist dort allgemein die Berichterstattung darüber? Ich kann mir gut vorstellen, dass das Turnier dort eher ausgeblendet bzw. negativ dargestellt wird. Es nimmt schließlich auch der „Feind“ Ukraine teil. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 19:56, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Das ist keine Frage zur Verbesserung des Artikels, die ist vielleicht im Wikipedia:Café besser aufgehoben? --Godihrdt (Diskussion) 19:58, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Naja, für z. B. Fußball-Europameisterschaft 2024#Übertragung und Berichterstattung könnte das schon interessant sein. --Urgelein (Diskussion) 20:03, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Die erste Frage vielleicht, ja. Das andere ist eine politische, keine sportliche Fragestellung, die auch mit der Übertragung nichts zu tun hat. Zumindest aus meiner Sicht nicht. Und alles, was das Binnenverhältnis UEFA–Russland betrifft, ist dann auch besser im Artikel entweder zum Verband oder zum Landesverband der russischen Fußballer aufgehoben. --Godihrdt (Diskussion) 20:06, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Wann und warum wurden sie festgelegt? --Sarcelles (Diskussion) 19:18, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ersteres steht doch bereits unter Fußball-Europameisterschaft 2024#Spielorte, zweiteres halte ich für vernachlässigbar. Im Beleg zur Festlegung der Spielorte finden sich einige Gründe zum warum, zudem wird auf ein Ranking verwiesen, bei dem es aber keine detaillierte Aufschlüsselung gibt, wie die jeweiligen Rankings zustande kamen. Im Endeffekt eine Auswertung der Bewerbungen anhand zuvor festgelegter Kriterien. - Squasher (Diskussion) 21:40, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Da sind die Spielorte, aber nicht die Frage, warum diese Gästemannschaft, und zwar in Bayern, beim Eröffnungsspiel spielte. Die EU-Mitgliedschaft Vereinigtes Königreich+Gibraltar ist vorbei. --Sarcelles (Diskussion) 07:13, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Was hat die EU-Mitgliedschaft Schottlands mit der Teilnahme an einer Europameisterschaft zu tun?! --Costamiri (Diskussion) 07:32, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Das Eröffnungsspiel fand in München statt und gegen die Mannschaft eines Pendants eines Regierungsbezirks des ehemaligen EU-Mitglieds. --Sarcelles (Diskussion) 09:05, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Diese Seite dient der Verbesserung des Artikels, nicht der Diskussion der EU-UK-Politik. Und Schottland als Regierungsbezirk zu bezeichnen ist entweder frech oder zeugt von Unwissenheit. --Godihrdt (Diskussion) 09:09, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Das ist eine Fußball-Europameisterschaft, keine Europäische-Union-Fußballmeisterschaft. --Godihrdt (Diskussion) 09:10, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Was in der Einleitung jedoch etwas eigenartig ist, ist das dort zwar die UEFA im Englischen Namen verlinkt ist, aber nicht deutlich doirt steht was der ganze Wettbewerb eigentlich ist, nämlich ein von der UEFA organisierte Meisterschaft seiner Mitgliedsverbände. Im englischen Artikel wird das ganze recht klar so formuliert, hier hat man eben diese Ungenauigkeiten die aus der üblichen Unsinnigkeit im Fussball resultiert, das Staaten mit Ländern gleichgesetzt werden 8was eben quark ist).--Maphry (Diskussion) 09:18, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Bei vergangenen EM/WM war es ja häufig so, dass eine Mannschaft immer im selben Stadion spielt oder in 2 Stadien, aber nicht in 3 verschiedenen Stadien (München, Stuttgart, Frankfurt). Warum wechselt bei dieser EM für jedes Spiel der Austragungsort? -- Toni 11:47, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Bist du dir da so sicher 2016 als das letzte mal in einem Land abgehalten wurde mussten in der VOrrunde auch alle durchs Land reisen (kein Stadion diente in einer Gruppe zwei Mal als Austragungsort). Es gibt also offenbar keinen geographischen Grund die Teams an einem ort zu halten, also schickt man sie durchs Land der fairness halber.--Maphry (Diskussion) 12:03, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Sehe ich auch so. Das ist sicherlich sehr vom austragenden Land und den Gegebenheiten abhängig. Deutschland ist nunmal flächenmäßig "etwas" kleiner als bspw. die USA, die bei der WM '94 in der Vorrunde immer Regionen für jeweils zwei Gruppen ausgewiesen hatte, wenn ich mich richtig erinnere. Glaube nicht, dass wir das in jedem Artikel zu nem großen Turnier thematisieren müssen.--Wortsportler (Diskussion) 12:13, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

OK -- Toni 12:10, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Die kann zumindest bei Stuttgart nicht stimmen. So wird die Personenkapazität von Stuttgart mit 51.000 im EM-Artikel angegeben. Beim heutigen Deutschlandspiel waren aber 54.000 gezählt worden. Die selbe Personenanzahl wurde dort beim Spiel Slowenien vs. Dänemark gezählt. Ich korrigiere das mal. --LennBr (Diskussion) 20:43, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Welche Quelle gibt es denn für die im Artikel genannten Kapazitäten der Stadien? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:48, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

@Seeler09 ich habe keinen Beleg im deutschsprachigen Artikel gesehen. Im englischsprachigen Wikipediaartikel zur EM2024 aber war dieselbe Stadionkapazität angegeben und als Beleg die UEFA Website zur EM 2024 angeführt worden. Dort gibt die UEFA für das Stuttgart Stadion eine Kapazität von 51.000 an. Somit widerspricht sich die UEFA selbst, da die oben genannten Spielberichte auch von der UEFA kommen. Alle anderen Stadionkapazitäten scheinen aber zu stimmen, zumindest gibt es bisher keine weiteren Spielberichte, in denen die Besucherzahl über der im Artikel angegeben Stadionkapazität liegt. Laut MHP (Namenssponsor der Stuttgart-Arena) liegt die Personenkapazität bei interrnationalen Spielen aktuell bei gerundet 54.000. (Quelle: PDF), weshalb ich den Wikiartikel MHPArena auch korrigiert habe. Zuvor war die Kapazität dort auch mit knapp 51.000 angegeben gewesen. Ich vermute, dass die Angaben des Artikels veraltet waren. Das Stuttgart-Stadion war schließlich vor der EM umgebaut worden. --LennBr (Diskussion) 06:16, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Im Fließtext über der Tabelle mit den Spielorten ist die Quelle („sowie die Zuschauerkapazitäten während des Turniers bekannt.“) von der Übersichts-Seite der UEFA auch hinterlegt. Die Korrektur für Stuttgart geht in Ordnung, da scheint die UEFA noch von einem alten Wert ausgegangen zu sein. --Costamiri (Diskussion) 10:23, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Das "Bei dem Volksparkstadion in Hamburg, dem Olympiastadion in Berlin, der Arena AufSchalke in Gelsenkirchen, dem Köln Stadion in Köln und der Düsseldorf Arena in Düsseldorf handelt es sich um Heimstätten von Zweitligisten, wobei der 1. FC Köln, der seine Heimspiele im „Köln Stadion“ (offiziell „Rheinenergiestadion“ und im Volksmund „Müngersdorfer Stadion“) austrägt, in der Saison 2023/24 – und somit vor der EM – noch Bundesligist war und erst danach in die 2. Bundesliga abstieg...."

hat (so) in einem Artikel über die EM nichts verloren. Es geht hier um die Orte, wo gespielt wird. NICHT darum, wer da sonst drin spielt. Beispiel Köln. Das Stadion gehört der Stadt Köln, es finden dort auch Rockkonzerte statt, könnte man da dann auch mit reinschreiben. Dieser Abschnitt wurde doch nur verfasst von irgendeinem ....., der eine überflüssige Information über Zweitliga Vereine gezwungen reingebracht hat. Warum? Keine Ahnung!

Plädiere für die völlige Streichung des Absatzes. --2003:C9:F41:F63E:D121:1137:C822:A786 07:12, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

+1--Wortsportler (Diskussion) 12:03, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Bitte die Formulierung nochmal überprüfen, auch auf Kommasetzung.

Momentan ist nicht ganz klar, was zuerst zählt, erst die Tordifferenz aus allen drei Spielen und danach der direkte Vergleich, oder umgekehrt erst der direkte Vergleich und danach (bei unentschiedenem Direktvergleich) die Tordífferenz. --2003:D2:7F2B:7CAD:2531:FC34:820E:E838 07:55, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Könnte man nicht zumindest die Torschützenliste aus der Seite Statistiken in den Hauptartikel übertragen, nach den Kapiteln Vorrunde und Finalrunde?

Das erscheint mir für den Nutzer Relevanter als Abschnitte wie „Logo und Motto“, „Trainings- und Wohnorte der Nationalteams“ oder „Videospiel“

Danke

--Dr. spiele (Diskussion) 09:26, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

+1--Wortsportler (Diskussion) 12:04, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

auf jeden Fall, ist drin. -- Toni 12:09, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ich fände es sinnvoll, frühzeitig erfolgte Entscheidungen - z.B. dass Deutschland nach den beiden Siegen und dem Remis zwischen der Schweiz und Schottland sich bereits für das Achtelfinale qaulifiziert hat - bei den jeweiligen Gruppenergebnissen aktuell zu halten. Habe das gemacht, ist aber gelöscht worden.

--MiBü (Diskussion) 13:41, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

In der derzeitigen Fassung des Artikels ist dies bereits verdeutlicht, nämlich durch den Fettdruck des Wortes Deutschland in der Tabelle von Gruppe A.--Wortsportler (Diskussion) 13:44, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

So deutlich ist das nicht, es steht nicht in der Nähe der Tabellen, was "fett gedruckt" bedeuten soll.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:14, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten