Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/22#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/22#Thema_1

89.1.117.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 02:02, 22. Sep. 2023 (CEST)

Conan174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks -- Edit-War mit einer Diskussion unter Diskussion:ICE_4#Edit-War ohne inhaltliche Begründung. Eine persönliche Meinung und Auffassung über den Fokus eines Abschnitts wird ohne Beachtung der Wikiquette vertreten. In der Diskussion werden Wörter für Wikipedia gespendete Bilder, wie "Bildchen" und "xbeliebige" genutzt, um den Inhalt zu dikreditieren ohne eine kommunikative Ebene mit dem Ziel, eine Enzyklopädie zu schaffen, zu ermöglichen. Eine wissenschaftlich fundierte Diskussion auf Augenhöhe ist so nicht möglich. Begründung werden mit Gegenbehauptungen ohne Begründung abgetan. (nicht signierter Beitrag von G7 (Diskussion | Beiträge) 2023-09-22 0:09)

Oh süss eine Rache VM. So gehst du mit Kritik um? Es liegt kein Vandalismus vor, diesen Missbrauch der VM gehört geschlossen. Die Benutzer Seite von Benutzer:G7 empfinde ich als PA.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:12, 22. Sep. 2023 (CEST)

siehe Benutzer_Diskussion:Nordprinz#ICE_4#Betrieb_-_Änderungen_nicht_begründet, Diskussion:ICE_4#Edit-War und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/17#Benutzer:G7_(erl.) --Nordprinz (Diskussion) 00:17, 22. Sep. 2023 (CEST)

@Conan174 Alles klar, eine fundierte Diskussion ist hier in dieser Form nicht möglich. Als Wissenschaftler kann ich diese Art der Qualitätssicherung nicht nachvollziehen. Ihre Schreibweise ist nicht wissenschaftlich und sehr umgangssprachlich mit einer emotionalen Konotation. Es geht hier nicht um Rache, sondern um eine Anzeige im Sinne des Qualitätsmanagements für eine viel genutzte Enzyclopedie, die auch diesen Anspruch erhebt. Die Anzeige deshalb, weil eben keine wissenschaftliche Diskussion auf freundlicher Augenhöhe über Inhalte möglich ist, sondern persönliche Meinungen eben behauptet und durchgesetzt werden. Ich wünsche Ihnen alles Gute. --G7 (Diskussion) 00:57, 22. Sep. 2023 (CEST)

ah sie glauben also das sie mehr wert sind als andere nur weil sie behaupten sie "Wissenschaftler"? Wen sie eine vm Meldung als "Anzeige" sehen um jemand Mund Tod zu machen, weil er ihnen nicht passt, sind sie hier ganz falsch. Das ist vm missbrauch--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 01:10, 22. Sep. 2023 (CEST)

Auf der genannten Seite Diskussion:ICE_4#Edit-War kann ich keinen Edit-War feststellen. Falls der Edit-War auf ICE 4 gemeint ist, der war bereits Gegenstand einer VM, aufgrund derer der Artikel derzeit gesperrt ist. Die Frage, ob das Bild in den Artikel gehört, wird nicht auf VM, sondern in der Artikel-Disk entschieden. Von daher hier ohne weitere Maßnahme erledigt. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 07:44, 22. Sep. 2023 (CEST)

Benj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt ohne Konsens belegte und auch von der Artikelperson publizierte Angaben, Weblinks etc. zum biografischen Artikel der inzwischen bekannten Schriftstellerin und Autorin Anne Rabe. Seine letzte, bereits von ihm angedrohte Bearbeitung reduziert den Artikel eher auf eine Buchreklame als auf einen Artikel über die Lemmaperson. --Georg Hügler (Diskussion) 06:20, 22. Sep. 2023 (CEST)

Wo genau ist der diesbezügliche Thread auf der Diskussionsseite? --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 06:28, 22. Sep. 2023 (CEST)

Ich hatte es Benutzer Benf vorgeschlagen, die Diskussionsseite aufzusuchen, „Diskussion“ war – abgesehen von Kommentarzeileneinträgen – nur hier. --Georg Hügler (Diskussion) 06:40, 22. Sep. 2023 (CEST)

Das [1] ist die Artikelversion bevor diverse Änderungen (primär von ChickSR und Georg Hügler) erfolgten, die weitere Details zu ihrer Biografie (Geburtsname, Kinder...) einfügten, was Benj mit Verweis auf die Richtlinien zu Artikel über lebende Personen und angebliche Irrelevanz wieder entfernte [2][3][4]. Die erneute Einfügung von Georg Hügler [5] ist somit im Sinne von WP:WAR unzulässig gewesen, weil schon mit dem Widerspruch von Benj zu euren Ergänzungen Konsens auf der Artikeldisk zu suchen ist. Das weitere hin- und her [6][7][8][9][10] zwischen euch ist erst recht unzulässig, zumal die Artikeldiskussion trotz dieser vielen Bearbeitungen unbenutzt ist.
Artikel auf dem aktuellen Stand für zwei Wochen geschützt, das kommt der Vor-Edit-War Version (d.h. vor Ergänzung der hier strittigen persönlichen Informationen) am nächsten. Bitte klärt nun auf Diskussion:Anne Rabe ob und in welcher Form die strittigen Informationen unter Beachtung von WP:BIO in den Artikel können, wenn ihr euch nicht einigen könnt, empfehle ich WP:3M.
Persönlich bezweifle ich übrigens stark, dass Frau Rabe eine Person des öffentlichen Lebens ist, damit dürfte sie von WP:BIO#Weniger bekannte Personen erfasst sein, womit in der Tat eine Abwägung getroffen werden muss, ob an anderer Stelle veröffentlichte Informationen tatsächlich auch in den Wikipedia-Artikel dürfen. Dass etwas woanders veröffentlicht wurde erlaubt (anders als Georg Hügler hier annimmt [11]) nicht automatisch die Aufnahme in den Wikipedia-Artikel mit erheblich höherer Reichweite. --Johannnes89 (Diskussion) 09:25, 22. Sep. 2023 (CEST)

178.197.202.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 08:04, 22. Sep. 2023 (CEST)

2a00:20:d049:263f:d7fa:e9bd:fb2b:bd18 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) zerstörerisches Wirken, achtung: bereits partiell gesperrt --Auf Maloche (Diskussion) 08:54, 22. Sep. 2023 (CEST)

Frank Behncke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Beiträge, vgl. Historie (nicht nur Café heute, sondern insgesamt) Kein Wille... --Vertigo Man-iac (Diskussion) 08:55, 22. Sep. 2023 (CEST)

77.37.110.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Störung nach letzter Warnung . TenWhile6 (Disk | CVU) 08:56, 22. Sep. 2023 (CEST)

2A02:3037:408:C7CA:3AEA:5B33:3148:8A1E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Störung nach letzter Warnung . TenWhile6 (Disk | CVU) 09:06, 22. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:151.252.219.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 180 Tage Sperre kürzlich abgelaufen, sofort wieder Vandalismus... --Auf Maloche (Diskussion) 09:08, 22. Sep. 2023 (CEST)

46.114.6.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 185.238.219.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs): Editwar um Wiedereinfügung einer sinnlosen QS (1, 2) und um die Entfernung von Diskussionsbeiträgen anderer (3, 4). Beide handeln an völlig unterschiedlichen Stellen der QS einvernehmlich; es handelt sich offensichtlich um eine Retourkutsche dafür, dass ich diese QS begründet beendet hatte. --2003:C0:8F12:3600:7545:A644:98A9:3888 00:53, 22. Sep. 2023 (CEST)

Eine Woche Semiprotektion für den Artikel Caparo T1 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wg. Edit-War, sowie einen Tag Sperre für die IP 185.238.219.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wegen Ausweitung des Edit-Wars auf die QS-Seite. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 10:05, 22. Sep. 2023 (CEST)

AIVV Chiesa Valdese del Risveglio Via Guardia Piemontese, 20, 10066 Torre Pellice TO (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spam -- Long-term abuse: HOY -- blocked in 2 wikis s. hier --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:12, 22. Sep. 2023 (CEST)

213.221.240.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholt unsinnige Bearbeitungen --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:31, 22. Sep. 2023 (CEST)

93.122.83.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar in Hans Joachim Fuchs zur Tilgung belegter Informationen in Bezug auf die NS-Vergangenheit. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:39, 22. Sep. 2023 (CEST)

82.198.68.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Postet teilweise Blödsinn [12] (gestern), heute komplett unbelegte Sachverhalte. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:54, 22. Sep. 2023 (CEST)

War zuletzt 1 Jahre gesperrt, hier kann man angesichts der Lage auch auf 3 Jahre eskalieren. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:57, 22. Sep. 2023 (CEST)

185.80.170.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Massiver Vandalismus auf Griechisch-orthodoxe Kirche. --Murkus69 (Diskussion) 10:58, 22. Sep. 2023 (CEST)

6h -- Aspiriniks (Diskussion) 11:02, 22. Sep. 2023 (CEST)

129.143.149.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 11:49, 22. Sep. 2023 (CEST)

Ich sehe hier heute eine. Zuvor vor einem Jahr. @Gardini: sprach ihn vor VM bereits hierzu an. --WvB 11:59, 22. Sep. 2023 (CEST)

Itti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Benutzerin hetzt hier https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin_Diskussion:Motmel&diff=prev&oldid=237540212 gegen Migranten. Bitte diesen rechtspopulistischen Sermon entfernen. 2A00:20:3052:CB1C:E677:9AFE:7C83:7E02 14:06, 22. Sep. 2023 (CEST)

flappig formuliert, jedoch stimmt die statistische Basis der Überproportionalität, zB. entsprechend Sekundärquelle hier. Zur Info --2003:C7:AF49:F700:784A:A546:95B4:676A 14:18, 22. Sep. 2023 (CEST)

Liebe IP, lies mal die Nachrichten zum Thema. Und Hetze kann ich da (außer deiner gegen Itti) nicht erkennen. Bitte IP verabschieden. --PCP (Disk) 14:19, 22. Sep. 2023 (CEST)

Dem mutig abgemeldeten Benutzer empfehle ich mal diese Lektüre. Gruß --Itti 14:29, 22. Sep. 2023 (CEST)

Wobei Staatsangehörigkeit weniger über Migration aussagt, als man glauben mag. Ich hatte gestern einen in dritter Generation in D lebenden ausländischen Mitbürger in der Beratung und direkt danach einen im Ausland geborenen und eingebürgerten Deutschen. Der erste ist kein Migrant, der zweite schon eher (statistisch ist er Deutscher mit Migrationshintergrund). Zur VM: Tonnen, im Rahmen der freien Meinungsäußerung.--Auf Maloche (Diskussion) 14:39, 22. Sep. 2023 (CEST)

(BK; Antwort an Itti): Guter Hinweis. Da lese ich u. a.: Statistisch sind die Tatverdächtigen überproportional häufig Menschen ohne deutsche Staatsangehörigkeit. – Tatverdächtige, nicht verurteilte Straftäter. Und: Die Statistik des LKA beschreibt nicht das Verhalten von Menschen mit Migrationsgeschichte generell. Es geht auch nicht um Asylbewerber. Sondern ausschließlich um Menschen, die keine deutsche Staatsangehörigkeit besitzen. Darunter fallen auch Italiener, Griechen oder Niederländer.

Das sind Grade der Differenzierung, die ich in der Äußerung von einem Pulk hormonell überschäumender junger Männer mit den inzwischen "üblichen" Migrationshintergrund aus den entsprechenden Ländern vermisse. "Rechtspopulistischen Sermon" kann ich aber darin nicht erkennen. Itti, vielleicht nimmst Du das aus deiner Antwort raus? Um einen Mangel an Gleichberechtigung zu illustrieren, muß man nicht ins Freibad gehen ;)) --Henriette (Diskussion) 14:46, 22. Sep. 2023 (CEST)

Fabian.Stephanjo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeZ --2001:9E8:6961:D200:518E:A29E:A0:2D0 14:14, 22. Sep. 2023 (CEST)

Ein Beitrag und keine Ansprache. --WvB 14:36, 22. Sep. 2023 (CEST)

Course material reduce (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gesamtwirken und Rückmeldungen auf der Disk: KWzeMe. --WvB 15:44, 22. Sep. 2023 (CEST)

91.38.95.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP schmiert herum, bitte abklemmen. --Voyager (Diskussion) 17:19, 22. Sep. 2023 (CEST)

185.105.46.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:AbuseLog/2214051 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 19:21, 22. Sep. 2023 (CEST)

der Werbeversuch ist im Filter hängengeblieben, solche Meldungen bringen doch nichts, wem hilft es, wenn die IP jetzt noch für 6 Stunden gesperrt wird? Erl. --Zollernalb (Diskussion) 19:26, 22. Sep. 2023 (CEST)

Thomas Regin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) die nächste TRIP-Troll-Socke --Itti 23:16, 22. Sep. 2023 (CEST)

TrollolololololololoX420ÿ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) jo --Itti 23:36, 22. Sep. 2023 (CEST)

Walmaul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Forciert WP:DS bitte achten. --WvB 15:10, 22. Sep. 2023 (CEST) in Artikel, ohne Beleg oder sonst irgendwas: "wurde die alte Tradition grenzdebiler Titelgebungen durch deutsche Filmverleihe aufrechterhalten.", und wird beleidigend wenn man revertiert https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Basketball&diff=prev&oldid=237538574 --TKhamburg (Diskussion) 15:05, 22. Sep. 2023 (CEST)

@Walmaul:, das ist eindeutiger Verstoß gegen WP:KPA und zugleich ein Missbrauch der Zusammenfassungszeile, die bekanntlich nicht so einfach korrigiert werden kann. Nimm hierzu bitte Stellung! --WvB 15:13, 22. Sep. 2023 (CEST)

Nachtrag: den Edit-War den Melder und Gemeldeter im Artikel Basketball führten unterband ich nunmehr durch einen zweiwöchigen Vollschutz des Artikels in der gewohnt falschen Version. --WvB 15:16, 22. Sep. 2023 (CEST) P.s. ZQ → VL wegen grober Beleidigung. --WvB 15:18, 22. Sep. 2023 (CEST)

Mich würde eher die Stellungnahme zum eingefügten Text interessieren. Wie kann jemand denken, dass sowas in einen Artikel gehört? -TKhamburg (Diskussion) 15:19, 22. Sep. 2023 (CEST)

Ich darf ich aber schon darauf hinweisen, dass das hier in der Zusammenfassungszeile ein deftiger Verstoß gegen WP:KPA ist, für den man Dich durchaus für einige Zeit vom Platz stellen könnte? --WAH (Diskussion) 15:22, 22. Sep. 2023 (CEST)

Es ist durchaus schwer, bei sowas einen kühlen Kopf zu bewahren --TKhamburg (Diskussion) 15:26, 22. Sep. 2023 (CEST)

BKBK: Danke @WAH:, dieser ZQ-Kommentar war mir (noch) durchgegangen. Auch diesen habe ich nun per VL entfernt.

@TKhamburg: Ihr wart hier beide keine Kinder von Traurigkeit. Dabei ist gleich wer anfing. Es fehlt noch die Rückmeldung des durch dich Gemeldeten. --WvB 15:28, 22. Sep. 2023 (CEST) P.s. Doch, es ist leistbar ohne PA zu antworten! Immer! --WvB 15:28, 22. Sep. 2023 (CEST)

Und wenn man das tatsächlich nicht schafft: Es ist immer möglich, einfach mal nicht zu antworten. Wenn das Gemüt kocht, von der WP abmelden, am besten Rechner aus, eine Nacht schlafen und am nächsten Tag mit etwas mehr Ruhe drangehen. -- Perrak (Disk) 18:32, 22. Sep. 2023 (CEST)

@Perrak:, das ist eine andere Frage. Es steht auch jedem frei vor dem speichern nochmals zu lesen und dann zu verwerfen was man geschrieben hat. Niemand ist gezwungen eine Beleidigung niederzuschreiben, noch weniger sie zu speichern..

Beide führten einen Edit-War seit gestern morgen - es lag also bereits eine Nacht dazwischen. Beide missbrauchten die Zusammenfassungszeile zum Austausch von PAs (wobei der Gemeldete voranschritt und die Replik des Melder noch tiefer ging), der Melder begann seine Meldung hier wiederum mit einer Verletzung von WP:WQ. Angesichts beiderseits leerer Sperrlogbücher, an Melder wie Gemeldetem daher nochmals die eindringliche Aufforderung, @TKhamburg, Walmaul: hier Stellung zu nehmen mit vorzugsweise klärenden, zwischenmenschlichen Worten. Die bisherige Einlassung des Melders von 15:26 Uhr ist in diesem Zusammenhang als nicht hilfreich zu werten. --WvB 19:17, 22. Sep. 2023 (CEST)

Ich werde mich bemühen, in Zukunft weniger emotional zu reagieren. Btw, inwiefern ist es Editwarring wenn man unbelegten Content enfernt? --TKhamburg (Diskussion) 19:31, 22. Sep. 2023 (CEST)

Grundsätzlich: Einfügung - Revert → Disk (ggfs. VM bemühen); 3 x Einfügung, Revert → Edit-War; garniert mit einem Missbrauch der ZQ → wiederholtes Fehlverhalten. --WvB 19:34, 22. Sep. 2023 (CEST)

Nicht bemühen, sein lassen! Das ist zu schaffen. Die PAs zum Edit-War waren zudem heftig, da sollte etwas mehr kommen .... --WvB 19:36, 22. Sep. 2023 (CEST)

Ok ja, ich verstehe dass mein Verhalten falsch wahr und werde ich Zukunft statt zu revertieren auf der Diskussionsseite Konsens herzustellen und von Beleidigungen absehen. Es war in diesem Fall nur schwierig da ich zuerst angegriffen wurde --TKhamburg (Diskussion) 19:43, 22. Sep. 2023 (CEST)

 Info: Den Gemeldeten sprach ich auf seiner Disk nochmals direkt an und wies auf die fehlende Stellungnahme hin. --WvB 19:50, 22. Sep. 2023 (CEST)

Imho ist das hier [13] ein sperrwürdiger PA (abgeleitet vom Substantiv), während das hier [14] ein PA ist, den Leute häufiger auch mal in einem weniger harten, augenzwinkernden Kontext verwenden. Imho steht der Melder (in Kombination mit [15]) näher an einer längeren Sperrdauer als der Gemeldete. Meinungen? Gruß, -- Toni 23:10, 22. Sep. 2023 (CEST)

Schwer zu sagen, weil Zusammenfassungen bereits teilweise entfernt wurden und sich nur einer der Beteiligten hier einsichtig zeigt. Ich würde administrativ empfehlen beiden das Thema Basketball für eine zeitlang zu sperren. Dem Melder, der sich hier soweit einsichtig zeigt, wünsche ich zukünftig etwas mehr Besonnenheit und schlage vor die entsprechenden Diskussionsseiten (für Beiträge oder des Nutzer) bei Anfragen zu nutzen. Dem gemeldeten hier die Empfehlung sich doch bitte zur Sache zur äußern, um die Diskussion zu beenden. Bei einer Nichtmeldung sehe ich persönlich leider einer größeren Handlungsspielraum des Admins. Aber wie bereits erwähnt, ist leider nicht mehr alles einsehbar, was zu einer guten Beurteilung hier notwendig wäre. Beste Grüße --Stephan Tournay (Diskussion) 01:34, 23. Sep. 2023 (CEST)

Ich selbst habe mich wohl durch den über die bemängelte Stelle hinausgehenden vollständigen Revert aller Änderungen hinreißen lassen, die Ruhe zu verlieren. Das bedauere ich. Walmaul (Diskussion) 06:28, 23. Sep. 2023 (CEST)

Im Rückgriff auf meinen gestrigen Beitrag von 19:17 Uhr und nachdem sich nun die beiden ausschließlich Beteiligten hier bedauernd äußerten schließe ich diese VM mit einer klaren Ansage:
@TKhamburg, Walmaul: Ihr habt euch gegenseitig blaue Augen zugefügt und zudem zu einem Edit-War hinreißen lassen an dem ausschließlich Ihr beteiligt wart. Das letztere – also Bearbeitungskriege – grundsätzlich unnötig sind, ist eine oft wiederholte Binsenweisheit.
Bis dato führt Ihr eine weiße Sperrlog-Weste durch die Wikipedia, wenn Ihr möchtet, dass sich dies nicht ändert: taucht hier auf dieser Seite nicht mehr meldungswürdig auf.
Will heißen: bei der nächsten aktiven Beteiligung an einem Edit-War, an einem Missbrauch der Zusammenfassungszeile oder an dem Austausch von “Nettigkeiten” Marke PA ist eine temporäre Schreibsperre eingepreist. Es liegt an Euch, Tipps dies zu verhindern konntet Ihr auch in dieser VM erneut lesen. --WvB 09:01, 23. Sep. 2023 (CEST)