Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/13#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/13#Thema_1

89.144.207.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Gerhardvalentin (Diskussion) 00:26, 13. Jul. 2021 (CEST)

RonaldH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachtreten/PA: „Dreifach gescheiterter Adminkandidat macht einen auf WP:WEB-Experten“, dazu noch dieser Diskussionsbeitrag. --Icodense 00:29, 13. Jul. 2021 (CEST)

Achja, bevor mir jetzt wieder irgendein Unbeteiligter oder sonstwer klarmachen will, dass das angeblich kein PA ist: Würde man sowas wie „Typ mit drei gescheiterten Ehen versucht sich als Beziehungsexperte“ (zur Sicherheit: Nein, das ist auf niemanden bezogen und ein willkürlich gewähltes Beispiel) o.ä. irgendwo schreiben, würde das ganz sicher auch als PA gelten. --Icodense 00:40, 13. Jul. 2021 (CEST)

Den Beitrag auf der Artikeldisk hast du ja schon als sachfremden Beitrag entfernt, den anderen Kommentar hab ich wegen Verstoß gegen WP:WQ entfernt. @RonaldH das war überflüssiges Nachtreten. Bitte versucht, euch ein wenig aus dem Weg zu gehen und nicht übereinander zu reden, bis der Konflikt etwas abgekühlt ist, damit es nicht zu weiteren Unfreundlichkeiten kommt. --Johannnes89 (Diskussion) 00:52, 13. Jul. 2021 (CEST)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) "Ping mich nie wieder an!" auf der Seite Diskussion:Geschlechtergerechte Sprache ist klar ad personam und nicht auf die Artikelverbesserung ausgerichtet. Das soll wohl als Drohung verstanden werden. Womit wird da gedroht? --Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 06:41, 13. Jul. 2021 (CEST)

Das mit dem Ping wurde Dir auf Deiner Disk erklärt, belästige Fiona einfach nicht weiter mit Pings auf Disks, auf denen sie sowieso mitliest. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 07:08, 13. Jul. 2021 (CEST)

Dem ist nichts hinzuzufügen. --Itti 07:23, 13. Jul. 2021 (CEST)

Waldemarwall (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) undeklariertes PE, Verstoß gegen die TOU wie hier aufgezeigt. Itti 08:36, 13. Jul. 2021 (CEST)

Das Konto hat seit dem 20. Juni keine Bearbeitungen mehr, die Ansprache erfolgte am 8. Juli. Wenn Benutzer:Editor0406 als Nachfolgekonto angesehen wird, wären mglw. beide zu sperren. -- hgzh 09:51, 13. Jul. 2021 (CEST)

Kloudwifi01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spambot. --PCP (Disk) 08:52, 13. Jul. 2021 (CEST)

Boris Reitschuster (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal Halbsperre wegen IP-Vandalismus --Chz (Diskussion) 09:30, 13. Jul. 2021 (CEST)

2A01:598:9283:6048:45C4:1BA7:A3D3:B9C8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) baut weibliche Formen in Autor ein, Hinweis auf Diskus. der IP wurde gegeben und wird nicht beachtet 1 2 3 4 5 --Nordprinz (Diskussion) 10:54, 13. Jul. 2021 (CEST)

PraktikantM&B (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) anspracheresistenter Marketingpraktikant mit seltsamen Ansichten [1], was Listen von Bücherschränken betrifft. --PCP (Disk) 08:50, 13. Jul. 2021 (CEST)

[2] dieser Benutzer ist gemeint. --PCP (Disk) 08:51, 13. Jul. 2021 (CEST)

Praktikant*inM&B (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) anspracheresistent. --2001:16B8:6634:400:69E8:B9F1:9941:CE58 09:41, 13. Jul. 2021 (CEST)

Strvbbel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbetreibender Fotograf. (KWzeM) --RAL1028 (Diskussion) 13:20, 13. Jul. 2021 (CEST)

nichtmal "Fotograf" - lediglich "Fotografenvermittlung" auf Kundensuche. --PCP (Disk) 13:29, 13. Jul. 2021 (CEST)

LotharPawliczak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gestern wieder mit der zigsten Ansprache davongekommen (VM Permalink) legt der Benutzer trotz erklärender Worte von Admins und Usern nach und behauptet, ich würde ihn in der Diskussion belästigen und mehr diff . Ich bitte den Beitrag des Users administrativ zu entfernen und den Benutzer ein weiteres Mal WP:WQ und WP:KPA erklären. Von der gestrigen VM habe ich erst heute erfahren und wollte nachsehen, wie Johannes den Benutzer angesprochen hat.--Fiona (Diskussion) 10:47, 13. Jul. 2021 (CEST)

Und er macht mit dem unerwünschten Anpingen, trotz klarer, eindeutiger und unmissverständlicher Ansagen auf seiner Disk weiter, da ist offensichtlich Hopfen und Malz verloren. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:17, 13. Jul. 2021 (CEST)

 Info: Einstellungen --> Benachrichtigungen --> Ignorierte Benutzer: Benachrichtigungen von diesen Benutzern nicht anzeigen. Eintragen. Fertig. --Jack User (Diskussion) 11:49, 13. Jul. 2021 (CEST)

Nur schnell: es geht hier nicht ums Anpingen, sondern den gemeldeten Edit.--Fiona (Diskussion) 11:58, 13. Jul. 2021 (CEST) Und ja, er hört nicht auf mich trotz Ansprache u.a. durch Itti mich anzupingen.--Fiona (Diskussion) 12:00, 13. Jul. 2021 (CEST)

Dass er trotz mehrfacher "Aufklärung" weiterhin Leute gegen deren Willen anpingt zeigt meines Erachtens, dass er Eskalation statt Einigung sucht. Das ist ein weiterer Sperrgrund. Wo ist da der Wille zEM? Willi P • Disk • 12:53, 13. Jul. 2021 (CEST)

Ich hab das hier mal laufen lassen, weil ich glaube, dass sich manches auch mit etwas Zeit klärt. Was das anpingen betrifft, scheint es tatsächlich fehlendes Verständnis darüber zu sein, was bei Verlinkung passiert [3]. Da Fiona mehrfach angepingt wurde, konnte sie die Kommentare in ihre Richtung kaum ignorieren. Manche der heutigen Äußerungen halte ich noch für zumutbar, andere ad personam Kommentare müssen wirklich nicht sein, da würd ich ein paar Teilaussagen entfernen. --Johannnes89 (Diskussion) 13:05, 13. Jul. 2021 (CEST)

Es geht einfach nicht, dass der Benutzer mir folgenlos Belästigung in der (Artikel)diskussion unterstellt, mich zig Mal weiter anpingt trotz unmissverständlicher Ansage, und in einem Ton über mich schreibt (wer glaubt sie wer sie ist, Fiona geht es wohl zu gut), den sich keine Benutzerin in diesem Projekt gefallen lassen muss. Heute Morgen hat er mich auch noch gemeldet (VM). Der Benutzer wurde zig Mal angemahnt, es reicht auch mal.--Fiona (Diskussion) 13:46, 13. Jul. 2021 (CEST)

Ist ggf. ein Fall für den WP:VA? --Chz (Diskussion) 13:53, 13. Jul. 2021 (CEST)

Nein, das ist ein klarer Fall für eine Sperre. Ist seit zehn Jahren hier angemeldet und spielt täglich die verfolgte Unschuld beim Belästigen anderer Nutzer. Keine Ahnung wie lange man sich hier noch veräppeln lässt, aber falls man sich zu einer Sperre durchringt, sollte die im Monatsbereich liegen, denn solange ist zwischen all den beleglosen Diskbeiträgen und Dauerbelästigungen der letzte inhaltliche Beitrag her. Vielleicht auch einfach (per AGF) nur für Artikeldiskussionen sperren. --Mirer (Diskussion) 14:00, 13. Jul. 2021 (CEST)

Er will einfach nicht rudimentäre Umgangsformen lernen, die nicht 100% seinem POV entsprechen, andere sind ihm egal. Zuhören verweigert er auch penetrant, da wäre etwas mehr als nur die hundertste Ansprache angebracht. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:59, 13. Jul. 2021 (CEST) PS: Der akut gemeldete PA ist natürlich auch nicht hinnehmbar, aber er passt prima ins Gesamtbild. Und ich fühle mich als Diskussionbeteiligter durchaus berechtigt hier zu schreiben, ich fühle mich nicht gem. #4 ausgeschlossen.

Welche "beleglosen Diskbeiträge und Dauerbelästigungen"? Bitte hier keine Behauptungen: Wenn dann Belege! Daß ich nicht gewußt habe, daß es unerwünscht ist, user nicht mit [[]] in einen Beitrag einzubinden, ist mein Versäumnis, aber das hätte man ja mir auch einfach und unverklausoliert mitteilen können und so unterbleibt das nun. Wieso muß gleich eine Vandalismusmeldung abgesetzt werden, wenn man etwas postet, was nicht gefällt? @Sänger ♫: Was ist PA? --Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 15:27, 13. Jul. 2021 (CEST)

Siehe erneut Hilfe:Glossar#P -> Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe --Johannnes89 (Diskussion) 15:36, 13. Jul. 2021 (CEST)

Ein paar Verstöße gegen WP:WQ gem. WP:DS als regelwidrige Beiträge entfernt und den Gemeldeten angesprochen. Bei weiterer Eskalation mit ad personam Äußerungen folgt wie angekündigt ein Ausschluss von Diskussion:Geschlechtergerechte Sprache oder in anderem Kontext Benutzersperren.
Die Sache mit den Pings per Verlinkung scheint jetzt ja geklärt zu sein, ich empfehle, dem Vorschlag von Jack User zu folgen und unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-echo ganz unten Nutzer mit unerwünschten Pings stummzuschalten, ihr habt ja abseits der Disk zu Geschlechtergerechter Sprache (die sich vermutlich auf deiner Beo befindet) sowieso keine Berührungspunkte. Manche Beiträge anderer Nutzer die an der Grenze von WP:WQ bewegen, sollte man am Besten einfach ignorieren.
Damit hier erledigt, bitte nun sachbezogen am Artikel arbeiten, anstatt irgendwo übereinander zu schreiben. --Johannnes89 (Diskussion) 15:36, 13. Jul. 2021 (CEST)

Matti&Keti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gibt keine Quelle für seinen Edit Edit hier an. Die Beschreibung des von ihm selbst erstellten Bildes ist ebenfalls ohne Quellenangabe. Ich hatte das beanstandet und seinen obigen Edit revertiert. Nun beschimpft er, auch ohne jede Quellenangabe, nur mit unwahrer Behauptung, "er habe mir Quellen genannt", meine Benutzerdisku. Artikeldiskussion "Nordpol" hier: unten. --Gerhardvalentin (Diskussion) 15:16, 13. Jul. 2021 (CEST)

Habe die Beiträge revertiert [4]. @Matti&Keti bitte beachte Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe und Wikipedia:Wikiquette. Wenn du mit den Reverts eines Nutzers unzufrieden bist, sprich ihn bitte ruhig und sachlich darauf an. Weitere ähnliche Aussagen deinerseits werden zu einer Sperre führen. Konkret wäre nun die inhaltliche Diskussion zu deinem Edit am Nordpol-Artikel unter Diskussion:Nordpol#Quelle für Behauptung zu führen. --Johannnes89 (Diskussion) 15:46, 13. Jul. 2021 (CEST)

2.247.242.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 15:51, 13. Jul. 2021 (CEST)

IgorCalzone1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Eingriff in laufende Arbeiten bei Ich bin dein Mensch --Kulturkritik (Diskussion) 16:41, 13. Jul. 2021 (CEST)

Ich hatte dich sofort auf deiner Disk angesprochen. Auch habe ich dich auf die Wikipedia:Formatvorlage Film hingewiesen und gebeten, diese vor weiteren Edits zu lesen. Wenn ich Fehler oder Vandalismus erkenne, stört mich ein In-Use-Baustein eigentlich nicht, besonders nicht bei den doch recht naiven Bearbeitungskommentaren. --IgorCalzone1 (Diskussion) 16:44, 13. Jul. 2021 (CEST)

Der Baustein gilt für längere Zeit und nicht nur für ein paar Minuten. Fehler können dabei passieren. Du bist einfach nur ungeduldig, was ich nicht gerade förderlich für das gesamte Projekt finde. Ich lass jetzt die Finger davon - so stelle ich mir keine Zusammenarbeit vor. --Kulturkritik (Diskussion) 16:50, 13. Jul. 2021 (CEST)

Ich wollte dir nur unnötige Arbeit ersparen, die eh wieder rückgängig gemacht worden wäre, nachdem der In-Use-Baustein draußen ist...--IgorCalzone1 (Diskussion) 16:54, 13. Jul. 2021 (CEST)

@IgorCalzone1 solange die während deines Inuse-Bausteins produzierten Edits nicht klar Vandalismus oder Verstöße gegen die Wikipedia:Grundprinzipien KPA & WP:NPOV sind, bitte künftig den Baustein beachten.

Hier geht es darum, dass während einer Überarbeitung die Richtlinien einer Formatvorlage nicht eingehalten wurden, diese Überarbeitung lief aber erkennbar noch und könnte im Laufe des Arbeitsprozesses auch eine Selbstkorrektur beinhalten, zumal der Nutzer ja von deinem Hinweis auf seiner Benutzerdisk Kenntnis genommen hat. Da einzugreifen ist völlig überflüssig und kann leicht zu ärgerlichen BKs während einer Überarbeitung führen. Es schadet niemandem, wenn ein paar Minuten oder auch Stunden lang ein Artikelteil nicht mehr im Rezeptionsabschnitt ist – außer dem Nutzer selbst, falls er deinen Hinweis ignoriert und dann halt hinterher ein Teil seiner Arbeit wieder rückgängig gemacht wird. Nächstes mal bitte einfach warten, bis er sich selber korrigiert oder sonst hinterher die Korrektur vornehmen.

@Kulturkritik wenn es Richtlinien zur Formatierung von Filmartikeln gibt, diese bitte beachten. --Johannnes89 (Diskussion) 17:05, 13. Jul. 2021 (CEST)

Leute - ich bin doch nicht blöd ! --Kulturkritik (Diskussion) 17:13, 13. Jul. 2021 (CEST)

Rick and Morty/Episodenliste (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholtest missachten der bellegpflicht, bitte halbdichten --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:10, 13. Jul. 2021 (CEST)

Haberschlacht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wechselnde IP mit gleichem Unsinn, bitte kurzzeitige Halbsperre. --Autumn Windfalls (Diskussion) 18:22, 13. Jul. 2021 (CEST)

Edwardo52U (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/747166 --𝒲𝒾𝓀𝒾ℬ𝒶𝓎ℯ𝓇 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 19:08, 13. Jul. 2021 (CEST)

Kematen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Liste der Länder Europas unter Missachtung einschlägiger, verlinkter Richtlinien Millbart talk 19:40, 13. Jul. 2021 (CEST)

@Kematen: wenn deine Bearbeitung Widerspruch erhält, suchst du bitte die Artikeldiskussion auf (also Diskussion:Liste der Länder Europas) oder hörst auf die Antwort, die dir hier [5] schon gegeben wurde. Der Artikel ist jetzt auf Sichter-Ebene geschützt, um deinen Edit-War zu stoppen. Bitte deine Bearbeitung nur wiederholen, wenn erkennbar ein Konsens dafür besteht. Beachte, dass eine Fortsetzung des Edit-Wars (oder unsinnige Edits wie dieser [6]) zu einem Entzug deiner Schreibrechte führen können. --Johannnes89 (Diskussion) 19:53, 13. Jul. 2021 (CEST)

Ich habe in Klammer die deutschen Namen gegeben, nachdem ich den Link bekommen habe. Laut dem Link ist ds berechtigt. Haha!...Kematen (Diskussion) 19:56, 13. Jul. 2021 (CEST)

Das bezieht sich auf die Einleitung eines Artikels, im Übrigen wäre genau das auf der Artikeldiskussion zu klären. --Johannnes89 (Diskussion) 19:58, 13. Jul. 2021 (CEST)

2003:C9:D712:7D00:DD57:7CC6:2B98:D55A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Bücherwurm76 (Diskussion) 19:46, 13. Jul. 2021 (CEST)

Autor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholter Verstoß gegen WP:GMA --Bücherwurm76 (Diskussion) 19:53, 13. Jul. 2021 (CEST)

178.15.77.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 22:19, 13. Jul. 2021 (CEST)

Padme amidla (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille siehe Benutzerseite --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 22:27, 13. Jul. 2021 (CEST)

Richard Coburger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nennt mich in der Diskussion:Liste der Stolpersteine in Prichsenstadt einen „Provokateur“. Er behauptet, er habe „knapp ein Drittel“ des Artikels beigetragen, dabei hat er nur die Spalten umgestellt und die Spalte Verlegungsdatum rausgenommen. Stand vor der Bearbeitung [[7]], Stand nach der Bearbeitung [[8]]. Richard Coburger wurde bereits darauf hingewiesen, dass solche Bearbeitungen nicht erlaubt sind (Benutzer Diskussion:Richard Coburger/Archiv#bitte auf die Wikiquette achten!). --GeorgDerReisende (Diskussion) 21:15, 13. Jul. 2021 (CEST)

fake news und Schuldumkehr. Die Statistik zeigt 31,4% als meine Beiträge zu diesem Artikel, siehe [9]. Der Kollege provoziert fortwährend, beispielsweise habe ich ihn hier darauf hingewiesen, dass es Richtlinien gibt und ihn gebeten, diese zur Anwendung zu bringen. Seine simple Antwort war: „Nö.“ Die Richtlinien der AG Stolpersteine gelten für alle, auch für Georg, auch für diese Liste, auch für mich. Ich halte mich an die Richtlinien. Der Vandale war nicht ich, der ich lediglich die entfernten Biografien wieder eingesetzt habe.--Richard Coburger (Diskussion) 21:23, 13. Jul. 2021 (CEST)

Interessant dabei ist, dass es sich nach seinen Angaben um einen völlig neuen, unbedarften User handelt, dabei aber die Fachwörter kennt [10] „AGF“, sofort und unvermittelt die sogenannten Richtlinien findet und jetzt ein solches Spezialinstrument. Der Bearbeitungsanteil kommt offenbar dadurch zustande, dass er die Stolpersteininschriften von normaler Schrift in Blockschrift umgewandelt hat. --GeorgDerReisende (Diskussion) 21:33, 13. Jul. 2021 (CEST)

Wiederum fake news. Beispielsweise wurde die Biografie Käthe Reich von mir verfaßt und von GeorgDerReisende ohne jede Begründung gelöscht. Das nenne ich Provokation.--Richard Coburger (Diskussion) 21:44, 13. Jul. 2021 (CEST)

Ok, den einen Textblock habe ich übersehen. --GeorgDerReisende (Diskussion) 21:55, 13. Jul. 2021 (CEST)

Somit ist diese Meldung nicht mehr gerechtfertigt und wir könnten versuchen, uns auf der Diskussionsseite zu einigen ....--Richard Coburger (Diskussion) 21:58, 13. Jul. 2021 (CEST)

Sperrumgehung MuM? --Johannnes89 (Diskussion) 00:26, 14. Jul. 2021 (CEST)

Sicher das. --RAL1028 (Diskussion) 00:39, 14. Jul. 2021 (CEST)

Da der Benutzer schon wieder sockt, die nächste Socke gleich mit Der letzte Gentleman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Itti 07:34, 14. Jul. 2021 (CEST)

Für's Protokoll, auch wenn das eine/r der Adminverwalter gleich wieder entfernt. Richard Coburger ist nicht MuM. MFg, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 08:13, 14. Jul. 2021 (CEST)

Ich denke doch. Seit Mai dabei, mächtig Furore, aktiv in den Stolpersteinlisten und im Artikel der von Der letzte Gentleman. Hinzu kommt der passende Wiederherstellungswunsch von Donna Gedenk. Gruß --Itti 11:18, 14. Jul. 2021 (CEST)

f.d.Akte: das war MuM, -jkb- 11:40, 14. Jul. 2021 (CEST)

Und selbst wenn: Es ist nicht verboten, für bestimmte Themagebiete jeweils getrennte Accounts zu verwenden. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:44, 14. Jul. 2021 (CEST)

Wenn du wegen Sockerei gesperrt wurdest, ist das ein Problem, inkl. der Konflikterei. Also alles genau wie gehabt. --Itti 11:45, 14. Jul. 2021 (CEST)

Dazu kommen übrigens vermutlich noch Spezial:Beiträge/BayAG Rbg und Spezial:Beiträge/La cotillera, die Accounts werden also nicht strikt für verschiedene Themengebiete getrennt. --Johannnes89 (Diskussion) 12:39, 14. Jul. 2021 (CEST)