Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/25#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/25#Thema_1

Eurofighter Typhoon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Stückzahl der produzierten Maschinen in der Infobox wird von einer IP – vermutlich ohne böse Absicht – von 558 auf 556 wegen der beiden gestern verunfallten Maschinen gesetzt; es geht aber wie gesagt um alle jemals produzierten Maschinen bei diesen Angaben. Bitte mal den Artikel für einen Tag für IPs dichtmachen, um das zu verhindern. Ein entsprechender Diskussionsabschnitt wurde von mir eröffnet, anpingen funktioniert allerdings bei IPs nicht und wäre ohnehin sinnlos. – VC10 (Diskussion) 06:36, 25. Jun. 2019 (CEST)

46.253.188.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Evident. Benutzer:Kopilot 08:52, 25. Jun. 2019 (CEST)

Hkeljfbhebghjxgjcg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille --O.Koslowski ^Kontakt 08:55, 25. Jun. 2019 (CEST)

91.4.164.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:00, 25. Jun. 2019 (CEST)

217.229.158.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:01, 25. Jun. 2019 (CEST)

24.134.255.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:15, 25. Jun. 2019 (CEST)

46.82.240.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:16, 25. Jun. 2019 (CEST)

5.149.45.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause - wurde in einer Woche bereits 2x gesperrt --Serols (Diskussion) 09:31, 25. Jun. 2019 (CEST)

Flowmat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit („Vielmehr handelt es sich um den Versuch, für eine bessere Schulnote ein möglichst hohes SEO Ranking für die Website zu bekommen“) --O.Koslowski ^Kontakt 09:04, 25. Jun. 2019 (CEST)

naja, du hast natürlich höchstwahrscheinlich recht, aber du hast ihn ja jetzt angesprochen (das konnte er erst nach seinem zweiten Edit sehen). Einen Schuss hat er noch (der kommt wahrscheinlich eh nicht). --Zollernalb (Diskussion) 10:50, 25. Jun. 2019 (CEST)

Christoph Blocher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, Diskussion in der ZQ. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:12, 25. Jun. 2019 (CEST)

93.206.128.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellen unerwünschter Einträge. --Färber (Diskussion) 10:29, 25. Jun. 2019 (CEST)

84.131.239.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandale auf Klimahaus Bremerhaven --Roland Kutzki (Diskussion) 10:38, 25. Jun. 2019 (CEST)

79.201.68.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn -- hgzh 10:59, 25. Jun. 2019 (CEST)

193.170.220.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte sich auf den Unterricht konzentrieren. --Luke081515 11:10, 25. Jun. 2019 (CEST)

158.64.27.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nix zu tun. --Luke081515 11:15, 25. Jun. 2019 (CEST)

11:15, 25. Jun. 2019 Mikered sperrte 158.64.27.1 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)

212.110.200.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn -- hgzh 11:16, 25. Jun. 2019 (CEST)

87.78.41.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn -- hgzh 11:22, 25. Jun. 2019 (CEST)

151.18.176.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Urlaub in Aserbaidschan könnte helfen, vielleicht die Seite IP Sicher machen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:38, 25. Jun. 2019 (CEST)

Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) EW in Gerd Adloff. Seine letzte einschlägige Sperre ist schon über 14 Tage her, es wird also wieder Zeit… -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:50, 25. Jun. 2019 (CEST)

Änderungen ohne Konsens, siehe DS. Offensichtliche Selbstmeldung.--Tohma (Diskussion) 09:58, 25. Jun. 2019 (CEST)

Irgendjemand hier schon länger dabei? Wikipedia:Meinungsbilder/Schreibweisen von Berlin? Ergebnis: Die einfache Mehrheit hat dieses Meinungsbild formell angenommen. Zudem stimmte die einfache Mehrheit für eine einheitliche Regelung. Als meistgewählter Vorschlag wurde West-Berlin und Ost-Berlin von der relativen Mehrheit gewählt. Dieser Vorschlag wird im Zeitraum vom 30. November 1948 bis 2. Oktober 1990 in der Einleitung von Personenartikeln sowie in deren Personendaten angewendet. Geht aber nur, wenn bekannt ist, in welchem Teil die betreffende Person geboren oder gestorben ist. Insgesamt haben 221 stimmberechtigte Benutzer abgestimmt. Stimmberechtigung wurde geprüft. Wofür sollte Tohma gesperrt werden? Das er sich zufälligerweise an ein MB hält? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:55, 25. Jun. 2019 (CEST)

[1] --JD {æ} 15:30, 25. Jun. 2019 (CEST)

Prüm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Als Benutzer, der sich vor einem Jahr hier angemeldet hat, empfinde ich es als grobe Beleidigung, was Prüm mir hier als „Frage“ (nicht etwa privat, sondern öffentlich auf der Disk) stellt (1). Kann sein, dass ihm meine Meinung über ein Thema nicht gepasst hat, aber das ist ja kein Grund. Eine als Frage getarnte öffentliche Anschuldigung ohne jegliche Argumente oder Nachweise ist genauso verwerflich wie eine als Frage formulierte Beleidigung (etwa: „Frage: Ich kenne Sie nicht, aber sind Sie ein Idiot?“). Ich bitte um dauerhafte Löschung bzw. Verstecken dieser Frechheit. --Wisdom cough (Diskussion) 10:15, 25. Jun. 2019 (CEST)

p.s. Und ja: Ich fühle mich als streitbarer, aber relativ neuer User tatsächlich eingeschüchtert durch die Androhung der Einleitung irgendwelcher Sperr-Regularien. Aber das ist wohl auch der Sinn dieser ganzen Aktion --Wisdom cough (Diskussion) 12:03, 25. Jun. 2019 (CEST)

Wenn es dich nicht tangiert: Du kannst auf deinen Seiten alles löschen, was dir nicht gefällt (Hausrecht). --Prüm ✉ 12:45, 25. Jun. 2019 (CEST)

Nein kann ich nicht. Deine haltlose, unbelegte Anschuldigung bleibt offen einsehbar im Verlauf und kann von Leuten wie Dir jederzeit wieder ad personam hervorgekramt werden. Soviel zur Wiki-Politik habe ich schon kapiert --Wisdom cough (Diskussion) 13:09, 25. Jun. 2019 (CEST)

Versionslöschung kannst du auf WP:A/A beantragen. Oder du wendest dich an einen Oversighter, wenn du das für nötig hältst. --Prüm ✉ 13:31, 25. Jun. 2019 (CEST)

Ach so, dann kann also jeder Nutzer auf der Diskussionsseite eines anderen Nutzers ungestraft behaupten, dieser sei eine Socke. Schließlich kann man solche Anschuldigen von offiziellen Seite löschen lassen. Würdest du auch so gelassen reagieren, wenn ich auf Deiner Disukussionsseite schreiben würde: "Prüm ist eine Sockenpuppe"?

Jemanden öffentlich zu verdächtigen, er sei eine Sockenpuppe, ist eine schwerwiegender Angriff. Es gab schon Nutzer, die darauf entnervt die Brocken für immer hingeschmissen haben. Wenn Du wirklich belastbare, starke Indizien glaubst zu haben, dass Wisdom cough eine Socke ist, streng ein CU-Verfahren an! Wenn nicht, lass solche Anschuldigungen sein. Minos (Diskussion) 13:49, 25. Jun. 2019 (CEST)

Nein, so ein völlig grundloser (nicht einmal bemüht begründeter) Einschüchterungsversuch (2) wie Deiner muss m.E. sanktioniert werden. --Wisdom cough (Diskussion) 13:43, 25. Jun. 2019 (CEST)--Wisdom cough (Diskussion) 13:43, 25. Jun. 2019 (CEST)

Du möchtest eine Begründung? Du bist seit weniger als einem Jahr aktiv und hast etwas über 800 Beiträge, davon weniger als 500 im ANR. Dafür bist du schon in erstaunlich vielen Honigtopfartikeln aufgeschlagen, gibst dich sehr "streitbar" (was meist Edit-Wars oder ad-personam-Geplänkel bedeutet) und bist recht gut mit den Projektabläufen vertraut. Das rechtfertigt in meinen Augen die Frage, die ich dir stellte, und auf die du beim ersten Mal nur ausweichend gewantwortet hast. Wenn du das als Einschüchterung empfindest, dann ist das wieder nur eine ambivalente Aussage. --Prüm ✉ 14:58, 25. Jun. 2019 (CEST)

Diese "Begründung" kommt viel zu spät - einfach schwere Vorwürfe in den Raum zu werfen und nach mehrmaliger Aufforderung halbherzig/großmütig etwas hinterherzuschieben ist erneut sehr schlechter Stil. Aber Du machst ja munter weiter mit Raunen und verschlüsselten Andeutungen ("Wenn du das als Einschüchterung empfindest, dann ist das wieder nur eine ambivalente Aussage.", s.o.) und nun auch noch glatten Lügen ("was meist Edit-Wars oder ad-personam-Geplänkel bedeutet"). Mit den Abläufen wurde ich durch kleinere Reibereien gezwungenermaßen recht schnell vertraut - wenn man u.a. auch auf politischen Artikeln aktiv ist, lassen Kontroversen (mit Leuten jeglicher politischer Ansicht) nicht lange auf sich warten. Ich habe außerdem viel ernsthafte Artikelarbeit geleistet, mich immer um Wissenschaftlichkeit und Ausgleich bemüht. So etwas, wie das hier muss und will ich mir nicht bieten lassen. Greift hier mal bitte jemand ein? --Wisdom cough (Diskussion) 15:19, 25. Jun. 2019 (CEST)

p.s. Sehr interessant, wie hier mit neueren Usern umgegangen wird: Ist man ganz neu, wird man ständig auf die EINHALTUNG der gängigen Regeln und Abläufe verwiesen; liest man sich ein und hält sich daran, wird einem daraus ein VORWURF gesponnen, sobald man sich stets(!) diskursiv(!) und argumentativ mit "alten" Usern anlegt. Interessanter Ansatz ist das, man könnte es auch Mobbing nennen. --Wisdom cough (Diskussion) 15:23, 25. Jun. 2019 (CEST)

p.p.s. zu "hast etwas über 800 Beiträge, davon weniger als 500 im ANR"... Du weißt schon, dass insbesondere neue User ständig auf die Disk-Seite VERWIESEN werden, um dort konstruktiv Kontroversen auszutragen? --Wisdom cough (Diskussion) 15:28, 25. Jun. 2019 (CEST)

p.p.p.s. "erstaunlich vielen Honigtopfartikeln" - was soll das sein? Artikel mit politischem Inhalt? Honigtopf für WEN oder WAS? --Wisdom cough (Diskussion) 15:34, 25. Jun. 2019 (CEST)

Topada (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [2]. --Gustav (Diskussion) 12:03, 25. Jun. 2019 (CEST)

Drei Edits, davon dieser plus zwei nicht vandalistische. Und seine Nutzerdisku ist noch rot, also frage (Du? ich?) ihn doch bitte zunächst, was das sollte. --Wwwurm Ping mich nicht an! 12:38, 25. Jun. 2019 (CEST)

Dann frag bitte Du ihn, was der offensichtliche Vandalismus sollte. --Gustav (Diskussion) 12:45, 25. Jun. 2019 (CEST)

Habe ich getan. Und warte jetzt – nicht bis zum St. Nimmerleinstag – seine Reaktion ab. --Wwwurm Ping mich nicht an! 12:52, 25. Jun. 2019 (CEST)

Moin Wharerwattwurm, Ich verstehe deinen Ärger und kann dir tatsächlich eine Erklärung dafür liefern. In einer Diskussion auf der Plattform Jodel (Potsdam) wurde über den Rassenbegriff diskutiert und nachdem dieser in geschichtsvergessener Weise verwendet wurde, merkte ich an, dass auf dem Wikipedia-Artikel wichtige Fakten zu finden seien. Daraufhin musste ich mir einen Shitstorm gefallen lassen, dass Wikipedia keine Quelle sei und praktisch jeder "jeden Müll" da rein schreiben konnte. Selbstverständlich hätte ich mein kindisches Beispiel bis zum Abend selbst entfernt, obgleich ich mir sicher war, dass das System Wikipedia so gut gestaltet ist, dass schon vorher jemand über diesen "Müll" aufmerksam werden würde. Es tut mir leid, wenn ich dich damit verärgert habe! Du warst aber dabei ein unwissender aber wichtiger Bestandteil, um zu beweisen, wie sicher das Wikipedia-System ist. Mit bestem Gruß und zukünftig sinnvollen Edits, topada. (nicht signierter Beitrag von Topada (Diskussion | Beiträge) 14:02, 25. Jun. 2019 (CEST))

Ich plädiere für a) eine deutliche Ansprache, dass solche "Tests" nicht gehen und b) eine zweite Chance, die - wenn es keine regelgemäße Mitarbeit in Zukunft gibt zu c) infinit führen wird. --AnnaS. ^(DISK) 14:24, 25. Jun. 2019 (CEST)

Genau das habe ich getan. Und lasse aus den genannten Gründen Milde walten – für exakt dieses eine Mal. --Wwwurm Ping mich nicht an! 14:30, 25. Jun. 2019 (CEST)

Georg Hügler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortsetzung seines schon mehrfach thematisierten Verhaltens: der User kommt mir hinterher, revertiert im Stakkato; nach Ansprache auf seiner Disk., mit Hinweis auf Regeln,[3] entfernt er sie und revertiert wieder.[4] Sein Edit ist ein reiner Geschmacksedit und dient nicht der Verbesserung des Artikels. Aufschlussreich für sein Bestehen auf der Schreibwiese WikiMANNia , ist dieser frühere auf mich bezogene Kommentar und Versionskommentar.[5] Bitte diesem Trollverhalten endlich einen Riegel vorschieben. --Fiona (Diskussion) 13:23, 25. Jun. 2019 (CEST)

Mit diesem Edit ist der Auslöser dessen, was zu dieser VM führte, wohl hinfällig.
Dennoch der Hinweis an den Gemeldeten, dass sein Verhalten durchaus eine administrative Maßnahme zur Folge hätte haben können. Ich belasse es an dieser Stelle bei einer deutlichen Ermahnung.
An die Meldende der Hinweis, dass auch ihr mehrfaches Revertieren den "Tatbestand" eines Edit-Wars erfüllte und es auch zu einer beidseitigen Benutzersperre hätte kommen können. --JD {æ} 15:26, 25. Jun. 2019 (CEST)

Amandine Henry (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Editwar von IPs und Newbies gegen drei angemeldete Nutzer (siehe Versionsgeschichte). Zudem wird der Streitpunkt auf der Artikeldisku besprochen, aber nicht von den Kriegerlein. Bitte Halbschutz für mindestens fünf Tage. und in der jahrelang bestehenden Fassung. Danke. --Wwwurm Ping mich nicht an! 13:44, 25. Jun. 2019 (CEST)

185.219.244.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:42, 25. Jun. 2019 (CEST)

s. a. Sperrlog --MyContribution (Diskussion) 14:46, 25. Jun. 2019 (CEST)

2a02:8070:e288:e400:4077:50aa:6290:a630 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:44, 25. Jun. 2019 (CEST)

Chilperich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) besteht den Ententest nicht. Sperrumgehung DerSpion, die xte. - --217.70.160.66 15:11, 25. Jun. 2019 (CEST)

Klärt mich bitte jemand auf?--Chilperich (Diskussion) 15:22, 25. Jun. 2019 (CEST)

Tu115Gra (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) öder Vandale. --217.70.160.66 15:31, 25. Jun. 2019 (CEST)

Tu115Gra (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW --Roger (Diskussion) 15:31, 25. Jun. 2019 (CEST)

R12-860 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Russischer Militärtroll mit dem hundertsten Versuch, seinen babelfischigen Straßenartikel unterzubringen. War das Lemma nicht mal gesperrt? --CWKC (Praat tegen me.) 16:05, 25. Jun. 2019 (CEST)

Wird jetzt dann auch noch wiedermal ausfallend und unverschämt. Erfahrungsgemäß braucht meine Disk jetzt wieder ein zwei Tage Halbschutz. --CWKC (Praat tegen me.) 16:33, 25. Jun. 2019 (CEST)

Jagdhorn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Liuthar --217.70.160.66 16:15, 25. Jun. 2019 (CEST)

116.65.74.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgeher unter OP. --CC 16:18, 25. Jun. 2019 (CEST)

Sturm der Liebe/Rollenbesetzung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Fan-Befall. Besser dauerhaft halb. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 16:36, 25. Jun. 2019 (CEST)

BittenSadSoul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille erkennbar --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 16:55, 25. Jun. 2019 (CEST)

BittenSadSoul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Sein letzter Edit ist schon ein kleiner Hammer, die übrigen sehr verwirrend. Unsicher, was man damit macht, aber eine deutliche Anspache und Hinweise auf ein paar Benimm-Regeln wäre sichr das mindeste. -jkb- 16:57, 25. Jun. 2019 (CEST)

Karaiskakis-Stadion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seitenschutz, da irgendwer Eulen von Piräus bis nach Athen trägt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:00, 25. Jun. 2019 (CEST)

Fero47 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW, fehlende Belege --Rmcharb (Disk.) 19:07, 25. Jun. 2019 (CEST)

46.14.233.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:32, 25. Jun. 2019 (CEST)

2003:C2:3702:9D39:D85E:EC59:CD6C:E05 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --ElysianThunder ↯ 20:35, 25. Jun. 2019 (CEST)

Andreas räther (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) da kommt nur Blödsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:00, 25. Jun. 2019 (CEST)

2003:6:14A:FB45:59E1:466F:5FCF:E7B8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Branko. --ElysianThunder ↯ 21:10, 25. Jun. 2019 (CEST)

2003:CC:1F18:81BF:75FB:62BE:959B:D527 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug [6] --Roger (Diskussion) 21:24, 25. Jun. 2019 (CEST)

62.143.98.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Osnatel-Troll wieder, exklusiv, siehe Sperrlog --Roger (Diskussion) 21:37, 25. Jun. 2019 (CEST)

2003:6:1147:2557:255E:BCB7:A151:A06D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 21:59, 25. Jun. 2019 (CEST)

KnightMove (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wikilaywering per ZF: (revert. Erster Halbsatz lautet "Vorausgesetzt wird, dass die entsprechende *Begriffsklärungsseite* auch tatsächlich existiert..." - die Regel ist also nicht für *Artikel*-Rotlinks zuständig) KnightMove testet seine Grenzen aus, siehe dazu Wikipedia Diskussion:Begriffsklärung#Rote Links in BKHs erlauben und hier. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:16, 25. Jun. 2019 (CEST)

Er hat dich jetzt ein Mal revertiert und setzt etwas im ANR um, was für mich erkennbar in der Meta-Disk noch keinen Konsens hat. Da wird heute abend aber ganz schön scharf geschossen. @KnightMove: nichtsdestoweniger möchte ich dich bitten, hier erstmal das Resultat der Diskussion abzuwarten. Gerade wenn es eine laufende Diskussion gibt, ist eine Änderung im ANR in eine Richtung, für die es bislang keinen Konsens gibt, im besten Fall nicht eskalierend, im Normalfall aber einfach nur nicht sinnvoll. - Squasher (Diskussion) 22:30, 25. Jun. 2019 (CEST)

@Squasher: Einverstanden. Allerdings würde ich dich dann bitten, selber die lange bestehende Version von Zhengding mit BKH wiederherzustellen. Zwar besteht, wie du richtig feststellst, derzeit kein Konsens über die Sinnhaftigkeit solcher BKHs.

Worüber es aber durchaus Konsens gibt, ist die Unsinnhaftigkeit von IWGs Begründung des Edits in der Diskussion, weil die BKH-Thematik gar nichts mit den von ihm angeführten "assoziativen Verweisen" zu tun hat. Dieses Berufen auf Regeln abseits aller Logik hat Methode. Damit sollten keine Fakten (wie hier die Entfernung des BKH) geschaffen werden. --KnightMove (Diskussion) 22:43, 25. Jun. 2019 (CEST)

Das ist ein Konsens zwischen KnightMove und KnightMove, mehr nicht. Und genau darum dreht es sich: hier wird ein Konsens herbeigelabert; ein Konsens, den es schlicht nicht gibt und der dem Sinn der Regel widerspricht. Im übrigen habe ich einen Vorschlag gemacht, der aber natürlich so nicht angenommen werden muss. Eigentlich war hier erledigt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:54, 25. Jun. 2019 (CEST)

Per „die falsche Version“ würde ich davon absehen und eher um Klärung per Disk bitten. - Squasher (Diskussion) 23:12, 25. Jun. 2019 (CEST)

91.50.110.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug, gleicher wie zweidrei obendrüber --Roger (Diskussion) 22:33, 25. Jun. 2019 (CEST) = Benutzer:2003:CC:1F18:81BF:75FB:62BE:959B:D527 --Roger (Diskussion) 22:37, 25. Jun. 2019 (CEST)

+EW --Roger (Diskussion) 22:42, 25. Jun. 2019 (CEST)

109.91.177.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Janui (Diskussion) 23:33, 25. Jun. 2019 (CEST)

Die Welt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seitenschutz gern längerfristig als nur 24 Stunden für IPs, und neue User. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:07, 25. Jun. 2019 (CEST)

Ghlamabated (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Quatsch --Roger (Diskussion) 23:20, 25. Jun. 2019 (CEST)

... und dafür nicht andauernd einen zweiten VM-Antrag erzwingen. Es ist bekannt, wer das ist und wie man damit hier umgeht. Benutzer:Kopilot 00:00, 26. Jun. 2019 (CEST)

@Kopilot: Kollege war tätig. Bitte mal schauen, ob alles weg ist. --Björn 00:12, 26. Jun. 2019 (CEST)

Alle Beiträge waren versionsgelöscht, damit erl.  @xqt 07:13, 26. Jun. 2019 (CEST)