Matroesjka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wird nix. Üble PA's in diversen Zusammenfassungszeilen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:35, 15. Mär. 2019 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 01:42 bitte nicht. Ein UBN/Verwechselungsaccount, denn wir haben schon AlternativesLebensglück --84.163.217.201 03:04, 15. Mär. 2019 (CET)

Unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 03:23, 15. Mär. 2019 (CET)

Fusbausa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung GLGermann; wie üblich kopfüber ins Honigtöpfchen Homoehe nebst Belegfiktion --84.163.216.252 03:41, 15. Mär. 2019 (CET)

Qewl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Braucht wohl Halbschutz--Koenraad 06:09, 15. Mär. 2019 (CET)

Hi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Versionsentfernung wegen Namensnennung erscheint sinnvoll [1] --StYxXx ⊗ 08:07, 15. Mär. 2019 (CET)

bei "nur" Vorname wird das regelmäßig nicht gemacht. --Zollernalb (Diskussion) 08:41, 15. Mär. 2019 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:51, 15. Mär. 2019 (CET)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 08:55, 15. Mär. 2019 (CET)

91.4.219.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt dringend Pause --Serols (Diskussion) 09:09, 15. Mär. 2019 (CET)

109.41.0.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:11, 15. Mär. 2019 (CET)

31.18.64.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:25, 15. Mär. 2019 (CET)

89.217.57.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:28, 15. Mär. 2019 (CET)

DaizY (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Playing the Rules. Im Komplex um ihre eh schon problematischen Massenlöschanträge zu Äbten Wikipedia:Löschkandidaten/8. März 2019. revertiert sie die 6 Tage alten LAEs in letzter Minuten vor öffnen des Entscheidungsfensters ohne die erforderliche gute Begründung. Das ist (freundlich gesagt) nicht nett, nimmt es doch die in den Regeln vorgeschriebene Möglichkeit 7 Tage zu beraten. --Graf Umarov (Diskussion) 01:19, 15. Mär. 2019 (CET)

Ich denke, diese Troll-LA's werden allesamt mit Bleibt entscheiden, und damit isses es gut. Die Mehrheit der WP hat bedauerlicherweise den Fehler gemacht, sich von bestimmten Konten ohne Artikelarbeit nicht rechtzeitig zu verabschieden. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:33, 15. Mär. 2019 (CET)

Das kann der hier abarbeitende Admin gleich mir erledigen nach der Ansprache. Wenn nicht, müssen die alle wieder neu eingestellt werden. Weil es keine 7-Tage Löschdiskussion gab. LAE darf widersprochen werden ist hier nicht einschlägig. Die Nummer darf nicht noch weiter Schule machen. Hatten wir erst neulich sowas. Graf Umarov (Diskussion) 01:40, 15. Mär. 2019 (CET)

11 Löschanträge in 50 Minuten - das war grob projektstörend. --DNAblaster (Diskussion) 02:26, 15. Mär. 2019 (CET)

Kleine Lehrstunde: "Wir basteln uns unsere eigene Wirklichkeit." aus der Hardcore-Inklusiolnisten-Szene.

"Graf Umarov (Diskussion) 13:51, 11. Mär. 2019 (CET) "

"Majo Senf - Mitteilungen an mich 16:37, 14. Mär. 2019 (CET)"

"Graf Umarov (Diskussion) 20:30, 14. Mär. 2019 (CET)!

LAEE: "DaizY (Diskussion) 22:03, 14. Mär. 2019 (CET)"

Sprich der LAEE kam zwei Stunden nach dem letzten nur minimal weniger wirren Beitrag von Graf Umarow in einer fortlaufenden LD.

Btw.: bitte endlich mal ein empfindliche Sperre für DNAblaster wegen permanenten VM-Mißbrauch gegen LA-Steller. Wenn er nicht selber zur VM rennt, senft er immer mit und das mit nicht mehr grenzwertigen Regelauslegungen. Flossenträger 07:42, 15. Mär. 2019 (CET)

Es wurde behauptet, Äbte seien nach unseren RK automatisch relevant. Bereits am 10. März bat ich darum, die LAE zu den Äbten zu begründen, da ich diesen LAE ansonsten widersprechen werde. Auf diese Bitte hatte bis gestern nur Graf Umarov reagiert - allerdings nicht mit einer Relevanzdarstellung, sondern mit unverständlichen Vergleichen u.a. zu Abt Motorsport. Wie angegündigt habe ich dann den LAE widersprochen. Ich verzichte auf die Diffs, da alles so in Wikipedia:Löschkandidaten/8._März_2019#Diverse_Äbte_und_Äbtissinen nachlesbar. --DaizY (Diskussion) 07:57, 15. Mär. 2019 (CET)

Ich bin der Meinung die Aktionen von DaizY stellen eine Projektstörung dar und sind zu sanktionieren. Valanagut (Diskussion) 09:04, 15. Mär. 2019 (CET)

Wen wollst du für dumm verkaufen? Es wurde dir sogar von einem Admin erklärt, dass Äbte als gleichwertig nach den RK angesehen werden. Graf Umarov (Diskussion) 09:09, 15. Mär. 2019 (CET)

Du meinst ein Admin hat als Fußgänger seine Meinung/Einschätzung kundgetan. Das ist sein gutes Recht. DaizY hat aber exakt das gleiche, nur halt in dem Fall mit einer anderen Position. Flossenträger 09:12, 15. Mär. 2019 (CET)

Du meinst ich darf 7 Tage nach LA Stellung bei Nacht und Nebel LAE machen ? Ich denke du wärst der Erste der auf VM meine Sperre fordern würde. Sowas ist link und genau darum geht es. Graf Umarov (Diskussion) 09:22, 15. Mär. 2019 (CET)

Da sehr gerne bereits wenige Minuten nach LD-Beginn auch schon LAE gemacht wird, gibt es wohl keine zeitliche Beschränkung in die eine oder andere Richtung durch "aktuelle Rechtsprechung". Und nein, ich renne nicht gleich zur VM bei Papa und Mama petzen. Das machen andere viel lieber. Und wo war das bei Nacht und Nebel? Zwei Stunden nach Deinem letzten Beitrag ist also schon bei Nacht und Nebel? Da ist jetzt hoffentlich nicht Dein Ernst. Obowlh, doch, sonst gäbe es die VM ja nicht. Flossenträger 09:33, 15. Mär. 2019 (CET)

Da irrst du tragisch. Kein Admin darf einen Artikel löschen, wenn der nicht min. 7 Tage diskutiert wurde. Wenn er aber schon 6 Tage aus dem Fokus ist wegen LAE wird es keine 7-Tage Disskussion mehr geben. Wenn ich also eine Löschung haben will, sollte ich einem Admin auch ermöglichen löschen zu können ohne ein AP zu kassieren, findest du nicht? Ich glaube nicht, dass es heute regelkonform ist LAEs aus 2015 zu revertieren. Das muss zeitnah erfolgen. Graf Umarov (Diskussion) 09:42, 15. Mär. 2019 (CET)

Niemand hat ihre Löschanträge unterstützt. Alle, sogar namhafte Mitarbeiter aus dem Fachbereich haben ihr erklärt, das hier Relevanz vorliegt und warum. Trotzdem will sie mit dem Kopf durch die Wand mit fadenscheinigen Winkelzügen gegen besseres Wissen. Graf Umarov (Diskussion) 09:31, 15. Mär. 2019 (CET)

Schau ich mir an. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 10:02, 15. Mär. 2019 (CET)

Ich habe auf der LA einen Hinweis / Vorschlag hinterlassen die Frist zur Entscheidung der Löschanträge für mindestens 3 Tage zu verlängern, so das das Thema ausdiskutiert werden kann und wenn nötig die Relevanzkritieren in dem Punkt eindeutiger formuliert werden können.  Damit wird dies Thema auf LA geklärt ohne Zeitdruck und hier geschlossen. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 10:09, 15. Mär. 2019 (CET)

84.178.212.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Auszeit. --Luke081515 10:18, 15. Mär. 2019 (CET)

185.63.64.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Auszeit. --Luke081515 10:22, 15. Mär. 2019 (CET)

Wikipedia:Auskunft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. 3 Einsetzung der IP obwohl ihr schon mehrfach klar gesagt wurde, sie soll die persönliche Komponente an der Kritik herausnehmen (siehe auch VM weiter oben) --Bobo11 (Diskussion) 10:22, 15. Mär. 2019 (CET)

Die IP hat das ganze ohne die persönliche Komponente, welche kritisch zu bewerten war wieder eingestellt, was in Ordnung ist, daher hier eigentlich erl. Gruß --ExtremPilotHD (Diskussion) 10:26, 15. Mär. 2019 (CET)

Nun da erfolgte die Abänderung aber zugleich mit dem benutzen des Rücksetzknopf. Änderung 186599805 von Bobo11 rückgängig gemacht; ohne irgendwelchen Kommentar versteht sich. Auch nicht ganz koscher oder was meinst du ExtremPilotHD dazu? --Bobo11 (Diskussion) 10:32, 15. Mär. 2019 (CET)

Das diese Praxis nicht die feine Art ist, wird wahrscheinlich niemand bestreiten, aber diese VM hat sich erübrigt, weil ein Artikelschutz jetzt unverhätlnismäßig wäre und daher diese VM hier auf erl. gesetzt werden sollte. --ExtremPilotHD (Diskussion) 10:34, 15. Mär. 2019 (CET)

Doch ich kenne jemand der das sicher bestreiten wird. Aber das hab ich an passender Stelle vermerkt. Wo man mir ja schon verschleiern vorgeworfen hat.--Bobo11 (Diskussion) 10:38, 15. Mär. 2019 (CET)

erledigt IP besteht nicht mehr auf dem stehenbleiben aus dem persönlicher Argumentation. Der Rest ist sowieso eine eigen VM. --Bobo11 (Diskussion) 10:38, 15. Mär. 2019 (CET)

Der Hinweis hat zumindest erreicht, dass er seine Belehrungen aus seiner Meinung - wenn auch heimlich - herausgenommen hat. Damit ist der Einleitungssatz hinfällig. Die unfeine Art beginnt also schon früher.--93.207.120.145 10:40, 15. Mär. 2019 (CET) Für mich daher auch erledigt.

213.225.8.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Auszeit. --Luke081515 10:24, 15. Mär. 2019 (CET)

213.221.220.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Auszeit. --Luke081515 10:25, 15. Mär. 2019 (CET)

78.94.47.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Auszeit. --Luke081515 10:46, 15. Mär. 2019 (CET)

217.94.13.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Auszeit. --Luke081515 10:55, 15. Mär. 2019 (CET)

2A01:598:928D:B379:C499:3A3A:FFB7:72B7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Auszeit. --Luke081515 10:56, 15. Mär. 2019 (CET)

85.86.18.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Auszeit. --Luke081515 10:56, 15. Mär. 2019 (CET)

2003:CC:1F01:5194:1107:2664:645D:9342 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Auszeit. --Luke081515 10:56, 15. Mär. 2019 (CET)

Finde ich nicht. 's Lebbe geht weiter, auch für Fußballer. −Sargoth 11:00, 15. Mär. 2019 (CET)

77.20.21.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Auszeit. --Luke081515 10:58, 15. Mär. 2019 (CET)

Zgbnhu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) abstellen und auf der Route 66 vielleicht mal eine temporäre Straßensperre errichten --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:17, 15. Mär. 2019 (CET)

95.130.160.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die Schule ist mal wieder langweilig --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:23, 15. Mär. 2019 (CET)

89.15.237.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) @Benutzer:Sargoth: passend zum Stichwort Augenkrebs Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:48, 15. Mär. 2019 (CET)

80.134.0.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) jenuch un fuch --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:55, 15. Mär. 2019 (CET)

178.191.53.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Hauptkamm und weitere --Roger (Diskussion) 11:54, 15. Mär. 2019 (CET)

Ist dort aber nicht gelistet. --178.191.53.214 12:16, 15. Mär. 2019 (CET)

93.200.80.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:10, 15. Mär. 2019 (CET)

Greta Thunberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) - bitte einen Halbschutz auf die Seite, gern ein paar Tage länger. Durch die gerade durch die Presse fliegende Nobelpreisnominierung hat der Artikel aktuell noch mehr Aufmerksamkeit als sowieso schon --Achim Raschka (Diskussion) 12:11, 15. Mär. 2019 (CET)

93.237.42.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:11, 15. Mär. 2019 (CET)

46.114.3.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:12, 15. Mär. 2019 (CET)

82.218.167.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:14, 15. Mär. 2019 (CET)

2003:CD:6708:3301:20C:29FF:FE1B:14FB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:15, 15. Mär. 2019 (CET)

Thgoiter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unbegründete Änderungen von Weblinks. Obwohl dem Benutzer klar gemacht wurde, dass der ÖTK Eigentümer und Namensinhaber der Schutzhütte ist, wurden offizielle Kontaktdaten widerrechtlich geändert. : [2] 12:51, 15. Mär. 2019 (CET)

Eine VM genügt. --Itti 12:54, 15. Mär. 2019 (CET)

93.217.55.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Luke081515 12:52, 15. Mär. 2019 (CET)

31.18.13.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM -- 42 (D/B) 13:01, 15. Mär. 2019 (CET)

Die Entscheidung ist sicher, es gibt kein Zurück (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)wurde noch nicht gesperrt --WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 14:04, 15. Mär. 2019 (CET)

Und was ist der potenzielle Sperrgrund? Bisher keinerlei Beiträge geschweige denn irgendwelcher Unsinn/Vandalismus -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 14:11, 15. Mär. 2019 (CET)

@Majo statt Senf: Der Name von dem und den anderen Trollkonten ist Vandalismus, außerdem auch Strafbar--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 14:20, 15. Mär. 2019 (CET)

Was ist an diesem Namen strafbar? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 14:23, 15. Mär. 2019 (CET)

Die Kombination mit dem anderen Trollaccount vielleciht (ich bin zwar kein Anwalt aber meines Wissens ist eine Ankündigung einer Straftat auch strafbar)--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 14:28, 15. Mär. 2019 (CET)

was für Trollacounts und Straftatsankündigungen? Du redest wirr ohne Konkretes -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 14:33, 15. Mär. 2019 (CET)

Hast du schon mal ins Neuanmeldungslogbuch geschaut die Anderen Namen schreibe ich hier bewusst nicht in die Meldung.--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 14:44, 15. Mär. 2019 (CET)

@WikiBayer: Einige Nicks wurden gelöscht, vielleicht kannst du die Anmeldezeitpunkte angeben? Mir fällt nur auf, daß zeitnahe mit der Anmeldung des gemeldeten Accounts der WP-Stalker Stuart Styron auf meine-biographie.com aktiv war, meinst du den? fg Agathenon 14:55, 15. Mär. 2019 (CET)

Vielleicht (Erstellt am 14. März 2019 um 04:25:43 Uhr) (gesperrt) und (Erstellt am 14. März 2019 um 04:28:32 Uhr) (gesperrt), und der Kollege hier ist vom 14. März 2019 um 04:30:55 Uhr. --MannMaus (Diskussion) 15:07, 15. Mär. 2019 (CET)

Der Melder hat den betreffenden Externlink per Mail erhalten, hier verewigen wollte ich ihn nicht. fg Agathenon 15:10, 15. Mär. 2019 (CET)

MannMaus Ja die Zeiten sind es. @Agathenon: Ob das die gleiche Person war kann ich nicht sagen.

PS: Da einigen Probleme haben die gelöschten Accounts zu finden es gibt ein Neuanmeldungslogbuch mit gesperrte Nutzer, da findet man alle--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 15:19, 15. Mär. 2019 (CET)

BK: Danke. Ankündigung von Straftaten sollte auch unter Wikipedia:Verhalten im Notfall gemeldet werden (soll kein Nachtritt sein). Ich bin dann mal weg, das RL ruft. Liebe Güße, Agathenon 15:28, 15. Mär. 2019 (CET)

Sdfvgh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:09, 15. Mär. 2019 (CET)

Jonathan ochs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:25, 15. Mär. 2019 (CET)

217.199.77.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Roger (Diskussion) 14:52, 15. Mär. 2019 (CET)

37.110.206.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) von Beginn an ausschließlich Unsinn, Vorsperre --Roger (Diskussion) 14:53, 15. Mär. 2019 (CET)

212.204.41.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, Vorsperren --Roger (Diskussion) 14:55, 15. Mär. 2019 (CET)

Das Noob phänomen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will uns verlassen,[3]. --Gustav (Diskussion) 15:00, 15. Mär. 2019 (CET)

78.55.84.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Geschichtsrevisionistische Trollereien bitte stoppen. Hardenacke (Diskussion) 15:46, 15. Mär. 2019 (CET)

77.11.128.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wie vor. Hardenacke (Diskussion) 15:46, 15. Mär. 2019 (CET)

Verstößt permanent bei Missbrauchsfall Lügde gegen Persönlichskeitsschutz und will mit mit darüber diskutieren. Habe auf der Artikeldisk etwas geschrieben, keine Reaktion und auf seiner Benutzer Disk. Außerdem bauscht er den Artikel unnötig mit Details auf, wie

u. a. mit dem einzigen in Deutschland speziell ausgebildeten Datenträgerspürhund, ein Belgischer Schäferhund zusammen mit Hundeführer Jörg Siebert, wurde weiteres Material gefunden und beschlagnahmt.

und revertiert mich. --Fatelessfear (Diskussion) 00:53, 15. Mär. 2019 (CET)

Na so ist es nicht. Es geht nicht nur um den einen Satz. Fatelessfear löscht permanent mehrere Stellen im Artikel, nimmt Kürzungen und Löschungen vor, wenn es auch um die Inhalte zum Polizeiskandal innerhalb des Missbrauchfalls Lügde geht. Es handelt sich dabei um ein aktuelles Ereignis und alle Personen sind vor Kameras auf Pressekonferenzen getreten und stehen in mehrere renommierten Zeitungen mit Klarnamen und bedarf daher keiner Kürzung. Siehe Quellen im Artikel. --Wikifreund (Diskussion) 00:57, 15. Mär. 2019 (CET)

Deswegen sind ihre Namen und Dienstgrade hier noch lange nicht zu nennen, auch wenn die Zeitungen es schreiben. Der Name des Diensthundeführers interessiert hier nicht. --Fatelessfear (Diskussion) 01:02, 15. Mär. 2019 (CET)

Ohne den gäbe es den nur einmal in Deutschland verfügbaren einzigartigen Diensthund nicht und der Hundehalter hat sich öffentlich ja geäußert und den Medien erklärt wie so etwas möglich ist Datenträger zu finden. Dieser kommt regelmäßig auch in den Justizvollzuganstalten zum Einsatz und wird hier auch nur im Nebensatz behandelt, um aufzuzeigen, dass nur durch den Schäferhund weitere Daten sichergestellt wurden. Wenn man bedenkt das zuvor weitere Daten bei der Polizei verschwanden. Links: http://www.maz-online.de/Nachrichten/Panorama/Campingplatz-Missbrauch-Datenspuerhund-Artus-erschnueffelt-USB-Stick https://www.saechsische.de/mit-artus-unterwegs-4011927.html https://www.nw.de/lokal/kreis_lippe/luegde/22390230_Tierischer-Ermittler-in-Elbrinxen-So-erschnueffelt-Spuerhund-Artus-USB-Sticks.html etc. --Wikifreund (Diskussion) 01:13, 15. Mär. 2019 (CET)

Merkst du es noch mit dem Hund? Schreib einen Artikel dazu, hier haben diese Details nichts zu suchen. Warum beantwortest du keine Fragen zur Namens- und Dienstgradnennungen von beteiligten Polizisten, sogar wer Vertreter von wem geworden ist. --Fatelessfear (Diskussion) 07:19, 15. Mär. 2019 (CET)

@Wikifreund: beachte bitte die strengen Anforderungen von WP:BIO allgemein, hier speziell: Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Straftaten. Personen, die nicht im öffentlichen Licht stehen und eine Erwähnung in diesem einen Fall ist keine derartige öffentlichkeitswirksame Bekanntheit genießen besondere Persönlichkeitsrechte. Für den Artikel sind die Namen zudem völlig unnötig. Sollte sich das über die Jahre! ändern, sollten diese Personen dauerhaft! von öffentlichem Interesse sein und entsprechend rezipiert werden, dann können auch Namen genannt werden, siehe z.B. Geiselnahme von Gladbeck. Hier sehe ich das aber noch nicht. Somit bleibt das jetzt bitte draußen. --Itti 07:43, 15. Mär. 2019 (CET)

Nächtliches Revertscharmützel hat sich erledigt, administrative Ansage gem. WP:BIO (s.o.) wurde anscheinend beherzigt. Deshalb hier erledigt. --Felistoria (Diskussion) 16:34, 15. Mär. 2019 (CET)

93.207.120.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ansprache gestern scheinbar nichts genutzt zu haben, das man sachlich und nicht gegen die Person argumentieren soll. Immer noch ad personum argumentaionen und versteckete bis offene PA's. Kritik geht anderes! Wieso muss die IP aus Friedrichshafen in diesem Beitrag eine VM erwähen? -Bobo11 (Diskussion) 09:56, 15. Mär. 2019 (CET)

Scheint wirklich nicht erfasst zu haben was gestern Benutzer:ExtremPilotHD auf der VM geschrieben [4] hat und dem Benutzer:Doc.Heintz zustimmte. Man zettelt lieber einen Editwar an, als seinen Beitrag umzuschreiben.--Bobo11 (Diskussion) 10:05, 15. Mär. 2019 (CET)

Es ist der gleiche Artikel wie in der VM gestern, du machst mit deinen Belehrungen und einseitigen Ansichten weiter, Hinweise nimmst du nicht auf, sondern missbrauchst, wie hier wieder, die VM zur Durchsetzung deiner Ansichten.--93.207.120.145 10:07, 15. Mär. 2019 (CET)

Liesst du überhaupt was da steht, wenn dich Leute auf der VM ansprechen? Scheinbar nicht, denn die schrieben du sollst auf hören auf persönlicher Ebene zu argumentieren. Meist du nicht es ist an der Zeit mit dem Kleinkrieg gegen mich aufzuhören. Ich werde dich weiterhin konsequent hier melden, wenn du meist es sei nötig auf dieser persönlicher Eben zu argumentieren. Und das allerwichtigste sei, bei sich jeder bietender Gelegenheit darauf hinweisen, dass es eine VM gegen mich oder von mir gibt/gab. --Bobo11 (Diskussion) 10:17, 15. Mär. 2019 (CET)

Es ist typisch, dass du nun zur Verschleierung deiner Fehltritte die persönliche Ansprache in deinem Text nun heimlich abgeändert hast.--93.207.120.145 10:22, 15. Mär. 2019 (CET)

Gibt es auch noch einen Beleg, dass ich „zur Verschleierung deiner Fehltritte die persönliche Ansprache in deinem Text nun heimlich abgeändert hast.“? Oder ist das -mal wieder- so eine Sache wo nur die Friedrichshafener IP zu erkennen vermag? Weil ich hab seit ihren ersten Edith heute -ausser der begründeten Revert- nicht mehr auf der Auskuft gemacht. Also Hose Runter wo hab ich nach deinem Edit, den Text heimlich verändert. Ansonsten ist das mal wieder ein typischer unbelegter Behauptung deinerseits. --Bobo11 (Diskussion) 10:27, 15. Mär. 2019 (CET)

PS: Wenn heute hier jemand etwas auf der Auskunft verschleiert hat, dann ist es die IP aus Friedrichshafen mit dieser Rücksetzung. Den meine vorangehende Rücksetzung sah so aus. --Bobo11 (Diskussion) 10:35, 15. Mär. 2019 (CET)

@IP Du hast ja gezeigt, dass du auch sachlich kannst ohne persönlichen Bezug, aber dafür sollte nicht immer eine Ermahnung erforderlich sein. Ich habe die Beiträge von Bobo11 gesichtet und sie sind eigentlich weitestgehend sachlich und ohne persönlichen Bezug zu den anderen Diskussionteilnehmern, daher ist deine Kritik/PA unbegründet. Solltest du nicht zur Besserung bereit sein, so wird dich demnächst wohl eine Sperre erwarten bzw. deine IP-Range. @Bobo11 Das Kommentar der IP ist wohl mehr als Kritik zu verstehen als ein PA, wenn sie auch unbegründet sein mag. Deswegen jedesmal zu revertieren und hier aufzulaufen führt nur zu weiterer Eskalation. Vlt. solltest du es mal mit ignorieren probieren, damit könntest du den Konflikt weiter entschärfen. @Beide Das was ihr beide in WP:Auskunft geführt habt ist ein Editwar und kann auch zu einer Sperre führen. Zu einem Editwar gehören immer zwei! Ihr solltet euch in Zukunft aus dem Weg gehen bzw. versuchen zu ignorieren, das ist meine Empfehlung, sonst wird dieser Konflikt nur weiter eskalieren und das wird doch keiner wollen. Gruß --ExtremPilotHD (Diskussion) 10:56, 15. Mär. 2019 (CET)

 Info: Die IP-(Range) ist bereits schon mehrfach wegen negativer Aktionen gegen den Nutzer Bobo11 aufgefallen unter andrem mit der Veröffentlichung persönlicher Daten hier (11.03.19, 13:25), welche Versionsgeschütz wurden. In Anbetracht der Vorgeschichte wäre eine Sperre gerechtfertigt. --ExtremPilotHD (Diskussion) 11:25, 15. Mär. 2019 (CET)

Dynamische IP, seit Mittag weg, Maßnahme jetzt sinnlos. --Felistoria (Diskussion) 16:39, 15. Mär. 2019 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 12:28 --42 (D/B) 12:29, 15. Mär. 2019 (CET)

12:49 gehts weiter --42 (D/B) 12:50, 15. Mär. 2019 (CET)

Wurde zeitnah erledigt. --Felistoria (Diskussion) 16:23, 15. Mär. 2019 (CET)

ÖTK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unbegründete Reverts von fremden Disk-Beiträgen: [5] --тнояsтеn ⇔ 12:36, 15. Mär. 2019 (CET)

@ÖTK: zunächst mal, wenn du hier gewerblich unterwegs bist, zudem einen Verband vertrittst, benötigt es eine Verifizierung. Dann bist du verpflichtet solches gem. der Nutzungsbedingungen auch klarzustellen, wenn es so ist. Dann: Warum revertierst du? --Itti 12:55, 15. Mär. 2019 (CET)

Vorlage:Benutzernamensverifizierung auf der Disk des Gemeldeten eingetragen; Disk-Beitrag kann wieder hergestellt werden. --Felistoria (Diskussion) 16:55, 15. Mär. 2019 (CET)

Goliath GV 800 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) einsetzender Edit-War -- 42 (D/B) 12:38, 15. Mär. 2019 (CET)

Keine Maßnahme! Benutzer haben sich gemeldet. --Hans Haase (有问题吗) 13:27, 15. Mär. 2019 (CET)

@Die42: Ich verstehe die Meldung nicht so recht. Sollte dieser Artikelversuch etwa in der Urfassung stehen bleiben? -- Lothar Spurzem 13:54, 15. Mär. 2019 (CET)

Ich schätze Die42 hat die unkorrekten ausgefüllte Infobox auch beanstanden wollen, und war mit der Änderung auch nicht zufrieden. Nachdem Lothar das korrigiert hat, ist es hier obsolet. --Hans Haase (有问题吗) 14:02, 15. Mär. 2019 (CET)

Hat sich unterdessen geklärt, hier erledigt. --Felistoria (Diskussion) 16:27, 15. Mär. 2019 (CET)

Hans Haase (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Projektmitarbeiter Hans Haase versucht per Bearbeitungskrieg im Artikel Goliath GV 800 offensichtlichen Unsinn einzupflegen. Seine Ursprungsversion des Artikels ist stilistisch schlecht, inhaltlich zweifelhaft und nicht in allen wichtigen Punkten belegt, vor allen Dingen aber grammatikalisch so schlecht, dass es nicht verständlich ist, was uns mitgeteilt werden soll. Das kann auf keinen Fall so stehenbleiben. Ich habe dies zu verbessern versucht, doch leider scheint Hans Haase nicht dazu in der Lage zu sein, eine Verbesserung zu erkennen, stattdessen macht er sie wiederholt rückgängig. Stilblüten und Verdreher sind nicht schlimm, aber ein Mindestmaß an Sprachfertigkeit sollte man schon mitbringen, leider vermag ich das hier nicht zu erkennen. Mit Bitte um Maßnahme. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 13:04, 15. Mär. 2019 (CET)

1. GV800 und GV800A sind 2 verschiedene Fahrzeuge. Somit 2 Artikel oder 2 Abschnitte. Es sind verschiedene Fahrzeuge, wohl mit gleicher Karosserie.
2. Es liegen alle Belege im Artikel vor.
3. Ich stelle fest, das man hier wiederholt nicht in Ruhe Arbeiten kann.
4. „Stilblüten“ ist ein hier unzulässiger Vorwurf.
5. Ich bitte die Maßnahme, denn ich habe den Artikel nach Quellen geschrieben und lasse ihn mir nicht ruinieren!
6. Die Rücksetzung war jedes Mal begründet.
7. Im Übrigen ist der Vorwurf, die Belege seien nicht vollständig von anderen Benutzern verneint.

--Hans Haase (有问题吗) 13:26, 15. Mär. 2019 (CET)

Was heute Morgen zunächst zu sehen und zu lesen war, ließ sich mit Verlaub als Murks bezeichnen. Zum Beispiel in der Einleitung als Erstes zu schreiben, der Goliath GV 800 sei ein Kleinbus, war Unsinn. Inwieweit ansonsten die Quellen richtig ausgewertet wurden, sei dahingestellt. Inzwischen ist der Artikel „zurechtgestutzt“ und hoffentlich nicht schon wieder auf die Urversion zurückgesetzt, sodass die VM vielleicht als erledigt betrachtet werden kann. Allerdings könnte ein administrativer Hinweis den gemeldeten Autor eventuell zu etwas mehr Sorgfalt veranlassen. -- Lothar Spurzem 13:50, 15. Mär. 2019 (CET)

Die aktuelle Version ist inhaltlich und stilistisch um Klassen besser als die Urversion - und es sind sicher nicht zwei komplett unterschiedliche Fahrzeuge, da sich im Wesentlichen nur der Motor geändert hatte -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 13:52, 15. Mär. 2019 (CET)

Das hat Lothar in Ordnung gebracht. --Hans Haase (有问题吗) 13:56, 15. Mär. 2019 (CET)

"Ich lasse ihn mir nicht ruinieren" - doch, das ist Teil des Wikipediaprinzips, dass man keine Hoheit über den Artikel hat, auch wenn man ihn selbst verfasst hat. Sicherlich ist es mehr als nur höflich, in strittigen Fragen die Meinung des Hauptautors höher zu hängen, aber ein Anrecht auf eine bestimmte Version hat es nicht. Und ein Satz wie "Aufgrund der Leistung des 16 PS Motors wurde dieser auf 21 PS erhöht (...)" darf meines Erachtens durchaus als Stilblüte bezeichnet werden. Solche verfassen übrigens alle aktiven Wikipedianer in schönster Regelmäßigkeit, von daher ist das in der Tat auch nichts schlimmes - es sollte nur verbessert werden können. --131.169.89.168 14:05, 15. Mär. 2019 (CET)

Es sagt niemand etwas gegen Mitarbeit. Aber grobe Fehler nachträglich einbauen geht nicht. Statt VM zu stellen hätten auch die Beanstandungen selbst korrigiert werden können. Jetzt ists gut, Lothar hat es in Ordnung gebracht. --Hans Haase (有问题吗) 14:20, 15. Mär. 2019 (CET)

also nicht "verschlimmbessert" sondern Deinen Murks verbessert -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 14:37, 15. Mär. 2019 (CET)

Und Fehler eingebaut.[6] Aber jetzt ist gut, ja. --Hans Haase (有问题吗) 14:45, 15. Mär. 2019 (CET)

Statt VM zu stellen hätten auch die Beanstandungen selbst korrigiert werden können. Das habe ich zweimal gemacht, was rückgängig gemacht wurde. Dieses Rückgängigmachen ist Gegenstand der Meldung. Es sollte selbstverständlich sein, dass man beim Artikelschreiben die Satzobjekte so platziert, dass es den Regeln der deutschen Grammatik entspricht. Wenn man das nicht schafft und dann auch noch die Korrekturen mehrfach zurücksetzt, ist das Vandalismus, insbesondere, wenn man bereits mehrfach aufgeklärt wurde. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 15:01, 15. Mär. 2019 (CET)

Siehe eins drüber, Dissens hat sich anscheinend geklärt bzw. erledigt. --Felistoria (Diskussion) 16:28, 15. Mär. 2019 (CET)

Bockhaus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Schmeißfliege (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sind Friedjof-Socken, s. gemeinsame Versuche in Anschlag auf zwei Moscheen in Christchurch, Tickereien, oder exemplarisch Diff, dazu Artikelanlagen. --Roger (Diskussion) 14:43, 15. Mär. 2019 (CET)

Ich würde die Theorie von RoBri samt seiner Beweise gerne hier eintragen: Liste von Verschwörungstheorien. Ausserdem ist es ein großer fail, belegte Sachinformationen zu derzeit aktuellen, aber auf jedenfall zeitüberdauerndem Ereignissen als "Tickereien" ab zu tun.--Bockhaus (Diskussion) 15:57, 15. Mär. 2019 (CET)

q.e.d.--Roger (Diskussion) 16:17, 15. Mär. 2019 (CET)

Ausserdem scheint der Wikipedianer RoBri es vielen Polizisten gleich zu tun: lieber schnell selbst Anzeige erstatten, auch wenn unbegründet, bevor man selbst dran ist [7]. Löschen von belegten Infos über die Todesopfer der "Lichtnahrungs"-Eso-Ideologie. Vandalismus pur. --Bockhaus (Diskussion) 16:13, 15. Mär. 2019 (CET)

Tja, Friedjof, leider kann ich den Verdacht von RoBri bestätigen, du hast wieder mal die gleichen Verhaltensmuster gezeigt und damit hast du dich verraten. Daher gibt es 2x infinit wegen Sperrumgehung. ---- Funkruf  WP:CVU 16:49, 15. Mär. 2019 (CET)

91.115.53.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Hauptkamm und weitere --Roger (Diskussion) 14:45, 15. Mär. 2019 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:58, 15. Mär. 2019 (CET)

ist erl. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:19, 15. Mär. 2019 (CET)

89.15.239.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:[8]. --Wikiisteinseitig (Diskussion) 16:42, 15. Mär. 2019 (CET) Zudem Verstoß gegen NPOV-Verbot. --Wikiisteinseitig (Diskussion) 16:45, 15. Mär. 2019 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: --Gustav (Diskussion) 16:43, 15. Mär. 2019 (CET)

Dank an Regi51! --Gustav (Diskussion) 16:44, 15. Mär. 2019 (CET)

HungrigerTom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ein Beitrag genügt. --Parvolus 16:55, 15. Mär. 2019 (CET)

84.245.143.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) UEFA Champions League‎ und China International 1997 --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 17:10, 15. Mär. 2019 (CET)

Michamischa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:55, 15. Mär. 2019 (CET)

Michamischa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

bitte weg, VL kann Seewolf dann selber überlegen, -jkb- 17:56, 15. Mär. 2019 (CET)

Cody Fern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrende Missachtung der Belegpflicht. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:06, 15. Mär. 2019 (CET)

Conchita Wurst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren, nicht IP-geeignet. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 18:23, 15. Mär. 2019 (CET)

91.115.55.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Hauptkamm und weitere --Roger (Diskussion) 18:51, 15. Mär. 2019 (CET)

Habe mal die Range für 3 Tage gesperrt, den es scheint mit Einzel-IP-Sperren nicht zu klappen. ---- Funkruf  WP:CVU 19:34, 15. Mär. 2019 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:09, 15. Mär. 2019 (CET)

Danke. Ist gesperrt. ---- Funkruf  WP:CVU 19:37, 15. Mär. 2019 (CET)

77.11.105.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) "Balten-Spam" -Roger (Diskussion) 19:26, 15. Mär. 2019 (CET)

88.70.150.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Starker Unwille Bahnmoeller (Diskussion) 19:30, 15. Mär. 2019 (CET)

80.153.136.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Meister und Margarita mit Verstoß gegen SG-Auflagen: Bekannter Themenbereich, die Einträge erfolgen exakt im bekannten Schema des Benutzers. Die eingefügten aber auskommentierten Bilder in der Potsdamer Liste (zuvor mehrfach von Meister und Margarita bearbeitet) entsprechen dem Schema der Bilder von CM. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 09:48, 15. Mär. 2019 (CET)

Dynamische IP, längst weg, Maßnahme jetzt sinnlos. --Felistoria (Diskussion) 16:37, 15. Mär. 2019 (CET)

@Felistoria: Erle entfernt, IP ist immer noch aktiv. War gestern auch schon aktiv, scheint (semi-)statisch zu sein. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 19:52, 15. Mär. 2019 (CET)

Sieht so aus, ja. Habe die IP 1 Tag gesperrt. Danke für Deine Beobachtung. --Felistoria (Diskussion) 20:01, 15. Mär. 2019 (CET)

80.153.136.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) MuM unter Sperrumgehung. --CC 20:00, 15. Mär. 2019 (CET)

Siehe oben, danke für Eure Beobachtung. --Felistoria (Diskussion) 20:02, 15. Mär. 2019 (CET)

DasStandartSkin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM --CC 20:54, 15. Mär. 2019 (CET)

Normales fangirl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wird nix --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:11, 15. Mär. 2019 (CET)

Deetatuio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [9] --LexICon (Diskussion) 21:48, 15. Mär. 2019 (CET)

93.132.126.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=DF&diff=186619901&oldid=186619899&uselang=en&redirect=no&diffmode=source-WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 22:15, 15. Mär. 2019 (CET)

2001:4DD1:E1CD:0:C97A:9ECC:2ACE:9ED2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) verzichtbar --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:27, 15. Mär. 2019 (CET)

Bitte auch versionslöschen. Danke.--Fiona (Diskussion) 22:31, 15. Mär. 2019 (CET)

Koenraad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-war im Artikel Qewl --46.88.76.29 22:43, 15. Mär. 2019 (CET)

Der einzige Beitrag des Melders ist hier, zufällig zu einer Sache in einem Artikel, wo eine andere IP, die mittlerweile gesperrt ist, etwas durchzusetzen versuchte. Riecht sehr nach Sperrumgehung, zu mal ein Revert noch kein Edit-War ist. – Sivizius (Diskussion) 23:04, 15. Mär. 2019 (CET)

Im Artikel beendet und ja, Melde-IPs benötigt es nicht --Itti 23:06, 15. Mär. 2019 (CET)

Hubertat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zum wiederholten Male Einfügen von irgendeinem "Hinweis", dass was im Artikel nicht passt: In Fettschrift und wie ein Diskbeitrag. [10] Bitte mal Sichterrechte entziehen oder so, sowas kann nicht gesichtet im ANR rumstehen. --~XaviY~ 21:52, 15. Mär. 2019 (CET)

Sichterrechte entzogen, Ansprache folgt. --Otberg (Diskussion) 00:22, 16. Mär. 2019 (CET)

Mixcoco (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) same procedure --89.144.203.117 21:53, 15. Mär. 2019 (CET)

Von Benutzer:Mixcoco stammt eine einzige Bearbeitung, die auch soweit ich das sehen kann richtig ist und kein Vandalismus ist. Kannst du bitte ausführen, was der Sperrgrund sein soll? – Sivizius (Diskussion) 23:55, 15. Mär. 2019 (CET)

Das ist unverkennbar eine Sperrumgehung von GLGermann - mit dem Erstedit direkt ins Honigtöpfchen Homoehe. Die Wiener IP wollte vielleicht nicht so deutlich werden? --84.163.216.252 00:04, 16. Mär. 2019 (CET)

Ich kann keinen Zusammenhang mit GLGermann erkennen. Kannst du bitte ausführen? – Sivizius (Diskussion) 00:14, 16. Mär. 2019 (CET)

Dann halte dich per Intro 4 bitte heraus, bis jemand vorbeikommt, der die Zusammenhänge kennt. --84.163.216.252 00:28, 16. Mär. 2019 (CET)

An die IP: Bitte WP:WQ beachten, ebenso Intro#4. Eine Meldung wie "same procedure" ist leider nicht zielführend; ansonsten bitte CU bemühen. --Felistoria (Diskussion) 00:51, 16. Mär. 2019 (CET)

Ulrich Duchrow (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War trotz Diskussion auf Diskussionsseite. Bitte um Admin-Entscheidung. --Wortsportler (Diskussion) 21:13, 15. Mär. 2019 (CET)

Selbstmeldung? Löschen ganzer Absätze durch den Melder - entgegen dem Diskussionsstand. --Hardenacke (Diskussion) 21:20, 15. Mär. 2019 (CET)

Und er macht weiter: [11]. Bitte stoppen. --Hardenacke (Diskussion) 21:50, 15. Mär. 2019 (CET)

Ich bemühe mich lediglich um eine Verbesserung des Artikels, der derzeit extrem unausgewogen ist. --Wortsportler (Diskussion) 23:54, 15. Mär. 2019 (CET)