Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/11#Thema_1

Colombiana (Getränk) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar unter meiner Beteiligung. Viele Grüße, Grueslayer 00:18, 11. Mai 2018 (CEST)

Sperrung der aktuellen Version. @Tokota, Grueslayer, Roxanna: Bitte auf der Diskussionsseite über das Wochenende einigen. --Πτολυσϙυε .-- .. -.- .. 00:27, 11. Mai 2018 (CEST)

213.55.184.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Icodense (Diskussion) 01:00, 11. Mai 2018 (CEST)

141.2.30.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt in der LD rum. Zuerst mit einem BNS-LA und mit einem unzulässigen LA nach 14 Minuten, dann tut er so als wüsste er nicht, warum sein unzulässiger LA entfernt wurde [1], obwohl er es sehr genau weiß [2], dann spielt er Admin und arbeitet seinen eigenen Einspruch gegen einen fremdem SLA ab [3]. --PM3 00:52, 11. Mai 2018 (CEST)

das ist ein offenes WLAN-Gateway der Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main; ich denke, dass das lange Wochenende besser zur Vorbereitung auf die nächsten Scheine genutzt werden sollte, als für WP:Bausteinschubserei... (oder am Gardasee ;-)) Gruß, --LexICon (Diskussion) 01:32, 11. Mai 2018 (CEST)

Balliballi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich störe mich SEHR an zwei Bearbeitungen des Users im Artikel Hans Püschel. Zuerst fügt er ein Link zu einem Youtube-Gespräch ein, das die Lemma-Person im Gespräch mit einem umstrittenen Volkslehrer zeigt, der vor kurzem entlassen wurde: Nikolai N., der seit Januar vom Dienst suspendiert ist, betreibt einen Youtube-Kanal, auf dem er rechtsradikale Verschwörungstheorien verbreitet und Holocaust-Leugner zu Wort kommen lässt.[4]. Wer das Videogespräch nur kurz bei 0:47 einstellt, sieht, wie inakzeptabel eine Verlinkung darauf ist. Dann ändert er die Einleitung im gleichen Artikel mit Edittext: Ich versuch mal spaßeshalber eine wertneutrale Formulierung, kann mir aber die nachfolgende Reaktion schon lebhaft vorstellen!). Zum Thema Holocaust editiert und provoziert man nicht "spaßeshalber", dies ist höchst unangebracht. Gehören solche Autoren in die Wikipedia? ... --KurtR (Diskussion) 02:12, 11. Mai 2018 (CEST)

Ich habe sein Sperrlog angeschaut. Er wurde letztes Jahr von Benutzer:Holmium für 1 Monat gesperrt: Verstoß gegen Grundprinzipien per https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Gaskammer_(Massenmord)&oldid=162951924#Fotos letzter Beitrag. Da der Difflink versionsgelöscht ist, weiss ich nicht, um was es genau ging. Dass es so eine drakonische Strafe von 1 Monat brachte und es im Artikel Gaskammer_(Massenmord) passierte, sagt vieles aus. Eine 3 Tages-Sperre ist ein schlechter Witz. --KurtR (Diskussion) 02:22, 11. Mai 2018 (CEST)

Unbedingt auch die Ansprache von Benutzer:Agentjoerg von 2017 lesen: Benutzer_Diskussion:Balliballi#Deine_Sperre. --KurtR (Diskussion) 02:27, 11. Mai 2018 (CEST)

Zustimmung zu KurtR. Die WP sollte hier Nulltoleranz haben. Solches hat hier nichts zu suchen. --Berichtbestatter (Diskussion) 02:41, 11. Mai 2018 (CEST)

Wäre da nicht infinit eher angebracht? --Hinnerk11 (Diskussion) 03:09, 11. Mai 2018 (CEST)

Germany’s Next Topmodel (Staffel 13) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unsinnige IP-Änderungen über die Platzierungen, das Finale ist in zwei Wochen, bitte bis dahin halb. lg--Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 06:49, 11. Mai 2018 (CEST)

Sarah098767890 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Setzt Löschungen auch nach Ansprache fort. KWzeM. --Count² (Diskussion) 06:55, 11. Mai 2018 (CEST)

Silencion (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wp0 abuse -- Mauerquadrant (Diskussion) 07:41, 11. Mai 2018 (CEST)

193.197.92.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ausschließlich Vandalismus seit Monaten. Schulaccount? Könnte wohl längere Sperre gebrauchen. Denalos(quatschen) 08:21, 11. Mai 2018 (CEST)

84.152.110.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zwei mal Vandalismus in einer Minute, das wird nichts gutes Denalos(quatschen) 08:24, 11. Mai 2018 (CEST)

84.140.168.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weiter geht's mit der nächsten vandalierenden IP Denalos(quatschen) 08:26, 11. Mai 2018 (CEST)

84.140.95.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte das ihm ein Admin erscheint. Pittimann Glückauf 09:53, 11. Mai 2018 (CEST)

WilliamDestefano (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spambot --PCP (Disk) 09:53, 11. Mai 2018 (CEST)

Biest22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Mark (Diskussion) 10:01, 11. Mai 2018 (CEST)

Biest22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte den Mumpitz versionslöschen. Pittimann Glückauf 10:02, 11. Mai 2018 (CEST)

Und Benutzer Diskussion:Liberaler Humanist am besten für IPs und Neubenutzer dichtmachen. -- 217.70.160.66 10:04, 11. Mai 2018 (CEST)

auch erledigt. --Kuebi [✍ · Δ] 10:15, 11. Mai 2018 (CEST)

212.186.130.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte eine Jugendstrafe. Pittimann Glückauf 10:42, 11. Mai 2018 (CEST)

Lynchmord von Ramallah (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Braucht wohl wieder 'ne Halbsperre Denalos(quatschen) 10:49, 11. Mai 2018 (CEST)

Caluinos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wer Oskar Schindler zum Pornostarsteller macht, zeigt deutliche Unwilligkeit Denalos(quatschen) 11:17, 11. Mai 2018 (CEST)

Ich glaube, du hast dich verlesen. Er hat nicht Oskar Schindler zum Pornodarsteller gemacht, sondern seinen Vater, Johann „Hans“ Schindler. Was allerdings auch nicht gerade auf WzeM hindeutet. --Hufeisen69 (Diskussion) 11:26, 11. Mai 2018 (CEST)

Stimmt, ich habe nur das Wort "Pornodarsteller" gelesen, das reicht bei einer solch historischen Person schon mal gleich aus, um deutliche Unwilligkeit bei der Mitarbeit zu erkennen. Auch der erste Edit war nicht sinnvoll. Da kommt also nur Quark. --Denalos(quatschen) 11:30, 11. Mai 2018 (CEST)

2A02:908:692:1EE0:CD45:5432:66C1:803E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam Denalos(quatschen) 11:37, 11. Mai 2018 (CEST)

Lutz Hübner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) derzeit nicht IP-geeignet. --Count² (Diskussion) 11:46, 11. Mai 2018 (CEST)

91.3.81.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mumbai, hat wohl Langeweile Denalos(quatschen) 11:49, 11. Mai 2018 (CEST)

91.3.81.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Soll draußen spielen. --Count² (Diskussion) 11:49, 11. Mai 2018 (CEST)

Rechtsblick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) single purpuse Account mit politischer Mission, wie in der Selbstauskunft angegeben. Hat seitdem nur pov-lastige Artikel zu aktuellen Ereignissen, namentlich zur Samtgemeinde Alte Marck und zum Polizeiaufgabengesetz (Bayern) beigesteuert; zettelt in letzterem gerade einen Editwar an ([5]). Insgesamt fehlt es am erkennbar werdenden Willen zur seriösen Artikelarbeit. --141.2.30.43 12:16, 11. Mai 2018 (CEST)

Vgl. auch das Diskussionsverhalten: [6], [7], [8], [9] --141.2.30.63 12:21, 11. Mai 2018 (CEST)

Netter Versuch der Diskreditierung. Über recht Umtrieb zu informieren ist "keine politische Mission" sondern gebietet die Vernunft. Meine politische Meinung spielt hier keine Rolle. Ich setze eine ungerechtfertigte Löschung zurück und erkläre dies ausführlich auf der Diskussionseite des Artikels. Das ist das Gegenteil eines "Editwars". --Rechtsblick (Diskussion) 12:28, 11. Mai 2018 (CEST)

109.41.2.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht Pause. --Count² (Diskussion) 12:45, 11. Mai 2018 (CEST)

79.101.228.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat eine Petition und macht Werbung dafür. codc ^Disk 12:50, 11. Mai 2018 (CEST)

Giftzwerg 88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchte in der VG verschleiern, daß ich seine PA's entfernt habe. Betreibt Edit-War darum. Dieses Konto sollte dankbar sein, daß ich nicht seine PAs gemeldet habe. Gerne kann man den Giftzwerg aber noch nachträglich sperren. Spekulationen darüber, daß meine verstorbene Mutter mich geschlagen hätte. Psychische Diagnosen + Außerdem PA: Winkeladvokat. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:05, 11. Mai 2018 (CEST)

Was ist schon eine Diskussion mit Brodkey ohne mindestens einen EW und eine VM. Ich war ja mit der Entfernung der strittigen Aussagen einverstanden und habe sie nicht wiederhergestellt. Deine juristischen Fähigkeiten habe ich ja nicht nur einmal begründet angezweifelt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:12, 11. Mai 2018 (CEST)

PS: Da der Ausfall gg meine verstorbene Mutter kurz vor ihrem Todestag passiert, gehe ich davon aus, daß der Giftzwerg bereits mein Real Life diesbzgl. ausgespäht hat. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:13, 11. Mai 2018 (CEST)

PS: Ich denke, daß dieses Konto diesmaL nicht ohne Sperre davonkommen sollte. Wie bei seinem homophoben Ausfall vor einigen Jahren, beantrage ich eine mehrtätige Sperre. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:15, 11. Mai 2018 (CEST)

Tut mir leid, du bist nicht wichtig genug, als dass ich Zeit verschwenden und dein RL ausspähen würde. Ich glaube das ist eh ziemlich langweilig. Insofern wusste ich bisher nicht, dass deine Mutter nicht mehr lebt und schon gar nicht deren Todestag. Aber immer schön, wenn du solche Details aus deinem Leben auf VM ausplaudern willst.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:18, 11. Mai 2018 (CEST)

Wir haben PA + psychische Diagnosen + Spekulationen über das Handeln verstorbener Familienmitglieder → mehrtätige Sperre. Ich bitte einen Admin, das umzusetzen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:22, 11. Mai 2018 (CEST)

158.64.28.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Count² (Diskussion) 13:30, 11. Mai 2018 (CEST)

87.178.198.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:36, 11. Mai 2018 (CEST)

Roger Gap (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trollsocke. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:37, 11. Mai 2018 (CEST)

Bitte 11:43 beachten, ich halte eine Vitamin-C-Mangelerscheinung nicht für einen geeigneten Nutzernamen, das läst nicht gutes erwarten. --Denalos(quatschen) 11:46, 11. Mai 2018 (CEST)

Sehr viele Lothars heute. Für eine präventive Sperre reicht das nicht. --Drahreg01 (Diskussion) 15:27, 11. Mai 2018 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:27 (2) beachten. Name („Ingo…“) und Mentorenanfrage lassen auf einen gewissen alten Bekannten tippen. --78.51.184.159 14:18, 11. Mai 2018 (CEST)

Abwarten. --Drahreg01 (Diskussion) 15:27, 11. Mai 2018 (CEST)

2003:56:CE03:C900:F976:CE0B:474D:3D08 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) recht offenkundige Sperrumgehung seitens des heute gesperrten Rechtsblick --Domitius Ulpianus (Diskussion) 14:18, 11. Mai 2018 (CEST)

Range gesperrt. --Seewolf (Diskussion) 14:28, 11. Mai 2018 (CEST)

Ralf Ewers (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille hier sinnvoll mitzuarbeiten --Domitius Ulpianus (Diskussion) 14:19, 11. Mai 2018 (CEST)

Ralf Ewers (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Friedjof mal wieder. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:20, 11. Mai 2018 (CEST)

Crumbbasil (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Anti-Kopilot-Kampfsocke. (Missachtet Diskussionsregeln also nicht zufällig, sondern um Konflikte anderer IPs mit mir anzuheizen.) Benutzer:Kopilot 14:24, 11. Mai 2018 (CEST)

130.180.66.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandälchen --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:37, 11. Mai 2018 (CEST)

178.203.235.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzte Verstöße gegen WP:DISK:  1 2 3 4 5 --Mark (Diskussion) 14:39, 11. Mai 2018 (CEST)

178.203.235.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein wille --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:39, 11. Mai 2018 (CEST)

Balliballi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Macht Späße mit dem Holocaust. Kann sich die “Reaktion schon lebhaft vorstellen“ und sollte das Projekt verlassen. --JosFritz (Diskussion) 14:47, 11. Mai 2018 (CEST)

Ich stelle gerade fest, dass der Benutzer für drei Tage gesperrt wurde, das ist mE völlig unangemessen, es kann hier eigentlich nur auf infinit entschieden werden. --JosFritz (Diskussion) 14:53, 11. Mai 2018 (CEST)

Siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/11#Benutzer:Balliballi (erl.). --Drahreg01 (Diskussion) 14:55, 11. Mai 2018 (CEST)

2001:16B8:11E4:4600:60D2:7574:F83:82A6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 14:49, 11. Mai 2018 (CEST)

93.34.147.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 15:24, 11. Mai 2018 (CEST)

193.196.240.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 15:25, 11. Mai 2018 (CEST)

Eventmaskottchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbetreibender. --Mark (Diskussion) 15:13, 11. Mai 2018 (CEST)

Keine Maßnahme ohne persönliche Ansprache. --Drahreg01 (Diskussion) 15:21, 11. Mai 2018 (CEST)

Es gab neulich Diskussionen um den Artikel Fritzle (Maskottchen) - könnte es einen Zusammenhang geben? -- Nicola - kölsche Europäerin 16:52, 11. Mai 2018 (CEST)

Eventmaskottchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbarer Werbeaccount. --Schotterebene (Diskussion) 16:07, 11. Mai 2018 (CEST)

 Info:Keine neuen Beiträge des Benutzers seit der letzten VM gegen ihm, auch die fehlende Ansprache ist (noch) nicht erfolgt. --91.141.3.97 16:17, 11. Mai 2018 (CEST)

richtig, darum hier auch erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 16:59, 11. Mai 2018 (CEST)

176.198.168.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) 16:08, 11. Mai 2018 (CEST)

Der discord Hetzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Mark (Diskussion) 17:02, 11. Mai 2018 (CEST)

Koyaanis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) & DonPedro71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Koyaanis unterstellt JensBest, er würde fröhlich WMDE-Gelder zum Fenster hinauswerfen wollen. Auch wenn es als Frage verkleidet ist und er es überspitzt formuliert nennt: es ist ein schwerer PA, sonst nichts. Weiter: Allerdings erscheint es surreal, im gleichen Atemzug die Hand aufzuhalten.

DonPedro71: wenn er Geld benötigt hält er die Taschen auf - es geht auch hier um das Verhalten des JensBest!. Er relativiert das zwar wieder, trotzdem: ein schwerer PA.

Das nicht wirklich fröhliche Unterstellen ist im Abschnitt Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Anfrage Jensbest#Wikipedia:Editathon Frauenwahlrecht Frankfurt 2018 nachzulesen, der Abschnitt strotz nur so von wüsten Diffamierungen.

--Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:25, 11. Mai 2018 (CEST)

Da wir auf der Seite schon diskutieren, wie die Aussagen korrigiert werden: Ich wollte nur ausdrücken, dass ich es fragwürdig finde, wenn ein User, der Ziel einer SG-Anfrage ist, einen Förderantrag stellt. An keiner Stelle habe ich jedoch behauptet, dass Jensbest sich die eigenen Taschen füllen würde. --Koyaanis (Diskussion) 18:30, 11. Mai 2018 (CEST)

Nachtrag: Hand aufhalten = Förderantrag stellen. --Koyaanis (Diskussion) 18:32, 11. Mai 2018 (CEST)

Ich wurde von Mautpreller auf meiner BD um eine Meinung dazu gebeten. Da es jetzt hier stattfindet auch meine Meinung jetzt hier. Der Vorwurf ist ziemlich absurd. Wer irgendwann mal eine Förderung in Anspruch vom WMDE genommen hat weiß, dass man genau das Geld was man vorher selber bereits ausgelegt hat zurück bekommt. Als weiteres bekommt man je nach Antrag auch noch Verpflegung oder den Aufwand finanziert. Der Vorwurf ist, da er auch bislang keiner Prüfung standhält, durchaus als PA zu werten – in dem Fall sogar um einen justitiablen da die Veruntreuung von Spendengeldern oder Betrug(sversuch) im Raum steht. Ich werde mir selber den Abschnitt auf der Diskussionsseite zur SGA genauer anschauen und gegebenenfalls abräumen.

Ich bin mal wieder ziemlich enttäuscht darüber mit welchen unlauteren Mitteln hier politische Grabenkämpfe ausgetragen werden. --codc ^Disk 18:45, 11. Mai 2018 (CEST)

Nun begann Koyaanis mit dem Begriff "Delinquent" (hat es dann aber zurückgenommen), weiter "Allerdings erscheint es surreal, im gleichen Atemzug die Hand aufzuhalten"". DonPedro71: "dass auch mein Geld von jemandem verballert wird". Das Geld fließt natürlich in keine irgendwelchen Taschen (außer in die des Hotels) und niemand "verballert" etwas oder "wirft es zum Fenster heraus". Da wird die Integrität von Benutzer:Jensbest in Frage gestellt, und das geht zu weit. Mag sein, dass alles "nicht so gemeint" war, aber der Eindruck wird schon sehr nachdrücklich erzeugt. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:37, 11. Mai 2018 (CEST)

Tja, was machen wir da?

Also, @Jensbest: Durch meine Wortwahl ist offensichtlich der Eindruck entstanden, dass dir von meiner Seite die Veruntreuung von Fördergeldern zugetraut wird. Egal, was zwischen uns steht, so etwas würde ich niemals in den Raum stellen; und ich entschuldige mich hier ausdrücklich für diesen Fauxpas. --Koyaanis (Diskussion) 18:44, 11. Mai 2018 (CEST)

Ich halte das für nicht tragbar, insbesondere den Teilsatz "wenn er Geld braucht". Eine einfache Entfernung genügt bei einem solchen Anwurf meines Erachtens nicht, weil die Unterstellung sehr schwerwiegend ist. Die SG-Mitglieder sind informiert (siehe ihre Diskussionsseiten), außer Grueslayer und DerMaxdorfer hat sich noch niemand geäußert.--Mautpreller (Diskussion) 18:40, 11. Mai 2018 (CEST)

(nach BK) Stell dich nicht dümmer, als du bist: der Ausdruck die Hand aufhalten hat eindeutig negative Bedeutung und nichts anderes war gemeint. Du wolltest/willst Jensbest diskreditieren. Übrigens die WMDE so nebenbei auch, oder glaubt einer, dass das Team Ideenförderung (fragt mal DerHexer) nicht mitbekommt, was hier abgeht und ggf. darauf reagieren? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:40, 11. Mai 2018 (CEST)

Das Mindeste wäre es, den gesamten Thread zu entfernen. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:42, 11. Mai 2018 (CEST)

Mensch, Koyaanis, hier geht es um dreitägiges Event, bei dem eine Förderung von 35€ Übernachtungskosten pro Nacht und Nase (in Frankfurt!) und 12€ pro Abend- bzw. Mittagessen beantragt wurde.[11] Bei allem Groll, aber das hast Du doch nicht nötig. --Wibramuc 18:43, 11. Mai 2018 (CEST)

Ja, auch wenn ich es nicht gut finde. Auch hier noch einmal: Das war, wenn auch in dieser Form nicht gewollt, absolut daneben. Tut mir wirklich Leid. --Koyaanis (Diskussion) 18:47, 11. Mai 2018 (CEST)

Ja, Jens Best ist in eine SG-Anfrage involviert, wobei derzeit noch nicht klar ist, was dabei herauskommen wird. Das bedeutet nicht, dass er keinen Förderantrag stellen bzw. er deswegen gedisst werden dürfte. Ob und an wen die WMDE Fördergelder verteilt, ist ihre Sache, nicht die des SG. Ich schlage vor, den gesamten Diskussionsabschnitt, der für das Verfahren inhaltlich nicht relevant ist und offenkundig der Stimmungsmache dient, komplett zu entfernen. Auf eine Sanktion kann man angesichts der Entschuldigung von Koyaanis mE verzichten. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 18:49, 11. Mai 2018 (CEST)

Also, wenn man für jede Pissels-"Beleidigung" 6 Stunden Sperre bekommt, finde ich das ein bißchen mau. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:54, 11. Mai 2018 (CEST)

Per Stefan versenke ich das ganze in der Versiongeschichte. --Zollernalb (Diskussion) 18:56, 11. Mai 2018 (CEST)

Moment das ist unser Job und ich habe genau das gerade im SG-Wiki angesprochen. --codc ^Disk 19:00, 11. Mai 2018 (CEST)

gut, wenn ihr den Abschnitt wieder haben wollt einfach revertieren. --Zollernalb (Diskussion) 19:02, 11. Mai 2018 (CEST)

@Zollernalb: Warte bitte. Mir wird erst jetzt klar, was ich da um ein Haar durch meine eigene Blödheit losgetreten hätte. Nicola hat recht - ich unterziehe mich freiwillig einer 24-Stundensperre. --Koyaanis (Diskussion) 19:01, 11. Mai 2018 (CEST)

(BK)gut, einfach jetzt den Rechner ausschalten und erst morgen Abend wieder anmachen. --Zollernalb (Diskussion) 19:04, 11. Mai 2018 (CEST)

@Zollernalb, Stefan64: Damit ist die VM aber nicht erledigt, oder doch? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:03, 11. Mai 2018 (CEST)

Bei allem Respekt, Codc: Der Diskussionsthread hatte bereits 14 KB und 2 SG-Mitglieder (Mautpreller, Maxdorfer) hatten sich darin geäussert. Wieso wird sowas von euch nicht gleich abgeräumt?? Grüße, Stefan64 (Diskussion) 19:03, 11. Mai 2018 (CEST)

Keine Ahnung - ich war unterwegs. Eingriffe auf SG-Seiten abgesehen von Notfällen und der WD:SG sollte das SG machen mMn. Da sich hier um einen längeren Abschnitt handelte habe ich die Kollegen gefragt ob sie etwas dagegen haben. --codc ^Disk 19:07, 11. Mai 2018 (CEST)

Und kann sich Koyaanis für DonPedro71 entschuldigen? Wie Nicola: das hier ist mau. Für so eine Unterstellung keine Strafe, bloße Entfernung? Welche Benutzer (explizit keinen hier!) darf ich demnächst Depp nennen und wenn ich es entferne und schuligung sage ist alles wieder gut? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:06, 11. Mai 2018 (CEST)

Wenn jemand dafür eine Sperre verhängen will: Auch gut. Mir geht es nur auf den Senkel, wenn das SG seine eigene Fallseite nicht moderiert bekommt und die VMler hier wieder die versalzene Suppe auslöffeln müssen. Gruß,Stefan64 (Diskussion) 19:09, 11. Mai 2018 (CEST)

Es gibt auch Zeiten da liegt das Zeug hier auf VM wie Blei in den Regalen weil niemand es abarbeitet. Wir sind halt nur derzeit sieben aktive SG-As --codc ^Disk 19:28, 11. Mai 2018 (CEST)

@Stefan64: Ich betrachte das also mit deiner Aussage als Nicht erledigt und nehme die Erle raus. Und meine Meinung zum Thema SG dürfte bekannt sein und wir sind da mal - zumindestens gerade - selber Meinunng, vermute ich. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:12, 11. Mai 2018 (CEST)

noch mal erledigt. 1. Das SG weiß, wie es ggf. den dortigen Abschnitt wieder zum Leben erweckt. 2. Informationswiedergutmachung, die VM hatte ich erledigt, nicht Stefan, entsprechend solltest du höchstens meine Aussagen interpretieren, nicht seine ;-) Lasst uns einfach alle wieder etwas Sinnvolles machen. --Zollernalb (Diskussion) 19:42, 11. Mai 2018 (CEST)

@Zollernalb: Trotzdem die Nachfrage, dann eben an dich: du sperrst keinen der beiden für diese wüsten Diffamierungen? Ist das dein voller Ernst? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:45, 11. Mai 2018 (CEST)

meine bescheidene Meinung: die beiden Gemeldeten sind durch das, was sie dort geschrieben haben (ich schreibe hier bewusst keine Attribute), genug gestraft. Weitere Nachfragen bitte anderswo. --Zollernalb (Diskussion) 19:49, 11. Mai 2018 (CEST)

Na ziehs raus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Nutzername und Editierverhalten sagen alles. --Oliver aus Hambergen ^Sprich! 18:53, 11. Mai 2018 (CEST)

Ingo 1984 12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ingo münchen mal wieder. 2. Edit ist die Frage nach Bayern München codc ^Disk 19:04, 11. Mai 2018 (CEST)

Pfefferminzlikör (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte den Artikel halbsperren. Seit ungefähr 6 Wochen wird hier versucht, sogenanntes "Pfeffi-Eis" unterzubringen. Bisher empfand ich das nicht mal als Werbung, sondern nur als nicht-enzyklopädischen Inhalt. Nun aber wurde meine Entfernung - trotz meiner Begründung im Bearbeitungskommentar nebst der dortigen Bitte, doch mit einer Erklärung/Begründung auf der Artikeldisk aufzuschlagen - kommentarlos revertiert. Es scheint für die IPn also irgendwelche obskuren Gründe zu geben, den Versuch, das Pfeffi-Eis irgendwie in den Artikel zu verewigen, fortzusetzen. Das ist aber m.M.n. unserer Arbeit hier in Wiki so nicht zuträglich. Der entsprechende Verlauf ist in den derzeit letzten 10 Versionen einzusehen. Danke. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 20:33, 11. Mai 2018 (CEST)

194.166.224.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nachtruhe Eingangskontrolle (Diskussion) 21:44, 11. Mai 2018 (CEST)

91.43.97.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Friedjof mit neuer IP aus Bremen --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:35, 11. Mai 2018 (CEST)

91.43.97.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schon wieder dieser Friedjof --Domitius Ulpianus (Diskussion) 14:38, 11. Mai 2018 (CEST)

92.229.163.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) betrollt die Auskunft mit Statements über ALG II. Braucht ein paar Tage Zeit, um seine Kartoffelsuppe auszulöffeln. --2A02:1206:4576:AF50:ED3E:CEDE:2560:1C28 19:12, 11. Mai 2018 (CEST)

Mountypyton (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unterstellt anderem Nutzer „Rufmord“ [12]. Fügt diesen entfernten PA wieder ein [13]. Und beharrt auf seiner Diskussionsseite darauf nach Ansprache [14]. Pöbelt auch auf der Diskussionsseite des Benutzers. --Count² (Diskussion) 20:32, 11. Mai 2018 (CEST)

Artikel wurde schnellgelöscht, Benutzer war wahrscheinlich SPA. Maßnahmen sind keine mehr nötig. Ich ziehe die Meldung zurück. --Count² (Diskussion) 21:55, 11. Mai 2018 (CEST)

Impressionismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Immer wieder stoßweise hohes IP-Vandalismus-Aufkommen. Halbsperre? --rtc (Diskussion) 23:10, 11. Mai 2018 (CEST)

Die hiesige Seite dient für aktuelle Vorkommnisse; der letzte Edit stammt vom 7. Mai, daher hier einstweilen erstmal erl. --Artregor (Diskussion) 23:15, 11. Mai 2018 (CEST)

Hier geht es sogar um erwartete Vorkommnisse. Der stoßweise Vandalismus mit Unterbrechnungen geht dort schon seit Monaten und eine viertägige Ruhepause ist dabei nichts ungewöhnliches. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis der nächste Stoß kommt. Daher sollte der Artikel präventiv halbgesperrt werden. --rtc (Diskussion) 23:18, 11. Mai 2018 (CEST)

Der letzte Revert stammt von einem Admin; wenn er einen Schutz für notwendig gehalten hätte, hätte er die Seite geschützte; und ich bitte jetzt hier den Erledigt-Vermerk zu respektieren. Bei erneutem Vandalismus kannst Du dann aktuell den Artikel erneut melden; hier & jetzt ist das erl. --Artregor (Diskussion) 23:25, 11. Mai 2018 (CEST)

ZDF Mediathek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername; legt massenweise unterirdische Artikel an - so sieht keine qualtitativ wertvolle Mitarbeit aus --Domitius Ulpianus (Diskussion) 23:54, 11. Mai 2018 (CEST)

Wenn Konto verifiziert wird ist es gut. Und niemand ist verpflichtet gleich lesenswerte Artikel einzustellen. Hier ist 'ne Wiki und als Stub reichen die Dinger voll aus. Gleich Sperren rufen ist total überzogen, Berihert ♦ ^(Disk.) 00:14, 12. Mai 2018 (CEST)

Mangels Inhaltsangabe sind das per F&F-Mindestanforderungen keine ausreichenden Stubs, sondern Löschkandidaten: „Bessert sich der Zustand des Artikels in absehbarer Zeit nicht, kann dies eine Löschung rechtfertigen.“

Der Benutzer wurde schon vor einer Woche auf das Problem hingewiesen und gebeten, die Artikel fertigzustellen; stattdessen hat er nun die restlichen 13 Rotlinks gefüllt. Die Bella-Block-Serie ist damit komplett, also da kommt nix mehr. Ich denke man kann jetzt nochmal abwarten, er wurde schließlich noch zweimal angesprochen heute. Wenn das wieder lösgeht wäre ich auch für ein administratives Stoppsignal. --PM3 00:38, 12. Mai 2018 (CEST)

Per PM3 hier geschlossen. Es wird abgewartet, ob die heutigen Ansprachen wirksam waren. --Leyo 01:55, 12. Mai 2018 (CEST)

178.115.128.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) versucht dauernd, neue Rechtschreibung für alte Texte durchzusetzen, reagiert nicht auf Ansprache --Xocolatl (Diskussion) 23:58, 11. Mai 2018 (CEST)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) meint mich hier mit dem dem Bild des Dorian Gray vergleichen zu müssen. Nachdem dieser Benutzer mich permanent verunglimpft und auf jede erdenkliche Weise eins auswischen will finde ich diesen Vergleich ehrenrührig und beleidigend.[15]. Ich habe keinen Grund mit zwei Gesichtern unterwegs zu sein, und schon gar nicht mit einem hässlichen wie Dorian Gray. Brodkey führt seit Jahren permanent eine Fehde mit mir und unterhält auf seiner Benutzerdiskussion negative Aussagen über mich, obwohl ich seit Jahren nichts mehr auf seiner Benutzerdiskussion geschrieben habe. Ich bitte um ausgleichende Gerechtigkeit für diese Boshaftigkeiten d. h. eine zweitägige Sperre wegen diesem eskalierenden Verhalten. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:36, 11. Mai 2018 (CEST)

Interessant, wie der lediglich für den Editier-Workshop in Stuttgart von 17-21 Uhr freigeschaltete Account seine Freiheit nutzt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:38, 11. Mai 2018 (CEST)

Natürlich ist der Account mit zwei Gesichtern unterwegs. In Stuttgart spielt er den rührigen Helfer, während er online jede Gelegenheit nutzt, mich zu verunglimpfen. Er soll zukünftig weder auf meiner Disk über mich schreiben, noch sonstwo. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:40, 11. Mai 2018 (CEST)

Der Dorian Gray (Helmut Berger war übrigens ein äußerst attraktiver Mann)-Vergleich ist als berechtigte Replik auf Schmähungen des Giftzwergs anlässlich meiner SG-Kandidatur lächerlich gegen den PA „Winkeladvokat“, gegen seine psychischen Diagnosen + die ehrabschneidende Bemerkung über meine verstorbene Mutter. Dreist, hier eine VM gg mich aufzumachen. Giftzwerg 88 sollte sich in Grund und Boden schämen + in Demut seine Sperre absitzen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:44, 11. Mai 2018 (CEST)

Um der Wahrheit die Ehre zu geben: Der Admin, der die Sperre im Grunde bestätigt hat, aber bis 21 Uhr ausgesetzt hat, hat dem Melder ausdrücklich auch die Freiheit erteilt, diese Meldung u machen: WP:SP#Benutzer:Giftzwerg 88 (erl.). --Zweioeltanks (Diskussion) 19:07, 11. Mai 2018 (CEST)

Das ist richtig. Aber es zeigt in deutlicher Weise, die Doppelgesichtigkeit des Kontos Giftzwerg 88. Im Real Life schön vor Ort den lieben, guten Helfer markieren, und online unter die Gürtellinie hauen. Und mehr wollte ich mit dem Dorian-Gray-Vergleich auch gar nicht sagen. Diese VM beweist genau das, was ich an dem Konto kritisiert habe. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:11, 11. Mai 2018 (CEST)

Mir schon klar dass du nicht einverstanden bist, wenn ich mich auf dem Wikipediatreffen um Neulinge kümmere. Das ist irgendwie verwerflich. --19:16, 11. Mai 2018 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Giftzwerg 88 (Diskussion | Beiträge) )

Mal so eine Idee an alle Beteiligten (unabhängig davon ob ihr per du oder sie seid), könntet ihr nicht versuchen euch ein wenig weniger zu bolzen? Wegen was eigentlich? Und sagt mir nicht, weil der eine dem anderen nicht das Du angeboten hat.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 22:13, 11. Mai 2018 (CEST)

Ich schlage vor, dem Konto Giftzwerg88 wird die unbefristete Auflage erteilt, an keinem Ort innerhalb der WP mehr provozierend über mich zu reden, sich auf Meta jeglicher Kommentare über mich zu enthalten + und zu Artikeln ausschließlich auf der Sachebene mit mir zu diskutieren. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:22, 11. Mai 2018 (CEST)

Diverse Beiträge gemäß Intro 4 entfernt. Der Melder kann sich aufgrund seiner Sperre nicht weiter äußern, der Gemeldete hat sich bereits ausführlich geäußert, ab jetzt bitte nur noch Beiträge von Administratoren. Tönjes 22:29, 11. Mai 2018 (CEST)

Diese Aussage "Und ob das Klima in Stuttgart noch so positiv wäre, wenn die dort Ihr wahres Dorian-Gray-Gesicht kennen würden, bleibt offen" [16] hat keinen anderen Zweck, als zu beleidigen. Daher ist der Spielraum begrenzt. Sechs Stunden Sperre. Koenraad 07:41, 12. Mai 2018 (CEST)