Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/29#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/29#Thema_1

185.22.142.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte ins Bett geschickt werden. --Siwibegewp (Diskussion) 00:29, 29. Jul. 2017 (CEST)

Bereits eine Woche gesperrt. Gruß --Jivee Blau 00:30, 29. Jul. 2017 (CEST)

Chateau7310 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbeaccount, Anaprache erfolglos, siehe auch per SLA gelöschte Artikel 1 --Siwibegewp (Diskussion) 01:28, 29. Jul. 2017 (CEST)

2003:C0:A3E8:E279:3CEB:FB08:7AD9:C831 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) fügt Tod / Todesdatum ohne Quellen ein. 1 2 3 --Siwibegewp (Diskussion) 01:50, 29. Jul. 2017 (CEST)

37 geboren; ist ja durchaus moeglich. Der Beleg fehlt. Vllt. besser Hans-Peter Benöhr halbieren, dann muss die IP auf die Disk (falls es stimmt). -- Iwesb (Diskussion) 02:10, 29. Jul. 2017 (CEST)

D'accord zu Iwesb. --Siwibegewp (Diskussion) 02:12, 29. Jul. 2017 (CEST)

Insbesondere da jetzt IP-Wechsel zu 2003:c0:a3e8:e279:3c9e:4261:70e2:c217 --Siwibegewp (Diskussion) 02:19, 29. Jul. 2017 (CEST)

Kann IMO geerlt werden, Benutzer:Korvettenkapitän hat einen Beleg gefunden. -- Iwesb (Diskussion) 02:23, 29. Jul. 2017 (CEST)

Dann erle ich mal. --Siwibegewp (Diskussion) 02:26, 29. Jul. 2017 (CEST)

80.187.118.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte sich nicht auf der Artikeldisk Karl Lenhard Rudolph einfinden ("es gibt nichts zu besprechen") --Siwibegewp (Diskussion) 02:16, 29. Jul. 2017 (CEST)

Wo ist denn dein Beitrag auf der Diskussionsseite? Stattdessen kommt von dir trotz Aufforderung kein stichhaltiges Argument, nur stumpfes Revertieren. 80.187.118.142 02:37, 29. Jul. 2017 (CEST)

So ist es. Du willst etwas (bisher ohne Quelle) im Artikel stehen haben, also belege es, sonst fliegt es wieder raus. Ohne Disk. --Siwibegewp (Diskussion) 02:39, 29. Jul. 2017 (CEST)

Du lügst. Es wurde bereits mehrfach belegt: a) auf der Diskussionsseite, b) per Editkommentar. 80.187.118.142 02:44, 29. Jul. 2017 (CEST)

(BK) Sieht irgendwie wie Newticker aus und etwas wie einen internen Konflikt in die Wikipedia tragen aus. Wir wollen hier nicht tagesaktuell sein. --codc ^Disk 02:45, 29. Jul. 2017 (CEST)

Nein, das sieht aus wie Unterdrückung belegter und sehr öffentlicher Fakten. Wir wollen hier durchaus aktuell sein. 80.187.118.142 02:50, 29. Jul. 2017 (CEST)

Fakten lassen sich hier nicht unterdrücken aber schon mal WP:WWNI#8 und WP:WAR gelesen? --codc ^Disk 02:53, 29. Jul. 2017 (CEST)

Ich schon, du und der meldende und beim lügen ertappte Editwarrior offenbar nicht. 80.187.118.142 02:58, 29. Jul. 2017 (CEST)

*SCNR* YMMD gute Nacht und gehe schlafen. --codc ^Disk 03:02, 29. Jul. 2017 (CEST)

q.e.d. , auch bei dir nach wie vor kein Eingehen auf meine Sachargumente, stattdessen die bekannte Arroganz. Zum Kotzen. 80.187.118.142 03:07, 29. Jul. 2017 (CEST)

Offensichtlich hier erl., s. VG.  @xqt 03:43, 29. Jul. 2017 (CEST)

LaskahFan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer kann beerdigt werden. 1 --Siwibegewp (Diskussion) 02:55, 29. Jul. 2017 (CEST)

 Info: Aua! Dazu muss der ganze Beitrag beachtet werden. @Siwibegewp: Bitte auch ein wenig auf die Wortwahl achten! -- Iwesb (Diskussion) 02:59, 29. Jul. 2017 (CEST)

Umweltheizung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbeaccount, mehrere Ansprachen erfolglos --Siwibegewp (Diskussion) 01:36, 29. Jul. 2017 (CEST)

moin, Du hast "Man on a mission" und "Tendenz zu PA" vergessen. Die letzten Beiträge hatte ich nicht mehr gelesen tl;dr. In der Summe ergibt sich eindeutig: kein Wille zur Mitarbeit an der Erstellung eines Lexikons. Wille zur Verbreitung seiner Theorien sehr ausgeprägt, Umgangsformen mangelhaft. - siehe auch gelöschte Beiträge und deren Zusammenfassungszeilen. --PCP (Disk) 07:12, 29. Jul. 2017 (CEST)

77.176.67.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sinnfreie Bausteinschubserei --Siwibegewp (Diskussion) 01:40, 29. Jul. 2017 (CEST)

Dürfte weg sein. Artikel halbgesperrt. --Gripweed (Diskussion) 08:09, 29. Jul. 2017 (CEST)

46.125.249.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs): Sperrumgehung und Weiterführung eines querulatorischen Editwars im Artikel Pfarrkirche Hochkrumbach, s.a. Checkuser-Anfrage Geografikus/Austriantraveler -- Uwe Martens (Diskussion) 07:16, 29. Jul. 2017 (CEST)

46.125.249.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unwahre und unbegründete Änderungen am Lemma Hillevi Hofmann. Nach eingehender Rechereche ein Bosheitsakt. --Gazgalarca (Diskussion) 07:57, 29. Jul. 2017 (CEST)

Dürfte die obendrüber sein. Artikel halb. --Gripweed (Diskussion) 08:07, 29. Jul. 2017 (CEST)

Geografikus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt hier den Editwar der bereits gesperrten IP 46.125.249.113 unter gleichzeitiger offensichtlicher Sperrumgehung des Accounts Austriantraveler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fort, s.a. Checkuser-Anfrage Geografikus/Austriantraveler. Am besten auch gleich dicht machen, irgendwann reichts! -- Uwe Martens (Diskussion) 09:14, 29. Jul. 2017 (CEST)

Auch 1 Monat --Itti 10:07, 29. Jul. 2017 (CEST)

2A02:8389:2303:3300:9023:47BE:850C:E21E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ist mit dem Editierbutton und der Auskunft überfordert. --Bobo11 (Diskussion) 10:16, 29. Jul. 2017 (CEST)

U.U. über Benutzer:Martina-1982 ansprechen, sie hat diesselbe Frage auf Diskussion:Ausweisung getellt. --77.119.130.163 10:21, 29. Jul. 2017 (CEST)

Die doppelten Abschnitte sind entfernt und beabsichtigter Vandalismus war es vermutlich eher nicht. Somit erledigt. --Itti 10:24, 29. Jul. 2017 (CEST)

58.179.142.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, bitte ggf VL --Roger (Diskussion) 13:15, 29. Jul. 2017 (CEST)

Jfjfjfjfjfjfjfjfjjff (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nomen est omen (=Provokationsaccount)? Nach Ansprache auf der Benutzer-Disk. macht er jedenfalls einfach weiter wie bisher. Wer das nowiki-Tag einsetzt, der ist garantiert kein Syntax-Anfänger und weiß, was Quelltext ist, und setzt es absichtlich trotzdem ein. Und wer dieselben Fehler immer wieder macht (vgl. Bearbeitungsliste), hat sich auch sicherlich nicht vertippt. --H7 (Diskussion) 11:17, 29. Jul. 2017 (CEST)

Diesen nowiki-Unfug produziert der Visual Editor. --codc ^Disk 12:28, 29. Jul. 2017 (CEST)

Und die anderen Syntaxfehler auch? Na dann meinetwegen hier schließen, ich hab das Ding nur ganz kurz ein paar mal verwendet, war nicht zufrieden damit, hab keine Erfahrung. --H7 (Diskussion) 14:23, 29. Jul. 2017 (CEST)

Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) auf der seite des neuen russischen panzers wird von wikipedianutzer unsinn verbreitet, die seite wurde vor einigen monat mit vernüntigen informationen geupdatet und user wie Ralf Roletschek verbreiten immer wieder falsche informationen KÖNNT IHR DIE TROLLE MAL SPERREN! wikipedia ist doch kein trollspielplatz oder? entweder falschinfos rausnehmen oder neue reale infos mit vernünftiger quelle einpflegen... --88.70.219.253 13:23, 29. Jul. 2017 (CEST) dann sag wo dein problem ist du trollfreund -.- 88.70.219.253

Form und Inhalt der Meldung sprechen für sich selbst. --Björn 13:27, 29. Jul. 2017 (CEST)

was bist du denn für ne dummbratze -.- weil ich kleinschreibe dürfen trolle wikipediainhalte also mit falschinfos verschandeln? OH MAN schlechte kindhheit gehabt? 88.70.219.253

"Dummbratze" geht gar nicht. 2 Stunden Sperre für die IP wegen WP:KPA. --Gereon K. (Diskussion) 13:40, 29. Jul. 2017 (CEST)

In dem Zusammenhang könnte T-14 auch einen Halbschutz vertragen. Wechselnde IPs führen dort einene Editwar.[1] --codc ^Disk 13:45, 29. Jul. 2017 (CEST)

Done. --Felistoria (Diskussion) 14:27, 29. Jul. 2017 (CEST)

2A02:8071:A90:2500:753F:A54:FE0A:868 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) löscht --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:46, 29. Jul. 2017 (CEST)

Guernica (Bild) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Was kann das arme Bild dafuer... --Iwesb (Diskussion) 14:11, 29. Jul. 2017 (CEST)

37.4.250.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:58, 29. Jul. 2017 (CEST)

176.95.130.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:59, 29. Jul. 2017 (CEST)

109.49.102.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Benutzerseiten --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:07, 29. Jul. 2017 (CEST)

707ismygod (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte ein hebräisches Wort umdefinieren:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 15:34, 29. Jul. 2017 (CEST)

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verschiebt wiederholt meine Benutzerseiten in den Artikelnamensraum, obwohl ich mit der Artikelerstellung nicht ferig bin. [2] [3] --Krib (Diskussion) 17:33, 29. Jul. 2017 (CEST)

Krib/Rex T. Barber Veterans Memorial Bridge ist doch gar nicht Dein BNR -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 17:36, 29. Jul. 2017 (CEST)

Du zielst schlecht. Wenn du eine Seite in deinem Benutzernamensraum anlegen möchtest musst du das Wort "Benutzer" voranstellen. Also Benutzer:Krib/Tacony–Palmyra Bridge hast du aber nicht und so konnte das Lemma nicht bleiben. Im ersten Fall hat er den Artikel in deinen BNR geschoben. Nicht raus. --Itti 17:38, 29. Jul. 2017 (CEST)

BK: ::War mein Fehler bei der Seiten Benennung, hab "Benutzer:" vergessen! Sorry und erl.--Krib (Diskussion) 17:39, 29. Jul. 2017 (CEST)

Ohne das jetzt genau nachzurecherieren: Der erste Artikel erschien mir unfertig, der zweite "fertig". Was das auch immer bei einem Wiki heißen mag. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:36, 29. Jul. 2017 (CEST)

Sapropelschaufler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe Bearbeitungskommentar beim anlegen seiner Benutzerseite -- Mauerquadrant (Diskussion) 21:04, 29. Jul. 2017 (CEST)

Sapropelschaufler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kann das plus weiteren Unsinn mal jemand wegmachen? --Dumbox (Diskussion) 21:06, 29. Jul. 2017 (CEST)

Sapropelausheber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und schon wieder -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 21:16, 29. Jul. 2017 (CEST)

195.135.250.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP braucht eine Pause, macht Unfug bei hier und hier.--Mario-WL (Diskussion) 21:47, 29. Jul. 2017 (CEST)

Seraphirot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) das ThatsBekir-Gesenfe von Donnerstag geht mit neuem Account weiter [4]. vgl. auch: [5] und [6] --Foreign Species (Diskussion) 22:43, 29. Jul. 2017 (CEST)

BlumN.erde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) äußert sich dahingehend: [7] --91.14.46.156 22:51, 29. Jul. 2017 (CEST)

78.55.29.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA gegen mich: "..dass ich mich auch immer noch und jederzeit mit Schwachmaten wie dir und Enndingenskirchen auf der VM werde kloppen müssen...[8]. IP hat keinen sinnvollen Beitrag geleistet, siehe die zwei VM weiter oben (gegen mich und gegen Benutzer:Ennimate). Er braucht dringend eine Pause. --KurtR (Diskussion) 23:13, 29. Jul. 2017 (CEST)

was mich eintlich nur interessiert, nachdem du alle dahingehenden Hinweise stante & pede von deiner Disk gelöscht hast: hast denn nun die auch für die für dich geltende Richtlinie zur Kenntnis genommen und hast die Absicht, dich fürderhin daran zuhalten, anstatt unbescholtene Autoren bei der Arbeit zu stören? Ja? Na dann ist ja gut. Gehamsesichwohl. --78.55.29.69 23:21, 29. Jul. 2017 (CEST)

Joseph Leiters (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stalker. Bitte den Account dicht machen und das versionslöschen. Danke. --Fiona (Diskussion) 23:23, 29. Jul. 2017 (CEST)

OS ist informiert. --Gripweed (Diskussion) 23:50, 29. Jul. 2017 (CEST)

2A02:8070:41B0:4D00:831:51F7:914B:AE3F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz - jetzt auch nachts? Eingangskontrolle (Diskussion) 23:53, 29. Jul. 2017 (CEST)

77.176.226.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bei der Wortwahl in der Auskunft ist eine Sperre nicht unangebracht.--Bobo11 (Diskussion) 23:56, 29. Jul. 2017 (CEST)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Verstoß gegen die Auflagen durch Kurator71 vom 11. Mai 2017: Kommentarloser Revert eines auf der Disk begründeten Belege-Bausteins. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 19:00, 29. Jul. 2017 (CEST)

Ist wohl als Selbstmeldung der Arbeitssocke zu werten, die auf ihren verzichtbaren Passagen durch die WP mal wieder stören will. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:02, 29. Jul. 2017 (CEST)

Der BS ist reine Provokation. Es wird die Belegsituation bei einer (!) Person bemängelt. Dann brauchts keinen geschubsten BS über der gesamten Tabelle. Dann gehört er an die Stelle Porges gesetzt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:09, 29. Jul. 2017 (CEST)

Ein Baustein mitten in einer Tabelle führt leider zu sehr unschönen Layoutproblemen, sonst hätte ich das so gemacht. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 21:27, 29. Jul. 2017 (CEST)

Die "Auflage" von @Kurator71: bezieht sich a) auf eine bestimmte Benutzergruppe, zu der der Melder nicht zählt, in b) einem ganz speziellen Konflikt; eine allgemeine Auflage an Brodkey65 entnehme ich dem Erledigungskommentar nicht, gleichwohl ist es gewiss nicht verkehrt, wenn Brodkey dem hier angeführten Vorwurf keinen erneuten Raum gibt. Es liegt hier kein Editwar vor bei 1 Revert, eine VM ist überzogen. Vorschlag: Die Einlassung im Baustein bezüglich der Quellenlage kann auch ebenso auf der Disk platziert werden, da die Listen anscheinend gut beobachtet sind. --Felistoria (Diskussion) 00:04, 30. Jul. 2017 (CEST)

@Felistoria: Die Auflage bezog sich auf exakt diesen Konflikt und exakt diesen Benutzer. Der Rollback war auch regelwidrig. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 00:55, 30. Jul. 2017 (CEST)

Nun, da Du Kollegen Kurators Entscheidung gut im Kopf hast, könnte man auch argumentieren, dass Deine Meldung womöglich gedacht gewesen ist, eine gewisse provokative Wirkung zu entfalten. Das Problem ist indes durch Dich auf der Disk vermerkt, das reicht. Der Konflikt ist für immerfort zu öffnende Fässer nicht geeignet. Lass' es so bitte. --Felistoria (Diskussion) 01:11, 30. Jul. 2017 (CEST)

US-Ersetzungsvandalismus zuerst (mutmaßlich) in guten Glauben im Artikel John G. Morris, allerdings nun wiederholt auch nach ausdrücklichem und dreifachem Hinweis auf die einschlägige Richtlinie, sowohl im Bearbeitungskommentar als auch auf seiner Benutzer- wiw auf der Artikeldiskussionsseite. Der Fall könnte eindeutiger nicht sein: Erst- und mit weitem Abstand Hauptautor des Artikels ist Benutzer:Photoeditorjgm, er hat sich für die vollkommen korrekte Form amerikanisch entschieden, Ennimates Beitrag erschöpft sich in dieser per Richtlinien ausdrücklich unerwünschten Ersetzung, die er nun also auch nach zweifachem Hinweis nicht zur Kenntnis nehmen möchte. Vielleicht hilft ihm ja eine Sperre, um sie zu verstehen. --78.55.29.69 21:54, 29. Jul. 2017 (CEST)

sondern ausdrücklich unerwünscht sind und im Wiederholungsfall auch strafbewehrt sind - Vielleicht hilft ihm ja eine Sperre, um sie zu verstehen. – Mal ganz im Ernst: *kopfschüttel* Da droht unzähligen WP-Usern jetzt wohl eine Klagewelle... --Ennimate (Diskussion) 22:09, 29. Jul. 2017 (CEST)

Label5 hat letzes Jahr drei Wochen dafür bekommen, bei dir würden mir drei Stunden auch reichen, falls du dann immer noch nicht verstanden haben solltest, dass die Richtlinien auch für dich gelten: The only way is up! --78.55.29.69 22:12, 29. Jul. 2017 (CEST)

Die meldende IP wurde wg. PA gesperrt, der genannte Artikel hat kein "US-" mehr. Es ist dringend davon abzuraten, wegen dieser beiden Buchstaben Krieg zu führen: wer 1916 in Chicago geboren ist, wird nicht in Nicaragua oder auf Feuerland vermutet und braucht das "US-" nicht. Der Verweis der IP auf die NK ist korrekt, die Änderung durch den Gemeldeten war überflüssig. --Felistoria (Diskussion) 00:29, 30. Jul. 2017 (CEST)

Auch er beteiligt sich trotz mehrfacher Hinweise begeistert am Ersetzungsvandalismus, siehe auch eins drüber. WP:NK/S#V ist da doch nicht misszuverstehen, hm? --78.55.29.69 22:16, 29. Jul. 2017 (CEST)

Die IP 78.55.29.69 hat bisher keinen konstruktiven Beitrag hier geleistet. Warum versuchst Du es nicht mit einer konstruktiven Mitarbeit? Wenn Du das nicht kannst, geh doch einfach ins Wochenende, ein bisschen an die frische Luft, Freunde treffen. Es braucht solche Edits von Dir hier nicht. --KurtR (Diskussion) 22:18, 29. Jul. 2017 (CEST)

Häsken, ich habe hier hunderte Amerikanistik-Artikel geschrieben, Aaron Burr zum Besipiel, oder Francis Grierson, usw. usf., der Grund, warum ich das nicht mehr tue, sind Koniferen deiner Güte, deren Vorstellung von "konstruktiver" Mitarbeit sich in Ersetzungsvandalismus wie dem jetzigen erschöpft, und Administratoren, die nix dagegen einzuwenden haben, weil ihnen die Richtlinien im Zweifel scheißegal sind (sehe gerade, der Horst ist aktuell unterwegs, kannst also guter Hoffnung sein!). --78.55.29.69 22:23, 29. Jul. 2017 (CEST)

Das ist schön, dass Du früher konstruktiv mitgearbeitet hast. Wenn Du jetzt nicht mehr dazu magst, dann lass es ganz sein, statt solche Edits zu machen. Noch besser: Fang wieder konstruktiv an! Ich hatte Dich revertiert, weil es keine Verbesserung war, verstehe nicht, warum ein Abschnittstitel klein geschrieben sein sollte. Aber machen wir jetzt EOD, ist mir zu doof das Ganze. Schönes Wochenende! --KurtR (Diskussion) 22:44, 29. Jul. 2017 (CEST)

Genau warum sollte ich das tun, also Artikel schreiben, wenn ich weiß, dass ich mich auch immer noch und jederzeit mit Schwachmaten wie dir und Enndingenskirchen auf der VM werde kloppen müssen, nur weil die liebe Administration die Richtlinien nicht kennt, zu deren Durchsetzung sie sich hat wählen lassen, oder aber, was schlimmer ist, die Richtlinien einfach mutwillig bricht, wenn es ihr mal wieder beliebt, gleich wie unmissverständlich sie auch formuliert sein mögen? Das sag mir; oder geh dich doch einfach schämen. --78.55.29.69 22:55, 29. Jul. 2017 (CEST)

Die IP braucht in der Tat mal ein anderes Hobby, mal unabhängig von der US-amerikanisch <> amerikanisch-Problematik (aus der ich mich heraushalte); setzte er Absatzüberschriften "klein" obwohl alle andere großgeschrieben sind (Inkongruenz). Scheint irgendein Fanatiker zu sein, der unentwegt sich an Artikeln versucht, an denen er nicht mitgearbeitet hat und sich dabei ohne Scham hinter einer IP verbirgt. (in manchen Kontexten nennt man solche Leute auch als "Rechtsschreib- oder Grammatiknazis" oder dergleichen (ist aber nicht mein Sprachgebrauch und bezeichnet Nazi im umgangssprachlichem anglomerikanischen Gebrauch ;) Übrigens "Schwachmat" war dahingegend eine persönliche Beleidigung ;) --in dubio Zweifel? 22:52, 29. Jul. 2017 (CEST)

Das ist ja ein echter Böhmermann, ich distanziere mich von der folgenden Beleidigung, weil das Kunst ist. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:55, 29. Jul. 2017 (CEST)

Siehe auch eins drüber. Die meldende IP wurde wg. PA gesperrt, der genannte Artikel hat kein "US-" mehr. Es ist dringend davon abzuraten, wegen dieser beiden Buchstaben Krieg zu führen: wer 1916 in Chicago geboren ist, wird nicht in Nicaragua oder auf Feuerland vermutet und braucht das "US-" nicht. Der Verweis der IP auf die NK ist korrekt, die Änderung durch den Gemeldeten war überflüssig. --Felistoria (Diskussion) 00:30, 30. Jul. 2017 (CEST)

Finis Germania (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet --Felix ^frag 23:41, 29. Jul. 2017 (CEST)

Haeferl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert hier und hier mit dem Kommentar "unsinnige Verschiebung durch Uwe Martens rückgängig" ohne Benutzung der Diskussionsseite und initiiert damit einen Editwar i.S.d. des gesperrten Austriantraveler. Zuvor jedoch hier von Lómelinde zurecht moniert, daß das Lemma nicht dem Gegenstand des Artikels entspricht (kirchenamtliche Version von Kirchennamen ist grundsätzlich verbindlich). Da die Benutzerin damit auch Änderungen anderer Nutzer kommentarlos revertiert (die ich selbstverständlich eingearbeitet hatte), ist das leider Vandalismus! Ansprache wohl zwecklos. -- Uwe Martens (Diskussion) 20:58, 29. Jul. 2017 (CEST)

erl. -

Hitziger Verschiebewar, ausgelöst durch den Melder dieser VM, dessen Verschiebewunsch von zwei Usern revertiert wurde - [9], [10], [11], [12] - in allen Fällen ohne die Diskussionsseite zu bemühen --> Artikel wird in der vorliegenden Version für 4w gegen Verschiebungen geschützt.
Außerdem: @Uwe Martens - nein, Diskussionen mit den Autoren von Artikeln (in diesem Falle Haeferl) sind nie "zwecklos", im Zweifel einfach mal versuchen, sowohl die User-Disk von Haeferl (für persönliche Rückfragen) als auch die Artikel-Disk (besserer Ort für fachliche Diskussion) sind offen und frei zugänglich, das solltest du zunächst probieren, eh du jem. via VM anschwärzt. Danke und Gruß --Rax post 05:20, 30. Jul. 2017 (CEST)