Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/16#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/16#Thema_1

Cymothoa exigua (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wheel War. Ist das hier der richtige Platz dafür? Wenn nein, nennt mir bitte die Seite, wo ich es vorbringen kann. Zum Sachverhalt: Cymothoa macht eine Entscheidung des Admins Benutzer:Enzian44 rückgängig (siehe VMs oben) und schützt das Lemma gegen Verschiebung, die Enzian44 genehmigt hatte. Zugleich behauptet er eine "Zurücksetzung auf Start", die keine ist. --Siwibegewp (Diskussion) 00:41, 16. Dez. 2016 (CET)

Falsche Stelle, bitte zu WP:Entsperrwünsche Funkruf  WP:CVU 00:43, 16. Dez. 2016 (CET)

2003:C8:8BCA:8200:596A:F2D4:E4C4:D1F0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bible Adventures. --Matzematik (Diskussion) 05:49, 16. Dez. 2016 (CET)

LangLebeBaschar al Assad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeig. Benutzername/Provokationsname --gdo 08:59, 16. Dez. 2016 (CET)

46.245.149.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:28, 16. Dez. 2016 (CET)

78.94.32.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jetzt wird es schmutzig, ist das nicht putzig. Pittimann Glückauf 09:32, 16. Dez. 2016 (CET)

131.152.145.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam, Hinweise auf WP:WEB bei früheren Rücksetzungen werden ignoriert --gdo 09:32, 16. Dez. 2016 (CET)

84.153.233.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) War gestern bereits aktiv. Pittimann Glückauf 09:36, 16. Dez. 2016 (CET)

Ingrid Weckert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um unbelegte Aussagen zur sexuellen Orientierung Eingangskontrolle (Diskussion) 09:37, 16. Dez. 2016 (CET)

185.67.175.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Längerfristige Gelegenheit zum Tastaturreinigen notwendig Eingangskontrolle (Diskussion) 09:44, 16. Dez. 2016 (CET)

130.255.126.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bevor dieses Kindergartenkind weiter so einen Quatsch schreibt, bitte zur Tür geleiten. Pittimann Glückauf 09:54, 16. Dez. 2016 (CET)

Mossabläst13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der eine Edit reicht. --Anton Sevarius (Diskussion) 09:57, 16. Dez. 2016 (CET)

185.22.143.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Frühpubertierender Dreijähriger mit ersten sexuellen Phantasien. Pittimann Glückauf 10:29, 16. Dez. 2016 (CET)

46.218.226.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:33, 16. Dez. 2016 (CET)

217.250.233.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:35, 16. Dez. 2016 (CET)

Orik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen eines sachlich formulierten LA auf einen Artikel muss ich mich nicht als Rechtsextremist betiteln lassen, zumal ich mit den Relevanzzweifeln nicht alleine dastehe. --91.221.59.20 10:35, 16. Dez. 2016 (CET)

37.209.52.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:39, 16. Dez. 2016 (CET)

141.91.210.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2015 --Serols (Diskussion) 10:52, 16. Dez. 2016 (CET)

84.153.46.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:54, 16. Dez. 2016 (CET)

143.93.63.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit Jahren - war bereits 1 Jahr gesperrt --Serols (Diskussion) 10:58, 16. Dez. 2016 (CET)

Bitte die Dauer der Sperre noch einmal überdenken. Gruß --Serols (Diskussion) 11:02, 16. Dez. 2016 (CET)

Hatte bereits auf zwei Jahre erhöht Itti 11:02, 16. Dez. 2016 (CET)

Mesagomesse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM: versucht eine lobhudelnde Aussage aus einer Pressemitteilung seines eigenen Hauses, die von Dritten weiter verbreitet wurde, als Quelle zu integrieren. Das ist de facto Quellenfälschung. diff, Pressemeldung der Mesago --gdo 10:59, 16. Dez. 2016 (CET)

Übertreiben wir da nicht ein wenig oder ist das hier nur die erklärende Begründung für den Revert, der im Kommentar ja vollends fehlt? Graf Umarov (Diskussion) 11:18, 16. Dez. 2016 (CET)

Ja, bitte einen Gang runterschalten und den Benutzer zuerst freundlich auf seiner Diskussionsseite ansprechen. Erst wenn das nicht fruchtet hier melden.--Kuebi [✍ · Δ] 11:23, 16. Dez. 2016 (CET)

89.1.33.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte besser im Sandkasten spielen, statt hier Artikel verhunzen. Pittimann Glückauf 11:01, 16. Dez. 2016 (CET)

84.170.230.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:12, 16. Dez. 2016 (CET)

93.104.123.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weihnachtsmannproblem --CeGe Diskussion 11:56, 16. Dez. 2016 (CET)

109.84.2.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz --CeGe Diskussion 11:57, 16. Dez. 2016 (CET)

sehund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) könnte man jemand dem Benutzer klar machen, dass man die Finger von fremden Benutzerbeiträgen auf Diskussionsseiten lässt. Ein Doppelpunkt reicht zum einrücken es müssen nicht 3 ein [1] [2]. Und vor allem ist es kein Vandalismus wenn ich es wieder auf meine Version zurücksetze (bitte Bearbeitungs-Kommentar beachten). Das scheint aktuelle eh sein Lieblingsargument zu sein, wenn wer nicht seiner Meinung ist.--Bobo11 (Diskussion) 09:14, 16. Dez. 2016 (CET)

Ich habe den Nonsense rückgängig gemacht und den Benutzer ermahnt, aber dieses Mal noch von einer Sperre abgesehen. --Leyo 12:09, 16. Dez. 2016 (CET)

Über-Blick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) editwart in Klaus Motschmann um seine Formulierung "war ein neurechter deutscher Politikwissenschaftler" [3]. -- Nuuk 10:28, 16. Dez. 2016 (CET)

Der richtige Weg wäre zunächst mal auf der Diskussionsseite zu argumentieren...--KarlV 10:35, 16. Dez. 2016 (CET)

ähnlicher ungerechtfertigter VM Gebrauch durch Nuuk bereits am 27. Nov. 2016. Ich habe nun weitere Dokumente im Artikel zu Motschmann hinzugefügt. Das Vorgehen von Nuuk, letztens und dieses Mal ist in keinster Weise an angemessener Umgang. Gibt es da nicht irgendwelche Regeln bezüglich wiederholten VM Mißbrauch ? --Über-Blick (Diskussion) 10:42, 16. Dez. 2016 (CET)

Mikoestner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspam trotz Hinweis auf der Benutzerseite. --gdo 10:47, 16. Dez. 2016 (CET)

Würde warten, das kann sich überschnitten haben. Gruß --Itti 10:59, 16. Dez. 2016 (CET)

Hat sich gemeldet; hier erledigt. -- ɦeph 12:11, 16. Dez. 2016 (CET)

HilmarHansWerner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versteht offenbar, trotz Zuredens auf der Disk, die WP-Regeln nicht und führt einen Editwar [4],[5] etc. auf Baschar al-Assad. Alexpl (Diskussion) 11:45, 16. Dez. 2016 (CET)

Baschar al-Assad (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ein sachlicher, mit quellen gut unterlegter, ausgewogen kritischer beitrag wird zwecks aufrechterhaltung einer ideologisch interessierten, einseitigen sicht bzw. zwecks ausblendung unliebsamer sachverhalte ständig zensiert: Alexpl... auch die diskussion fruchtet nichts (man möchte nicht verstehen...) daher vandalismus-meldung und bitte um überprüfung! --HilmarHansWerner (Diskussion) 11:48, 16. Dez. 2016 (CET)

HilmarHansWerner, Du bist seit über zehn Jahren hier dabei und behauptest hier tatsächlich, dass dieser unbelegte POV von Dir (eine kleine Auswahl):

- "Als auch Assads eigenes Leben nach einem beinahe erfolgreichen Anschlagsversuch direkt bedroht war, beschloss er, ein mörderisches Exempel zu statuieren."

- "Sie schlugen mit archaischer Gewalt (?!) zu:"

- "Damit hatten die Muslimbrüder in das Herz der Armee getroffen."

"ein sachlicher, mit quellen gut unterlegter, ausgewogen kritischer beitrag" ist? --Kuebi [✍ · Δ] 11:59, 16. Dez. 2016 (CET)

Ich habe den EW mit einer eintägigen Vollsperre gestoppt. Klärt das Inhaltliche auf der Disk. --Doc.Heintz (Diskussion) 12:05, 16. Dez. 2016 (CET)

at Δ: hast du übersehen bzw. übereilt vielleicht nicht verstanden, dass ich genau die von dir herausgepickten passagen kritisch sehe...? daher meine klammer-einschübe... auch wenn es sich um sog.e journalistische bzw. wissenschaftliche quellen handelt (sog.e "seriöse" publikationen und autoren); diese waren in der diskussion eingefordert worden. das dilemma ist: es gibt in diesem konflikt keine 'objektiven' meldungen vom lieben gott selbst, sondern nur allerlei, immer irgendwie interessierte meldungen (auch etwa die von sog.n "white helmets"); man muss also versuchen, das herauszulesen, was einigermaßen objektiv scheint... der kleinste, gemeinsame nenner sozusagen. o.k.? es ist keine lösung, schwierige sachverhalte, die mehrere seiten haben, schlicht ihrer vielschichtigkeit zu berauben, in der hoffnung, man hätte dann die wahrheit... wenn du von "diesem unbelegten POV" spichst, dann gib bitte präzise an, an welcher stelle es sich um einen POV bzw. um unsubstantiierte meinung handelt und wo belege fehlen (zweifelst du den grundsätzlichen ablauf der ereignisse in hama und damit einen wichtigen startpunkt des bürgerkrieges prinzipiell an? mir scheinen nur die - letztlich unwesentlichen - zahlen unklar...); ich liefere diese nach (übirgens: die revertierer wollen nichts zum historischen hintergrund hören [s. diskussion]; erst verlangen sie quellen; wenn sie dann kommen, passen sie nicht...) diskussion fruchtet hier nichts, wie man nachlesen kann. aber ich versuch's trotzdem... --HilmarHansWerner (Diskussion) 12:17, 16. Dez. 2016 (CET)

188.194.244.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Offenbar eine quaistatische IP, ziemlich übler Vandalismus auf Benutzerseiten über mehrere Tage. --81.200.198.120 11:54, 16. Dez. 2016 (CET)

Ein paar Versionslöschungen scheinen mir ebenfalls angebracht. --81.200.198.120 11:58, 16. Dez. 2016 (CET)

77.246.126.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --CeGe Diskussion 12:01, 16. Dez. 2016 (CET)

79.205.165.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Albumname trifft auf IP zu.... --CeGe Diskussion 12:04, 16. Dez. 2016 (CET)

2003:D2:1BCA:FE07:E960:550F:585B:2E9A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Sokrates 399 (Diskussion) 12:15, 16. Dez. 2016 (CET)

Orik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt mich erneut als Rechtsextremisten dar und verfälscht dazu noch meinen Beitrag, in dem es um Ingrid Weckert und nicht um Michael Kühnen geht, um seinen Verdacht zu erhärten: Link --91.221.59.26 12:19, 16. Dez. 2016 (CET)

IP Selbstmeldung. --KarlV 12:25, 16. Dez. 2016 (CET)

Abgesehen von der tatsächlich nicht ganz passenden Änderung im IP-Text (was auch ein Irrtum sein kann und bereits wieder korrigiert ist) ist das eine nicht nachvollziehbare Meldung, der verlinkte Text enthält keinen PA, sondern eine nachvollziehbare Beschreibung einer Problemlage, ohne auf irgendjemand konkret einzugehen. Da ich die vorige VM schon geschlossen habe, mag das hier bitte ein Zweitadmin vornehmen. Anlass für Maßnahmen gegen den Gemeldeten sehe ich nicht. --Wdd (Diskussion) 12:26, 16. Dez. 2016 (CET)

So ist es. Per Wahldresdner schließe ich die VM ohne weitere Maßnahme. Funkruf  WP:CVU 12:43, 16. Dez. 2016 (CET)

79.212.61.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --CeGe Diskussion 12:49, 16. Dez. 2016 (CET)

79.215.83.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:13, 16. Dez. 2016 (CET)

89.1.10.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:16, 16. Dez. 2016 (CET)

.js (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich melde hier nur ungern etwas aber sowas geht schon weit an Meinungsäußerung vorbei, ich bitte darum diese spekulative Diffamierung zumindest zu löschen, dass hat kein Mensch verdient, dass ihm so etwas nachgesagt wird. --Red • Rede mit mir 12:46, 16. Dez. 2016 (CET) PS: wenn das gelöscht wird bitte auch das und das mit beachten..

das ist offenkundig eine Meinungsäußerung ohne ersichtlichen PA. Was genau ist daran zu beanstanden? --gdo 13:01, 16. Dez. 2016 (CET)

Nicht nachvollziehbar; kein PA erkennbar. -- ɦeph 13:05, 16. Dez. 2016 (CET)

.js hat sich in hektischem Aktivismus reichlich verrannt. irgendwann wird der Account schon merken, dass nicht die anderen die Geisterfahrer sind. Wir merken es sogar merken wann es soweit ist. Sowie diese Seite wieder rot ist hat der account gemerkt das er sich verannt hat. Ansonsten einfach ignorieren - die Meldung würde unter meiner Eingreifschwelle liegen. Wobei nachsigniert werden sollte. Beste grüße --V ¿ 13:06, 16. Dez. 2016 (CET)

Warum sollte die Seite rot werden? Gibt es jetzt schon Denkverbote, von denen ich nichts weiß? Den einzigen Grund für eine roten Link sehe ich in der selbständigen Entsorgung durch den Ersteller. Dafür müsste aber die Einsicht in seinen Ansichtsfehler (so schief liegt er mit seiner Ansicht imho aber gar nicht, was die Beliebtheit von M. oder dem SG angeht) vor der Löschung kommen. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 14:24, 16. Dez. 2016 (CET)

141.62.60.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist schon wieder unterwegs, siehe Relationshqip --Gerhardvalentin (Diskussion) 13:41, 16. Dez. 2016 (CET)

Einmalig, vor einer Stunde. Ich fürchte, da bringt eine Sperre nicht viel. Kein Einstein (Diskussion) 13:46, 16. Dez. 2016 (CET)

Und keine Sperre bringt was? --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:20, 16. Dez. 2016 (CET)

213.162.68.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:15, 16. Dez. 2016 (CET)

2A02:8070:6194:B00:1404:A4FA:7519:B459 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Noch einer mit technischen Problemen heute Eingangskontrolle (Diskussion) 14:19, 16. Dez. 2016 (CET)

88.130.214.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:19, 16. Dez. 2016 (CET)

2A02:8388:2683:5300:782E:AEB8:144A:5178 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Spielt rum im Artikel Hip-Hop. --Amberg (Diskussion) 14:22, 16. Dez. 2016 (CET)

ParaviciniKiel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Ungeeignet, da Verwechslungsgefahr mit dem Kieler Mediävisten Werner Paravicini. --Armin (Diskussion) 14:38, 16. Dez. 2016 (CET)

Laut Artikel: "Paravicini ist seit 1969 verheiratet und hat drei Söhne und fünf Enkel." - vielleicht einer von denen oder ein sonstiger Verwandter? --Mark (Diskussion) 14:58, 16. Dez. 2016 (CET)

War auch mein Gedanke. Theoretisch könnte er es sogar selbst sein. Sehe ich es richtig, dass der Benutzer nicht einmal angesprochen wurde, bevor man ihn gesperrt hat? --Amberg (Diskussion) 15:22, 16. Dez. 2016 (CET)

@He3nry: --Amberg (Diskussion) 15:23, 16. Dez. 2016 (CET)

Yupp, habe ich nicht. Denn ich habe mir die vier Edits angeschaut. Schon Nummer zwei und drei sind gewöhnungsbedürftig, der vierte jedoch dann klar (und wie ich fand vorhersehbar) im Honigtopf gelandet. Von der Socke ist IMO nicht so viel zu erwarten gewesen. Aber Ihr dürft mich gerne overrulen, --He3nry Disk. 15:34, 16. Dez. 2016 (CET)

37.120.96.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:52, 16. Dez. 2016 (CET)

Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2016 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Inhaltliche Diskussion per fortgesetzten gegenseitigen Reverts; ich vermeide krampfhaft den Ausdruck "Editwar". Bitte den Artikel schließen und die Kontrahenten intensiv auf die Diskussionsseite verweisen. --81.200.198.120 15:30, 16. Dez. 2016 (CET)

Relativ kurzfristige Sperre eingesetzt, da der Artikel doch immernoch im allgemeinen Fokus ist. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:36, 16. Dez. 2016 (CET)

Liste der Staatsoberhäupter 2016 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Fortgesetzter Unfug unter wechselnder IP; eine Ansprache der IP lässt lediglich befürchten, dass da keine sinnvolle Intention hintersteht. Bitte den Artikel halbsperren. Danke. --81.200.198.120 15:36, 16. Dez. 2016 (CET)

Das ist kein Unfug. Ich haben eine seriöse Quelle angegeben. Dass Christus offiziell zum König von Polen erklärt wurde, stand sogar in Deutschen Zeitungen.

141.20.109.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nützt nix, Artikel zu sperren, das Kindchen will spielen. Bitte einmal zur Tür geleiten. --81.200.198.120 15:44, 16. Dez. 2016 (CET)

Liste der polnischen Herrscher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW durch IP, unsinnig, Halbsperre angezeigt --Roger (Diskussion) 15:49, 16. Dez. 2016 (CET) Erl, zwei Meldungen drüber. --Roger (Diskussion) 15:51, 16. Dez. 2016 (CET)

Wikipedia:Kurier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Da brauchts mal Ruhe im EW-Karton. -- Nicola - Ming Klaaf 15:54, 16. Dez. 2016 (CET)

2003:86:2D5F:6300:7C4C:DCE1:98F:3F72 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Es geht schon wieder los. Gestern erst wurde der Nutzer mit anderer IP für 1 Tag gesperrt. Pittimann Glückauf 15:27, 16. Dez. 2016 (CET)

Nutzer 81.200.198.120 löscht belegte Änderung. Bitte blockieren!

PS: Ich habe versucht, ihn anzusprechen. Er löscht meinen sachlichen Einwand. Funktioniert so Wikipedia?

wurde bereits gesperrt Hadhuey (Diskussion) 16:04, 16. Dez. 2016 (CET)

178.202.40.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfach Unsinn eingefügt, Artikel Trockene Mittelbreiten --Ralph Reichelt (Diskussion) 16:15, 16. Dez. 2016 (CET)

181.161.245.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Proxy-Missbrauch --Feliks (Diskussion) 16:36, 16. Dez. 2016 (CET)

62.202.182.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Fernrohr --Berihert ♦ ^(Disk.) 17:57, 16. Dez. 2016 (CET) Meint mir jetzt hinterherstellen zu müssen, nachdem seine letzten zwei Sperrumgehungen nach meiner Meldung gesperrt wurden. Berihert ♦ ^(Disk.) 18:23, 16. Dez. 2016 (CET)

Erstens stimmt das nicht, zweitens sollst du es mit Difflinks begründen, drittens ist auch das, was du dir gestern abend und heute auf meiner Disk geleistet hast, unter aller Kanone. --62.202.182.228 18:25, 16. Dez. 2016 (CET)

Erzähl mal .... Berihert ♦ ^(Disk.) 18:29, 16. Dez. 2016 (CET)

Wobei mir damit endlich klar wird, warum du mich gesperrt haben willst. Es geht nicht um Vandalismus, sondern um meine Meinung in der LD. --62.202.182.228 18:35, 16. Dez. 2016 (CET)

Die letzten Sperrumgehungen: Benutzer:Switel17, Benutzer:Pjdz ansonsten vergleiche [[6]] mit dem Editierverhalten der statischen und bereits mehrfach aufgefallenen IP. Wie gesagt, stellt mir hinterher, Berihert ♦ ^(Disk.) 18:37, 16. Dez. 2016 (CET)

Wohl eher umgekehrt, und auch dazu lieferst du keine Difflinks. Ich glaube, man kann das hier schliessen. --62.202.182.228 18:40, 16. Dez. 2016 (CET)

Würde dir gefallen. Wofür willst du einen Difflink haben? Deine ganze Versionsgeschichte? So, hab noch einen Artikel fertig zu schreiben Berihert ♦ ^(Disk.) 18:43, 16. Dez. 2016 (CET)

Ich auch. Also bitte höre mit der Stänkerei auf. --62.202.182.228 18:45, 16. Dez. 2016 (CET)

79.220.112.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

langsam geht diese IP zu weit. -jkb- 18:16, 16. Dez. 2016 (CET)

87.149.149.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Rechtsaußennachfolger von eben 79.220.112.111, s. Edit bei Achim - -jkb- 18:48, 16. Dez. 2016 (CET)

84.62.111.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kann da mal jemand draufgucken, --He3nry Disk. 14:43, 16. Dez. 2016 (CET)

Sieht mir Ok aus. Der Benutzer hat den gleichen Artikel Militärkunst zweimal angelegt und dann eine Version auf die andere weitergeleitet. Der Artikel ist nicht exzellent, aber definitiv kein Vandalismus. Und eine URV-Verschiebung liegt auch nicht vor. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:12, 16. Dez. 2016 (CET)

188.194.128.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Gridditsch (allons-y!) 20:23, 16. Dez. 2016 (CET)

31.150.11.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 23:22, 16. Dez. 2016 (CET)