Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/09#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/09#Thema_1

Goldener Käfer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe Benutzer Diskussion:Goldener Käfer Wenn Dein Benutzername eine Wikipedia-Funktion vorzugaukeln versucht wie beispielsweise „Eingangskontrolle“, „Löschprüfung“, „Korrekturen“, „Informationswiedergutmachung“ oder einen ähnlichen Mist, katapultiere ich Deine Nachricht umgehend... Nachdem ich ihn hier aufgefordert habe, diesen PA zu entfernen und eine VM für den Fall des Nichttentfernens verspochen habe, hat er meine Bitte hier gelöscht, den PA aber stehen lassen. Der PA geht auch gegen @Korrekturen: und @Eingangskontrolle:. Bitte das adminstrativ entfernen und dem Benutzer klarmachen, dass das Hausrecht auf seiner Diskussionseite keine Freiheit zum PA beinhaltet. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:21, 9. Okt. 2014 (CEST)

Wo liegt der PA? Der Benutzer stößt sich daran, dass einige Benutzernamen offizielle Autorität suggerieren, die aber nicht existiert. --GDEA (Diskussion) 01:35, 9. Okt. 2014 (CEST)

Darf ich deiner Lesekompetenz nachhelfen: ähnlicher Mist ist der PA. Davon abgesehen: wo zur Hölle war oder ist mein Benutzername jemals irgend eine offizielle Bezeichnung gewesen? Außer im Film Brazil (1985)? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:45, 9. Okt. 2014 (CEST)

Der Benutzername ist für ihn Mist, weil ihm Amtsanmaßung suspekt ist, aber was hat das mit der dahinter stehenden Person zu tun? --GDEA (Diskussion) 01:48, 9. Okt. 2014 (CEST)

Ich bitte um Entschuldigung für den Ausruck "Mist" und werde diesen Ausdruck auf meiner Disk durch ein gefälligeres Wort ersetzen. --Goldener Käfer (Diskussion) 01:48, 9. Okt. 2014 (CEST)

Schreib einfach Irreführendes. --GDEA (Diskussion) 01:49, 9. Okt. 2014 (CEST)

Ein goldener Käfer sollte wirklich nicht Mist sagen. :) --PM3 01:52, 9. Okt. 2014 (CEST)

Aha, mein Benutzername suggeriert also ein Amt. Na dann lache ich mal herzlich. Wieder was gelernt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:53, 9. Okt. 2014 (CEST)

Dann spiele ich mal Admin und erle das selber. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:54, 9. Okt. 2014 (CEST)

Und nein, ich bin kein Admin und habe auch nicht vor selbiger zu werden. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:55, 9. Okt. 2014 (CEST)

Ein Glück habe ich eine kompetente Person an meiner Seite welche mir hilft, wenn ich mal nicht mehr weiter weiß. --Goldener Käfer (Diskussion) 01:57, 9. Okt. 2014 (CEST)

BelieberBoy69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 01:36, 9. Okt. 2014 (CEST)

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Direkt nach Ablauf der letzten Sperre wegen EW ums Kreuz wird das Kreuz von Hardenacke, der beim letzten EW schon beteiligt war, eigenmaechtig und ohne weitere Diskussion entfernt was offensichtlich einen neuen EW provoziert. (Siehe Artikelverlauf). --Seader (Diskussion) 02:49, 9. Okt. 2014 (CEST)

wo wurde auf seiner Benutzerseite ein Kreuz entfernt? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 03:35, 9. Okt. 2014 (CEST)

Ups sry ich meinte auf der Seite Theodor Goldstein. Sein einseitiges Vorgehen direkt nach Ablauf der Sperre, wegen des gleichen Edits im gleichen Artikel, noch bevor es zu einer weiteren Diskussion kam. Mit seinem aggressiven Vorgehen in dieser Grauzone haelt er die Konflikte ums Kreuz am laufen und entfacht neue wo sie vorher noch nicht waren. MfG Seader (Diskussion) 03:51, 9. Okt. 2014 (CEST)

Hardenacke hat einiges zum ursprünglich gemeldeten Artikel Theodor Goldstein beigetragen, von Seader kam nur Editwar, Kreuze und die Entfernung eines weiterführenden Weblinks zum Lemma. Und jetzt auch noch die Verfälschung der VM-Meldung [1]. --Stobaios^?! 03:39, 9. Okt. 2014 (CEST)

Seader, Du meintest wohl, dass gleich nach Deiner Sperre wegen Editwar wieder im Goldsteinartikel durch eine Socke ein Editwar versucht wird? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 03:42, 9. Okt. 2014 (CEST)

Ich meine dass nach Ablauf meiner und seiner Sperre wegen EW er nach Ablauf der Artikelsperre in genau dem gleichen Artikel gleich genauso weitermacht wie zuvor und damit einen erneuten EW provoziert. MfG Seader (Diskussion) 03:51, 9. Okt. 2014 (CEST)

Von Verfaelschung keine Spur. Ich habe die VM geaendert nachdem der Artikel nun nicht mehr das Thema ist sondern seine Fortsetzung des EW gleich nach Ablauf der Artikelsperre fuer welchen er kurz zuvor gesperrt wurde. MfG Seader (Diskussion) 03:51, 9. Okt. 2014 (CEST)

(BK) "Projektschädigend" sind eher Seaders z.T. wiederholte Bekreuzigungen von Juden in einer Reihe von Artikeln: Theodor Goldstein, Franz Kafka, Pavel Haas, Theodor Herzl, Julius H. Schoeps ... --Stobaios^?! 04:15, 9. Okt. 2014 (CEST)

Alles Reverts von einseitig erfolgten Entfernungen dieser Zeichen ohne Diskussion oder Konsens. Das Du das anders siehst wundert mich nicht. Dennoch ist das hier nicht das Thema und ich bitte Dich darum sachlich beim Thema dieser VM zu bleiben. Dazu moechte ich Dich an Intro #4 erinnern. Das Thema dieser VM ist die Fortsetzung des EW durch den Benutzer:Hardenacke nach Ablauf der Artikelsperre fuer welchen er zuvor schon gesperrt wurde. Mfg Seader (Diskussion) 04:18, 9. Okt. 2014 (CEST)

Von Seader entfernter Beitrag wieder eingefügt:

Der ursprünglich von dir gemeldete Artikel war Theodor Goldstein. Diesen hat Benutzer:Septembermorgen administrativ überprüft, den letzten Edit revertiert und einen "Single-purpose-Account in Konfliktfeld" gesperrt. Dein Wirken im Artikel beschränkte sich darauf, per Editwar eine bekreuzte Version durchzuprügeln und nebenbei noch einen weiterführenden Weblink zu entfernen. Diese VM und ihre Zuspitzung auf einen Benutzer, der im Gegensatz zu dir zum Artikel beigetragen hat, ist eine reine Störaktion. --Stobaios^?! 04:38, 9. Okt. 2014 (CEST)

Ende Wiedereinfügung --Stobaios^?! 04:57, 9. Okt. 2014 (CEST)

Artikel geperrt Koenraad 05:02, 9. Okt. 2014 (CEST)

188.96.181.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung GLGerman --Stobaios^?! 02:53, 9. Okt. 2014 (CEST)

Aufgrund administrativer Nachtruhe dürfen wir jetzt auch die Einschätzungen von GLGermann zur "schmutzigen" Außenpolitik der Türkei in den Artikeln Bürgerkrieg in Syrien und Beitrittsverhandlungen der Türkei mit der Europäischen Union zur Kenntnis nehmen. --Stobaios^?! 05:06, 9. Okt. 2014 (CEST)

Seader (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Editwar eines man on mission' in Franz Kafka gegen die von Benutzer:Septembermorgen zurückgesetzte Version. --Stobaios^?! 03:19, 9. Okt. 2014 (CEST)

Bitte die Artikelhistory und meine Begruendung in der Kommentarzeile genau anschauen dann kann man eine genaue Begruendung erkennen. Ich habe die Version der gesperrten EW Sockenpuppe VersysRT zurueckgesetzt. Sebtembermorgen tat das gleiche, nur andersherum, gegen einen anderen Single Purpose Account. Hier handelt es sich nicht um einen EW zwischen mir und Septembermorgen. Die Version ohne Kreuz entspricht nicht dem Diskussionstand und die Sichtung der Sockenpuppenversion ( der Artikel wurde in der ungesichteten Version damals gesperrt ) auch nicht. MfG Seader (Diskussion) 03:23, 9. Okt. 2014 (CEST)

Der Diskussionsstand besteht darin, Juden zu bekreuzigen, wie du es vielfach vorgeführt hast? --Stobaios^?! 03:25, 9. Okt. 2014 (CEST)

Nein tut er nicht. Das Kreuz war schon eine lange Zeit vorher im Artikel enthalten und der Diskussionsstand besteht nicht darin Kafkas Kreuz zu entfernen oder die ohne Kreuz Version der unbeschraenkt gesperrten Anti-Kreuz EW Sockenpuppe zu sichten. Was hier nach Ablauf der letzten Sperre leider durch eine Erweiterung des Artikels geschehen ist. Von einem EW zwischen mir und Septembermorgen kann man nicht sprechen da wir beide EW Sockenpuppenedits revertiert haben. Darum ist die Meldung unsinnig. MfG Seader (Diskussion) 04:35, 9. Okt. 2014 (CEST)

Artikel gesperrt Koenraad 05:03, 9. Okt. 2014 (CEST)

Seader (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Löscht fremde Diskussionsbeiträge [2]. Siehe Intro Punkt 4: " Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge." - Kann mal wer diesen Edit-Warrior stoppen? --Stobaios^?! 04:46, 9. Okt. 2014 (CEST)

Wieder eine unsinnige Meldung. Editwarrior waere es wenn ich sie mehrfach loeschen wuerde. Habe ich aber nicht und habe es auch nicht vor. Mir ist schon klar das Du mich fuer jeden Pups melden wirst nachdem ich eine VM gegen Deinen Meinungsgenossen oben gestellt habe. Ich habe Deinen Beitrag einmal entfernt weil er absolut nichts zur sachlichen Klaerung beigetragen hat sondern einfach nur die VM verwaessern sollte. Ich entschulduige mich fuer die Entfernung und ich werde es nicht wieder entfernen. Soll ein Admin darueber entscheiden. MfG Seader (Diskussion) 05:02, 9. Okt. 2014 (CEST)

Damit erledigt --Koenraad 05:05, 9. Okt. 2014 (CEST)

178.11.191.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) GLGermann --Stobaios^?! 06:14, 9. Okt. 2014 (CEST)

Ich habe ihm jetzt auch mal die Range für ein paar Stunden gesperrt Koenraad 06:25, 9. Okt. 2014 (CEST)

Vorlage:Gbmappingsmall (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --Grüße, -seko- (Disk) 07:09, 9. Okt. 2014 (CEST)

178.2.245.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Alkim IP ist wieder unterwegs. --Seader (Diskussion) 07:39, 9. Okt. 2014 (CEST)

212.185.212.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 08:12, 9. Okt. 2014 (CEST)

Worshipful Company of Fishmongers (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nicht nachvollziehbare Änderungen von Benutzer:Eingangskontrolle (Difflink). Bitte auf die Version von 4:35 Uhr zurücksetzen und sperren. —|Lantus|— 08:20, 9. Okt. 2014 (CEST)

Oder noch besser auf die Version von 8:03 Uhr. —|Lantus|— 08:22, 9. Okt. 2014 (CEST)

Ihr seid beide lange genug dabei, dass ihr das hoffentlich ohne administrative Hilfe lösen könnt. Die Diskussionsseite ist noch rot. Ach ja: Die VM ist kein Wunschprogramm. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:57, 9. Okt. 2014 (CEST)

79.200.180.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 08:32, 9. Okt. 2014 (CEST)

85.16.214.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 08:34, 9. Okt. 2014 (CEST)

84.150.77.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 08:53, 9. Okt. 2014 (CEST)

79.213.110.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 08:56, 9. Okt. 2014 (CEST)

84.129.154.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 09:15, 9. Okt. 2014 (CEST)

141.91.210.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 09:15, 9. Okt. 2014 (CEST)

134.3.209.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 09:18, 9. Okt. 2014 (CEST)

178.7.31.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Alkim-IP --Seader (Diskussion) 09:18, 9. Okt. 2014 (CEST)

84.180.238.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 09:24, 9. Okt. 2014 (CEST)

176.198.72.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) zwar nur auf Diskussionsseite, aber hartnäckig. Bitte auch Versionsgeschichte der befallenen Diskseite beachten. --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:31, 9. Okt. 2014 (CEST)

217.224.192.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers Sperrumgehung mit neuer IP. --Jbergner (Diskussion) 09:45, 9. Okt. 2014 (CEST)

Zocherderlocher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 09:46, 9. Okt. 2014 (CEST)

85.158.226.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Häufig irrelevante bzw. unbelegte Beiträge (z.B.: Theraphosa, Und wieder ist Freitag der 13., Gartenkreuzspinne, Barbara Carrera). Diskutiert seitenweise ohne Belege für seine Behauptung anzugeben. (siehe z.B.: Diskussion:Fact or Faked – Auf den Spuren des Paranormalen) Hinterlässt dabei unglaublich viel Arbeit, da häufig berichtigt bzw. zurückgesetzt werden muss. --Knopf84 (Diskussion) 09:36, 9. Okt. 2014 (CEST)

Bundesministerium fuer Wirtschaft und Arbeit AT, anscheinend eine statische IP Itti 09:44, 9. Okt. 2014 (CEST)

Allerdings scheinen mir deine Beiträge auch nicht immer passend zu sein. Bitte konkreten Diff für konkretes Fehlverhalten. Itti 09:48, 9. Okt. 2014 (CEST)

Allerdings scheinen mir deine Beiträge auch nicht immer passend zu sein Was soll der PA? Dürfen hier nur Mitglieder eine VM absetzen, die hundertprozentig untadelig sind. Sollte seitenweise Diskussion auf der verlinkten Seite kein Vandalismus sein, ziehe ich die Meldung zurück. --Knopf84 (Diskussion) 10:04, 9. Okt. 2014 (CEST)

Ähm, wo ist denn in meiner Anmerkung ein PA??? Ich hatte dir schon mal geraten es etwas entspannter angehen zu lassen. Itti 10:05, 9. Okt. 2014 (CEST)

Du hast geschrieben: Allerdings scheinen mir deine Beiträge auch nicht immer passend zu sein - Was soll das? Das hat mit der Meldung nichts zu tun. Wieso unterstellst du hier ich hätte unpassende Beiträge erstellt. Welche sind das? Ich behaupte auch nicht einfach mal so, deine Bearbeitungen seien unpassend und fordere dann du sollst dich mal entspannen. Der Ausdruck PA war vielleicht etwas drastisch, aber in Ordnung finde ich diese Behauptung nicht.

Zum Thema: Sieh dir bitte Fact or Faked – Auf den Spuren des Paranormalen. Ein Großteil der eingetsllten Infos war nicht korrekt und durch die verlinkten Quellen nicht belegt. Revert führt zu extrem langen Diskussionen, bei denen aber nie Belege vorgelegt werden konnten. Wenn das so i.O. ist, will ich nichts gesagt haben. --Knopf84 (Diskussion) 10:14, 9. Okt. 2014 (CEST)

Hallo! @Knopf84: Deine Behauptungen hinsichtlich Fact or Faked und deren Mitgliedern entspricht nur leider nicht der Wahrheit. Das ist nicht nur auf diversen Episodenguides zu lesen, sondern auch auf der Syfy-HP. Ich habe dich darauf hingewiesen, dass mir ein Fehler unterlaufen ist und ich daher meinen Beitrag der zusätzlichen Informationen zu den einzelnen Mitgliedern wieder gelöscht habe. Stattdessen wird dieser Fehler weiterhin dort festgehalten und - noch schlimmer - es wurden auch zusätzlich falsche Informationen hinzugefügt. An dieser Stelle bitte ich einen Administrator oder anderen Leser sich den Artikel Fact or Faked: Auf den Spuren des Paranormalen durchzulesen (die Daten auf der rechten Seite) und anschließend mit der angegebenen Quelle zu vergleichen (Imdb). Die Imdb behauptet, dass kein Teammitglied bis zum Schluss mitspielt (maximal 29 Folgen). Tatsächlich wurden jedoch 36 Episoden gedreht, wie eindeutig dort und auch sonst auf anderen Seiten zu lesen ist. Demnach gibt es die letzten 7 Folgen gar nicht, bzw. ist ein komplett anderer Cast in der Doku zu sehen. Nur welcher Cast? Das alles sind konkrete Hinweise auf fehlerhafte Infos in der Imdb, zumindest aber in diesem Fall. Darüber hinaus widersprach sich Knopf84 mehrmals. --85.158.226.103 (Diskussion) 10:13, 9. Okt. 2014 (CEST)

Wenn es in diversen Guides steht und IMdB hier wirklich falsch sein sollte, dann gib doch bitte endlich einen Beleg (konkreter Link auf die Seite mit dieser Information) an und diskutiere nicht stundenlang. Ich habe es dir nun schon oft erklärt, dass deine Behauptungen (auch wenn sie richtig sein sollten) nicht ausreichen. Beleg angeben und alles ist gut. --Knopf84 (Diskussion) 10:17, 9. Okt. 2014 (CEST)

Inhaltliches bitte auf der Artikeldisk. klären bis Konsenz hergestellt ist, ggf. 3M.
Für Kontroversen und Konflikte zwischen Benutzern gibt es den Vermittlungsausschuss.--Doc.Heintz (Diskussion) 10:27, 9. Okt. 2014 (CEST)

‎134.155.144.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwarrior... bitte alle betroffenen Artikel halbieren, um wenigstens die ausgeloggten und dauergesperrten Idioten draußen zu halten. --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:45, 9. Okt. 2014 (CEST) (die deutliche Wortwahl bitte ich zu verzeihen)

Genau... und der Ober-Editwarrior, der mit seinem Single-Purpose-Konto mittlerweile nichts anderes mehr macht als die Artikeleinstiege der WP nach seinem persönlichen Gusto umzugestalten, bleibt unbehelligt, obwohl er der eigentliche Brandbeschleuniger ist. Abstoßend. --Scooter ^Backstage 09:51, 9. Okt. 2014 (CEST)

09:51, 9. Okt. 2014 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „134.155.144.145 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar) -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:17, 9. Okt. 2014 (CEST)

Offenbar ein Neubürger in unserer kleinen Republik, siehe: [3]. Es könnte aber nicht schaden, ihn dezent auf den verfehlten Ton aufmerksam zu machen, damit daraus keine schlechte Gewohnheit wird. Mit der ausdrücklichen Bitte um sowohl Deutlichkeit als auch Nachsicht:--Allonsenfants (Diskussion) 09:52, 9. Okt. 2014 (CEST)

Ich werde ihn ansprechen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:01, 9. Okt. 2014 (CEST)

PS: Den PA habe ich entfernt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:15, 9. Okt. 2014 (CEST)

AnfängerPeter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) als Anfänger zielsicher ins Honigtöpfchen [4] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:24, 9. Okt. 2014 (CEST)

Ich habe bei einem erfahrenen Anwender nachgefragt! AnfängerPeter (Diskussion) 10:25, 9. Okt. 2014 (CEST)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Schlesinger&diff=prev&oldid=134729513

https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Gert_Loresten war nicht Ordnung. AnfängerPeter (Diskussion) 10:26, 9. Okt. 2014 (CEST)

Ich wäre mir nicht sicher, ob das nicht ein echter Anfänger ist, der da in sein Verhängnis gestolpert ist. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 10:56, 9. Okt. 2014 (CEST)

Gestern habe ich ein ähnliches Konto aus dem MBF gefischt. Das war Ay --Itti 10:57, 9. Okt. 2014 (CEST)

Ottla Kafka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um Vollsperre, Teilsperre ist wohl nicht ausreichend. --тнояsтеn ⇔ 10:29, 9. Okt. 2014 (CEST)

Als Alkim-Honigtopf offenlassen. --80.187.110.84 10:55, 9. Okt. 2014 (CEST)

217.70.192.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) war bereits (zu kurz) gesperrt, macht mit dem Unsinn weiter. --Jbergner (Diskussion) 10:32, 9. Okt. 2014 (CEST)

Primatkopp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Und täglich grüßt der Affe Primatkopp --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:37, 9. Okt. 2014 (CEST)

Rofl78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) auf weitere Beiträge wird verzichtet. [5] --PCP (Disk) 10:45, 9. Okt. 2014 (CEST)

WigTytone (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinniges Lemma:  1 --Filterkaffee   10:45, 9. Okt. 2014 (CEST)

Michael Ritsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versucht wiederholt in unregelmäßigen Abständen unliebsame Fakten aus dem Artikel über den Politiker Michael Ritsch zu löschen bzw. durch genehmere Formulierungen zu ersetzen. Das für sich ist bereits ein Verstoß gegen das Prinzip WP:NPOV, welches dem Benutzer durch den Kollegen Reinhard Müller und mich auch bereits mehrfach auf seiner Benutzerdiskussionsseite zur Kenntnis gebracht wurde (ohne Reaktion des Benutzers). Zudem besteht die Möglichkeit eines WP:IK, wobei darauf hingewiesen werden muss, dass trotz mehrfacher Einmahnung eine Verifizierung durch den Benutzer bislang nicht erfolgt ist, folglich auch nicht feststeht, dass es sich bei der Person hinter dem Account tatsächlich um Herrn Ritsch handelt. Beide Gründe – wiederholte Verstöße gegen WP:NPOV trotz mehrfacher Ermahnung und das Benutzen eines Klarnamensaccounts zu einer Person des öffentlichen Lebens ohne Verifizierung – lassen mich zu dem Schluss kommen, dass der Account trotz des hier bereits vom Kollegen Reinhard Müller und mir aufgebrachten AGF gesperrt werden sollte. Es dürfte so oder so (also egal, ob es sich tatsächlich um Herrn Ritsch oder doch eher um einen Trittbrettfahrer handelt) ein gemäß unserer Richtlinien unerwünschter Single-Purpose-Account sein. --Plani (Diskussion) 11:34, 9. Okt. 2014 (CEST)

Alfred Dreyfus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Streit ums Kreuz. Ändernder Nutzer findet Disk.seite nicht! --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 11:46, 9. Okt. 2014 (CEST)

5038415814L (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 11:47, 9. Okt. 2014 (CEST)

158.64.104.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 5 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 11:51, 9. Okt. 2014 (CEST)

95.131.97.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 11:59, 9. Okt. 2014 (CEST)

37.4.150.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 12:05, 9. Okt. 2014 (CEST)

12:05, 9. Okt. 2014 Pittimann (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „37.4.150.4 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)

84.114.202.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 12:06, 9. Okt. 2014 (CEST)

91.33.7.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 12:21, 9. Okt. 2014 (CEST)

´Hacker_MC (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitung:  1 --Filterkaffee   12:22, 9. Okt. 2014 (CEST)

12:23, 9. Okt. 2014 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „´Hacker MC (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)--Doc.Heintz (Diskussion) 12:42, 9. Okt. 2014 (CEST)

Gebermutter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM:  1 --Filterkaffee   12:40, 9. Okt. 2014 (CEST)

79.198.133.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 12:44, 9. Okt. 2014 (CEST)

Nicolas_Rieper (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM:  1 2 --Filterkaffee   12:46, 9. Okt. 2014 (CEST)

9. Okt. 2014, 12:46:54 Itti (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Nicolas Rieper (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) Itti 12:55, 9. Okt. 2014 (CEST)

84.59.128.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) rassistischer Unfug --Carsaig (Diskussion) 12:48, 9. Okt. 2014 (CEST)

2A02:810C:8780:23C:2DF0:8C86:C613:B1E0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 13:14, 9. Okt. 2014 (CEST)

78.104.32.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 13:21, 9. Okt. 2014 (CEST)

84.119.217.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 13:41, 9. Okt. 2014 (CEST)

79.254.52.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 13:49, 9. Okt. 2014 (CEST)

Celine_m (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Jason Biggs: Spezial:Beiträge/Celine_m --Abrixas2 (Diskussion) 10:55, 9. Okt. 2014 (CEST)

11:49, 9. Okt. 2014 Itti (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Celine m (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Magiers (Diskussion) 14:31, 9. Okt. 2014 (CEST)

178.8.86.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte klären, ob ein Werner-Zitat wirklich so wichtig ist:  1 2 3 4 5 6 7 8 --Filterkaffee   14:00, 9. Okt. 2014 (CEST)

Seite Trinkspruch durch Pittiman halbgesperrt. Gruß --Magiers (Diskussion) 14:30, 9. Okt. 2014 (CEST)

Vogel13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 14:14, 9. Okt. 2014 (CEST)

141.47.247.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 14:56, 9. Okt. 2014 (CEST)

134.76.249.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 14:58, 9. Okt. 2014 (CEST)

84.165.215.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 15:07, 9. Okt. 2014 (CEST)

77.4.107.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Behälterproblematik. --Dansker 15:14, 9. Okt. 2014 (CEST)

88.76.164.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 15:20, 9. Okt. 2014 (CEST)

207.244.78.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 15:24, 9. Okt. 2014 (CEST)

194.118.114.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 15:28, 9. Okt. 2014 (CEST)

217.94.46.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar in Rusi P. Taleyarkhan um eine Aussage, die in der angegebenen Quelle nicht zu finden ist.---<)kmk(>- (Diskussion) 15:28, 9. Okt. 2014 (CEST)

14:27, 9. Okt. 2014‎ Gerbil (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K . . (6.699 Bytes) (0)‎ . . (Schützte „Rusi P. Taleyarkhan“: Edit-War ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 9. November 2014, 13:27 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 9. November 2014, 13:27 Uhr (UTC))))

80.254.190.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 15:34, 9. Okt. 2014 (CEST)

217.92.247.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 15:54, 9. Okt. 2014 (CEST)

78.43.56.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 15:56, 9. Okt. 2014 (CEST)

Hesiod (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nach Ablauf der Halbsperre prompt wieder die IP: [6] - bitte im Auge behalten, der Kollege wird seine unbelegten Änderungen wiederholt einstellen - evtl. gleich wieder auf Halbsperre. --GiordanoBruno (Diskussion) 14:06, 9. Okt. 2014 (CEST)

Bendixk. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nur Khatete im Kopp:  1 2 --Filterkaffee   15:40, 9. Okt. 2014 (CEST)

79.236.221.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 15:42, 9. Okt. 2014 (CEST)

Freie Energie (Pseudowissenschaft) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nicht für IPs geeignet: 12 IP-Edits in den letzten 50 Edits, davon wurden 11 revertiert und ein Edit war ein Revert eines anderen IP-Edits, insgesamt also nur zusätzlicher Revert-Aufwand. --mfb (Diskussion) 15:45, 9. Okt. 2014 (CEST)

Nicht gesperrt. Auch wenn die meisten IP-Edits zurückgesetzt wurden, handelt es sich nicht um eindeutigen Vandalismus. Auch sind diese Edits nicht besonders häufig. Ein Halbsperrung ist da noch nicht angebracht. Wenn's schlimmer wird, bitte nochmal hier Bescheid sagen. --Zinnmann d 16:08, 9. Okt. 2014 (CEST)

Hans_Gerlou (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 15:49, 9. Okt. 2014 (CEST)

Angesprochen. --Zinnmann d 16:03, 9. Okt. 2014 (CEST)

77.185.10.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 16:05, 9. Okt. 2014 (CEST)

95.91.239.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 16:15, 9. Okt. 2014 (CEST)

193.127.224.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verfälschung von Bilanz-Zahlen [7] --Stobaios^?! 16:48, 9. Okt. 2014 (CEST)

Zauberkunst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:Greenmule, autor von Krist & Münch, löscht in Zauberkunst immer ohne begründung in ZuQ den auf sein unternehmen folgenden satz mit den zwei nächstgelegenen wettbewerbstheatern. bitte halbieren (und/oder den autor administrativ an das neutralitätsgebot erinnern.) --Jbergner (Diskussion) 16:57, 9. Okt. 2014 (CEST)

188.96.228.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) GLGermann erneut auf Tour. --Stobaios^?! 17:40, 9. Okt. 2014 (CEST)

Theodor Herzl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, die x-te. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:19, 9. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer macht im nächsten Artikel dort weiter, wo er gestern aufhörte. Gestern: [8], heute: [9]. Und als Selbstbeschreibung sein heutiger Besuch auf meiner Seite [10] und dort nicht nur, aber schon auch die letzten beiden Sätze.--Allonsenfants (Diskussion) 18:34, 9. Okt. 2014 (CEST)

nochmal WP:AGF. der junge mann ist schon ein wenig älter offensichtlich. --JD {æ} 19:10, 9. Okt. 2014 (CEST)
[ansprache folgt.] --JD {æ} 19:11, 9. Okt. 2014 (CEST)

Das hatte ich wohl bemerkt, und ich freue mich prinzipiell, wenn ältere Semester mit viel Verve in Neues einsteigen, würde aber gerade in solchem Fall mehr Knigge resp. Pappritz erwarten.--Allonsenfants (Diskussion) 19:31, 9. Okt. 2014 (CEST)

93.131.203.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 18:41, 9. Okt. 2014 (CEST)

77.211.138.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Cronista und Co. [11] , siehe dazu auch entsprechende CUA --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 19:25, 9. Okt. 2014 (CEST)

Diskussion:Theodor Herzl (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholte wiederherstellung von sachfremden Texten, von Seiten der Kreuz Gegner) die nicht der Artikelverbesserung dienen. Ignoerieung der Konventionen zu Diskussionsseiten ( Punkt 9 ) nur um sachfremde "Seitenhiebe" gegenueber einem anderen Nutzer (Kreuz Befuehrworter) auszuteilen "der neben Theodor Herzl auch andere Artikel über Juden bekreuzte und in eine Artikelsperre zu trieb". Diskussionsseiten sind keine Plattform zum laestern, sondern dienen der Artikelverbesserung. Ich bitte um die administrative Entfernung dieses sachfremdem und nicht der Artikelverbesserung dienenden Kommentars gem. WP:DS Punkt 9. Es kommt schon zu oft vor das Artikeldisksussionsseiten von den Kreuz-Gegnern dazu missbraucht werden um ueber Kontrahenden zu laestern oder sich ueber diese auszulassen. --Seader (Diskussion) 08:49, 9. Okt. 2014 (CEST)

Es wird sachlich und konkret auf Dein Verhalten in der Diskussion hingewiesen. Wenn Dir das peinlich ist, sehr geehrter Kollege, solltest Du vielleicht Dein missionierendes Verhalten überdenken. Ich sehe es als sehr schlechten Stil an, die Diskussion ohne Not „moderieren“ zu wollen. --Hardenacke (Diskussion) 08:58, 9. Okt. 2014 (CEST)

Das ist das Problem. Mein Verhalten auf der Disk ist nicht das Thema der Diskussion und nicht das Lemma. Genausowenig wie Dein Fehlverhalten, zu welchem ich auch meine Meinung habe, diese aber von der Artikeldisk fernhalte. Dient also nicht der Artikelverbesserung und ist sachfremd. "Dein missionierendes Verhalten überdenken" ist ein gutes Beispiel fuer die sachfremden persoenlichen Kommentaren zu anderen Nutzern. Das hat auf Artikeldiskussionen nichts verloren und gem. WP:DS #9 darf man es entfernen. MfG Seader (Diskussion) 09:04, 9. Okt. 2014 (CEST)

Als direkt Beteiligter sollte Seader siehe die "Mitarbeit" bei den Artikeln zumindest keine Diskussionbeiträge entfernen, die seine Beiträge kritisieren. Beiträge in eigener Sache zu entfernen ist sehr schlechter Stil. Zu keinem einzigen Artikel hat er außer dem Einsetzen von Kreuzen, laufendem Editwar und Vandalismusmeldungen gegen Andere auch nur ein einziges Wort zum Artikelinhalt beigetragen. --178.7.31.196 09:06, 9. Okt. 2014 (CEST)

Auf mein „Fehlverhalten“ kannst Du gern hinweisen. Ich habe keine Angst vor Kritik. Dein Editierverhalten ist für jeden ersichtlich und es ist auch nicht verboten, darauf aufmerksam zu machen. --Hardenacke (Diskussion) 09:11, 9. Okt. 2014 (CEST)

Es ist und bleibt Deine private Meinung zu meinen Edits und zum Mehrweit meiner Arbeit zur WP. Dies ist sachfremd, dient nicht der Artikelverbesserung sondern nur einen anderen Nutzer zu bashen und hat auf Artikeldiskussionen nichts verloren. Die WP:DS Konvention #9 bestaetigt dies. Ich habe verschiedenen Parteien schon mehrmals dazu gebeten und aufgefordert dies zu unterlassen. Irgendwann loescht man einfach unter Verweis auf die geltende Konvention. Deine und Alkims-IPs Wiederherstellung ist dagegen Vandalismus. MfG Seader (Diskussion) 09:15, 9. Okt. 2014 (CEST)

Gut, dass das nur Deine Privatmeinung ist. Ich nenne sowas Missbrauch der VM-Seite. --Hardenacke (Diskussion) 09:43, 9. Okt. 2014 (CEST)

Nicht nur meine Privatmeinung. Es ist zwar nur mal wieder eine Winzigkeit die kaum stoert aber im Laufe der Zeit kommen von einer Seite so viele Winzigkeiten zusammen das es irgendwann einem einfach nur noch auf den Keks geht und man es entfernt gem. WP:DS. Wenn dann aber die Loeschungen von den gleichen uneinsichtigen Kandidaten rueckgaengig gemacht werden dann kann so etwas nur noch eskalieren, wenn man keine Lust mehr hat sich sowas anzutun. MfG Seader (Diskussion) 09:58, 9. Okt. 2014 (CEST)

Kann mal jemand ein extra Wiki aufmachen, wo sich die Kreuzchengegner und ~befürworter an die Gurgel gehen können? Das nervt nur noch. --Pölkky 16:30, 9. Okt. 2014 (CEST)

*seufz* - Pölkky hat Recht, 
da das hier aber seit 12 Stunden rumdümpelt, mach ich mich halt mal unbeliebt: 
der Beitrag, der einen anderen User darüber aufklärt, 
wieso seine Beiträge geändert wurden, ist prinzipiell sachdienlich, wenn auch in der Ausdrucksweise etwas burschikos.
Wie auch immer man den Grad der Sachdienlichkeit bewertet: Ein Anlass,
den Edit mit Gewalt (Editwar!) zu entfernen, lässt sich IMHO nicht erkennen.
--Rax   post   21:02, 9. Okt. 2014 (CEST)

217.224.192.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 6-std-Sperrzeit ist abgelaufen, Werddemer-SperrumgehungsIP ist wieder aktiv. --Jbergner (Diskussion) 17:02, 9. Okt. 2014 (CEST)

Wo ist da der Vandalismus? --Zinnmann d 17:11, 9. Okt. 2014 (CEST)

Ist es nicht egal, ob eine IP vandaliert, wenn sie eine Sperre umgeht? --Filterkaffee   17:54, 9. Okt. 2014 (CEST)

Woher willst Du denn wissen, ob eine IP eine Sperre umgeht, wenn sie nicht vandaliert? --Zinnmann d 18:03, 9. Okt. 2014 (CEST)

Etwa, weil der Benutzer bereits jetzt wieder das übliche wirre Zeug auf anderer Leute Benutzerdisku einstellt? [12] --Turris Davidica (Diskussion) 18:08, 9. Okt. 2014 (CEST)

Jep. CU-Anfragen sind ja auch nicht nur wegen Vandalismusbeiträgen erfolgreich, sondern weil es ein Muster gibt. --Filterkaffee   18:15, 9. Okt. 2014 (CEST)

Sorry Leute, das Verlinken von Sprachen ist kein Vandalismus. Ich persönlich halte nichts davon, aber ist kein Vandalismus. Vielmehr fürchte ich, dass genau dieses Verhalten - also das sture Zurücksetzen von regelkonformen Beiträgen, nur weil sie einem vermeintlichen Muster entsprechen - entscheiden mit dazu beiträgt, dass uns die Mitarbeiter davon laufen. Bitte hin und wieder mal WP:AGF lesen und beherzigen. --Zinnmann d 18:19, 9. Okt. 2014 (CEST)

Der Benutzer verlinkt, wenn ich das richtig sehe, nicht einfach Sprachen. Er verlinkt in der deutschsprachigen WP das Wort „deutsch“ – sehr sinnvoll scheint das nicht. Darüber hinaus weiß er, daß diese Art Änderung nicht goutiert wird. Ich hatte ihn nicht revertiert, verstehe aber den Mangel an AGF schon, auch angesichts seiner sonstigen Statements.--Turris Davidica (Diskussion) 18:28, 9. Okt. 2014 (CEST)

jepp, ist nachvollziehbar, dennoch hat Zinnmann Recht: kein einzige der Edits lässt sich als "Vandalismus" bezeichnen, und auch die auf der Nutzerdisk klar aufgezeigte Problematik lässt sich hier bisher nicht beobachten ...

... daher hier vorerst erledigt. Gruß --Rax   post   21:16, 9. Okt. 2014 (CEST)

Deutsche Revolution 1848/1849 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Zuerst versucht Ziko (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) den seit Jahren als exzellent ausgezeichneten Artikel per Weiterleitung auf einen von ihm geschriebenen Text umzuleiten [13], nachdem Widerspruch gekommen ist, ersetzt Ziko den vorhandenen Artikel durch einen um ein Drittel kürzeren komplett anderen Text mit vollkommen anderer Struktur [14], das ganze ohne Kommentar in der Zus.fassungszeile, und ohne die Artikeldiskussion aufzusuchen. Ich bitte, dem Benutzer Ziko zu verdeutlichen, dass es so nicht geht.--Ulitz (Diskussion) 18:58, 9. Okt. 2014 (CEST) P.S.: Zikos Tätikeit am heutigen 9.10. scheint davon gekennzeichnet, das Thema, für das der Artikel Deutsche Revolution 1848/1849 als Überblicksartikel steht, in seinem Sinne zu vereinnahmen, siehe seine aktuellen mindestens letzten 50 Bearbeitungen [15], die ich im Einzelnen noch nicht überprüfen konnte, scheinen aber v.a. Wikilink-Änderungen zu seinem Artikel (vll. passender Thema-Interpretation) und entsprechende Kategorie-Änderungen zu sein. Insgesamt ist das Ausmaß für mich grad schwer zu durchschauen und kaum zu überblicken. --Ulitz (Diskussion) 19:31, 9. Okt. 2014 (CEST)

Siehe auch hier die Diskussion --Armin (Diskussion) 19:00, 9. Okt. 2014 (CEST)

Ulitz, du hättest erwähnen können, dass die alte Version bereits 2005 ausgezeichnet wurde, mit 4 Belegen auskommt, und bereits zur Abwahl vorgeschlagen wurde. Z. (Diskussion) 19:43, 9. Okt. 2014 (CEST)

Kein Thema für VM. Bitte eine Lösung des Problems auf der Artikeldisk und WP:AA suchen. --Otberg (Diskussion) 19:50, 9. Okt. 2014 (CEST)

Nach BK: Ich protestiere - quasi als formelle Anmerkung gegen die - anscheinend eher hilflose - Erledigung dieser Meldung. Ansonsten Antwort @Ziko: Die Abwahl des Artikel war erfolglos. Ich kann auch erwähnen, das ich seinerzeit vor über 10 Jahren zunächst noch als IP angefangen habe, den damals aus nicht mehr als einem quasi-Stub bestehenden Artikel auszubauen (hier mein erster Edit: [16]), ich hätte auch erwähnen können, dass ich bei dem mit 1902 Edits von um die 400 angemeldeten Editoren bearbeiteten Artikel mit über 600 Edits der Hauptautor bin. Ich hätte erwähnen können, dass die von mir unter anderem aber vor allem verwendete Literatur das 2-bändige bis heute als Standardwerk zum Thema geltende Werk von Veit Valentin Geschichte der deutschen Revolution 1848-1849 sowie Wolfgang J. Mommsens 1848 - Die ungewollte Revolution (beides mir vorliegende Grundlagenwerke) die literarischen Fundamente des Artikels bilden. Des weiteren habe ich Eric Hobsbawm, Wehler u.a. herangezogen. Ich hätte auch erwähnen können, dass es 2005 - zumal bei evidenten historischen Ereignissen, die im Grunde in jedem Schulbuch nachzulesen sind - noch nicht üblich war, alles und jedes zu belegen (eine Praxis, mit der im Übrigen auch viel Schindluder getrieben werden kann - ist aber ein anderes Thema). All das habe ich nicht erwähnt, weil es darum hier erst mal nicht geht. Hier geht es um dein Vorgehen des Versuchs einer sicherlich nicht nur in meinen Augen Übernahme nicht nur des Artikels, sondern des ganzen Themas mit deiner persönlichen Auslegung (und vermutlich entsprechend ausgewählten Belegen). Literatur gibt es ja noch und nöcher, da kann sich jede/r das ihm Genehme raussuchen. --Ulitz (Diskussion) 20:20, 9. Okt. 2014 (CEST)

188.96.231.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung [17] und unsinnige Bearbeitung, wahrscheinlich "stalken" wg. der "Erfinder/ungslisten" [18] --Designtheoretiker (Diskussion) 20:27, 9. Okt. 2014 (CEST)

GLGerman --PM3 20:31, 9. Okt. 2014 (CEST)

Kevin Schawinski (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte auf halb, eine IP löscht wiederholt --MBurch (Diskussion) 20:53, 9. Okt. 2014 (CEST)

31.18.230.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 21:04, 9. Okt. 2014 (CEST)

Gröschner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 21:20, 9. Okt. 2014 (CEST)

2003:5D:CC7C:7534:1B7:5950:8E51:53E6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 21:33, 9. Okt. 2014 (CEST)

88.69.15.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Virus11 bitte den Weg zur Tür zeigen, bevor er noch weitere Verschwörungstheorien ablässt. --Lumpeseggl (Diskussion) 21:41, 9. Okt. 2014 (CEST)

Muscari (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt von mir durchgeführte völlig korrekte inhaltliche Ergänzungen in einem Artikel mit der Begründung „Vandalismus“ [19]. Sein Entfernen der Informationen ist der Vandalismus. --Korrekturen (Diskussion) 22:06, 9. Okt. 2014 (CEST)

Und zum zweiten Mal Vandalismus durch Entfernen der Informationen [20]. --Korrekturen (Diskussion) 22:08, 9. Okt. 2014 (CEST)

(BK)Benutzer:Korrekturen ist der Meinung, Belege und sonstige Literatur müssten zwingend zusammengeworfen werden, wodurch nicht mehr ersichtlich ist womit der Inhalt von Artikeln belegt ist. Sowas ist offenkundig eine massive Verschlechterung der Artikel und daher zu unterlassen. Zum konkreten Artikel: Überschrift "Belege" ist korrekt und gängige Praxis, entfernen unbelegter Ergänzungen ebenso. Die Angabe "Jahresberichte der Geologischen Bundesanstalt" in der Zusammenfassungszeile ist kein besserer Beleg als die Angabe "Internetrecherche" oder "google", da völlig unklar ist woher die Informationen genau stammen sollen. --Muscari (Diskussion) 22:15, 9. Okt. 2014 (CEST)

Ihr habt doch wahrscheinlich die Disk ausführlich benutzt? Oder wird der Editwar einfach so geführt? Inhaltliche Fragen werden hier nicht behandelt. Einen Regelverstoß sehe ich bei Melder und Gemeldeten. --Koenraad 22:18, 9. Okt. 2014 (CEST)

Moment, es handelt sich nicht um einen "Editwar", es geht auch nicht um "inhaltliche Fragen", sondern der Benutzer:Muscari löcht einfach mehrfach Informationen aus einem Artikel, die in der Zeile "Zusammenfassung und Quellen" klar angegeben waren. Die Überschrift "Belege" ist nicht korrekt und gängige Praxis, siehe WP:Belege. Die Entfernung der Informationen ist eindeutig Vandalismus. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 22:21, 9. Okt. 2014 (CEST)

(BK)Benutzer:Korrekturen scheint so weitermachen und das massiv auf andere Artikel ausdehnen zu wollen (siehe Benutzer_Diskussion:Majo_statt_Senf#Benutzer:Muscari)... ist mit Blicka auf "(erl.)" die VM schon als erledigt zu betrachten? --Muscari (Diskussion) 22:24, 9. Okt. 2014 (CEST)

@Korrekturen: nochmal: Es gibt keinen Standard zu Angabe von Belegen in WP. Unbefriedigend, aber ist so. "Belege" als Überschrift zur Angabe der Belegen ist seit langem gängige Praxis einer Reihe von Autoren. Die Belege mit sonstiger Literatur zusammenzuwerfen, weil einem die Überschrift nicht gefällt, ist eine offensichtliche Verschlechterung und werde ich in von mir verfassten Artikeln nicht tolerieren. Unbelegtes zu entfernen ist ganz normal. Eine Angabe "Jahresberichte der Geologischen Bundesanstalt" ist als Beleg kaum nachvollziehbar, du kannst doch bestimmt die jeweiligen Artikel ordentlich zitieren. --Muscari (Diskussion) 22:31, 9. Okt. 2014 (CEST)

Siehe WP:Belege, das ist die Richtlinie.--Korrekturen (Diskussion) 22:35, 9. Okt. 2014 (CEST)

das ist die Richtlinie, die aussagt, dass Belege anzugeben sind. Es wird hier aber nicht geregelt, wie diese anzugeben sind, sondern nur Möglichkeiten genannt. --Muscari (Diskussion) 22:44, 9. Okt. 2014 (CEST)

Die Angaben in der Zusammfassungszeile bezieht sich auf mehrere Jahresberichte, Jahresbericht der Geologischen Bundesanstalt über das Jahr 1966, Jahresbericht der Geologischen Bundesanstalt 2003 und Jahresbericht der Geologischen Bundesanstalt 2007. --GDEA (Diskussion) 22:33, 9. Okt. 2014 (CEST)

Leider sind die von diesem Benutzer verfassten Personenartikel inhaltlich großteils so lückenhaft, formal so gegen die WP-Regeln, dass jeder Personenartikel überprüft und ergänzt werden muss, siehe etwa Otto Haas (Paläontologe), Anton Hartinger, Elise Hofmann, Georg Heinrich Borowski, Ilse Draxler, das sind die, denen ich mich schon angenommen habe. Und ADB und sonstige Nachschlagewerke werden WP in tausenden von Artikeln standardmässig unter Literatur angegeben. Ich denke, dass reicht dann jetzt mal hier. Für mich ist hier Schluss, die inhaltliche Überarbeitung der Artikel wird weitergehen. Damit ist das für mich hier auf VM erledigt. MfG --Korrekturen (Diskussion) 22:35, 9. Okt. 2014 (CEST)

Die vom Benutzer angelegten Artikel waren gültige Stubs. --GDEA (Diskussion) 22:45, 9. Okt. 2014 (CEST)

Wenn du standardmäßig nicht richtig schreiben kannst, bist du für Korrekturen denkbar schlecht geeignet. Ein Standard ist keine Standarte. --GDEA (Diskussion) 22:47, 9. Okt. 2014 (CEST)

Es geht hier nicht um "Korrekturen" sondern um deutsche Ergänzungen und Verbesserungen von Artikeln. Und das ist hier die VM, hier gehts um VMs gegen eine Person, die ist hier erledigt. MfG --Korrekturen (Diskussion) 22:52, 9. Okt. 2014 (CEST)

Ähm, Junx? Nichts für ungut, aber da oben prangt 'ne Erle. Warum zickt Ihr nicht auf passenden Diskussionsseiten weiter? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 23:00, 9. Okt. 2014 (CEST)

XD_zug (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 22:28, 9. Okt. 2014 (CEST)

22:36, 9. Okt. 2014 Morten Haan (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „XD zug (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)

88.69.12.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Virus11 mal wieder. --Lumpeseggl (Diskussion) 23:36, 9. Okt. 2014 (CEST)