94.219.148.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Valdis Dombrovskis --Emergency doc (Disk)^RM 00:43, 28. Nov. 2013 (CET)

Bitte auch noch den Vandalismus mit Weblink versionslöschen - ich glaube ist hier gerechtfertigt. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:47, 28. Nov. 2013 (CET)

Das sehe ich anders. Der Link ist eklig, klar, aber weder ist es ein schwerer PA gegen Emergency Doc, noch ist es ein strafbarer Inhalt, noch ein Verstoß gegen ANON. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:55, 28. Nov. 2013 (CET)

Da wurde in der Vergangenheit schon viel banalere Sachen Versionsgelöscht - Beispiel findet sich im sehr jungen Archiv meiner Disk. Meiner Meinung nach ist das deutlich Ü18 und kann gelöscht werden. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:34, 28. Nov. 2013 (CET)

Nö. Sehe ich wie Schniggendiller. Solche Witze für Arme sind einfach nur zum Gähnen, aber nicht versionslöschfähig. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 02:23, 28. Nov. 2013 (CET)

Kaan Can Kilic (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Selbstdarstellerspam codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:32, 28. Nov. 2013 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. In der letzten Stunde leicht aktiv. -jkb- 01:45, 28. Nov. 2013 (CET)

Christbaumumtreter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nebst seinen weiteren Anmeldungen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 05:05, 28. Nov. 2013 (CET)

Bitte auch die zwei Dutzend anderen Anmeldungen von ihm im Neuanmeldungsbuch beachten -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 05:11, 28. Nov. 2013 (CET)

Ninorta09 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM --80.149.113.234 06:48, 28. Nov. 2013 (CET)

Benutzer ermahnt. -- MfG, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 06:57, 28. Nov. 2013 (CET)

Massiver Deppenalarm im Neuanmeldungslogbuch -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 05:14, 28. Nov. 2013 (CET)

Alle Deppen ausgesperrt, Ranges für 2 h dicht. Sollte noch was kommen, dürften es OPs sein. Ich übergebe an die Frühschicht. Gruß --Schniggendiller Diskussion 05:24, 28. Nov. 2013 (CET)

Täglich grüßt das Murmeltier --Itti 07:12, 28. Nov. 2013 (CET)

Wojciech Kunicki (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) immer wieder unbegründete Datumsänderungen. --80.149.113.234 06:43, 28. Nov. 2013 (CET)

Da keines der beiden Tagesdaten belegt ist und die im Artikel befindlichen Links auch keine anderen Hinweise als das Geburtsjahr geben habe ich nach WP:Q das Tagesdatum komplett entfernt. Damit sollte der Ediwar eigentlich auch beendet sein. -- CC 06:51, 28. Nov. 2013 (CET)

Hoffen wir mal, Artikel habe ich auf meine Beo genommen, damit hier erledigt. --Itti 07:12, 28. Nov. 2013 (CET)

Hassediewikip (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschvandale --※AQ※ 07:15, 28. Nov. 2013 (CET)

93.219.118.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --178.10.214.69 07:53, 28. Nov. 2013 (CET)

79.246.67.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - an-d (Diskussion) 08:35, 28. Nov. 2013 (CET)

80.133.230.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wasserkühlung Mikered (Diskussion) 08:38, 28. Nov. 2013 (CET)

91.51.15.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - an-d (Diskussion) 08:39, 28. Nov. 2013 (CET)

93.195.36.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - an-d (Diskussion) 08:45, 28. Nov. 2013 (CET)

87.145.231.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ghana. --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 08:45, 28. Nov. 2013 (CET)

193.197.92.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - an-d (Diskussion) 08:45, 28. Nov. 2013 (CET)

87.169.151.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Piratenpartei Mikered (Diskussion) 08:54, 28. Nov. 2013 (CET)

93.194.116.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - an-d (Diskussion) 09:05, 28. Nov. 2013 (CET)

79.206.200.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - an-d (Diskussion) 09:06, 28. Nov. 2013 (CET)

81.14.170.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - an-d (Diskussion) 09:12, 28. Nov. 2013 (CET)

84.139.222.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - EssexGirl (Diskussion) 09:16, 28. Nov. 2013 (CET)

149.172.244.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Messina mal wieder –– S©V (Talk) 09:17, 28. Nov. 2013 (CET)

217.236.190.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 09:18, 28. Nov. 2013 (CET)

87.187.122.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag Michael Jackson nicht –– S©V (Talk) 09:19, 28. Nov. 2013 (CET)

79.192.231.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 09:24, 28. Nov. 2013 (CET)

93.219.128.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 09:27, 28. Nov. 2013 (CET)

91.66.238.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 09:30, 28. Nov. 2013 (CET)

91.20.156.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - EssexGirl (Diskussion) 09:33, 28. Nov. 2013 (CET)

91.20.156.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [[]] Don Bosco (Diskussion) 09:34, 28. Nov. 2013 (CET)

91.54.131.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 09:40, 28. Nov. 2013 (CET)

84.152.155.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kaviar-Liebhaber –– S©V (Kaffee und Kuchen?) 09:42, 28. Nov. 2013 (CET)

Da hast Du eine 84er (Edits von 2006!) und eine 87er IP verwechselt. Im angegebenen Artikel war auch lange keine IP zugange. Lieber etwas weniger schnell, dafür etwas sorgfältiger hinschauen. --Wwwurm 09:48, 28. Nov. 2013 (CET)

Dann schau mal auf den heute (!) von der IP angelegten "Artikel" –– S©V (Kaffee und Kuchen?) 09:52, 28. Nov. 2013 (CET)

Dann wäre der Meldungshinweis „merkwürdige Neuanlagen“ (oder wie das heißt) sehr viel weniger kryptisch und hilfreicher. --Wwwurm 09:57, 28. Nov. 2013 (CET)

94.31.96.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 09:53, 28. Nov. 2013 (CET)

91.6.137.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 09:59, 28. Nov. 2013 (CET)

87.148.105.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zerspanungsmechaniker Don Bosco (Diskussion) 10:00, 28. Nov. 2013 (CET)

91.1.37.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 10:01, 28. Nov. 2013 (CET)

193.170.68.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 10:08, 28. Nov. 2013 (CET)

213.209.114.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stellenwertsystem Don Bosco (Diskussion) 10:09, 28. Nov. 2013 (CET)

91.5.1.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel –– S©V (Kaffee und Kuchen?) 10:10, 28. Nov. 2013 (CET)

217.84.176.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 10:12, 28. Nov. 2013 (CET)

War schon gewecht. --Wwwurm 10:14, 28. Nov. 2013 (CET)

93.214.141.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Europäische Zentralbank Don Bosco (Diskussion) 10:15, 28. Nov. 2013 (CET)

91.0.9.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 10:25, 28. Nov. 2013 (CET)

Avstriakos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wieder EW. Entfernt zum xten Mal das Bild aus dem Artikel Weibliche Ejakulation.[1]. --Fiona (Diskussion) 10:29, 28. Nov. 2013 (CET)

Zur Ergänzung:

MBq hatte in der Diskussion vorgeschlagen: "das Bild zunächst im Artikel zu belassen, mit einer veränderten Legende, die auf die möglicherweise problematische Authentizität hinweist." --Fiona (Diskussion) 10:44, 28. Nov. 2013 (CET)

Ich habe eine Mit-Bild-Version wiederhergestellt und werde A. auf Editkriege ansprechen. --Wwwurm 10:45, 28. Nov. 2013 (CET)

91.36.217.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 10:29, 28. Nov. 2013 (CET)

91.21.138.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 10:31, 28. Nov. 2013 (CET)

92.76.95.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schönling –– S©V (Kaffee und Kuchen?) 10:43, 28. Nov. 2013 (CET)

87.122.156.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - EssexGirl (Diskussion) 10:46, 28. Nov. 2013 (CET)

91.33.131.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 10:49, 28. Nov. 2013 (CET)

87.180.86.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 10:51, 28. Nov. 2013 (CET)

87.163.155.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 10:51, 28. Nov. 2013 (CET)

79.247.114.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 10:52, 28. Nov. 2013 (CET)

Polarlicht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Artikelzerstörer [2] am Werk. --HerrGüntherWebern (Diskussion) 10:55, 28. Nov. 2013 (CET)

46.245.149.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schweizer Medieninstitut fur Bildung und Kultur bittet um Leserechte –– S©V (Kaffee und Kuchen?) 10:55, 28. Nov. 2013 (CET)

188.118.154.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 11:00, 28. Nov. 2013 (CET)

Sakra (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), unprovozierte sexualisierte Pöbelei gegen meine Person, "Theoriegewichse" [3], Rosenkohl (Diskussion) 00:54, 28. Nov. 2013 (CET)

?? --Hubertl (Diskussion) 02:10, 28. Nov. 2013 (CET)

Das ist ein eindeutiges Lob. Wie Schuhwichse ramponierte Schuhe wieder auf Hochglanz bringt, kann das Polieren von älteren Theorien diesen wieder zu neuem Glanz verhelfen, auch wenn der praktische Nutzen unter Umständen noch auf sich warten lässt. Der optische Eindruck ist daher zunächst schon mal etwas Gutes. :-) --Schlesinger ^schreib! 08:22, 28. Nov. 2013 (CET)

Neuntklässlersprache, aber sanktionswürdiges kann ich da nicht erkennen. -- Love always, Hephaion ^Pong! 11:20, 28. Nov. 2013 (CET)

Asiaten-Kenner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hartleibiges Erstellen unerwünschter Weiterleitungen (vom Adjektiv auf das Substantiv). Leider anspracheresistent. (siehe Disk und dortige Warnung von Gleiberg) --Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 10:36, 28. Nov. 2013 (CET)

+ Benutzerseitenverschiebung von Weissbier nach "Adjektivhasser" -> kWzeMe –– S©V (Kaffee und Kuchen?) 11:17, 28. Nov. 2013 (CET)

Ml0wweosm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

nur mal so als info: bilderhochlader --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 11:08, 28. Nov. 2013 (CET)

Service: [1] --JackInTheBox82 (Diskussion) 11:13, 28. Nov. 2013 (CET)

Bertolt Brecht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) vielleicht mal kurz halbsperren? Ein paar Stunden könnten schon genug sein, um den akuten Schülervandalismus zu bremsen. (Die Armen ham wahrscheinlich Deutschunterricht und werden mit Brecht geplagt.) --Mautpreller (Diskussion) 11:12, 28. Nov. 2013 (CET)

188.102.27.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) BoD-Roman-Bewerber –– S©V (Kaffee und Kuchen?) 11:15, 28. Nov. 2013 (CET)

84.187.174.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 11:17, 28. Nov. 2013 (CET)

88.74.33.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe –– S©V (Kaffee und Kuchen?) 11:25, 28. Nov. 2013 (CET)

12:25, 28. Nov. 2013 Horst Gräbner (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „88.74.33.203 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)

91.54.231.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 11:28, 28. Nov. 2013 (CET)

91.60.187.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWz ... –– S©V (Kaffee und Kuchen?) 11:29, 28. Nov. 2013 (CET)

L' empereur Charles (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen dieses Edits. Der Benutzer ist völlig außer Rand und Band. Er löscht auch massenhaft Bilder auf Commons und belästigt mich. Dies habe ich schon hier angesprochen. Er benutzt dazu massenhaft Accounts auf Commons aber auch hier in der deutschen Wikipedia. Ein IP-Check wäre angebracht. Was soll ich tun? Ich bitte einen Admin um gründliche Überprüfung, was alles die letzten Tage vorgegangen ist. --Schaengel (Diskussion) 11:31, 28. Nov. 2013 (CET)

als Kowelenzer biste natürlich schwer beleidigt worden 93.122.64.66 11:38, 28. Nov. 2013 (CET)

und weiter geht's mit Bilderhochladen --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 11:44, 28. Nov. 2013 (CET)

83.216.253.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Spielwiese und andernorts. Bitte auf den Schulhof entlassen. Es dankt recht herzlich HOPflaume盒 11:54, 28. Nov. 2013 (CET)

Löergßw (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Messina, sperrumgehenderweise. --P●C●P (Disk) 12:12, 28. Nov. 2013 (CET)

84.186.74.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --LZ 12:14, 28. Nov. 2013 (CET)

6 hours --Wnme 12:15, 28. Nov. 2013 (CET)

80.149.113.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --LZ 12:19, 28. Nov. 2013 (CET)

nö, du setzt die falsche Version zurück.--80.149.113.234 12:21, 28. Nov. 2013 (CET)

Ich sehe eine Menge sinnvoller Beiträge der IP. Bitte verlinke Deine Gründe, LZ. --Wwwurm 12:22, 28. Nov. 2013 (CET)

Wohl verwechselt, 87.179.122.34 war gemeint. -- Love always, Hephaion ^Pong! 12:24, 28. Nov. 2013 (CET)

(BK)Tschuldigung 80.149.113.234, ich meinte die IP 87.179.122.34. Wegen den ähnlichen Zahlen und da du kurz vor mir die Bearbeitung revertiert hast habe ich die falsche Version zurückgesetzt. Grüße LZ 12:26, 28. Nov. 2013 (CET)

195.37.69.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Leserbrief Don Bosco (Diskussion) 12:51, 28. Nov. 2013 (CET)

Roter Frosch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir hier das ich angeblich das Projekt kaputt mache... Damit PA... Hat aus der Sperre letzte Nacht scheinbar nix gelernt. Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 12:17, 28. Nov. 2013 (CET)

Du verhinderst mit Macht Verbesserungen - ohne jedes Argument. Du verleidest Benutzern die Mitarbeit. Ohne diese geht es nicht. Und daß Du als erstes heute nichts anders zu tun hast, als meine Kommentarzeilen zu bewerten.. Hut ab! --Tommes ^«Disk» 12:23, 28. Nov. 2013 (CET)

Ich verhindere gar nichts. Und das erste was ich nunmal mache, ist meine Beobachtungsliste aufzurufen... Sorry, aber willst du mir jetzt auch noch vorschreiben wann ich was zu machen hab bei Wikipedia? --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 12:27, 28. Nov. 2013 (CET)

Wir haben von PA völlig unterschiedliche Ansichten. Ich halte widerlicher Benutzer für einen Persönlichen Angriff, die Adminschaft nicht. Ich aber halte "MfG" und "wer zählen kann" nicht für solche. --Tommes ^«Disk» 12:30, 28. Nov. 2013 (CET)

Nur gut das das nicht von mir war, was du schon wieder zitierst hier. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 12:31, 28. Nov. 2013 (CET)

Nö, das ist von Deinem Kumpel MC und wird von mir gern zitiert, da es als schlechtes Beispiel dient. Von Dir stammt "beratungsresistent" - arg an der Grenze imho --Tommes ^«Disk» 12:34, 28. Nov. 2013 (CET)

Wer ist denn der absurden Meinung "MfG" wäre eine Beleidigung? 93.122.64.66 12:46, 28. Nov. 2013 (CET)

Siehe gestrige VM. "Provokationen" ohne Ende. Die Ursache will nur keiner der mitlesenden Admins erkennen. Wie auch, der Ankläger ist selbst vom "dienenden Personal". --Tommes ^«Disk» 12:57, 28. Nov. 2013 (CET)

‎Dfkwe0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Messina. --P●C●P (Disk) 12:30, 28. Nov. 2013 (CET)

Gibt es eigentlich irgendwo Hinweise, wieso derdiedas immer wieder auftaucht? Zwangshandlungen? Kenne die Hintergrundgeschichte leider nicht --JackInTheBox82 (Diskussion) 12:38, 28. Nov. 2013 (CET)

Service: Hier geht es zu einem ein paar Diskussionsmeter umfassenden Teil des Dauerthemas... -- Giorgio Michele (Diskussion) 13:33, 28. Nov. 2013 (CET)

Bot schläft wohl, JKB wars gegen dreivierteleins, dauerhaft. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 13:25, 28. Nov. 2013 (CET)

78.48.155.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unflätigkeiten:  Ich würde eine Versionslöschung vorschlagen1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:03, 28. Nov. 2013 (CET)

91.60.206.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - bitte rechts rausschicken: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:05, 28. Nov. 2013 (CET)

Nursel köse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt im Artikel Nursel Köse immer wieder das Datum ohne richtigen Grund. Und dazu ist der Benutzer nach Monaten immer noch nicht verifiziert. Bitte um Sperrung. --77.188.140.197 13:11, 28. Nov. 2013 (CET)

Pyrometer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat ab dem 26.11. 2013 eigenmächtig den Artikel Biegemoment zerstöhrt.

1. Der Benutzer Benutzer:NeuesTauwetter forderte Benutzer:Pyrometer bis zum Freitag Belege für seine Änderungen zu bringen.

1. Inzwischen ist Benutzer:Pyrometer übergegeangen Benutzer:NeuesTauwetter regelmäßig mit Bearbeitungskommentaren anzugreifen...

1. Höhepunkt ist heute die Angriff von Benutzer:Pyrometer auf die Disk in dem Bereich den Benutzer:NeuesTauwetter verwaltet, in dem er bewust Abgenzungen zu seinen sachfremden Edits löschte...

Ich hätte kein Problem, wenn Benutzer:Pyrometer seine Veränderungen in der Disk wenigstens seine Änderungen erklären würde, aber Löschen Keine Belege und WP:PAs kann man nur mit einem SG-Ausschluss von Benutzer:Pyrometer aus der WP verhindern.

Ich fordere die Admins auf, das das SG-Verfahren gegen Benutzer:Pyrometer in dem mich Benutzer:NeuesTauwetter vertritt, endlich beginnt. --77.24.199.30 13:17, 28. Nov. 2013 (CET)

Hier erledigt. Das können wir hier nicht. Du solltest die Regeln WP:SG lesen und beherzigen. --Itti  13:24, 28. Nov. 2013 (CET)

Diskussion:Zigeuner (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) muss diese Version versteckt werden? --Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 13:17, 28. Nov. 2013 (CET)

Ja, wurde von mir soeben erledigt. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 13:20, 28. Nov. 2013 (CET)

Hm? Du hast die IP entfernt, aber gut. -jkb- 13:25, 28. Nov. 2013 (CET)

Nach Durchsicht auch alle anderen Bearbeitungen gelöscht und versteckt sowie der IP 6 Stunden verordnet. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 13:24, 28. Nov. 2013 (CET)

82.210.249.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte dauerhaft abklemmen, diese statische IP widmet sich seit Jahr & Tag nichts anderem als Ersetzungsvandalismus (amerikanisch zu US-amerikanisch, Song zu Lied). Merci, --Janneman (Diskussion) 13:34, 28. Nov. 2013 (CET)

Ohne Deutsch zu beherrschen [4]. --178.10.214.69 13:38, 28. Nov. 2013 (CET)

Kein Vandalismus. Wo es deutsche Wörter für gibt, sollten die auch verwandt werden. Wir sind eine deutschsprachige Wikipedia und keine denglische Wikipedia. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 13:40, 28. Nov. 2013 (CET)

Ich finde „Event“ auch unschön, aber Du solltest wissen, dass Sprachgeschmacksedits unerwünscht sind. --Wwwurm 13:42, 28. Nov. 2013 (CET)

Nach BK:

Ist denn "Veranstalltung" ein deutsches Wort? -- Poldine - AHA 13:43, 28. Nov. 2013 (CET)

Ich hab die Erle wieder rausgenommen: ich sagte _dauerhaft_ abklemmen, das geht hier seit anno 2011 so. --Janneman (Diskussion) 13:48, 28. Nov. 2013 (CET)

Schön, dass Du das sagtest. Aber Du bist hier Melder, nicht Entscheider. Wirst Du die Erle nach Ndc!s Entscheidung nun auch wieder herausnehmen? --Wwwurm 14:06, 28. Nov. 2013 (CET)

nein, der scheint ja ausnahmsweise mal verstanden zu haben, worum es geht, nachdem er zuvor ebensolchen Störern den roten Teppich ausrollte . Übrigens hier ein schönes Anschauungsbeispiel. --Janneman (Diskussion) 14:32, 28. Nov. 2013 (CET)

Da ich pöse bin, wahrscheinlich schon. Grund meines Overrulings ist der Eindruck, dass da jemand on Tour ist. Dass jemand anhaltend und im Tagesabstand unerwünschte Kosmetikänderungen durchführt, die in jüngster Vergangenheit Zankapfel waren, halte ich nicht für Zufall. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 14:12, 28. Nov. 2013 (CET)

Mischt auch bzgl. Studenten vs. Studierende mit. Beschränkt sich fast ausschließlich auf unerwünschte Kleinständerungen. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 13:57, 28. Nov. 2013 (CET)

93.221.29.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 13:46, 28. Nov. 2013 (CET)

Steinkohle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kaum ist der Halbschutz abgelaufen, so müssen die Edits von IPs zurück gesetzt werden :( Leider, leider ist bei dem Artikel ein etwas längerer Halbschutz notwendig. Markus S. (Diskussion) 14:01, 28. Nov. 2013 (CET)

Zwar erst eine einzelne IP, aber die VG zeigt, dass es sich offenbar um eine Art Magnet für Vandalen handelt. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 14:08, 28. Nov. 2013 (CET)

Pyrometer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat ab dem 26.11. 2013 eigenmächtig den Artikel Biegemoment zerstöhrt.

1. Der Benutzer Benutzer:NeuesTauwetter forderte Benutzer:Pyrometer bis zum Freitag Belege für seine Änderungen zu bringen.

1. Inzwischen ist Benutzer:Pyrometer übergegeangen Benutzer:NeuesTauwetter regelmäßig mit Bearbeitungskommentaren anzugreifen...

1. Höhepunkt ist heute die Angriff von Benutzer:Pyrometer auf die Disk in dem Bereich den Benutzer:NeuesTauwetter verwaltet, in dem er bewust Abgenzungen zu seinen sachfremden Edits löschte...

Ich hätte kein Problem, wenn Benutzer:Pyrometer seine Veränderungen in der Disk wenigstens seine Änderungen erklären würde, aber Löschen Keine Belege und WP:PAs.

Ich fordere ein Ansprache an Benutzer:Pyrometer, Seine offen Belege seiner Edits vom 26.11.2013 endlich zuerbringen und die Diskordnung im Bereich von Benutzer:NeuesTauwetter zuwahren!!! (nicht signierter Beitrag von 109.43.239.233 (Diskussion) 14:03, 28. Nov. 2013 (CET))

Wie oft willst Du hier novch kommen? Oben bereits erledigt 93.122.64.66 14:08, 28. Nov. 2013 (CET)

Melder wegen Missbrauch der VM gesperrt. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 14:09, 28. Nov. 2013 (CET)

Lubaby135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM --80.149.113.234 14:07, 28. Nov. 2013 (CET)

37.138.35.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 14:12, 28. Nov. 2013 (CET)

213.125.85.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 14:20, 28. Nov. 2013 (CET)

195.65.154.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - EssexGirl (Diskussion) 14:22, 28. Nov. 2013 (CET)

War schon gesperrt. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 14:24, 28. Nov. 2013 (CET)

5.10.161.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 14:27, 28. Nov. 2013 (CET)

2A02:810D:5C0:160:6C6A:6168:193B:E3FD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Frei.Wild --SFfmL (Diskussion) 14:29, 28. Nov. 2013 (CET)

91.97.103.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 14:30, 28. Nov. 2013 (CET)

83.175.118.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 14:35, 28. Nov. 2013 (CET)

Erhöht auf 336 Stunden wegen Sperrlog. --Wwwurm 14:39, 28. Nov. 2013 (CET)

84.185.64.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - EssexGirl (Diskussion) 14:40, 28. Nov. 2013 (CET)

Gesperrt von Ne discere cessa! mit der Dauer „6 hours“. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 14:57, 28. Nov. 2013 (CET)

194.8.216.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 14:42, 28. Nov. 2013 (CET)

62.158.16.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 14:43, 28. Nov. 2013 (CET)

93.122.64.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fremdkommentare auf WP:VAND--77.24.142.223 14:44, 28. Nov. 2013 (CET)

Melder gesperrt, --He3nry Disk. 14:46, 28. Nov. 2013 (CET)

84.172.90.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 14:53, 28. Nov. 2013 (CET)

84.143.202.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 14:59, 28. Nov. 2013 (CET)

Schängel Wegen Missbrauch der VM. Er stellt ständig VM gegen mich, zuletzt weil er sich in seiner Ehre als Lokalpariot verletzt sieht (ich habe Koblenz als öde bezeichnet - was auch stimmt, man braucht da bloß mal hinzufahren) bezichtigt mich dauernd ihn beschimpft zu haben (kann aber nicht nachweisen wo das gewesen sein soll). Man müßte dem mal auf die Finger klopfen, er spioniert mir dauern nach und macht bei jedem edit sein heiliges Koblenz betreffend - so es nicht auf seiner Linie ist, eine VM gegen mich. Der hält andere Leute nur von der Arbeit ab. --L' empereur Charles (Diskussion) 12:11, 28. Nov. 2013 (CET)

Bitte nur konkretes Fehlverhalten melden. Wenn ich nicht miteinander klar kommt, dann bzgl. Artikelarbeit WP:3M und ansonsten versucht es doch mal mit einem WP:VA. Viele Grüße --Itti 15:40, 28. Nov. 2013 (CET)

87.181.88.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zerstört Artikel. --HerrGüntherWebern (Diskussion) 14:43, 28. Nov. 2013 (CET)

Bauerdünn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Frischsocke in Honigtopf, ungeeigneter Benutzername im Artikel Bauerdick.--Elektrofisch (Diskussion) 14:47, 28. Nov. 2013 (CET)

85.16.228.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 15:06, 28. Nov. 2013 (CET)

87.169.120.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 15:12, 28. Nov. 2013 (CET)

80.228.196.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --CherryX 15:14, 28. Nov. 2013 (CET)

Den letzten Edit bitte auch versionslöschen (selbsterklärend).--Mautpreller (Diskussion) 15:27, 28. Nov. 2013 (CET)

Gemacht und OS beantragt --Itti 15:31, 28. Nov. 2013 (CET)

93.196.197.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 15:19, 28. Nov. 2013 (CET)

Bauerdünn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die nächste Diskussionssocke im Honigtopf mit interessanten Meinungen über angebliche Neigungen von Zigeunern und linksextremen Autoren... --Wdd (Diskussion) 15:29, 28. Nov. 2013 (CET)

2A02:8109:8F00:1800:AC59:A06B:6D91:D436 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale in Black Friday --SFfmL (Diskussion) 15:30, 28. Nov. 2013 (CET)

... und Shai Hoffmann! mfg,Gregor Helms (Diskussion) 15:33, 28. Nov. 2013 (CET)

194.63.151.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 15:40, 28. Nov. 2013 (CET)

Minecraftxxl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:00, 28. Nov. 2013 (CET)

134.103.221.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Mark (Diskussion) 16:04, 28. Nov. 2013 (CET)

217.236.140.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - EssexGirl (Diskussion) 16:08, 28. Nov. 2013 (CET)

Drogenkrieg in Mexiko (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Erhöhter Vandalenbefall. Vielleicht mal ein paar Tage halbsperre? --Saunaweltmeister (Diskussion) 16:14, 28. Nov. 2013 (CET)

87.176.11.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 16:19, 28. Nov. 2013 (CET)

178.12.41.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 16:35, 28. Nov. 2013 (CET)

ArtikeInamenraum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername --P●C●P (Disk) 14:45, 28. Nov. 2013 (CET)

Warum? --He3nry Disk. 17:07, 28. Nov. 2013 (CET)

S-Bahn RheinNeckar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren bis die bahn getauft ist. (samstag abend) *bittedankeschön* -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:28, 28. Nov. 2013 (CET)

warum nicht ein (geplant: 30.11.) davor oder dahinter bis dahin, und gut ist? -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 17:31, 28. Nov. 2013 (CET)

weil es glaskugelei ist? am samstag ist die taufe und nicht heute.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:32, 28. Nov. 2013 (CET)

Was ist an "(geplant)" Glaskugelei? Schreibst du doch selbst. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 17:37, 28. Nov. 2013 (CET)

wie du schön schriebst, es ist nur geplant es ist nioch nicht passiert-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:56, 28. Nov. 2013 (CET)

ich habe den Verdacht, dass ich mich unklar ausgedrückt habe -- warum kann man die Strecke nicht eintragen mit dem Vermerk *(Geplant)* bei "Bemerkung"? DAS steht doch fest. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 18:06, 28. Nov. 2013 (CET)

Strecke? hier geht es um den tauf name eine triebwagen der 425 baureihe...-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:08, 28. Nov. 2013 (CET)

Ja, ja. Hier meine ich. Falsches Wort geschrieben. Mein Waaaahnsinns-Fehler. Und nun? Warum kann man den Triebwagen nicht eintragen mit dem Vermekr *(Geplant)* bei "Bemerkung"? -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 18:13, 28. Nov. 2013 (CET)

Die Taufe findet in weniger als 48 Stunden statt und die Veranstaltung ist weitgehend geplant und öffentlich angekündigt. Da noch von einer Glaskugelei zu reden ist ja absurd. Missbrauch der VM. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 18:15, 28. Nov. 2013 (CET)

warum erzählst du das *mir*? -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 18:16, 28. Nov. 2013 (CET)

Per L5 erledigt, es gibt Wichtigeres als mit Gewalt einen 48h-zu-früh-Eintrag zu unterbinden - Gelassenheit und ein bisschen Fuzzyness werden uns gut tun, --He3nry Disk. 18:17, 28. Nov. 2013 (CET)

Asiaten-Kenner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat seine Inaktivität nach Sperre beendet und startet erneut großräumige Umbenennungs- und SLA-Aktionen. --P●C●P (Disk) 17:33, 28. Nov. 2013 (CET)

Warum redest du nicht mit Benutzerin:Weissbier? Ist ja nicht zu fassen hier. --Asiaten-Kenner (Diskussion) 17:35, 28. Nov. 2013 (CET)

Schaut mal bitter hieher] und Indonesisch. --Asiaten-Kenner (Diskussion) 17:36, 28. Nov. 2013 (CET)

Naja, entweder Adjektiv-Redirects gehen oder sie tun es nicht... und das werden wir nicht hier diskutieren. @Asiatenkenner: Stell bitte mal einen normalen LA auf Islamistisch, dann machen wir mal eine LD zur Klärung, --He3nry Disk. 17:37, 28. Nov. 2013 (CET)

Junius1991 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mehrfaches Wiedereinstellen eines Artikels zu einem eindeutig irrelevanten Thema unter verschiedenen Lemmata. Ansprache war erfolglos. -- CC 20:28, 28. Nov. 2013 (CET)

Mit AGF nochmals angesprochen. Aber wenn er weitermacht, dann bliebe doch nur eine Sperre. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:51, 28. Nov. 2013 (CET)

Markus2685 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer "belegt" einen neuen Absatz mit einem Leserbrief [5] von 1922. Auf Ansprache durch Benutzer:Koenraad und mich, gibt er an, dieser "New York Times Artikel" [sic!] befände sich auch auf Seite 527 in "wissenschaftlicher Fachliteratur" [6]. Das Buch (ISBN: 9789759950774) hat aber nur 520 Seiten!

Erfundene Belege sind das projektschädigenste Verhalten überhaupt, eigentlich müsste man jetzt jeden seiner Beiträge prüfen. Bitte um angemessene Reaktion, Ansprache des Benutzers ist ja bereits erfolgt. --Baba66 (Diskussion) 12:09, 28. Nov. 2013 (CET)

Es wird hier verschwiegen das ich 10 weitere Fachliteraturen sowie etliche Historiker als Quelle genannt habe. Die New York Times, sonst eine absolut reputable und häufig verwendete, als seriös giltende Quelle wurde hier von mir für einen Absatz verwendet. Anscheinend übersah ich einen kurzen Satz der diesen als "Leserbrief", wie User Baba66 es bezeichnet hat, kennzeichnet. Der Beleg der New York Times ist nicht angeblich erfunden, er existiert war jedoch scheinbar (trotz New York Times-"Siegel") in diesem Fall nicht hilfreich. Im Übrigen: Ich habe bereits sogar erwähnt das die Löschung des Absatzes für mich OK wäre. Weder habe ich eine Editwar oder sonst was angefangen. Mir daher für diese eine (aus 11) genannten Quellen Vandalismus vorzuwerfen ist nicht hinnehmbar. --Markus2685 (Diskussion) 12:45, 28. Nov. 2013 (CET)

Du begreifst es immer noch nicht: Gefälschte Quellen sind die schlimmste Form des Vandalismus. Sie beschädigen den Ruf des Projekts und binden unglaublich viel Arbeitskraft, die wirklich sinnvoller eingesetzt werden kann. Ein Wissenschaftler, der einfach Seitenzahlen erfindet, ist tot. Aus gutem Grund. --Baba66 (Diskussion) 12:55, 28. Nov. 2013 (CET)

Ich habe keine Seite erfunden. Das Buch hat 583 Seiten. Und zu finden ist der Artikel wie bereits gesagt auf S. 527. Vielleicht recherchierst du das nächste mal auch einfach mal selbst oder fragst erstmal nach was es damit auf sich hat anstatt mir gleich übereifrig Vandalismus vorzuwerfen!--Markus2685 (Diskussion) 13:23, 28. Nov. 2013 (CET)

Für Missverständnisse auf BEIDEN Seiten braucht es keine VM. Daher erledigt. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 13:36, 28. Nov. 2013 (CET)

Man darf also anhand einer Quelle, deren Seriösität frei erfunden ist, in einen Artikel reinschreiben, eine Person habe Foltermethoden erprobt. Da hätte ich aber gerne einen Zweit- oder Drittadmin. Und Markus kann nicht mal die Quelle lesen. Koenraad 16:30, 28. Nov. 2013 (CET)

Darf man natürlich nicht. Da Markus2685 hier aber versichert, die Quelle geprüft zu haben, soll er doch – Agf! – kurz darlegen, in welcher Form in dem Buch auf diesen Brief eingegangen wird. Kann er das nicht, müssen wir hier weiter reden. Kann er das, liegen wohl eher inhaltliche Differenzen vor. Anka ☺☻Wau! 17:06, 28. Nov. 2013 (CET)

Hier werden wie es mir scheint Dinge miteinander vermischt. Ich schildere kurz den Sachverhalt. Eine Textpassage wurde von mir mit diesem New York Times-Artikel hinterlegt. Die New York Times wird in der Regel, wenn ich mich nicht täusche, auf der Wikipedia als seriös anerkannt (es ist keine frei erfundene Seriösität), wovon ich auch hier ausgegangen bin. Der Absatz wurde daraufhin gelöscht weil es sich bei dem New York Times-Artikel laut User Baba66 um einen Leserbrief handelte. Dies hatte ich übersehen und habe dem, nachdem ich darauf hingewiesen wurde, weder widersprochen, noch habe ich einen Editwar angefangen oder sonst was. Mir war nicht klar, dass auf der Wikipedia nur Maschinen arbeiten dürfen die keine menschlichen Fehler begehen. Ich bitte um Entschuldigung. Das soll kein Angriff sein, aber unter Vandalismus verstehe ich etwas ganz anderes! Es geht hier gar nicht um diesen Edit im speziellen, sondern User Koenraad hat es auf mich als User im allgemeinen abgesehen und erschwert mir die Arbeit bei all meinen Bearbeitungen mit Begründungen, die jedoch an anderer Stelle und bei anderen Usern von ihm gefördert und toleriert werden. Somit misst er mit zweierlei Maß. Und das ist ebenfalls der Ursprung für dieses, im Übrigen längst gelöste "Problem". --Markus2685 (Diskussion) 18:19, 28. Nov. 2013 (CET)

Bitte: Anka bat dich darzulegen "in welcher Form in dem Buch auf diesen Brief eingegangen wird". Das ist eine extreme Minimalforderung. Stattdessen greifst du Koenraad persönlich an und bezichtigst ihn des Nepotismus (eigentlich ein Sperrgrund). Also liefer jetzt bitte. --Baba66 (Diskussion) 19:03, 28. Nov. 2013 (CET)

Ich würde es bevorzugen wenn ihr mir das Buch nicht als einen von mir genannten Einzelnachweis für die Textpassage unterjubeln würdet! Danke! Die Textpassage wurde in dem Artikel von mir ausschließlich mit dem genannten New York Times-Artikel hinterlegt und nicht mit dem Buch das ihr mir unterjubeln wollt indem Tatsachen verdreht werden. Das Buch wurde von mir nicht als Beleg für die Textpassage erbracht. Die Nennung des Buches auf der Diskussionsseite (nicht im Artikel selbst!!!) war lediglich eine Antwort auf und deine Frage, ob der Artikel in irgendeiner Literatur auftaucht. Und ich habe lediglich geantwortet, ja der Artikel wird in dem und dem Buch erwähnt. Mehr habe ich zum Buch nicht gesagt!! Von daher muss ich bezüglich des Buches überhaupt nichts liefern, weil es nicht von mir als Einzelnachweis in dem Artikel aufgeführt wurde. Das ist eine Tatsache die du offensichtlich "immer noch nicht begreifst"! Also nochmal… hört endlich auf mit den Unterstellungen. --Markus2685 (Diskussion) 19:21, 28. Nov. 2013 (CET)

Zum einen bitte schrei hier nicht, das setzt Dich ganz schnell ins Unrecht.

Zum anderen sind die dazu von Baba66 gelieferten Links eindeutig. Du führst das Buch an, um die Zulässigkeit des Zeitungsbeitrags als Beleg zu untermauern. Offenbar kannst Du nun aber nicht begründen, warum das Buch diesen Beitrag als Beleg legitimieren soll. Ich komme damit zu dem Schluss, dass der Vorwurf, dass der Artikel auf der Basis von Beiträgen ergänzt wurde, deren Seriösität nicht hinreichend geprüft wurde, zutrifft. Das ist an sich schon ziemlich schädlich für das Projekt, kann aber sicher mal passieren. Auf entsprechende Hinweise dann aber nicht entsprechend zu reagieren, sondern Textstellen, die man selbst nicht eingesehen hat, anzuführen, darf nicht vorkommen.

Der Vorwurf projektschädigenden Verhaltens ist daher berechtigt. Im Sinne der Bitte von Koenraad, bitte ich einen weiteren Admin um Stellungnahme. Anka ☺☻Wau! 19:33, 28. Nov. 2013 (CET)

Wie bitte? Du hast offensichtlich meine Schilderung des Sachverhaltes nicht verstanden. Du unterstellst mir ich habe das Buch aufgeführt, "um die Zulässigkeit des Zeitungsbeitrags als Beleg zu untermauern", obwohl ich eindeutig und unmissverständlich geschildert habe, dass User Baba66 gefragt hat, ob der von mir genannte New York Times-Artikel in irgendeiner Literatur auftaucht, ich daraufhin kurz recherchiert und festgestellt habe, dass es ein Buch gibt in dem der Artikel erwähnt wird und dieses Buch in einem Satz kurz benannt habe ohne weiter darauf einzugehen. Sollte ich also lügen und sagen es gibt kein Buch in dem der Artikel erwähnt wird?! Was ist das für eine Argumentation? Ich hoffe, hier meldet sich bald ein weiterer Admin zu Wort. --Markus2685 (Diskussion) 19:49, 28. Nov. 2013 (CET)

Deine Unterstellung mit dem Benutzen des Wortes "untermauern" würde dann zutreffen, wenn ich das Buch aus Eigeninitiative eingebracht hätte und im weiteren Verlauf auf Grundlage des Buch argumentiert hätte. Das ist nicht einmal im Ansatz der Fall gewesen. --Markus2685 (Diskussion) 19:55, 28. Nov. 2013 (CET)

(BK)"ich daraufhin kurz recherchiert" ist leider genau das, was Wikipedia mehr behindert als fördert. Wissen entsteht nicht durch kurz mal googeln. Wäre ja schön wenns so wäre. --Baba66 (Diskussion) 20:07, 28. Nov. 2013 (CET)

Was die Wikipedia viel mehr behindert als fördert sind Diskussionen wie diese, in dem über ein Buch diskutiert wird, welches nicht als Einzelnachweis in einen Artikel eingebracht wurde und welches auch niemals meinerseits zur Erwähnung gekommen wäre wenn du nicht explizit danach gefragt hättest.--Markus2685 (Diskussion) 20:20, 28. Nov. 2013 (CET)

Oh, das tut mir Leid. Wo kämen wir denn hin, wenn wir WP:Q einfordern würden? --Baba66 (Diskussion) 20:51, 28. Nov. 2013 (CET)

Wir drehen uns im Kreis. Du lenkst von einem Thema zum anderen, und vermischst eines mit dem anderen und verdrehst hier die Tatsachen. --Markus2685 (Diskussion) 20:57, 28. Nov. 2013 (CET)

Es ist schlicht die Unwahrheit, dass das Buch den Artikel der New York Times erwähnt. Das Buch ist eine literaturwissenschaftliche Auseinandersetzung mit dem Schaffen Adivars im Hinblick auf die Orient-Oxident-Frage und ist in einer Sprache geschrieben, die er nicht lesen kann. Nichts mit Fachliteratur zum Völkermord oder so. Es geht konkret um Schauermärchen in Artikeln. Hier heißt das Schauermärchen von Markus2685 "Zudem plante Halide Edip zusammen mit Cemal Pascha Folterformen für armenische Mütter und junge Frauen." So etwas ist inakzeptabel und schwerer Vandalismus 20:01, 28. Nov. 2013 (CET)

Danke das du dich gerade selbst entlarvt hast was deine Unterstellungen mir gegenüber betrifft. Hier sieht man eindeutig wie der New York Times Artikel The Turkish Jeanne D'Arc: An Armenian Picture of Remarkable Halide Edib Hanoum vom 17. September (türkisch: eylül) 1922 erwähnt wird. Und das du das, wie du es bezeichnest "Schauermärchen" der New York Times, als meines abzutun versuchst bestätigt mich nur noch weiter in meinen Aussagen dir gegenüber. --Markus2685 (Diskussion) 20:15, 28. Nov. 2013 (CET)

Bei Durchsicht der Beitragsliste bietet sich ein desasrtöses Bild: Der Account ist ausschließlich in einer Mission unterwegs und nimmt an Belegen alles ungeprüft was ihm unterkommt. Die Problematik ist jetzt im Sperrlog vermerkt. Bei Fortsetzung des projektschädigenden Verhaltens hilft dann nur indefinite. --Otberg (Diskussion) 21:15, 28. Nov. 2013 (CET)

Frauen in der Automobilgeschichte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ähm, bitte mal nachschauen. FoxtrottBravo löscht wesentlichen Inhalt in einer laufenden Löschdiskussion. -- Beademung (Diskussion) 15:41, 28. Nov. 2013 (CET)

Meinst du das? Das 'Siehe auch' habe ich entfernt, denn der Artikel hat keinen Bezug zum Lemma. Foxtrott hat den LA trotz des eindeutigen Diskussionsverlaufs wieder eingesetzt. so what? Adminentscheid abwarten, der den Artikel am besten schützt.--Fiona (Diskussion) 17:28, 28. Nov. 2013 (CET) Einfach weiterarbeiten, Beademung. Man sollte sich von BNS-Aktionen nicht von der Artikelarbeit abhalten lassen.--Fiona (Diskussion) 17:30, 28. Nov. 2013 (CET)

Scheint sich einigermaßen beruhigt zu haben. Lasse den Artikel zunächst weiter ungeschützt. --Howwi (Diskussion) 21:56, 28. Nov. 2013 (CET)

Cswe9sqa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Messina --Xocolatl (Diskussion) 20:23, 28. Nov. 2013 (CET)

Kjsda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Messina im Honigtopf --Xocolatl (Diskussion) 20:24, 28. Nov. 2013 (CET)

Janjonas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diese Person verfolgt mich jetzt fast täglich, so auch wieder heute auf meiner Diskussionsseite mit Kommentaren, die in Diskussionen zwischen mir und anderen Usern eingeschoben werden. Zudem stellt sie selber richtig, dass meine Sichtung in dem angegebenen Artikel nicht ganz falsch war, entgleist aber ein weiteres Mal in bei der Suche und Findung von übler Nachrede. Auch in der gestrigen Diskussion fand das statt, obwohl ich es unverzüglich wieder gelöscht hatte. Ich bitte dies Person mich nicht weiter zu belästigen und nur konstruktive Kritik vorzubringen. --Cramunhao (Diskussion) 21:27, 28. Nov. 2013 (CET)

Diskussionsbeiträge sind keine „Verfolgung“. Benutzerin Cramunhao löscht alle kritischen Beiträge auf ihrer Diskussionsseite, deshalb ist sie auch meist leer. Obwohl sie meinen Beitrag gelöscht hat, habe ich ihn geschrieben, was für eine Logik. --Janjonas (Diskussion) 21:42, 28. Nov. 2013 (CET)

Ein weiterer Beweis für diese Form von Verfolgung ist die hier gerade vorgebrachte Unwahrheit, da ich a)alle Beiträge lösche, sonst müssten ja noch Beiträge von Dank und Lob zu lesen sein, was sie ja evident nicht sind, b)kritische Beiträge seit gestern aufbewahrt sind, es also eine unwahre Behauptung von dir ist und c) ich mit meiner Diskussionsseite tun und lassen kann, was ich möchte. Sie ist keine Sammlung von Beiträgen sondern ein interaktiver Raum um Missverständnisse etc. zu klären, weshalb ich dich jetzt noch einmal bitte es zu unterlassen falsche Tatsachen in den Raum stellen zu wollen. Es fällt unter die Wikipedia-Politik, dass ein Nutzer den anderen respektiert; das tust du gerade nicht. --Cramunhao (Diskussion) 22:08, 28. Nov. 2013 (CET)

Wenn das so rüberkommt, entschuldige ich mich dafür. Ich lasse dich zukünftig in Ruhe. --Janjonas (Diskussion) 22:49, 28. Nov. 2013 (CET)

Damit können wir das für beendet erklären. Ansonsten ist auch Intro Punkt 3, letzter Satz, interessant. -- Love always, Hephaion ^Pong! 22:52, 28. Nov. 2013 (CET)

Marienkirche (Rosengarten) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Messina versucht eine Plakatwand aus dem Artikel zu machen. Da ich auch einmal revertiert habe, möge ein anderer eingreifen. --Xocolatl (Diskussion) 21:27, 28. Nov. 2013 (CET)

Marienkirche (Rosengarten) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal Halbschutz für den Artikel, damit Messina aufhört, den gerade erst mühsam ausgebauten und wikifizierten Artikel mit schlechten Scans zuzukleistern. --Kurator71 (D) 21:28, 28. Nov. 2013 (CET)

Inhaltlich kann ich deine Rücksetzungen voll und ganz verstehen, wieso bist du aber nicht früher auf die Idee gekommen deine Reverts zu begründen? Ein Verweis auf H:B#Galerie hätte vielleicht für Verständnis beim Änderer gesorgt. |FDMS 21:39, 28. Nov. 2013 (CET)

Hallo FDMS4, bei jedem anderen hätte ich das gemacht und auf der Artikel-Disk extra noch mal begründet, bei Messina nützt das eh nichts. Gruß, --Kurator71 (D) 21:41, 28. Nov. 2013 (CET)

Danke für die Antwort, kannte den Benutzer nicht. |FDMS 22:08, 28. Nov. 2013 (CET)

VBoat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nur Unfug. --Mussklprozz (Diskussion) 21:38, 28. Nov. 2013 (CET)

Hm? Ich seh da null Beiträge. --Xocolatl (Diskussion) 21:40, 28. Nov. 2013 (CET)

Gemeint ist Benutzer:Vboat. --WAH (Diskussion) 21:46, 28. Nov. 2013 (CET)

Ja, er ist mir grade begegnet. --Xocolatl (Diskussion) 21:48, 28. Nov. 2013 (CET)

Danke beiderseits :-) --Mussklprozz (Diskussion) 21:49, 28. Nov. 2013 (CET)

Pyrometer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

hat heute eigenmächtig in dem von mir moderierten Bereich nicht nachvollziebare Löschungen vorgenommen.

Ich fordere in diesem Bereich von Benutzer:Pyrometer bis zum 29.11.2013 Freitag Belege für seine Änderungen im Artikel Biegemoment vom 26.11.2013 zu bringen.

Ich hätte kein Problem, wenn Benutzer:Pyrometer seine Veränderungen in der Disk wenigstens seine Änderungen erklären würde, aber Strukturen und fremde Anmerkungen in Diskbeiträgen Löschen, geht ist in dem von mir verwalteten Bereich ohne eine Rücksprache nicht möglich, da ich und Dritte die Übersicht über die offenen Punkte verlieren...

Ich fordere ein Ansprache an Benutzer:Pyrometer, die von mir erstellte Diskordnung in dem von Ihm gelöschten Bereichen selbst bis morgen Mittag wieder herzustellen und in der Zukunft in dem von mir verwalteten Bereich Disziplin zu zuwahren!!!

Von einer Schreibsperre für Pyrometer bitte ich abzusehen...

Vielen Dank --NeuesTauwetter (Diskussion) 22:29, 28. Nov. 2013 (CET)

War schon da als 109.43.239.233 und als 77.24.199.30. Siehe auch Benutzer:Kein Einstein/VodafoneD2 zur Identität von 109.43, 77.24 und NeuesTauwetter. Kein Einstein (Diskussion) 22:36, 28. Nov. 2013 (CET)

Schön, das Kein Einstein IP's hinterherrennt..

Aber Ich bitte um Versions-Löschung des obrigen VM-Edits Kein Einstein da sich ein Unbeteiligter unzulässig in diese Disk hängt...

Lg--NeuesTauwetter (Diskussion) 22:42, 28. Nov. 2013 (CET)

So, heute gab es von dir schon zwei VMs zu diesem Thema. Ich habe vor Stunden schon den Weg für dich/euch aufgezeigt. Diesen bitte ich nun zu gehen. Erledigt --Itti 22:50, 28. Nov. 2013 (CET) P.S. Diskussionsseiten gehören weder dir noch mir noch Pyrometer. Eine "Aufteilung" ist in diesem System nicht vorgesehen. --Itti 22:50, 28. Nov. 2013 (CET)

91.15.60.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:KPA [7] --Hedonil ^Disk 22:51, 28. Nov. 2013 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten (Schniggendiller-Troll). --84.161.161.131 17:50, 28. Nov. 2013 (CET)

geht weiter.--84.161.161.131 17:56, 28. Nov. 2013 (CET)

vllt. sollte man mal Benutzernamen mit anfangs "Sçhnî2g" verunmöglichen? -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 18:07, 28. Nov. 2013 (CET)

Das Neuanmeldungslogbuch wird beobachtet groetjes --Neozoon (Diskussion) 23:21, 28. Nov. 2013 (CET)

193.186.176.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 23:46, 28. Nov. 2013 (CET)

Versionen gelöscht --Itti 23:50, 28. Nov. 2013 (CET)