Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/31#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/31#Thema_1

Diverse Vorratssocken siehe Anmeldelogbuch:

• Deftiger Bollerkopp
• Mickriges Kerlchen
• Rossige Stute
• Riesiger Recke
• Dicker Türsteher

--Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:17, 31. Okt. 2012 (CET)

• Fauler Tünnes
• Frecher Truthahn

--Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:26, 31. Okt. 2012 (CET)

Und nochmal: 00:23–00:25; Frecher Truthahn et al. --Hepha! ± ion? 00:27, 31. Okt. 2012 (CET)

• Fürchterlicher Trompeter
• Fummelnder Türsteher

Sollten jetzt alle gesperrt sein. Grüße von Jón ^... 00:35, 31. Okt. 2012 (CET)

Einige weitere weiter unten sind jetzt ebenfalls gesperrt, Grüße von Jón ^... 00:41, 31. Okt. 2012 (CET)

178.115.249.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schweinereien --Hepha! ± ion? 00:18, 31. Okt. 2012 (CET)

178.115.250.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schmierfink --Hepha! ± ion? 00:25, 31. Okt. 2012 (CET)

83.125.60.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [1] --Geitost 03:05, 31. Okt. 2012 (CET)

79.219.118.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 08:25, 31. Okt. 2012 (CET)

79.219.118.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:26, 31. Okt. 2012 (CET)

Yarak007 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:29, 31. Okt. 2012 (CET)

80.129.75.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Netzwerk --Alnilam (Diskussion) 08:38, 31. Okt. 2012 (CET)

79.243.32.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:04, 31. Okt. 2012 (CET)

Bereits gesperrt.-Nothere 09:42, 31. Okt. 2012 (CET)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Für diesen heftigen PA [2] bitte eine angemessene Sperre (siehe sperrlog mit reichlich KPA-Sperrungen) verhängen, danach mag die Sperrung auf eigenen Wunsch wieder eingesetzt werden. Da Stänker-, Mobbing- und Pöbelaccounts wie falsche Fuffziger notorisch wieder auftauchen, sollte der Verstoss gegen KPA nicht ungeahndet bleiben. --Tobnu 09:08, 31. Okt. 2012 (CET)

Wurde schon gemeldet [3]. Ist das Sperrlog ein Kerbholz? Ein Vergleich mit „Stänker-, Mobbing- und Pöbelaccounts“ ist weder eine geeignete Ausdrucksweise noch hier zutreffend. Da geht ein wirklich guter Autor, aber Verständnis oder Einsicht ist offenbar nicht von jedem zu erwarten. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 09:38, 31. Okt. 2012 (CET)

Siehe letzte VM zum selben Thema, Benutzer:Brodkey65 ist bereits auf eigenen Wunsch gesperrt. Was also würde eine Sanktion hier bringen? Nichts. Daher erl.--Nothere 09:46, 31. Okt. 2012 (CET)

212.4.68.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:15, 31. Okt. 2012 (CET)

Bereits von Pittimann gesperrt.--Nothere 09:40, 31. Okt. 2012 (CET)

Eisbär (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) scheint wenig IP-geeignet zu sein, bitte ein paar Tage Arten-, äh Artikelschutz -- Baird's Tapir (Diskussion) 09:27, 31. Okt. 2012 (CET)

79.241.22.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unfug. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 09:29, 31. Okt. 2012 (CET)

Mitt Romney (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Für IPs derzeit ungeeignet Eingangskontrolle (Diskussion) 09:31, 31. Okt. 2012 (CET)

80.142.41.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mitt Romney Eingangskontrolle (Diskussion) 09:32, 31. Okt. 2012 (CET)

Simplicius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) ignoriert vom CU verfügtes EOD auf Disk zu beendeter Checkuseranfrage, um bezüglich Sockeninfinitsperre nochmal nachzulegen--Feliks (Diskussion) 09:39, 31. Okt. 2012 (CET)

Dir ist der Unterschied zwischen Diskussionsseite und Anfrageseite bekannt? Die wievielte VM hintereinander ist das von Feliks zu Simplicius? Die letzten beiden mir bekannten (19.10, 24.10) sind schon danebengegangen. Das hier sieht auch nicht gut aus. So langsam darf man über VM-Missbrauch und mehr nachdenken. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 09:56, 31. Okt. 2012 (CET)

Wie Eingangskontrolle. Daher hier erledigt. -- Cymothoa 10:01, 31. Okt. 2012 (CET)

Mein Benutzername ist ein anderer. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 10:03, 31. Okt. 2012 (CET)

Entschuldige, da hast Du natürlich Recht. -- Cymothoa 10:09, 31. Okt. 2012 (CET)

79.219.169.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry D. sperrumgeh. -- Martin1978 ^☎/_± 09:52, 31. Okt. 2012 (CET)

Maybe, ist aber weg (nur ein Edit ...), --He3nry Disk. 10:50, 31. Okt. 2012 (CET)

JosFritz löscht Diskussionsbeiträge bei Pax Europa und beleidigt --84.60.210.59 09:55, 31. Okt. 2012 (CET)

Selbstmeldung. Vgl. Versionsgeschiche und Bearbeitungskommentare, Verstöße gegen WP:DISK und WP:BIO. Bitte den Melder unbeschränkt sperren und ggf. die Seite halb. Diskussionsaccount und wahrscheinlich Sperrumgeher. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 10:08, 31. Okt. 2012 (CET)

keine Verstöße erkennbar. JosFritz beleidigt andere user und löscht ohne nachhaltige Begründung Diskussionsbeiträge. --84.60.210.59 10:41, 31. Okt. 2012 (CET)

Nun, er hat insofern Recht, als es dazu schon einen Diskussionabschnitt gleichen Namens und mehrere Abschnitts gleichen Inhalts gibt. Ich würde vorschlagen, Du wendest Dich anderen Dingen zu. --He3nry Disk. 10:49, 31. Okt. 2012 (CET)

Popoloch220499 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Name -- Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 10:15, 31. Okt. 2012 (CET)

93.217.189.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Johann Valentin Andreae --Alnilam (Diskussion) 10:40, 31. Okt. 2012 (CET)

212.41.210.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) raucht wohl zu oft Acrylfarbe --Alnilam (Diskussion) 10:49, 31. Okt. 2012 (CET)

91.59.143.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Löschungen + EW in Ameisen -- Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 10:57, 31. Okt. 2012 (CET)

109.144.23.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA -- Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 11:28, 31. Okt. 2012 (CET)

 Info: 1971markus hatte hier darum gebeten, nicht zu revertieren. Daher habe ich Alnilams Revert revertiert -- Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 11:36, 31. Okt. 2012 (CET)

Aha. Na gut, solche Wünsche sehe ich natürlich nicht, wenn ich nur die letzen Änderungen betrachte. --Alnilam (Diskussion) 11:51, 31. Okt. 2012 (CET)

Ist ja kein Problem, deswegen hab ich es hier nochmal notiert Vorlage:Smiley/Wartung/;)  -- Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 11:52, 31. Okt. 2012 (CET)

37.35.120.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) In den letzten Tagen ständig Vandalismus (siehe Beiträge), evtl. mal etwas länger abklemmen. --Alnilam (Diskussion) 11:49, 31. Okt. 2012 (CET)

Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Ölln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholte regelwidrige Bearbeitungen des unbefristet gesperrten Benutzers Myfriend, 1, 2, 3 und nun auch gerade 4. Dies ist meine dritte Anfrage hier, die auf WP:AAF dazugerechnet sogar die vierte. Fühlt sich jemand angesprochen und imstande, die Seite vor Bearbeitungen durch IPs oder Neuangemeldete zu schützen? -- Ölln 12:39, 31. Okt. 2012 (CET)

Nein. Die Verwaltung der SG-Seiten obliegt dem SG. Nur auf der einen Seite beantragen, SG äußert sich dazu.-jkb- 13:37, 31. Okt. 2012 (CET)

84.178.102.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen -- Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 12:45, 31. Okt. 2012 (CET)

12:45, 31. Okt. 2012 Howwi (A) (M) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.178.102.149 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Itti 13:57, 31. Okt. 2012 (CET) Ersatzbot

84.144.52.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:47, 31. Okt. 2012 (CET)

12:46, 31. Okt. 2012 Howwi sperrte „84.144.52.3 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Itti 14:00, 31. Okt. 2012 (CET) Ersatzbot

79.233.115.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:16, 31. Okt. 2012 (CET)

Pappnaseölln (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hält sich nicht an die Entsperr-Auflage sich nur beim SG zu äußern: einerseits macht er hier eine VMeldung (drei drüber) andererseits äußert er sich hier--Pacogo7 (Diskussion) 13:19, 31. Okt. 2012 (CET)

Soweit ich weiß, ist das Konto "zweckgebunden" zu benutzen. Verstöße dagegen? Ölln 13:26, 31. Okt. 2012 (CET)

(BK) Du meinst also, er darf Manipulationen seines Antragstextes nicht mehr melden? --engeltr 13:26, 31. Okt. 2012 (CET)

Er ist ein gesperrter Benutzer und "darf nicht auf der VM"--Pacogo7 (Diskussion) 13:30, 31. Okt. 2012 (CET)

(BK) Vielleicht darf er sie noch "melden". Aber nicht mehr damit rechnen, dass anwesende Administratoren ihm diesbezüglich zur Seite stehen, denn die wissen offensichtlich nicht, was "zweckgebunden" bedeutet.. Ölln 13:32, 31. Okt. 2012 (CET)

Doch. SG-zweckgebunden heißt, nur die SG-Anfrage-Seite zu bearbeiten. Punkt. -jkb- 13:36, 31. Okt. 2012 (CET)

So ist es. Entweder Pappnaseölln äußert sich künftig nur noch auf den SG-Seiten, oder aber die unbeschränkte Sperre wird wieder eingesetzt. Grüße von Jón ^... 13:39, 31. Okt. 2012 (CET)

Seh ich auch so, bitte auf SG-Seiten beschränken.--Mautpreller (Diskussion) 13:44, 31. Okt. 2012 (CET)

erledigt. Nach Auflagenklärung VM zurückgezogen.--Pacogo7 (Diskussion) 13:48, 31. Okt. 2012 (CET)

84.171.236.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rechtsabbieger -- Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 13:32, 31. Okt. 2012 (CET)

Bittet hier um Aufhebung seiner unbeschränkten Sperre, gleichzeitig begeht er darin weitere Straftaten in denen er mehreren IP-Adressen unterstellt, der dauerhat gesperrte Benutzer:My Friend zu sein.

Zitat

---

• 48, wo dann doch ein Administrator die PAs, die unter dem Account Myfriend abgesondert wurden, erkennt und sanktioniert.
• ##77, in der Myfriend sich darüber beschwert, dass ich ihn als "unbeschränkt gesperrten Benutzer" bezeichnet hatte. Man kann sich ja mal die Mühe machen, die Edits dieser IP anzusehen (zwei VMs gegen zwei "Gegner" im Straßenbahnstreit) und dann mit den Beiträgen anderer IPs aus dieser Range zu vergleichen, beispielsweise dieser oder auch dieser. Ergänzung: Soeben tat mir der Benutzer einen ausgesprochenen Gefallen, mit dieser Bearbeitung nämlich, vergleiche die IP.
• Dann kommt Pacogo, fegt die Bedenken zweier Kollegen und einiger unbeknopfter Teilnehmer weg, bestätigt die fehlerhafte Sperre ebenso fehlerhaft und - das ist die Krönung der Präsentation seiner Kompetenz - kommt auch noch der Aufforderung des unbegrenzt gesperrten Myfriend nach, die SPP-Socke und meine Diskussionsseite zu sperren.}}

---

Zitat Ende

Pappnaseölln weigert sich per Editwar diese Unterstellungen herauszunehmen. Solche Unterstellungen haben in einer Schiedsgerichtsanfrage aber nichts zu suchen. Sie tragen auch nichts zur Lösung bei sondern nur dazu andere Benutzer zu diffamieren. Daher forder ich diese administrativ zu entfernen. --213.162.68.55 13:41, 31. Okt. 2012 (CET)

Ich wüsste nicht, wo hier eine Straftat wäre. Ölln schildert die Ereignisse aus seiner Sicht, das muss er in seiner SG-Anfrage können. Wie soll er sich sonst vertreten?--Mautpreller (Diskussion) 13:43, 31. Okt. 2012 (CET)

Myfriend schon wieder. Wenn Belege für diese (meinerseitige) Unterstellung/Behauptung gewünscht werden: Einfach melden. Ölln 13:48, 31. Okt. 2012 (CET)

VM geschlossen. Begründung wie Mautpreller. -- Cymothoa 13:50, 31. Okt. 2012 (CET)

188.192.30.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (Vorgänger war 188.192.30.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beide Kabel Deutschland aus Landshut: PA (Difflink) einer Provokations-IP. kWzeM vorhanden, siehe Beiträge. --ϛ 14:02, 31. Okt. 2012 (CET)

Die IP ist durchaus willens zur enzyklopädischen Mitarbeit (s. z. B. Junge Freiheit, Neue Rechte, dort auch Diskus). Was der Hinweis auf Provider oder Ort der IP soll, weiß der Deibel. Und was soll das hier? Mir scheint, dass du ein bißchen vorschnell im Identifizieren von "Provokationen" bist. --Widerborst 14:11, 31. Okt. 2012 (CET)

Begründung kWzeM trifft offensichtlich nicht zu, erkennbare Artikelarbeit und Benutzung der Diskussionsseite, etwa in Antifeminismus. Der dortige Editwar könnte vielleicht gestoppt werden, wenn sich außer der IP jemand auf der Diskussionsseite äußern würde (die hat das nämlich getan!). Unbegründete Reverts könnten durchaus auch zu Benutzersperren führen.--Mautpreller (Diskussion) 14:26, 31. Okt. 2012 (CET)

Meinst Du damit mich und Pittimann, oder nur mich? --ϛ 14:46, 31. Okt. 2012 (CET)

Siehe weiter unten. Aber klar: alle, die unkommentiert revertieren, auch Pittimann, wenn er das erneut tut. Allerdings mach nicht ich das, s.u.--Mautpreller (Diskussion) 14:49, 31. Okt. 2012 (CET)

SithLadyPadme (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbespammer -- Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 14:12, 31. Okt. 2012 (CET)

Erstmal per AGF zurückgezogen. Wohl ein Neuling mit Orientierungsproblemen -- Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 14:29, 31. Okt. 2012 (CET)

Teutelbier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeMe -- Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 14:13, 31. Okt. 2012 (CET)

193.159.188.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 14:15, 31. Okt. 2012 (CET)

193.159.188.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Löschungen (statische IP) -- Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 14:16, 31. Okt. 2012 (CET)

188.192.30.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Antifeminismus --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 09:15, 31. Okt. 2012 (CET)

Meinst du mich? Nachdem ich die Abschnitte bis Nationalsizialismus erweitert hatte, habe ich schon am 1.10. den Q-Baustein Soziologie gesetzt, s. Gründe hier, da ich selbst keine Zeit habe, die Literatur zu Antifeminismus seit 1945 bis heute in Deutschland und mehr noch in andren Ländern darzustellen. Heute habe ich schlimmsten Mist entfernt (war schon einmal entfernt) und auf der Disk. kurz mittgeteilt.Diskussion:Antifeminismus#Q-Baustein_Soziologie. Wie man lesen kann, sind auch die vorigen Disk.Beiträge von mir. Mit liegt an einer enzyklopädischen Verbesserung und Ausbau von Artikeln und ich habe schon viele Artikel in der Weise bearbeitet. Dazu kann ich auf Wunsch mehrere langjährige WP-Autoren als Zeugen benennen. Ich verwahre mich dagegen, hier als "Vandale" bezeichnet zu werden.--188.192.30.47 09:33, 31. Okt. 2012 (CET)

Ja, offensichtlich bist Du gemeint und Admin Pittimann hat Deine Änderung schon einmal revertiert. Wenn Du was zu sagen hast, so belege dies und nütze die Diskussionsseite und suche den Konsens. --ϛ 10:16, 31. Okt. 2012 (CET)

schon bemerkt, dass die VM zurückgezogen wurde? Die Diskseite habe bisher ich allein benutzt. Darum lass deine dumme Anmache hier. --188.192.30.236 11:19, 31. Okt. 2012 (CET)

Knight Rider (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP Befall Eingangskontrolle (Diskussion) 14:51, 31. Okt. 2012 (CET)

89.0.202.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:12, 31. Okt. 2012 (CET)

91.2.99.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:22, 31. Okt. 2012 (CET)

91.2.99.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ohne weitere Worte --Felix ^frag 15:31, 31. Okt. 2012 (CET)

Xrt17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:34, 31. Okt. 2012 (CET)

37.24.248.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Leert Seiten/Unsinnige Bearbeitungen --nicu1995 • 16:06, 31. Okt. 2012 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:JosFritz JosFritz löscht ganze Diskussionsstränge im Artikel Pax Europa. Es scheint, das dies politisch motiviert ist. Bitte JosFritz vorübergehend sperren und den Artikel beobachten. --84.62.76.45 16:37, 31. Okt. 2012 (CET)

Offensichtlich von rechtspopulistischer Seite inszenierter Angriff auf Jos Fritz. Bitte auch mal zur Kenntnis nehmen, wie im von Jos Fritz gelöschten Beitrag Wikipedia dargestellt wurde.--Lutheraner (Diskussion) 16:42, 31. Okt. 2012 (CET)

@84.62.76.45: Bitte WP:Disk lesen (Diskussionsseiten [...] dienen allein der Verbesserung des Inhaltes des dazugehörenden Artikels.) Hier erl.--Nothere 17:26, 31. Okt. 2012 (CET)

Mr-X-13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeMe -- Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 17:05, 31. Okt. 2012 (CET)

Schwubbel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert. Hybridbus 17:47, 31. Okt. 2012 (CET)

Robin Hood 2014 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nawratil-Socke, zudem fantasieloser Sockenname. --Hozro (Diskussion) 18:43, 31. Okt. 2012 (CET)

Antifeminismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
Editwar. Während die IP von Beginn an die Diskussionsseite benutzt hat, haben mehrere angemeldete Benutzer zunächst unkommentierte Reverts vorgenommen. Nunmehr fügt Benutzer:Cybercraft seine Bearbeitung wieder ein, offensichtlich ohne dass ein neuer Diskussionsstand erreicht wäre. Bitte Vollsperre und Ermahnung an den Benutzer.--Mautpreller (Diskussion) 14:47, 31. Okt. 2012 (CET)

Wie kommst Du darauf, dass es sich um "meine Bearbeitung" handeln würde? - Im gesamten Artikel gibt es keine "Bearbeitung" von mir. Ich habe lediglich festgestellt, dass da im Rahmen von durchaus berechtigten Korrekturen verschiedene Textpassagen mehr oder weniger gut begründet gleich mit entsorgt wurden und daher im Rahmen einer Sichtung den Zustand wieder hergestellt. Außerdem habe ich darum gebeten, vor solchen Löschungen die Diskussion zu bemühen. Dass es dazu eine Diskussion auf einem Portal gibt, ist eher nicht der Regelfall, weswegen ich dort nicht auch noch nachgesehen habe.

Also bitte mal die Kirche im Dorf lassen - Danke! :-) cybercr@ft (Diskussion) 15:22, 31. Okt. 2012 (CET)

Unbegründete Reverts sind auch im Rahmen einer Sichtung dann nicht zulässig, wenn es sich nicht um offensichtlichen Vandalismus handelt.--Mautpreller (Diskussion) 15:30, 31. Okt. 2012 (CET)

Eben, du hast in dem Artikel nicht gearbeitet - ich schon. Und das, was ich nicht mehr bearbeiten konnte, habe ich am 1.10. ins Portal Soziologie gestellt. Meine Begründungen für das Entfernen von unbelegten und sonstigen unenzyklopädischen Textpassagen (darunter ein Absatz, der mitten im Satz abbricht oder eine längere Darstellung, die auf einem Bericht in einer Regionalzeitung von 1997 beruht) habe ich vielfach abgegeben. --188.192.30.236 15:32, 31. Okt. 2012 (CET)

Dann tu das einfach in Zukunft in der Artikel-Diskussion, oder mach zumindest einen Verweis dort rein, denn dort gehört das Zeug hin. Ist halt blöd gelaufen aber nicht irreparabel, oder?

Oder um es mal mit der deutschen Bahn zu sagen: Wir bitten um Entschuldigung. :-) cybercr@ft (Diskussion) 15:39, 31. Okt. 2012 (CET)

(dazwischen):::: angenommen. Kann passieren. Gruß --188.192.30.236 16:53, 31. Okt. 2012 (CET)

Also dann zieh ich gern zurück.--Mautpreller (Diskussion) 15:43, 31. Okt. 2012 (CET)

Danke :-) cybercr@ft (Diskussion) 15:46, 31. Okt. 2012 (CET)

Steindy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA: Es sind immer wieder solche Socken und ausgeloggte Benutzer (wie obige Landshut-IP), die meinen, hier nach Herzenslust stänkern und provozieren zu können, da diese nichts zu verlieren haben. --ϛ 14:44, 31. Okt. 2012 (CET) ( siehe VM Knergy). Das muss ich mir nicht gefallen lassen. --188.192.30.236 15:23, 31. Okt. 2012 (CET)

Ich zieh die VM zurück; Steindy ist schon genug gestresst und schlägt halt um sich. --188.192.30.236 16:54, 31. Okt. 2012 (CET)

188.61.160.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bernhardiner Jivee Blau 19:14, 31. Okt. 2012 (CET)

Pappnaseölln (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Abermals auf Abwegen [4]. Das SG hatte eindeutigst klargestellt, dass er sich ohne Ausnahme und ausschliesslich auf der SG-Seite und Disk. zu äussern hat. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 20:45, 31. Okt. 2012 (CET)

Ekranoplan-Pilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 94.217.5.255 18:10, 31. Okt. 2012 (CET)

Aha.--Nothere 19:04, 31. Okt. 2012 (CET)

Ich habe hier schon meine Frage selber revertiert, da ich verunsichert wurde. ImMoment ist nix da. Aber man sollte es doch on hold halten. -jkb- 19:09, 31. Okt. 2012 (CET)

[5], [6]. --94.217.5.255 19:44, 31. Okt. 2012 (CET)

Das war ja die allgemeine Verunsicherung. -jkb- 19:46, 31. Okt. 2012 (CET)

[7], [8], [9]. "Beide" (Anmelddatum) legen sofort BS und DS an. Der Inhalt besteht bei "beiden" aus einem Zeichen [10]. Und [11]. --94.217.5.255 20:29, 31. Okt. 2012 (CET)

Ja. Hm. -jkb- 21:44, 31. Okt. 2012 (CET)

Ja, das isser wahrscheinlich. Von mir aus erstmal offenlassen. Die Edits sind nicht ganz sauber, aber noch tragbar.--Mautpreller (Diskussion) 21:57, 31. Okt. 2012 (CET)

Engie hatte ihn schon. --Hepha! ± ion? 22:00, 31. Okt. 2012 (CET)

Hinweis, Info: MeldeIP Sperrumgehung Boris F. 21:29 gesperrt.--Pacogo7 (Diskussion) 22:03, 31. Okt. 2012 (CET)

Info: Bestätigung vom Meister 93.218 selber [12], -jkb- 22:50, 31. Okt. 2012 (CET)

Sustainlogic (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert wiederholt und führt Editwar mit wirrer Auslegung der Richtlinien: um missliebige Quellen auszuschließen, weil sie nicht NPOV wären. NPOV gilt natürlich nicht für Quellen, sonst könnten wir fast alle Quellen nicht verwenden. Gründe und Difflinks. --77.180.201.161 18:20, 31. Okt. 2012 (CET)

Ob die "Nachdenkseiten" im konkreten Fall den Anforderungen von WP:Q entsprechen, daran darf man durchaus Zweifel haben. Damit handelt es sich um einen inhaltlichen Konflikt, der entweder Artikelsperre oder Sperre aller Warrior zur Folge haben kann. Einseitige Maßnahmen gegen Sustainlogic erscheinen mir nicht angebracht. Stefan64 (Diskussion) 18:34, 31. Okt. 2012 (CET)

Siehe eine ähnliche VM vom 27. Okt. -jkb- 18:45, 31. Okt. 2012 (CET)

Der Artikel ist eine Woche dicht, das hin und her geht schon einige Tage so. Ansonsten siehe Stefan64.--Nothere 19:32, 31. Okt. 2012 (CET)

Man kann Zweifeln, ob im konkreten Fall das erfüllt ist. Aber Sustainlogic formuliert hier Kriterien, die es so nicht gibt um Quellen, Autoren, usw. generell auszuschließen. Das wäre bei ihm auch nicht das erste Mal. Daher scheint es mir nicht nur ein inhaltlicher Konflikt. Mein Senf --21:21, 31. Okt. 2012 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 89.246.216.46 (Diskussion))

Steindy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in WP:VM er entfernt trotz diesbezüglicher deutlicher Ansprache immer wieder Edits aus VM, bei denen er entweder Melder oder Gemeldeter ist. Ein einfaches zurückzirehen der VM geht nach dieser Diskussion nicht mehr. Löschbold (Diskussion) 21:04, 31. Okt. 2012 (CET)

Ich habe die von mir gestellte VM samt entsprechender Begründung zurückgezogen. Dies hast auch Du gefälligst zur Kenntnis zu nehmen! Diesen Erledigungsvermerk zu entfernen, steht Dir ebenso wenig zu, wie Dein oder Knergys nacheditieren.

Da Ansprachen bei dieser Provokations- und Stör-Socke offensichtlich nichts nützen, bitte Löschbold (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen Editwar zu und Missachtung des Erledigungsvermerks sperren. --ϛ 21:10, 31. Okt. 2012 (CET)

Steindy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beleidigt mich absichtlich mit einer zur scheinbaren Entschärfung bereits gestrichenen Beleidigung --Löschbold (Diskussion) 21:18, 31. Okt. 2012 (CET)

Und er bestätigt die Beleidigung, in dem er sie ein zweites mal unverändert einsetzt. --Löschbold (Diskussion) 21:26, 31. Okt. 2012 (CET)

Steindy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholt seinen Verstoß gegen INTRO#4. --Löschbold (Diskussion) 21:18, 31. Okt. 2012 (CET)

Steindy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Und der dritte Verstoß gegen Intro#4. Diesmal war es ein administrative Entscheidung. --Löschbold (Diskussion) 21:32, 31. Okt. 2012 (CET)

Pimmmel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername -- Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 21:13, 31. Okt. 2012 (CET)

Analofist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Name -- Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 21:16, 31. Okt. 2012 (CET)

83.125.60.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll- und Provo-IP, [13], [14], [15] --Geitost 21:17, 31. Okt. 2012 (CET)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte den Account darauf hinweisen, dass seine Abstimmung auf einer AWW-Seite nichts auf einer anderen Funktionsseite http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung&action=history verloren hat. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 21:18, 31. Okt. 2012 (CET)

Bitte den Edit nicht wieder herstellen --Koen ^Briefkasten 21:23, 31. Okt. 2012 (CET)

ich werde ihn nachher entsprechend umformulieren... ;) --JosFritz (Diskussion) 21:25, 31. Okt. 2012 (CET)

194.166.135.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Artikelanlagen -- Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 21:27, 31. Okt. 2012 (CET)

EllaLOLgirl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeMe -- Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 21:33, 31. Okt. 2012 (CET)

Ekranoplan-Pilot SP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vorher [16] = http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Seewolf/Liste_der_Schurken_im_Wikipedia-Universum#Revisionismus-Troll. --Der Standortälteste (Diskussion) 22:50, 31. Okt. 2012 (CET)

Nuttähnsohn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Nutzername. -- Martin1978 ^☎/_± 22:52, 31. Okt. 2012 (CET)

213.162.68.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verzichtbare Meta-IP. --Knergy (Diskussion; Beiträge) 15:53, 31. Okt. 2012 (CET)

Die IP ist entweder Myfriend oder (unwahrschenilicher) ein Trittbrettfahrer. Wenn es so weitergeht muss eine Rangesperre über 213.162.68.--- beantragt werden. Sollte noch irgendjemand der Meinung sein, dass ein Filter hilfreich ist, helfe ich gern beim Diff-suchen für die Parameter. --Löschbold (Diskussion) 16:19, 31. Okt. 2012 (CET)

Der "Trittbrettfahrer" ist heute unterwegs. In der Nacht in Graz, jetzt Kapfenberg, wird bald wieder nach Wien kommen. In der Range gibt's ein paar, die sich in letzter Zeit mit hochqualifizierten Posts geäussert haben

• 213.162.68.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zugang via: Adnet
• 213.162.68.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zugang via: Vienna
• 213.162.68.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zugang via: Oberwaltersdorf (AT)
• 213.162.68.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zugang via: Oberwaltersdorf (AT)
• 213.162.68.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zugang via: Graz
• 213.162.68.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zugang via: Kapfenberg

--RobTorgel (Diskussion) 16:32, 31. Okt. 2012 (CET) Ich habe mal deine Liste geändert. Schau Dir bitte mal die WhoIs an. Alles T_AT. Wo die Telekom die Internetverbindung ins Internet einspeist, bestimmt die Herkunft in GeoIP. Du kannst aber davon ausgehen, wenn nur der vierte Block bei IP-Adressen variiert, dann liegen die SEHR NAHE zusammen. --Löschbold (Diskussion) 16:43, 31. Okt. 2012 (CET)

Bitte, bitte, nur zu, Teamwork ist alles. "Nahe zusammenliegen" ist auch der Witz daran, scheint ein Nest zu sein :-) --RobTorgel (Diskussion) 16:47, 31. Okt. 2012 (CET)

Ist doch klar. Es ist ein Betriebsausflug. liesel 17:15, 31. Okt. 2012 (CET)

 Info: Range 213.162.68.0/25 (up to 128 users would be blocked). Definierter geht ne Range eigentlich nicht wirklich. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 17:20, 31. Okt. 2012 (CET)

Vielleicht nicht blocken sondern nach Schlagworten und Themenbereichen filtern? --Löschbold (Diskussion) 17:23, 31. Okt. 2012 (CET)

Die Range wird anscheinend auch von anderen Benutzern genutzt, ähnlich wie auch diverse deutsche Mobilfunk-IPs. Deshalb halte ich einen Filter für eine sehr sinnvolle Lösung. Ich kann einen bauen, würde aber gerne noch weitere (Admin-)Meinungen hören. --Theghaz _{Disk / Bew} 19:15, 31. Okt. 2012 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lena_Meyer-Landrut%2FDiskografie&diff=109947095&oldid=109912263

löscht sinnlos belegte Chartdaten. Ich901 (Diskussion) 17:04, 31. Okt. 2012 (CET)

Bitte Diskussionseite des Melders lesen [[17]] und wegen Missbrauch der VM sanktionieren. Revert erfolgte gemäß der Regelung von WP:FVC und das weiß der Melder auch. Gruß, Deirdre (Diskussion) 17:09, 31. Okt. 2012 (CET)

Die aktuelle "Regelung" stand niemals zur Abstimmung und stammt allein von HvW. Daran fühle ich mich nicht gebunden. Außerdem hast du auch Chartdaten von Dänemark und Schweden gelöscht, die meiner Meinung nach wegen der Goldauszeichnung unter besonderen Erfolg fallen. Ich901 (Diskussion) 17:17, 31. Okt. 2012 (CET)

Diskussion ging auf mich zurück, weil der meldende User die WP:FVC nicht beachten möchte und ich mich deshalb beschwert habe. Eine Relevanz der eingestellten Daten ist zwar erkennbar (siehe Benutzerdiskussion), aber die haben laut eben dieser Seite da nichts zu suchen, sondern sollten besser in der Künstlerbeschreibung untergebracht werden. Da auch schon ein Änderungsvoschlag der Kriterien durch ihn deutlich abgelöehnt wurde, sehe ich eigentlich keine Diskussionsgrundlage... Einfach machen hilft nicht wirklich. --Ali1610 (Diskussion) 17:30, 31. Okt. 2012 (CET)

Portal_Diskussion:Musik/Archiv_4#Auswertung_der_Umfrage - vom Melder bezeichnenderweise selbst initiiert. Gruß, Deirdre (Diskussion) 17:25, 31. Okt. 2012 (CET)

Tja das ist aber nicht die "Regelung", die aktuell drin steht. Die hat HvW nachträglich um seine Ausnahmen erweitert. Wikipedia:Ignoriere alle Regeln Ich lass mir nicht von ein paar selbsternannten Regelaufstellern sagen, welche Informationen ich hinzufügen darf und welche nicht, vor allem nicht wenn die Regelung nicht mal eindeutig definiert und verständlich ist. Ich901 (Diskussion) 17:28, 31. Okt. 2012 (CET)

Mit Schrecken erinnere ich mich an jene Diskussionskilometer im Juli/August in der Redaktion Musik über das Thema. Verlinkt oben ist das Ergebnis: 4 Mitarbeiter stimmten für den Vorschlag von Ich901, 11 für den Status quo. Wenn jetzt Deirde die mehrheitlich in der Redaktion beschlossene Regelung im Einzelfall umsetzt, ist dies meilenweit von jeglicher Form von Vandalismus entfernt. Sollte Ich901 eine Änderung der bestehenden Regelung wünschen, sollte er sich erneut an die Redaktion Musik wenden. Hier kann die Diskussion m.E. beendet werden. --HW1950 (Diskussion) 18:22, 31. Okt. 2012 (CET)

Also ich ärgere mich immer, daß bei uns oft nur so wenige Länder mit ihren Chartplatzierungen repräsentiert sind. Ich sehe ehrlich gesagt nicht, warum das gelöscht werden sollte, sammeln und strukturieren wir hier doch Wissen (und das genau passierte vor der Löschung). Wenn man so etwas nicht mehr machen möchte und auf Basis einer Mehrheitsmeinung so etwas löschen möchte, muß man das meiner Meinung nach in einem offenen Meinungsbild klären lassen. Eine Abstimmung von ein paar Leuten ist für mein Dafürhalten etwas wenig, egal wie honorig sie sind. Marcus Cyron Reden 19:08, 31. Okt. 2012 (CET)

Lieber Marcus, natürlich sammeln wir hier das Wissen dieser Welt, es ist auch eher die Frage, wie wir es präsentieren. Dass der Hit Satellite auch in Finnland, Niederlande, Schweden usw. Hitstatus erreicht hat, könnte man in einem Fließtext darstellen, um so die internationale Bedeutung dieses einen Titels deutlich zu machen, jedoch muss man nicht riesige Chartboxen produzieren, wobei dann alle folgenden Zeilen unterhalb von Satellite leer bleiben. Wenn ich die oben verlinkte Diskussion richtig in Erinnerung habe, hat sich niemand dagegen ausgesprochen, wenn es denn sinnvoll sei und dem Einzelfalle angemessen, auch andere Märkte zu nennen, auch Teilmärkte wie C&W und R&B. Wogegen man sich wandte, war die letztlich sinnentleerte Produktion von Riesenchartboxen, in die dann beliebige und möglichst viele nationale Märkte aufgenommen werden. Sammeln des Wissens dieser Welt: keine Frage, die Frage ist vielmehr, wie präsentieren wir dieses Wissen dem Leser - und doch wohl nicht in Form überdimensionierter, bunter und letztlich leer bleibender Chartboxen. Aber - ich komme zu meinem obigen Statement zurück - diese Fragen gilt es in der Redaktion Musik zu klären, nicht auf VM. Grüße. --HW1950 (Diskussion) 20:34, 31. Okt. 2012 (CET)

Fliegt nicht hier bald mal ein Admin vorbei, der diese VM-Farce beendet? Entschuldigt, aber mit dem Alter wächst auch die Unduldsamkeit. Ich bitte mal hier um eine höchstrichterliche Entscheidung. Mal bitte endlich diesen lächerlichen Kasus auf "erledigt" setzen. Möglichst heute noch, ich brauche dringend meinen Schönheitsschlaf (der nutzt zwar auch nichts mehr, aber zum Glück wisst ihr ja nicht, wie ich aussehe). Liebe Grüße --HW1950 (Diskussion) 23:43, 31. Okt. 2012 (CET)

Hier ist einer: Inhaltlich Differenz über Relevanz von Infos für einen Artikel ist kein Vandalismus, damit erledigt. Warum das jetzt so lange offen blieb, weiß ich eigentlich auch nicht. Gruß --Magiers (Diskussion) 00:18, 1. Nov. 2012 (CET) Man hätte auch sagen können: Entfernen belegter nichttrivialer Information ist Vandalismus -- Pommesgabel \m/ 00:51, 1. Nov. 2012 (CET)

Gordito1869 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kann es seit Monaten nicht verkraften, dass mal eines seiner Bilder bearbeitet wurde, müllt die KEB-Diskussion regelmäßig deswegen zu und wird hier entschieden zu ausfällig. --Xocolatl (Diskussion) 20:17, 31. Okt. 2012 (CET)

...stimmt, diese Art der Fotomanipulation an exzellenten Fremdfotos in einer seriösen Enzyklopädie kann ich tatsächlich nicht "verkraften"; mit einem Monat Sperre deswegen bin ich völlig einverstanden. - MfG --Gordito1869 (Diskussion) 20:20, 31. Okt. 2012 (CET)

Naja, ich kenne Gordito jetzt so lange... das ist für seine Verhältnisse zurückhaltend und einen gezielten PA sehe ich nicht. Ist das sanktionierbar? Ansprache wegen freundlicherem Umgang ja, aber Sperre? Nö. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 20:24, 31. Okt. 2012 (CET)

Dieser Meinung schließe ich mich an. Ich verstehe zwar Gorditos Beiträge manchmal nicht ganz, erkenne andererseits aber auch keine persönlichen Angriffe in seinen kritischen Bemerkungen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:49, 31. Okt. 2012 (CET)

Ich sehe auch keinen Grund für eine Sperre. Schließlich darf man ja auch mal schlecht gelaunt sein. --Alchemist-hp (Diskussion) 21:00, 31. Okt. 2012 (CET)

• Amen   • Richard • [®] • 22:06, 31. Okt. 2012 (CET)

Will offenbar kein Admin, entscheidet kein Admin seit fast 4h. Erledigt. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 00:07, 1. Nov. 2012 (CET)

79.219.187.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry D. sperrumgeht. -- Martin1978 ^☎/_± 23:10, 31. Okt. 2012 (CET)

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)treibt Edit-War auf WP:SPP#Liberaler_Humanist, um administrativ gelöschten abstrakten Beitrag einer IP wiederherzustellen: kein konkreter Bezug -> hätte jeder löschen dürfen -> Edit-War --M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 23:44, 31. Okt. 2012 (CET)

BTW: Ich bitte um nochmalige administrative Entfernung des von Fossa wieder eingestellten nicht zielführenden IP-Beitrages. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 23:52, 31. Okt. 2012 (CET)

ein revert ist kein editwar. ob seewolf "administrativ" revertet hat oder "als benutzer" ist nicht ersichtlich. ich sehe durchaus einen konkreten bezug. schaden ist der wikipedia durch fossas revert wohl kaum entstanden.
fazit: :keine sanktion notwendig. vielleicht mal seewolf fragen, was er sich bei dem revert gedacht hat. -- ∂ 00:02, 1. Nov. 2012 (CET)

147.142.185.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs); Sperrumgehung Messina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). --jergen ? 12:27, 31. Okt. 2012 (CET)

Vermutlich, aber zu alt. — YourEyesOnly ^schreibstdu 06:56, 1. Nov. 2012 (CET)

129.206.242.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs); Sperrumgehung Messina. --jergen ? 14:08, 31. Okt. 2012 (CET)

siehe oben — YourEyesOnly ^schreibstdu 06:56, 1. Nov. 2012 (CET)