Generalfeldmarschall schniedelwutz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll... --93.194.79.99 00:17, 8. Mär. 2012 (CET)

Golfstrom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wenig IP-geeignet. --Wnme 00:17, 8. Mär. 2012 (CET)

Generalfeldmarschall schniedelwutz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Guildo-Troll. -- Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:18, 8. Mär. 2012 (CET)

88.246.197.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Internationaler Frauentag --Wnme 00:23, 8. Mär. 2012 (CET)

Redcrab1277 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt ausschließlich Werbe-Weblinks in Artikel ein und reagiert nicht auf die Ansprachen mehrerer Benutzer. -- DolphinBGG (Diskussion) 00:39, 8. Mär. 2012 (CET)

Redcrab1277 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anspracheresistenter Weblink-Spammer -- Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:40, 8. Mär. 2012 (CET)

Sahelzone (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit nach Schutzablauf. Jivee Blau 06:12, 8. Mär. 2012 (CET)

KotziKotz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Aktivist der Bewegung "Schulen vom Netz". -- CC 08:51, 8. Mär. 2012 (CET)

Chick Romani (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unter falscher Flagge segelnde Störsocke, vermutlich eines ausgesperrten Trolls. Die Benutzerbeiträge treffen "zufällig" einige Artikel die ich in letzter Zeit bearbeitet habe und bei denen es Auseinandersetzungen gab. Die Roma-Flagge auf der Homepage führt in die Irre, im Artikel Tobias Portschy werden systematisch die Hinweise auf dessen Funktion bei der Verfolgung burgenländischer Roma unter fadenscheinigen Formalargumenten gelöscht. Die nötigen Belege wären dagegen schnell per google auffindbar, wenn man die Literatur nicht zur hand hat. Ebenso Fadenscheinig ist die Löschung einer von mir kommentierten Verwendung eines NS-Begriffs in Karl Moravek, den ich frisch angelegt habe. Daneben ist der Nutzername ungeeignet. Goggelt man ihn landet man z.B. auf Pornoseiten wie dieser: "http://www. blackassporno.net/sexy-black-chick-romani-mozanne-in-hot-interracial-action/".--Elektrofisch (Diskussion) 08:46, 8. Mär. 2012 (CET)

Name und Editierverhalten haben ein typisches Muster. Chick Romani ist Benutzer:Boris Fernbacher oder Benutzer:Rosa Liebknecht unter falscher Flagge. --94.217.3.244 09:17, 8. Mär. 2012 (CET)

Boris dürfte stimmen. Und sagt Hixteilchen Bescheid, dass er ein Pornosternchen übersehen hat. -- CC 09:18, 8. Mär. 2012 (CET)

Anmeldung [1], Start [2], [3], Typischer Alibiedit [4] etc. --94.217.3.244 09:23, 8. Mär. 2012 (CET)

Ganz eindeutig ein Fernbachifant. --Hozro (Diskussion) 09:37, 8. Mär. 2012 (CET)

Ja, stimmt. Der liest halt die Konflikte mit, wo er sich einklinken kann. --Port(u*o)s 09:40, 8. Mär. 2012 (CET)

Danke. Übrigens die Editzeiten in Wikipedia und Pluspedie für Boris am 7. und 8. passen gut zusammen.--Elektrofisch (Diskussion) 10:31, 8. Mär. 2012 (CET)

Opa Topa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM -- CC 09:11, 8. Mär. 2012 (CET)

Der König der Löwen (Musical) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 09:17, 8. Mär. 2012 (CET)

82.135.26.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln (siehe Beiträge) -- Alnilam (Diskussion) 10:49, 8. Mär. 2012 (CET)

91.97.120.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lacrosse -- Alnilam (Diskussion) 10:55, 8. Mär. 2012 (CET)

212.75.35.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Denis Genschel Eingangskontrolle (Diskussion) 10:57, 8. Mär. 2012 (CET)

Bitte länger - bis die Schulleitung das merkt und sich offiziell meldet. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:59, 8. Mär. 2012 (CET)

95.223.231.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat heute erneut Probleme mit Thomas Mann, wie bereits vor ein paar Tagen, bitte erneute Denkpause. -- SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 10:57, 8. Mär. 2012 (CET)

91.37.7.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Probleme mit dem Frequenzumrichter -- Alnilam (Diskussion) 11:00, 8. Mär. 2012 (CET)

Zwickauer Bahnfan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Transrapid-Töffel. -- CC 10:54, 8. Mär. 2012 (CET)

79.195.7.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Rosinen -- Alnilam (Diskussion) 11:02, 8. Mär. 2012 (CET)

Der Benutzer Quedel stört wiederholt Benutzer durch Inhaltlöschen auf Benutzerseiten und sperrt Benutzer die reparieren und helfen wollen.Er unterdrückt Rückmeldungen auf Diskussionsseiten durch Löschen. Beleidigt und greift andere Benutzer auf deren Diskussionsseite mit falschen Anschuldigungen und Beleidigungen an und sperrt die Seiten danach zur Bearbeitung, um dort Schmähkommentare abzugeben, die dann nicht mehr durch andere kommentierbar sind. Ganz mieses und inakzeptabeles Verhalten. Gleiche Vorgehensweise wie der Benutzer Port(u*o)s. Dringendes Einschreiten ist hier geboten. Da diese Benutzer ihre erweiterten Adminrechte auf diese Weise mißbrauchen. (nicht signierter Beitrag von 95.222.228.54 (Diskussion) 11:04, 8. Mär. 2012 (CET))

Hinweis: Meldende IP vermutlich nächste Sperrumgehung von Benutzer: Christa Bleck --Es grüßt Moist von Lipwig _{Going Postal} 11:11, 8. Mär. 2012 (CET)

Mit anderen Worten: er tut seinen Job. Bitte auch diese IP sperren, da kommt nix Gutes. -- CC 11:12, 8. Mär. 2012 (CET)

Kein Vandalismus erkennbar, hier erledigt. --Pittimann Glückauf 11:13, 8. Mär. 2012 (CET)

93.201.20.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen und Pöbler. -- CC 11:14, 8. Mär. 2012 (CET)

93.201.20.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, der heute schon dreimal das Kaiser-Wilhelm-Denkmal demontiert hat. -- SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 11:15, 8. Mär. 2012 (CET)

193.170.137.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Höhere Technische Bundeslehranstalt Kaindorf wünscht anscheinend eine erneute Pause! -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:29, 8. Mär. 2012 (CET)

95.222.228.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nerv-IP, Sperrumgehung Benutzer:Christa Bleck usw. -- Es grüßt Moist von Lipwig _{Going Postal} 11:33, 8. Mär. 2012 (CET)

Palmsonntag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) es ist mal wieder soweit, Palmsonntag dräut. Könnte der Artikel bis nach Ostern halbgesperrt werden, bitte? -- Turris Davidica (Diskussion) 11:35, 8. Mär. 2012 (CET)

79.241.167.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nur unsinnige Beiträge, kein Wille zur Mitarbeit erkennbar. -- SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 12:09, 8. Mär. 2012 (CET)

War nahezu zeitgleich erledigt worden. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:23, 8. Mär. 2012 (CET)

79.204.182.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag die Geschichte des Theaters nicht -- SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 12:11, 8. Mär. 2012 (CET)

84.170.108.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Aktion Schule vom Netz -- Mabschaaf (Diskussion) 12:29, 8. Mär. 2012 (CET)

Ukrainisches-kunsthandwerk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reiner Werbeaccount -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:32, 8. Mär. 2012 (CET)

91.59.21.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschnvandale Si! SWamP 13:04, 8. Mär. 2012 (CET)

Duew (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Iste (D) 13:40, 8. Mär. 2012 (CET)

Addo98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 13:49, 8. Mär. 2012 (CET)

80.122.120.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Iste (D) 13:50, 8. Mär. 2012 (CET)

Elvis Presley (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Iste (D) 13:52, 8. Mär. 2012 (CET)

Wahrerwattwurm (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Elvis Presley“‎ ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. März 2013, 12:55 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 8. März 2013, 12:55 Uhr (UTC)) ‎(der King ist nicht IP-tauglich)

84.167.190.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Neuanlagen - Iste (D) 13:56, 8. Mär. 2012 (CET)

84.183.199.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Iste (D) 13:58, 8. Mär. 2012 (CET)

93.193.153.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Iste (D) 13:59, 8. Mär. 2012 (CET)

84.129.105.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vulgäre Ausdrücke auf Wikipedia:Spielwiese -- Morny (Diskussion) 14:31, 8. Mär. 2012 (CET)

erl. vom Hexer --MBq ^Disk 16:30, 8. Mär. 2012 (CET)

94.217.3.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt auf Benutzerdiskus herum. --Benatrevqre ^…?! 14:34, 8. Mär. 2012 (CET)

hat aufgehört --MBq ^Disk 16:29, 8. Mär. 2012 (CET)

Fragt sich nur wie lange. Weiß ohnehin, wer dahintersteckt. --Benatrevqre ^…?! 16:33, 8. Mär. 2012 (CET)

LlanosLos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt in den Artikel Gisberta immer wieder eine URV ein. -- WB Looking at things 14:53, 8. Mär. 2012 (CET)

Laut UserDisk ist eine Freigabe unterwegs? --T3rminat0r (Diskussion) 14:59, 8. Mär. 2012 (CET)

Okay, laut Artikel-Disk liegt die Freigabe nun vor, also besteht wohl keine Wiederholungsgefahr mehr. --T3rminat0r (Diskussion) 16:40, 8. Mär. 2012 (CET)

damit hier erl. --MBq ^Disk 16:45, 8. Mär. 2012 (CET)

Boston Tea Party (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbsperre --143 15:03, 8. Mär. 2012 (CET)

Easyjizzler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Neusocke, taucht sofort beim gestern von mir überarbeiteten Artikel auf, um aus POV-Motiven willkürlich belegte Infos zu löschen. Anschließend wird Editwar geführt. Kopilot (Diskussion) 15:20, 8. Mär. 2012 (CET)

Das ist sehr sicher Rosa Liebknecht; seine Vorgängersocke in dem Artikel war Burki Schlick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). --Hozro (Diskussion) 16:38, 8. Mär. 2012 (CET)

Vammpi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich habe keine Lust, mich als türkischer Nationalist bezeichnen zu lassen [5], nur weil Vammpi jemanden Wort in den Mund legen will, die er nicht gesagt hat. Koenraad ^Diskussion 14:58, 8. Mär. 2012 (CET)

Klassische Verharmlosung. Dazu ist die Bezeichnung Nationalist nicht an Koenraad und Kvnst, sondern an Egemen Bağış gerichtet. Nordzypern wurde von der Türkei besetzt (lese Einleitungssätze ), die Türkische Republik Nordzypern von niemanden anerkannt und Anschluss Nordzyperns ist gleich = Annexion. Soll ich nach der öffentliche Verleugnung des Völkermords an den Armeniern durch Bağış noch belegen, dass eр Nationalist ist? --Vammpi (Diskussion) 15:13, 8. Mär. 2012 (CET)

Ich sehe hier tatsächlich nicht die zwingende Lesart, dass die Bezeichnung "türkischer Nationalisten" auf Benutzer bezogen sei. Die Formulierungsfrage für die betreffende Passage im Artikel sollte sachlich auf der Artikeldiskussionsseite geklärt werden. --Amberg (Diskussion) 16:26, 8. Mär. 2012 (CET)

Achso, dann wurde nur der Lemmagegenstand einfach mal so per Begründungszeile beschimpft. Scheint mir die richtige Herangehensweise zu sein. Egemen Bagis ist böse. Der verdient's nicht besser --Koenraad ^Diskussion 17:10, 8. Mär. 2012 (CET)

Vasco da Gama (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 17:09, 8. Mär. 2012 (CET)

Hirsche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 17:12, 8. Mär. 2012 (CET)

Manchester (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 17:28, 8. Mär. 2012 (CET)

Diskussion:Heilstein (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) braucht mal wieder ein bisschen Halbsperre zur Abkühlung. Es halten sich dort leider nicht alle Mitdiskutanten an wp:D, wp:KPA etc. -- Rôtkæppchen68 17:28, 8. Mär. 2012 (CET)

Danke. --Rôtkæppchen68 17:54, 8. Mär. 2012 (CET)

Mitgliedstaaten der Europäischen Union (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 17:32, 8. Mär. 2012 (CET)

Destillation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 17:33, 8. Mär. 2012 (CET)

91.62.97.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unfugsartikel. -- Bus1110 (Diskussion) 17:49, 8. Mär. 2012 (CET)

Diskussion:Nuklearkatastrophe von Fukushima (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte eine Woche halb, wg. Jahrestag notorischer Trollbefall auf der Disk --Antemister (Diskussion) 18:05, 8. Mär. 2012 (CET)

8. Mär. 2012, 18:37:07 Toter Alter Mann (A) (Diskussion | Beiträge) schützte „Diskussion:Nuklearkatastrophe von Fukushima“‎ ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. März 2012, 17:37 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 11. März 2012, 17:37 Uhr (UTC)) (Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten) --Jivee Blau 18:50, 8. Mär. 2012 (CET)

Trollbefall? Ich sehe IP-Beiträge von Kay Uwe Böhm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), mit denen dieser seine Einwände an der fachlichen Korrektheit des Artikels äußert. Sicherlich nicht für jeden verständlich, aber Trollbefall kann ich nicht erkennen. Es ist übrigens besser, wenn solche Einwände auf der passenden Disk und nicht mitten in einem (thematisch womöglich nicht einmal verwandten) Artikel platziert werden. Deshalb gehe ich leider davon aus, dass diese Sperrung nach hinten losgeht... -- Felix König-Socke 18:54, 8. Mär. 2012 (CET)

91.7.152.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandale -- Milad A380 Disku 18:14, 8. Mär. 2012 (CET)

91.7.152.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gestoppt werden. Björn 18:18, 8. Mär. 2012 (CET)

100-Moscheen-Plan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus -- Ceddyfresse (Diskussion) 00:14, 8. Mär. 2012 (CET)

Scheint mir eher ein Problem mit Benutzer:Tinsocre als mit dem Artikel zu sein. Die angeführten Belege sind mehr als dürftig. Hab ihn mal angeschrieben. Mal sehen, ob da eine sinnvolle Antwort kommt. --Es grüßt Moist von Lipwig _{Going Postal} 00:57, 8. Mär. 2012 (CET)

Tolea93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Langanhaltender, offenbar national-religiös begründeter, langanhaltender Vandalismus. -- CC 18:03, 8. Mär. 2012 (CET)

Tolea93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mag offenbar den Islam nicht [6] [7] [8] [9] [10]. Insgesamt 18 Beiträge seit Oktober. --Elop 18:07, 8. Mär. 2012 (CET)

87.172.242.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Jogo.obb ^{Disk / ±} 18:12, 8. Mär. 2012 (CET)

Scheint sich beruhigt zu haben (oder Mama hat ihn zum Abendbrot gerufen). Editiert nicht mehr. --Mogelzahn (Diskussion) 19:49, 8. Mär. 2012 (CET)

DerIdeologiekritiker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert: [11] - Jivee Blau 19:01, 8. Mär. 2012 (CET)

Ceddyfresse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks -- Tinsocre (Diskussion) 19:20, 8. Mär. 2012 (CET)

Der Nutzer löscht einfach sinnlos, mühevoll erarbeitete Beiträge, und stellt sie grundlos auf die davorliegende Version zurück. Ich bitte dies zu unterlassen!

http://de.wikipedia.org/wiki/100-Moscheen-Plan

Diese Meldung wurde von 'Tinoscre' verfasst.

"Mühevoll erarbeitete Beiträge"? Die Mitarbeit des Melders stellt sich eher so und so dar. Es werden zwar Quellen angegeben sind aber (wie im ersten Fall) nicht auf der Website zu finden oder aber (wie im zweiten Fall) großzügige Interpretationen derselben. Darüberhinaus werden belegte Abschnitte einfach mal so gelöscht. Fragen auf seiner Disk werden ignoriert. In meinen Augen Selbstmeldung eines reinen SPA. --Es grüßt Moist von Lipwig _{Going Postal} 19:30, 8. Mär. 2012 (CET)

Artikel eine Woche Vollschutz in Vor-Editwar-Version. Alle Beteiligte mögen bitte die Diskussionsseite nutzen. Siehe auch weiter unten. --Howwi ^{Daham · MP} 19:36, 8. Mär. 2012 (CET)

Tinsocre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar um eine Großänderung. Tinsocre wurde unabhängig von zwei verschiedenen Wikipedianern angesprochen (einmal davon ich), findet aber den Weg zur Diskussionsseite des Artikels nicht, um dort seine umstrittene Änderung ztu einem Konsens zu bringen. Statt dessen, wie gesagt, Editwar. Bitte eine passende Sperre verhängen, um ihn ohne weitere Artikeledits auf die Diskussionsseite zu drängen. -- CC 19:34, 8. Mär. 2012 (CET)

Artikel eine Woche Vollschutz in Vor-Editwar-Version. Alle Beteiligte mögen bitte die Diskussionsseite nutzen. Siehe auch weiter oben. --Howwi ^{Daham · MP} 19:36, 8. Mär. 2012 (CET)

91.56.63.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:53, 8. Mär. 2012 (CET)

Taha gabra (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Kein Wille etc pp (siehe wahrscheinlich schon gelöschte Diskussionsseite des Benutzers):  - Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:15, 8. Mär. 2012 (CET)

217.162.85.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:18, 8. Mär. 2012 (CET)

Benutzer Port(u*o)s beleidigt und greift andere Benutzer auf deren Diskussionsseite mit falschen Anschuldigungen an und sperrt die Diskussionsseite des Benutzers danach für Bearbeitungen, damit seine Einlassungen dort dann nicht mehr durch andere kommentierbar sind und seine Eingaben durch niemanden mehr rückgängig gemacht werden können. So kopiert er die Diskussionsseite auf die Benutzerseite,löscht die vorhandene Benutzerseite, so daß die Diskussionsseite im Benutzerraum doppelt vorhanden ist.Danach bezichtigt er in der Öffentlichkeit stehende Personen durch Namensanrede unzutreffend eines Fehlverhaltens ,obwohl die betreffenden Personen garnicht beteiligt sind .Festgestellt hab ich es bei Benutzerseite : Christa Bleck, War mal eine richtig gute und informative Seite einer Künstlerin. Port(u*o)s hat etwa die gleiche Vorgehensweise wie der Benutzer Quedel. Was machen diese Typen blos ständig im Benutzerraum von anderen Menschen, ausser zu stören ? Das ist ja schlimm hier. Dringendes Einschreiten ist auch hier geboten. Da diese Benutzer ihre erweiterten Adminrechte auf diese Weise mißbrauchen.

Antragsteller war 95.222.228.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Antragsteller gesperrt. --Howwi ^{Daham · MP} 20:34, 8. Mär. 2012 (CET)

178.27.185.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fick klumpen Eingangskontrolle (Diskussion) 20:46, 8. Mär. 2012 (CET)

Bereits doppelt gesperrt. --Howwi ^{Daham · MP} 20:47, 8. Mär. 2012 (CET)

Sorry, zwei Sekunden zu spät. ;-) — Regi51 (Disk.) 20:50, 8. Mär. 2012 (CET)

Cepheiden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) grundloses Entfernen von Textabschnitten. [12] Entfernt nützlichen Link auf Mehrinformationen in Literatur über Google-Buch, weil vorher eigene Vorstellungen über Formatierung eines solchen Links nicht auf Gegenliebe stießen, siehe Versionsgeschichte des Artikels. Einen Editwar wegen Formatierungspillepalle führen, ohne inhaltliche Verbesserung des Artikels: das bringt Wikipedia nicht voran. BNS + VAND, wenn auch in geringem Umfang, daher bitte Benutzer nur ansprechen. --Minderbinder 16:28, 8. Mär. 2012 (CET)

Ja, klar, wenn man unübliche Formatierungen mit sonderbaren Verknüpfungen der Seitennummern einer Literaturangabe auf einen externen Anbieter gemäß den Empfehlungen in Wikipedia:Literatur ändert ist man neuerdings ein Vandale. Minderbinder geht überhaupt nicht auf meine Begründungen (Zusammenfassung und meine Diskussionsseite) ein und denk offenbar, er habe als eine Art Hauptautor des Artikels Sonderrechte. Den Google-Buch-Link habe ich übrigens entfernt, weil Minderbinder erwähnte, dass es um das Buch und nciht um den Google-Link geht [13] und er offenbar möchte, dass die Angabe gemäß WP:LIT gestaltet wird´[14]. Meine Lösung einer Angabe gemäß Empfehlung WP:LIT und Vorlage:Google Buch wurde von Minderbinder übrigens konsequent revertiert. Wenn Bearbeitungen, wie meine, neuerdings Vandalismus sind, dann gute Nacht. --Cepheiden (Diskussion) 17:32, 8. Mär. 2012 (CET)

Kein Vandalismus, Editwar beendet, kein Grund zum Eingreifen.--Mautpreller (Diskussion) 21:07, 8. Mär. 2012 (CET)

Rmw73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unterstellt mir einen (sic!) "Amoklauf". Das ist ein schwerer Angriff. -- Jón (+49) 21:11, 8. Mär. 2012 (CET)

Nein, das ist eine Tatsachenbeschreibung. Du willst mal eben gegen alle Diskussionen und ohne Frequentierung einschlägiger Funktionsseiten in absolutistischer Manier sämtliche Artikellemmata und Kategoriennamen umbenennen? Absurder gehts nimmer. Die ohnehin fragile Balance im Musikbereich wird durch solche Attacken massiv gestört.--Rmw 21:16, 8. Mär. 2012 (CET)

Auch wenn deine Kritik berechtigt sein sollte (ich hab keine Ahnung), wäre der Amoklauf hier fehl am Platz. Es mag wohl menschlich sein, im Eifer des Gefechts ein ganzes Stück zu weit zu gehen. Wenn man dann hinterher drüber nachdenkt, sollte man das aber auch wieder korrigieren können. --Howwi ^{Daham · MP} 21:21, 8. Mär. 2012 (CET)

Gesagt, getan. [15] Hauptsache, man stoppt diesen Menschen, bevor er noch mehr Unheil anrichtet.--Rmw 21:26, 8. Mär. 2012 (CET)

Feldzug, aha. Halbherziger geht's kaum. Grüße von Jón (+49) 21:28, 8. Mär. 2012 (CET)

(nach mehrfachem BK) @Rmw: Hier kritisiertest Du, Jón würde die Funktionsseiten nicht frequentieren, unten wirft Du ihm nun genau das vor. Was gilt nun? --Mogelzahn (Diskussion) 21:30, 8. Mär. 2012 (CET)

Siehe unten.--Rmw 21:34, 8. Mär. 2012 (CET)

Erledigt, Ansprache des Gemeldeten folgt, Version "versteckt", da Wortwahl unangebracht. --Klugschnacker (Diskussion) 21:34, 8. Mär. 2012 (CET)

Zuatz: Wortwahl nach Korrektur m. E. nicht zu beanstanden. --Klugschnacker (Diskussion) 21:34, 8. Mär. 2012 (CET)

79.193.25.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spammt Diskussion:Joachim Gauck mit extremlinken Polit-POV zu und tolerierbare Diskussionbeiträge enden spätestens dann, wenn Gauck Sympathie für NS-Täter und Relativierung des Holocaust angedichtet werden. -- Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 21:13, 8. Mär. 2012 (CET)

Kategorie:Album. Ich habe einen wohlbegründeten Umbenennungsantrag gestellt, die Diskussion soll aber abgewürgt werden. Dem LAE habe ich widersprochen. Ich bitte um eine administrative Wiedereinsetzung des Löschantrags. Danke. -- Jón (+49) 21:18, 8. Mär. 2012 (CET)

Undurchdachter und unzulässiger Antrag im falschen Moment, siehe Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/März/8#Kategorien --PM3 21:29, 8. Mär. 2012 (CET)

Erledigt ohne Maßnahme, da Diskussion angelaufen: [[16]]. --Klugschnacker (Diskussion) 22:07, 8. Mär. 2012 (CET)

Jón (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [17] Betätigt sich undiskutiert den ganzen Tag als Verschiebewarrior, beschäftigt dabei sinnloserweise diverse Funktionsseiten. Bitte 24 Stunden zur Abkühlung. --Rmw 21:23, 8. Mär. 2012 (CET)

Rache-VM von Rmw73 (s. oben), der mich als weiterhin als Amokläufer bezeichnet. Jón (+49) 21:26, 8. Mär. 2012 (CET)

Ja? Wo?--Rmw 21:27, 8. Mär. 2012 (CET)

Jóns Diskussionsbeitrag und Rmws Änderung erfolgten fast gleichzeitig, also hat Jón die möglicherweise nicht mitbekommen. Und Rmws Position kann ich verstehen, mich hat die Rückverschiebung Zeit und Nerven gekostet. --217/83 21:30, 8. Mär. 2012 (CET)

(nach mehrfachem BK) @Rmw: Oben kritisiertest Du, Jón würde die Funktionsseiten nicht frequentieren, hier wirft Du ihm nun genau das vor. Was gilt nun? --Mogelzahn (Diskussion) 21:29, 8. Mär. 2012 (CET)

Dann werden es wohl die falschen Funktionsseiten gewesen sein. Statt die einschlägigen Musikdiskussionsseiten zu nutzen wählt er den Weg der Durchsetzung seiner Lemma-Vorlieben mittels Knöpfen und Anträgen.--Rmw 21:33, 8. Mär. 2012 (CET)

"Dann werden es wohl" klingt nicht sehr überzeugend. --Mogelzahn (Diskussion) 21:36, 8. Mär. 2012 (CET)

Da formuliere ich einmal zurückhaltend, da ist es auch nicht recht. Es waren die falschen Seiten bzw. zum entsprechenden Zeitpunkt gar keine. Das sollte deutlich machen, wo hier das Problem liegt. --Rmw 21:42, 8. Mär. 2012 (CET)

Mittlerweile sind Diskussionen im Gange. Weitere Beiträge sind dort besser aufgehoben. --Howwi ^{Daham · MP} 21:59, 8. Mär. 2012 (CET)

Nach BK nur noch dieser Link, in der Sache bei Howwi: [18]. --Klugschnacker (Diskussion) 22:03, 8. Mär. 2012 (CET)

96 Fan Walsrode (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:34, 8. Mär. 2012 (CET)

Magnetbahn Zwickau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:43, 8. Mär. 2012 (CET)

Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte ansprechen das Wikipedia:Meinungsbilder/Zukünftige_Ausstrahlungsdaten auch für ihn gilt.-- Conan174 (Diskussion) 21:54, 8. Mär. 2012 (CET)

Erl., siehe eins drunter. --Xocolatl (Diskussion) 22:19, 8. Mär. 2012 (CET)

Conan174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt derzeit gegen zwei Benutzer einen Editwar im Artikel Liste der Episoden von Navy CIS: L.A.‎. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:54, 8. Mär. 2012 (CET)

ICh halte mich nur an Wikipedia:Meinungsbilder/Zukünftige_Ausstrahlungsdaten solltes du dir mal durch lesen.--Conan174 (Diskussion) 21:55, 8. Mär. 2012 (CET)

Man kann es auch mit Regeln bzw. Richtlinien (mächtig) übertreiben. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:00, 8. Mär. 2012 (CET)

Reagiert auch auf meinen Vermittlungsversuch, es einfach bis zum Ausstrahlungsbeginn ungesichtet zu lassen, nicht. Bitte mal auf WP:WAR aufmerksam machen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:00, 8. Mär. 2012 (CET)

Sagt der jenige der einen edit rückgäning gemacht hat, weil in usa eine folge noch nicht lief (selber tag).--Conan174 (Diskussion) 22:02, 8. Mär. 2012 (CET) z.b. da [19]--Conan174 (Diskussion) 22:04, 8. Mär. 2012 (CET) fehler meiner seits--Conan174 (Diskussion) 22:11, 8. Mär. 2012 (CET)

Ersten waren es dort noch mehrere Stunden und zweitens passt dein Beispiel hier wenig, da ich diesen Revert nicht gemacht habe. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:07, 8. Mär. 2012 (CET)

Es ist nicht egal ob mehrer stunden oder nicht, es liegt iner der zuknunft und das ist durch das meinungsbild geregelt! ok, mein fehler, hab den flaschen namen gesucht.--Conan174 (Diskussion) 22:11, 8. Mär. 2012 (CET)

(BK) Es ist eben nicht egal, ob es bis zur Ausstrahlung nun noch mehrere Stunden hin ist oder nur fünf oder zwanzig Minuten. Das Meinungsbild wurde nicht für solchen Mist erstellt, sondern für Eintragungen Tage oder ganze Wochen vor der geplanten Ausstrahlung. @XenonX3 Danke. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:18, 8. Mär. 2012 (CET)

(BK) Die Regeln so eng auszulegen ist Blödsinn. Die Episode fängt in ca. 4 min. an, da ist es logisch, dass sie auch laufen wird (außer in einer Minute geht die Welt unter...). Ich habe revertiert und bitte den nächsten Admin, hier zu erlen. XenonX3 - (☎:✉) 22:16, 8. Mär. 2012 (CET)

Dann mach ich das mal. Schluss mit dem Gezänk, zumal hier auf der Funktionsseite. --Xocolatl (Diskussion) 22:18, 8. Mär. 2012 (CET)

93.232.27.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - PA (Diff 1): 1, 2, 3 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:56, 8. Mär. 2012 (CET)

Xquenda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte um Abmahnung dieses Nutzers: [20]. --Nicola Briefkasten - Stammtisch 22:09, 8. Mär. 2012 (CET)

Artikel 5 GG gilt auch für Männer. Die "Abmahnung" dürfte hier Benutzer:Nicola gelten.--Xquenda (Diskussion) 22:25, 8. Mär. 2012 (CET)

Habe meine Meinung geändert. Eine längere Sperre ist wohl doch angebracht. --Nicola Briefkasten - Stammtisch 22:27, 8. Mär. 2012 (CET)

88.73.149.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - PA: 1 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:23, 8. Mär. 2012 (CET)

Löscht meinen Beitrag aus dem Artikel Nun, Brüder, sind wir frohgemut und ist der Ansicht, dass der Text dann Freiwild für jedermann werden würde. Geht auf die Diskussion Diskussion:Nun, Brüder, sind wir frohgemut nicht ein und droht mit Edit-War.--Overberg (Diskussion) 22:31, 8. Mär. 2012 (CET)

Ich halte die Einstellung eines urheberrechtlich geschützten Textes für eine URV. Habe daher den Text gelöscht und den URV Baustein gesetzt. Die Aufforderung den Text wiederherzustellen habe ich abgelehnt. Von einem EW habe ich nichts gesagt. PG 22:38, 8. Mär. 2012 (CET)

Er wurde darauf hingewiesen, dass es sich um ein Großzitat handelt und geht überhaupt auf nichts ein. Er belehrt mich ständig. Unerträglich--Overberg (Diskussion) 22:44, 8. Mär. 2012 (CET)

Kein Vandalismus. Ich werd mal den Melder ansprechen. --Port(u*o)s 22:45, 8. Mär. 2012 (CET)

Diskussion:Astrologie (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte darum, die Seite auf Halbsperre zu setzen. Nachdem die Diskussionsseite leider aufgrund von IP-Vandalismus über Monate halbgesperrt war (siehe hier), fängt der Zirkus schon wieder an (siehe z.B. hier, hier, hier, oder hier). Wer bei dem aktuell heiß diskutierten Honigtopf mitdiskutieren möchte, kann sich auch anmelden und drei Tage warten. Würde uns jedenfalls viel Arbeit/Ärger ersparen. MfG -- Bürgerlicher Humanist (Diskussion) 21:28, 8. Mär. 2012 (CET)

Nach Gespräch mit Kriddl und mit seiner License to Overrule: Die Halbsperre der Diskussionsseite hebe ich wieder auf. Die Diskussion ist zwar nicht sonderlich sachlich, hier schenken sich die Parteien aber nichts. Sie dreht sich auch nach wie vor durchaus um den Artikel. Das selektive Aussperren eines Teilnehmers per Halbsperre ist hier unangebracht.--Mautpreller (Diskussion) 21:56, 8. Mär. 2012 (CET)

Das war eher ein "böses Foul", weil bekannt ist, dass einer der Hauptmitarbeiter zur Zeit auch als IP editiert. --Gamma γ 00:33, 9. Mär. 2012 (CET)

Matrose Schniedelwutz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 1. Name 2. Guildo-Troll (siehe seine Zusammenfassungszeilen) -- MannMaus 23:01, 8. Mär. 2012 (CET)

Um 23:01 Uhr von Benutzer:FritzG erledigt. --MannMaus 23:05, 8. Mär. 2012 (CET)

Poly Implant Prothèse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer Cccefalon (Mitarbeiter des betreffenden Unternehmens) und Meldender haben Probleme, Fakten ausgewogen darzustellen. Ich bitte um Ansicht der Versionsgeschichte, werde am Artikel heute nichts mehr machen -- Himbear (Diskussion) 16:37, 8. Mär. 2012 (CET)

Sachdienlicher Hinweis: Versuchs doch mal mit der Artikeldisk. PG 16:55, 8. Mär. 2012 (CET)

Durch Zeitablauf erledigt. Der Melder ist übrigens klar im Unrecht. --He3nry Disk. 09:05, 9. Mär. 2012 (CET)