FelMol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezichtigt mich und Charmrock hier der Lüge. --Mr. Mustard 01:04, 11. Okt. 2011 (CEST)

Wenn die Meldung oben nicht sperrwürdig war, ist es diese in meinen Augen auch nicht. Das ist hier sehr allgemein und kaum ein PA, aber möge das ein anderer entscheiden - du warst ja schon nicht glücklich, als ich den EW zwischen euch unterbinden wollte. Der Kleinkrieg nervt nur langsam. --Benowar 01:12, 11. Okt. 2011 (CEST)

Richtig, ich verweise auf oben Benutzer:Mr. Mustard. Toter Alter Mann, steh mir bei! --FelMol 01:15, 11. Okt. 2011 (CEST)

Im Kontext diverser nachweisbar unwahrer Belegfälschungsvorwürfe von Mr. Mustard passt sich das eher harmlos in den sonstigen Umgangston auf der Seite ein.

Vielleicht kann FelMol die "Lügen" ja durchstreicht (analog zu dem Fall des Melders weiter oben). --Pass3456 01:20, 11. Okt. 2011 (CEST)

Was ist dann damit ? --Mr. Mustard 01:25, 11. Okt. 2011 (CEST)

Sollen wir jetzt jeden Punkt suchen, wo du oder FelMol sich angegriffen fühlt? Zumal das immer sehr subjektiv ist. Das kann dauern und ist kaum zielführend. Den besagten Punkt oben hat FelMol durchgestrichen, ich finde, damit ist es auch gut hier. Nach einem gesunden Schlaf sieht die Welt vielleicht auch schon anders aus. Ich wäre hier für erledigt und bitte euch beide, einfach möglichst nur bezogen auf Thema und mit Lit zu argumentieren. Nacht --Benowar 01:37, 11. Okt. 2011 (CEST)

Vielleicht streicht FelMol ja auch noch das Brett vorm Kopf und den Betrüger--Charmrock 01:27, 11. Okt. 2011 (CEST)

Auf die Gefahr hin, dass JosFritz kommt und sagt, ich befürworte eine Verdeutlichung einer nicht gefälligen Passage, wäre eine Durchstreichung wie im obigen Fall eine Möglichkeit. Bislang verlief die Diskussion da noch einigermaßen menschlich, lass uns dass so weiter machen. -jkb- 01:29, 11. Okt. 2011 (CEST) - - - Oh, erst danach gesehen, ist geschehen. OK, danke. -jkb- 01:30, 11. Okt. 2011 (CEST)

Ich würde vorschlagen Charmrock, Mr. Mustard und FelMol schauen die Seite mal ganz in Ruhe nach eventuell verunglückten eigenen Formulierungen durch und streichen diese dann. --Pass3456 01:33, 11. Okt. 2011 (CEST)

"Lügen" wurden mit erklärendem Zusatz gestrichen. --FelMol 01:35, 11. Okt. 2011 (CEST)

den Rest dann bitte auch noch. --Charmrock 01:39, 11. Okt. 2011 (CEST)

Na ja, siehe den Vorschlag Pass3456. Wäre ein guter Tagesanfang, übrigens. Gruß -jkb- 01:40, 11. Okt. 2011 (CEST)

+1. --Benowar 01:42, 11. Okt. 2011 (CEST)

Pass3456 soll sagen, welche meiner Äußerungen einen PA darstellen und nicht suggestiv etwas in den Raum stellen. Wenn er mir konkret etwas vorwerfen kann, werde ich drauf eingehen. Oder er bezieht sich bitteschön mit ein. --Charmrock 01:44, 11. Okt. 2011 (CEST)

Meldung (die ein Teil eines Dauerscharmützels mit allseits bekannter Unklarkeitslage ist) durch Nachtschlaf erledigt, --He3nry Disk. 07:48, 11. Okt. 2011 (CEST)

Gracia Baur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) könnte man wegen wildgewordener IPs bitte halbsperren. --Pandarine 07:45, 11. Okt. 2011 (CEST)

91.39.146.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gehen (aber nicht nach Bolivien) --Pöt 08:03, 11. Okt. 2011 (CEST)

87.187.121.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:27, 11. Okt. 2011 (CEST)

213.168.126.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:30, 11. Okt. 2011 (CEST)

6h. --Howwi ^{Daham · MP} 08:53, 11. Okt. 2011 (CEST)

95.33.156.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:31, 11. Okt. 2011 (CEST)

141.10.86.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:37, 11. Okt. 2011 (CEST)

88.130.87.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus + bitte Versionslöschung: 1, 2 - Randolph33 08:50, 11. Okt. 2011 (CEST)

Pittimann hat die IP erwischt. --Guandalug 08:52, 11. Okt. 2011 (CEST)

84.129.209.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Randolph33 08:56, 11. Okt. 2011 (CEST)

87.179.120.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:57, 11. Okt. 2011 (CEST)

79.244.108.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:57, 11. Okt. 2011 (CEST)

79.196.125.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:59, 11. Okt. 2011 (CEST)

217.228.148.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 09:00, 11. Okt. 2011 (CEST)

193.170.42.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP, die nur Unsinn produziert; angesichts des Sperrlogs bitte nächste Sperrerhöhung (1 Jahr). --Scooter ^Backstage 09:39, 11. Okt. 2011 (CEST)

Wird überhaupt noch gelesen, was man hier schreibt, oder haben die Admins WP:VM wegen der ständigen Kleinkriege verschiedener Benutzergruppen schon von ihrer Watchlist genommen? --Scooter ^Backstage 09:44, 11. Okt. 2011 (CEST)

Seit der letzten 6 Monatssperre weiterhin nur Unfug von dieser IP Adresse, deshalb Sperre auf 1 Jahr erhöht. Sorry Logo fürs overrulen. --Pittimann Glückauf 09:47, 11. Okt. 2011 (CEST)

87.165.6.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux 09:49, 11. Okt. 2011 (CEST)

80.58.61.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Milad A380 Magst babble? 09:53, 11. Okt. 2011 (CEST)

84.185.165.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Milad A380 Magst babble? 10:02, 11. Okt. 2011 (CEST)

79.221.237.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux 10:08, 11. Okt. 2011 (CEST)

Zur Klarstellung: Die Sperrbegründung bezieht sich auf einen kürzlichen Spiegelartikel über das Schulfach Französisch in D'land und den von 79.221. in einen Artikel geklierten Blödsatz. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:11, 11. Okt. 2011 (CEST)

217.234.54.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Milad A380 Magst babble? 10:17, 11. Okt. 2011 (CEST)

85.22.16.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux 10:18, 11. Okt. 2011 (CEST)

85.176.82.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Milad A380 Magst babble? 10:58, 11. Okt. 2011 (CEST)

87.161.49.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - Milad A380 Magst babble? 10:59, 11. Okt. 2011 (CEST)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist unzufrieden damit, dass ich gestern abend die Einzelnachweise auf Priesterbruderschaft St. Pius X. durchgesehen habe und unbelegte Zitate entfernt habe. Er versucht nun per Edit-War (1, 2) die unbelegten Zitate im Artikel zu halten. Bitte um administrative Klärung. --(Saint)-Louis 10:36, 11. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe lediglich die Version vor deinem EW mit Giordano Bruno wiederhergestellt. Wenn ich dann als Teilnehmer an diesem EW gelten soll, wärest du ja auch einer und zwar in der Minderheit. Es ist offenbar noch nicht konsentiert, welche Belege gültig sind und welche ersetzt werden können. Wenn es bessere Belege gibt, erübrigt sich das großflächige Löschen ja eventuell. Bis das geklärt ist, sollte die lange bestehende Version stehen bleiben. Und das geschieht auf der Artikeldisku, nicht hier. (Da du den EW begonnen und fortgesetzt hast und Socken das als Lockstoff benutzen, wäre eine befristete Artikelsperre in der Version vor diesem EW ggf. sinnvoll.) Kopilot 11:04, 11. Okt. 2011 (CEST)

3 Tage Vollschutz von PBPX, damit ihr eure inhaltlichen Differenzen klären könnt. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:07, 11. Okt. 2011 (CEST)

(BK)Nein, du gibst den Sachverhalt nicht korrekt wieder. Ich hatte ursprünglich den Belege-Baustein gesetzt, weil ein Zitat gar nicht, ein weiteres nur zum Teil belegt war. Weil Giordano Bruno den Belege-Baustein nicht haben wollte, habe ich dementsprechend die unbelegten Zitat(teil)e entfernt. Warum du unbelegte Zitate im Artikel haben willst, und dazu das Mittel Editwar einsetzt, ist mir völlig schleierhaft. Vielleicht guckst du dir deine Reverts mal genauer an? --(Saint)-Louis 11:08, 11. Okt. 2011 (CEST)

Simonwells02 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - kwzme: 1 - Milad A380 Magst babble? 11:02, 11. Okt. 2011 (CEST)

Dieser einzelne Edit könnte natürlich auch ein Versehen gewesen sein, nach Ansprache erstmal erledigt. --Zollernalb 11:06, 11. Okt. 2011 (CEST)

93.205.67.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Milad A380 Magst babble? 11:03, 11. Okt. 2011 (CEST)

87.173.201.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trollen in Diskussion:Vereinigte Staaten --Dirkb 11:06, 11. Okt. 2011 (CEST)

217.229.45.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Milad A380 Magst babble? 11:10, 11. Okt. 2011 (CEST)

91.16.204.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Milad A380 Magst babble? 11:10, 11. Okt. 2011 (CEST)

87.188.54.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Milad A380 Magst babble? 11:10, 11. Okt. 2011 (CEST)

217.29.156.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kaum ist die 1-jährige Sperre abgelaufen ist der erste Edit gleich wieder Vandalismus. --Oliver aus Bremen ^Sprich! 11:29, 11. Okt. 2011 (CEST)

91.18.230.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 11:35, 11. Okt. 2011 (CEST)

91.18.230.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler vom Netz --Schniggendiller Diskussion 11:35, 11. Okt. 2011 (CEST)

Monsanto Der Bereich Kritik am Unternehmen wird gerade ohne Diskussion auf der Diskussionsseite von Katach in größerem Stil entfernt. Bitte Seite sperren--Belladonna 10:13, 11. Okt. 2011 (CEST).--Belladonna 12:18, 11. Okt. 2011 (CEST)

Es wird doch diskutiert? Wieso sprichst Du Katach nicht drauf an? Ich sehe noch keinen Diskussionsbeitrag von dir, der sich auf seine Änderungen von heute bezieht. Ich kann noch keinen Grund für eine Sperre sehen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:38, 11. Okt. 2011 (CEST)

Einzelbelege, mit denen der Text belegt ist, werden entfernt, so dass zitierte Inhalte nicht mehr belegt sind- Verstoss gegen WP Q. Einzelbelege, die der Information dienen werden entfernt. (der leser muss ja nun mal wissen, wer den Black Planet Award vergibt. drohender Editwar--Belladonna 12:18, 11. Okt. 2011 (CEST)

Gugerell (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert ohne Teilnahme an der Diskussion und begründet mit WP:PA --Fafner 12:07, 11. Okt. 2011 (CEST)

Bitte verlinke mal 2-3 Beispiele. Danke. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:09, 11. Okt. 2011 (CEST)

Das eine reicht nicht? Er hat kein einziges Mal mit einem sachbezogenen Argument an der Diskussion teilgenommen. Auch die Behauptung in seiner Begründung, man wäre ein bezahlter Mitarbeiter, halte ich für wenig WP-like. --Fafner 12:13, 11. Okt. 2011 (CEST)

Stimmt, der Vorwurf im Editkommentar ist unangenehm. Ich spreche ihn darauf an. Andererseits fügt er in dem oben bereits gemeldeten Monsanto-Artikel eine durchaus nicht unbelegte Passage wieder ein. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:18, 11. Okt. 2011 (CEST)

Der Artikel ist zusätzlich vorübergehend geschützt. Können wir da mit Deinem Einverständnis G.s Reaktion auf meine Ansprache abwarten? --Wwwurm Mien Klönschnack 12:23, 11. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe in diesem Artikel die Löschung der Quellenangabe eines anderen Autors wieder rückgängig gemacht. Die Löschung erscheint mir ungerechtfertigt zu sein. Von "bezahlten Schreiberlingen" habe ich nichts gesagt, sondern nur von "Mitarbeitern". Wenn es aber ein PA sein sollte, jemand wäre ein Mitarbeiter von Monsanto, so ziehe ich diese Formulierung mit dem Ausdruck des Bedauerns zurück. --Gugerell 12:38, 11. Okt. 2011 (CEST)

...und den Editkommentar habe ich verunsichtbart. Damit dankend erledigt. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:40, 11. Okt. 2011 (CEST)

91.46.250.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der Morgenröte Hardenacke 12:37, 11. Okt. 2011 (CEST)

Taspapero (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WiPo-Konflikt-Anheizer [1], offensichtlich Vorratssocke. --Charmrock 12:37, 11. Okt. 2011 (CEST)

charmrock meldet mich, und randaliert auf der diskussionsseite soziale marktwirtschaft --Taspapero 12:59, 11. Okt. 2011 (CEST)

Eindeutig Infotopia. --Mr. Mustard 13:07, 11. Okt. 2011 (CEST)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte den Benutzer auf WP:DS und WP:KPA hinweisen [2]. --Charmrock 12:54, 11. Okt. 2011 (CEST)

Unsinn. Der Beitrag war kein persönlicher Angriff, sondern eine Replik auf Deinen vorausgehenden Beitrag. Ich habe ihn durchgestrichen, weil er Dich zu stören scheint. --JosFritz 12:57, 11. Okt. 2011 (CEST)

Beide Vorwürfe leuchten mir nicht ein, auch wenn JF seine Stellungnahme bisher nicht begründet hat. Zudem finde ich, Du solltest in der VM jetzt keinen Rundschlag (siehe 2 weiter oben) gegen sämtliche abweichenden Meinungen beginnen, Charmrock. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:58, 11. Okt. 2011 (CEST)

Wenn du möchtest, dass die "Diskussion" auf unterstem Niveau weitergeführt wird, kannst du ja untätig bleiben. --Charmrock 13:02, 11. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin gar nicht untätig geblieben, sondern habe Deine VM abgelehnt. Und führt bitte keinen weiteren Editkrieg um den durchgestrichenen Kommentar. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:04, 11. Okt. 2011 (CEST)

Sterbehilfe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar über schreibung eines Adjekties (Schweizer / schweizerisch )--P.C. ✉ 13:06, 11. Okt. 2011 (CEST)

Halbschutz bis 18.10. durch Pitti. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:15, 11. Okt. 2011 (CEST)

PS: "Schreibung" gross, "Adjektiv" mit V. Im Zweifelsfall hilft, auch hier, Duden. --92.107.111.78 13:28, 11. Okt. 2011 (CEST)

195.176.0.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verzapft nur schweizer Käse -- Johnny Controletti 14:25, 11. Okt. 2011 (CEST)

84.180.225.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen HvQuzB 14:38, 11. Okt. 2011 (CEST)

84.187.34.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Tschechische Artikel--Patrick G. G _Bew 14:55, 11. Okt. 2011 (CEST)

91.63.110.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen HvQuzB 15:07, 11. Okt. 2011 (CEST)

Rosettenschwuchtel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername Havelbaude 15:27, 11. Okt. 2011 (CEST)

195.30.38.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jogo30 14:21, 11. Okt. 2011 (CEST)

Das war sicher keine Verbesserung des Artikels, aber meiner Meinung nach auch kein Vandalismus.--79.214.183.101 16:49, 11. Okt. 2011 (CEST)Eric

Dürfte nach zwei Stunden eh weg sein, hier erstmal erledigt. --Pittimann Glückauf 16:51, 11. Okt. 2011 (CEST)

StadtreinigungFFM (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername, erst recht für eine Krawallsocke von Benutzer:dontworry, die Bilder seiner vor Monaten augestiegenen Lieblingsfeindin reihenweise ersetzt. --Haselburg-müller 15:55, 11. Okt. 2011 (CEST)

Das ist tatsächlich ganz offenbar ein gegen das Konto Benutzer:EvaK gerichtetes Sockenkonto. Ganz schlechter Stil, m.E..

Obs tatsächlich Benutzer:Dontworry betrieben hat? Ich frage nach und lasse es unerledigt, solang das ungeklärt ist.--LKD 16:02, 11. Okt. 2011 (CEST)

h-m sollte zuerst 3x nachdenken bevor er hier seine ungewaschenen/-prüften behauptungen aufstellt! ;-) Dontworry 16:19, 11. Okt. 2011 (CEST)

Es gibt Wege, das überprüfen zu lassen. Wer sonst sollte ein Interesse daran haben, ausschließlich Bilder von Eva gegen Bilder von dontworry auszutauschen, dazu unter höchst provokantem Benutzernamen? Und nur zufällig hast Du ja das gleiche vor zwei Wochen erst unter IP [3], dann mit Deinem Account [4] probiert. Und am Ende stellt die Stadtreinigung dann noch einen LA auf einen EvaK-Artikel mit den gleichen Argumenten, mit denen dontworry auf der zugehörigen Diskussionsseite aufgeschlagen ist. Sicher alles nur Zufall, wie auch dass Du gerade online warst und auf die VM gegen StadtreinigungFFM reagieren konntest. --Haselburg-müller 16:25, 11. Okt. 2011 (CEST)

Und dann der Editkommentar: (lästig, lästig diese fliegen! ;-)) --Marcela 16:45, 11. Okt. 2011 (CEST)

(BK) Dontworry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hab ich eben für einen Monat an Bearbeitungen gehindert - die Möglichkeit zur Distanzierung von der Socke ist nicht genutzt worden, ich muss das Konto also entsprechend der Vorgeschichte dem Hauptkonto zuordnen. Damit hier erstmal erledigt, denke ich.--LKD 16:47, 11. Okt. 2011 (CEST)

Legt nochmal nach [5]. Bitte das nicht sanktionieren, weil aus Ärger über die Sperre. Eine Entfernung wäre schön. --Haselburg-müller 16:49, 11. Okt. 2011 (CEST)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ist ganz offensichtlich bei Diskussion:Joachim_Hunold#Anekdoten trotz mehrfacher Bitten um Sachlichkeit nur auf Provokation aus. Offenbar hat er aus zig Sperren wegen gezielter Provokation nichts gelernt. Die Änderungen im zugehörigen Artikel lässt dies umso willkürlicher erscheinen. HvQuzB 16:01, 11. Okt. 2011 (CEST)

Scheint insgesamt sehr agggressiv zu sein derzeit. Bitte für Abkühlung sorgen. --HvQuzB 16:05, 11. Okt. 2011 (CEST)

Quatsch. Ich überlege, ob ich die Heizung anstellen sollte, weil es mich friert. --JosFritz 16:07, 11. Okt. 2011 (CEST)

Ich hab mal an Ort und Stelle eine weitere Meinung hinterlassen. -- Jesi 16:10, 11. Okt. 2011 (CEST)

Diese Seite ist nicht dazu da, inhaltliche Auseinandersetzungen zu entscheiden. Diese Meldung grenzt zumindest an Missbrauch dieser Funktionsseite.Die Auseinandersetzung bitte inhaltlich auf der Diskussionsseite führen, gegebenenfalls eine dritte Meinung einholen. --93.198.128.30 16:12, 11. Okt. 2011 (CEST)

Es geht hier auch nicht um die Inhalte, sondern um des Gemeldeten Dikussionsstil, nachzulesen auf eben jener Diskussionsseite. --HvQuzB 16:14, 11. Okt. 2011 (CEST)

Meinst Du Deine komischen Bearbeitungskommentare. --JosFritz 16:17, 11. Okt. 2011 (CEST)

Nein, ich meine Ihre provokativen Redebeiträge auf der Seite, nicht meinen deutlichen x-ten Hinweis, dass ich von Ihnen nicht geduzt zu werden wünsche, den ich bewusst auf die Zusammenfassungszeile beschränkt habe. Die dumpfe Duzerei, die Sie auch hier immer noch fortsetzen, ist nur das Tüpfelchen auf dem i. --HvQuzB 16:20, 11. Okt. 2011 (CEST)

War ja sicher kurzweilig für Beteiligte und Publikum, aber für mich ist das hier erledigt, ich habe noch was anderes vor. Frohes Schaffen allerseits. --JosFritz 16:21, 11. Okt. 2011 (CEST)

Ich erwarte, dass hier nunmehr eingeschritten wird. Ich lasse mich nicht auch noch auf der VM mit einem Tier gleichsetzen. Das ist jetzt wirklich zuviel. --HvQuzB 16:23, 11. Okt. 2011 (CEST)

Ups, das war ein Missverständnis. Ich hatte zwei Sprüche verwechselt, nämlich diesen Bearbeitungskommentar mit dem sehr ähnlichen: "Ich kann mich nicht erinnern, mit Ihnen schon die Schweine gehütet zu haben." Bemerkung wird daher von mir natürlich entfernt. (Aber auch wenn Du Dich mal wieder so richtig vollaufen lassen möchtest, so verstehe ich Deinen Bearbeitungskommentar nach nochmaligem Lesen, besuche ich Dich gern.) --JosFritz 16:29, 11. Okt. 2011 (CEST) So, nach dem auch das geklärt wäre noc einmal: EoD.

Ein Verwechslung ist keine Entschuldigung für diese Gleichsetzung und ändert auch nichts am bisherigen Diskussionsstil. Außerdem sagen Sie hier klar, dass Sie diesen für mir gegenüber angemessen halten. Das ist nicht hinnehmbar. --HvQuzB 16:33, 11. Okt. 2011 (CEST)

Nachdem das mit den Schweinen erklärt ist, kann der Abschnitt insgesamt als erledigt betrachtet werden. In der inhatlichen Frage vertritt JosFritz eine von vielen geteilte Auffassung. Anhaltspunkte, ihm abzusprechen, daß es ihm insoweit um die Sache geht, sehe ich nicht. Die Diskussion selbst ist stellenweise distanzlos, aber unterhalb der Schwelle, die ein administratives Einschreiten erfordert. -- Stechlin 16:36, 11. Okt. 2011 (CEST)

Logitech3000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wer sich so einführt wie in Blaukappenamazone, braucht keinen weiteren Zugang --Ottomanisch 16:09, 11. Okt. 2011 (CEST)

217.83.68.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Tower_of_London Hardenacke 16:12, 11. Okt. 2011 (CEST)

84.56.224.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 16:33, 11. Okt. 2011 (CEST)

LaFee/Diskografie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Genau wie im Artikel der jungen Dame wird auch hier randaliert. Ich hatte bereits die Anmerkung, dass doch bitte "erst veröffentlichte Tonträger gelistet werden" hinzugefügt. Und zwar dort, wo bald die Single "Leben wir Jetzt" stehen wird. Doch anscheinend kann eine IP-Adresse nicht lesen, ohne beleidigend zu werden. Es wurde versucht, 3 mal "Leben wir Jetzt" einzutragen, aber nicht in die Tabelle, sondern unten drunter. JD revertierte zum Glück sofort. Ich wäre ja für eine Halbsperre des Artikels. --Gruß, CosmeticBoy 17:09, 11. Okt. 2011 (CEST)

Dann bitte trage es doch richtig ein, anstatt es zu revertieren. Denn erschienen ist das LIed schon seit bald 2 Monaten. Marcus Cyron Reden 17:18, 11. Okt. 2011 (CEST)

der song ist als mp3-download schon seit längerem erhältlich (weil eben auf dem aktuellen album); als single ist das ding (noch?) nicht erschienen. siehe auch cover-anzeige bei amazon. --JD {æ} 17:28, 11. Okt. 2011 (CEST)

Laut aktuellem Stand soll die Single am 11. November erscheinen, die Videopremiere am 19. 10. Es dauert also noch etwas. Auf dem Album ist der Song schon lange zu hören. --Gruß, CosmeticBoy 17:32, 11. Okt. 2011 (CEST)

217.231.147.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bewußte Falschedits in EP-Wettbewerben, bitte mal aus dem Verkehr ziehen - danke! Gruß --Ranofuchs 17:26, 11. Okt. 2011 (CEST)

79.219.191.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dandridge. --Nirakka ^Feedback? 18:04, 11. Okt. 2011 (CEST)

Fotomili (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Wiederholte Missachtung des Neutralitätsgebotes in Irish Red Setter. Ansprache wird ignoriert. Bitte mal administrativ ansprechen; vielleicht hilft es: 1, 2, 3, 4, 5 - Martin1978 ^☎/_± 18:07, 11. Okt. 2011 (CEST)

mach ich. --JD {æ} 18:10, 11. Okt. 2011 (CEST)

DerSchreibende (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Müllt den Stuttgart 21-Artikel seit gestern trotz mehrfacher Ansprache und Reverts durch diverse User mit seiner subjektiv-Projektkritischen Meinung zu, scheint Anspracheresistent. Warnsperre fürt 1 Tag oder so. Artikelschutz weniger sinnfroll, da er der Einzige ist. - Andreas König 18:14, 11. Okt. 2011 (CEST)

deutlich ansprache und kurzfristiger artikelschutz.
nächstes mal anders. --JD {æ} 18:19, 11. Okt. 2011 (CEST)

HD-Club-Ruedesheim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbespammer in ANR + BNR, trotz Ansprache --StG1990 Disk. 18:19, 11. Okt. 2011 (CEST)

46.115.19.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 18:25, 11. Okt. 2011 (CEST)

109.42.56.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 19:13, 11. Okt. 2011 (CEST)

Cocoloi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir geistige Armut. Er hat mir übrigens bereits vorher Imagepflege unterstellt. --Katach 20:04, 11. Okt. 2011 (CEST)

Irrtum, ich habe nicht dem Benutzer Katach geistige Armut unterstellt, sondern festgestellt, dass er sich selbst entsprechend präsentiert. Was daran Schein oder Sein ist, wollte ich damit nicht beurteilt haben! --Cocoloi 20:11, 11. Okt. 2011 (CEST)

Das hier ist "geistige Armut". --93.198.156.65 20:17, 11. Okt. 2011 (CEST)

Sorry, Katach, was Du hier gerade abziehst, ist doch mehr als fragwürdig. Nur weil Du mit Deinen schon so oft praktizierten Verhalten nicht mehr durchkommst, weil Dich immer mehr User durchschauen, holst Du jetzt scheinbar mit der großen Keule aus bezichtigst alle, die Dir bei Deiner weiter oben benannten Vorgehensweise in die Quere kommen, des Vandalismus. Ein wenig kritische Selbstreflektion wäre vielleicht angebrachter.--Squarerigger 20:34, 11. Okt. 2011 (CEST)

Na ja, da selbst die Adminsin dieser Form "vandalieren", kann man einzelnen Benutzern kaum noch einen solchen Vorwurf machen. Das Niveau der Wikipedia hat sehr stark nachgelassen. --93.198.156.65 20:38, 11. Okt. 2011 (CEST)

Barack Obama (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:32, 11. Okt. 2011 (CEST)

88.75.206.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in The Undertaker. -- Martin1978 ^☎/_± 20:35, 11. Okt. 2011 (CEST)

Squarerigger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir hier Greenwashing. --Katach 19:36, 11. Okt. 2011 (CEST)

[freiwillig wieder entf., siehe stattdessen eins drunter ausführlich begründet vom Beteiligten, --JosFritz 19:55, 11. Okt. 2011 (CEST)]

Aufgrund diverser inhaltlicher Auseinandersetzungen mit Katach beobachte ich sein Tun seit geraumer Zeit. Die Masche ist immer die Gleiche: kritische Passagen werden mit Hinweis auf WP-Regeln, die i.d.R. deutlich strenger, als sie überhaupt formuliert sind, ausgelegt werden, gelöscht. Das ist leider Greenwashing in Reinkultur. Ich zitiere aus dem Artikel hierzu: Greenwashing oder Greenwash (englisch; wörtlich ‚grünwaschen‘, übertragen: ‚sich ein grünes Mäntelchen umhängen‘) ist eine kritische Bezeichnung für PR-Methoden, die darauf zielen, einem Unternehmen in der Öffentlichkeit ein umweltfreundliches und verantwortungsbewusstes Image zu verleihen. Das umweltfreundliche und verantwortungsbewusste Image kann man u.a. durch das Ignorieren von kritischen Stimmen tun. Wer sich aber traut, diese Feststellung auszuspreichen, der wird von Katach unter Vandalismusverdacht gestellt. Mir fällt dazu ein altes Sprichwort ein: Getroffener Hund bellt. In meinen Augen ist diese VM eine reine Retourkutsche dafür, daß ich sein Verhalten schon mehrfach kritisiert habe.--Squarerigger 19:49, 11. Okt. 2011 (CEST)

Diese VM ist in meinen Augen ein selbstausgestelltes geistiges Armutszeugnis! --Cocoloi 20:00, 11. Okt. 2011 (CEST)

Unter dem Vorbehalt der Mitinvolvierten in der Diskussion fand ich die Äußerung von Squarerigger nicht als Vandalismus.--Belladonna 20:11, 11. Okt. 2011 (CEST)

Ich empfinde die Äußerung als PA. --Katach 20:17, 11. Okt. 2011 (CEST)

Hier gilt es auch zu bedenken, dass das Thema ein heißes Eisen ist und wenn man in die Waschküche geht, auch mal aus meiner Sicht Dampf vertragen muss. Katach du hast mir hier schon mal öffentlich Strafarbeiten erteilt, dass ich irgendwas über WP Q 100 mal abschreiben soll, hast mich öffentlich als Projektstörerin tituliert, hast Edits von mir öffentlich als "Belladonnas Edits" tituliert und mir auf Websites von Admins erschreckende Unkenntnis unterstellt..nur so mal als Vergleich.--Belladonna 20:24, 11. Okt. 2011 (CEST)

Ich akzeptiere diese Ermahnung, gebe jedoch folgendes zu bedenken: Wenn man vermeintliches Fehlverhalten (Astroturfing) nicht mal mehr auf der DS der betreffenden Person ansprechen kann bzw. wenn die betreffende Person darauf statt mit klaren Aussagen, die den Verdacht widerlegen, mit VM reagiert, dann läuft hier irgendetwas gewaltig schief.--Squarerigger 21:06, 11. Okt. 2011 (CEST)

Kpisimon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Betreibt Zensurvandalismus im Artikel Türkei. Entfernt belegte Sachaussage zum Artikelthema mit unqualifizierten, persönlichen Wertungen. Entsprechende Inhalte gehören zum Allgemeinwissen von jedem Türkeiartikel (siehe auch hier und hier.--Ramgo 20:36, 11. Okt. 2011 (CEST)

Von einem Beleg hab ich weit und breit nichts gesehen. Und weder en: noch tr: sind hier von Belang, geschweige denn als Beleg tauglich. Aber wenns doch Allgemeinwissen ist, muss es ja ein Leichtes sein, das zu belegen. Grüße --Kpisimon 20:51, 11. Okt. 2011 (CEST)

Türkei eine Woche voll, nutzt bitte die Disk oder bei Bedarf die WP:3M. --Cú Faoil  RM-RH  21:07, 11. Okt. 2011 (CEST)

(war wohl BK) Ich kann keinen „Zensurvandalismus“ erkennen, zumindest wurde hier keiner solcher verlinkt. Davon unabhängig sind andere Sprachausgaben der Wikipedia kein Beleg in unserem Sinne. --Howwi ^{Daham · MP} 21:09, 11. Okt. 2011 (CEST)

Warum muss man einen Artikel vollsperren, nur damit völkisches Gekasper da nicht drin steht? fossa net ?! 21:13, 11. Okt. 2011 (CEST)

Weil Du wieder mal erkennen musst, dass Dein Deliberationsanatz noch nie funktioniert hat und nie funktionieren wird. Deshalb. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:15, 11. Okt. 2011 (CEST)

Hinweis auf Änderung in Absprache mit dem abarbeitenden Admin Cú Faoil: [6] (Ramgo gesperrt, Türkei entsperrt). Gestumblindi 21:55, 11. Okt. 2011 (CEST)

Sebastian Vettel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wegen Editwar bei laufender Diskussion bitte ich um Rücksetzung auf [7] und Sperrung des Artikels bis die Diskussion abgeschlossen ist. Danke --Pitlane02 _disk 21:06, 11. Okt. 2011 (CEST)

WP:DFV natürlich. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:13, 11. Okt. 2011 (CEST)

Stimmt, eigentlich bevorzugt ihr doch "das prinzipielle Rücksetzen auf die Version vor dem Edit-War", oder? ;-) zumindest ist das so in deinem Link so beschrieben... Gruß --Pitlane02 _disk 21:31, 11. Okt. 2011 (CEST)

Bitte ändert das auch hier so entsprechend! Danke und Gruß --Pitlane02 _disk 21:59, 11. Okt. 2011 (CEST)

91.115.216.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 21:20, 11. Okt. 2011 (CEST)

94.216.237.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 21:21, 11. Okt. 2011 (CEST)

93.197.240.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Randolph33 21:27, 11. Okt. 2011 (CEST)

92.200.33.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 21:32, 11. Okt. 2011 (CEST)

Jerry's 261th (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Jerry Dandridge. -- Martin1978 ^☎/_± 21:40, 11. Okt. 2011 (CEST)

88.68.113.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Randolph33 21:49, 11. Okt. 2011 (CEST)

zur vandal.-meldung von ramgo gegen benutzer:kpisimon (erl.) von oben: vollsperre artikel Türkei wurde in halbsperre geändert, Ramgo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 1 tag von gestumblindi gesperrt. --Fröhlicher Türke 21:56, 11. Okt. 2011 (CEST)

Google21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [8] kWzeM (man beachte den Kommentar direkt über seinem Edit). -- Ishbane 21:59, 11. Okt. 2011 (CEST)

Pontiac79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Prangerartikel. KWzeMe:  - Martin1978 ^☎/_± 22:33, 11. Okt. 2011 (CEST)

Martin Stadlmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat zwei Artikel nach einr Löschung erneut angelegt, bitte klarmachen dass das nicht tollerierbar ist Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:42, 11. Okt. 2011 (CEST)

Du hast das Objekt der Begierde doch bereits gesperrt. Dann sprich ihn doch gerade auch noch mal an. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:48, 11. Okt. 2011 (CEST)

Sebmol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ignoriert die Diskussionsseite und editwart (mit provozierenden Bearbeitungskommentaren) auf WP:CPB . Bitte um Ansprache an den Ex-Kollegen. --Martina _Disk. 23:25, 11. Okt. 2011 (CEST)

Habe ihn auf die Diskussionsseite hingewiesen, hatte er vor der Bearbeitung nicht gesehen. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:26, 11. Okt. 2011 (CEST)

Danke. Hatte er nicht gesehen, aha. --Martina _Disk. 23:27, 11. Okt. 2011 (CEST)

Setze ich das WMDE-Layout jetzt selbst wieder ein oder krieg dann ich einen drauf? --Martina _Disk. 23:33, 11. Okt. 2011 (CEST)