80.187.106.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Murmeltier. Oder Hase und Igel. Vielleicht besser, das zu ignorieren. --TJ.MD Fasse Dich kurz. 00:07, 12. Apr. 2010 (CEST)

seit mehr 15 Minuten gesperrt, da ist die Idee mit dem ignorieren gar nicht mal so falhch. —Complex 00:09, 12. Apr. 2010 (CEST)

PfarrerBraun (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich bitte darum den Beutzer infit stellvertreten für Weissbier zu sperren --PfarrerBraun 00:17, 12. Apr. 2010 (CEST)

Der Administrator und ehemalige SG-Mitglied Thogo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) meint mich hier – bitte insbesondere auch den Kontext in der Bearbeitungezeile zu beachten – als geistig bedürftig beflegeln zu müssen.
Diese VM gegenüber einem „verdienten“ Benutzer und wichtigen „Inhaber von Servicefunktionen“ wird zwar nichts nützen; solche sind über WP:WQ und WP:KPA erhaben. Die VM wird daher lediglich der Dokumentation dienen, sei aber dennoch erstattet.
Da ich bei diesem Benutzer ansonsten in keiner Weise anstreifen möchte, habe ich auch nicht seine Benutzerdisk mit einem Hinweis auf diese VM versehen.
Mit den besten Wünschen für eine gute Nacht, Steindy 02:34, 12. Apr. 2010 (CEST)

"Extraerklärung für diesbezüglich Bedürftige" ≠ "geistig bedürftig". Nicht freundlich, aber auch kein Grund für administrative Maßnahmen. Die beabsichtigte Funktion hat die Meldung ja ohnehin bereits als solche erfüllt. Deshalb erledigt. --Amberg 03:04, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ich möchte darum bitten, den Artikel Villehad Forssman gegen Veränderungen zu schützen. Der Grund: Ein IP nimmt seit einiger Zeit erhebliche Änderungen vor, die aber nicht belegt sind. Als Quelle gibt die IP ein Buch an, dessen Autor sie zu sein vorgibt - aber das Buch ist dummerweise vergriffen, und der angebliche Autor will selbst kein Exemplar seines eigenen Buches besitzen, anhand dessen er seine Behauptungen glaubhaft machen könnte. Hinzu kommt, dass er offenbar Spaß daran hat, sich über mich lustig zu machen (Der Kardinal mit dem Federstiel) - natürlich ein völlig normales Verhalten für Autoren von Ingenieurs-Biographien, nicht wahr? Der Mensch lässt nicht locker und ist diskussionsunwillig. Daher bitte ich um Seitenschutz. --Der Bischof mit der E-Gitarre 04:27, 12. Apr. 2010 (CEST)

Einen Monat halb. Das Buch erscheint arg obskur. Gerade drei Google-Treffer[1] bei einem in Google-Zeiten erschienenen Buch ist doch etwas mager.--alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle 04:46, 12. Apr. 2010 (CEST)

Editwar nach einem Revert von drei begründeten Edits von zwei Usern auf einen Schlag [2] mit der Begründung "Vandalismus".

Ich stelle deshalb auch den Sichterstatus von Benutzer:Matthiasb in Frage. --Plenz 05:25, 12. Apr. 2010 (CEST)

Äh Plenz, ohne Dir zunahetreten zu wollen: Matthiasb hat (u.a.) die Eliminierung von Belegen aufgehoben. --alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle 06:14, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe nur ein paar IMHO unwichtige Details entfernt. Dass sie belegt waren, sehe ich nicht als Hinderungsgrund. Und zweitens: "u.a." ist mein Hauptkritikpunkt, nämlich dass er blindlings zwei weitere Edits mitrevertiert hat. --Plenz 06:50, 12. Apr. 2010 (CEST)

Übrigens zeigen auch die Beiträge von Matthiasb in Diskussion:Flugzeugabsturz_bei_Smolensk, dass er ein Problem mit Relevanzkriterien hat.

Geschichte Thailands (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer Plenz will die aktuellen Ereignisse nicht im Artikel haben. Der Artikel ist dadurch lückenhaft und entspricht nicht den Anforderungen an einen neutralen Standpunkt. Siehe auch Diskussionsseite. Bitte vollsperren, um eine Diskussion zu erzwingen. --Matthiasb 08:47, 12. Apr. 2010 (CEST)

Wer einen ihm unangenehmen Edit revertieren möchte und dabei gleich noch zwei weitere Edits mitrevertiert und dadurch einen bereits korrigierten Fehler wieder einbaut, der betreibt Vandalismus.

Die Diskussion habe übrigens ich begonnen. Dass du nun so tust, als ob du sie erzwingen müsstest, spricht für sich. --Plenz 08:59, 12. Apr. 2010 (CEST)

• Ähem, daß du die Tatsache, daß 21 Personen getöten und (mindestens) 825 verletzt wurden, als unwichtige Details titulierst, ist bezeichnend. Der andere aufgehobene Edit, Regionalflughafen vs. Inlandsflughafen ist ein nun wirklich zu vernachlässigendes Detail, abgesehen davon wird üblicherweise nur nach Internationalem Flughafen und Regionalflughafen unterschieden. Die Änderung auf Inlandsflughafen ist also auch verkehrt. Vielleicht mal erst kundig machen. Du kannst davon ausgehen, daß, wenn ich mehrere Edits verschiedener Personen rückgängig mache, ich genau weiß, warum ich das tue. --Matthiasb 09:00, 12. Apr. 2010 (CEST)

4 Tage voll zu - das sollte zur weiteren Diskussion auf der Artikeldisk reichen. -- Rolf H. 09:03, 12. Apr. 2010 (CEST)

Papphase (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einfuegung eines antisemitische Klischees bedienenden Zitats auf fremder Benutzerdisk. WP:WAR um eben jenes Zitat: [3]. --Fossa net ?! 08:23, 12. Apr. 2010 (CEST)

Schlage vor, dass er seinen Beitrag mit einem Augenzwinkern versieht, um damit durchzukommen. Gruß, --Asthma und Co. 09:03, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ich halte eine Sperre von Papphase in diesem Fall für angemessen. Antisemitische Klischees gehören in dieser Form nicht zu den normalen Stilmitteln der üblichen Trollprovokation, sondern sollten lieber vermieden werden. --Pacogo7 09:22, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ach Gottchen Fossa bemüh deinen Rechner mal um auf Youtube nach "Achmed the Death Terrorist" zu suchen. Dann schaus dir erstmal an und dann überlege kurz. --Ironhoof 09:18, 12. Apr. 2010 (CEST)

service frei Haus the dead terrorist --Ironhoof 09:20, 12. Apr. 2010 (CEST)

wenn nur das Wort "Jude" fällt gehen hier bei manchen die Alarmsirenen an. dass es in Wirklichkeit gegen Katholikenpriester gerichtet ist, ist euch wohl völlig entgangen - -- ωωσσI - talk with me 09:42, 12. Apr. 2010 (CEST)

Hä??? Katholikenpriester als Ersatz? -- Arcy 09:55, 12. Apr. 2010 (CEST)

Zum Glück habe ich den Kackbalken abgeschaltet. Dann kriege ich von dem Unfug auf meiner Disk nix mit. WB 10:02, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ach so: ich bitte das Verfahren mangels Verfehlung einzustellen. Es ist meine Disk und ich finds ok. WB 10:09, 12. Apr. 2010 (CEST)

a) Es handelt sich um ein gekennzeichnetes Zitat aus dem Comedy-Programm eines amerikanischen Comedians (Jeff Dunham), der damit seit langem öffentlich Auftritt und dem mW noch nie Antisemitismus vorgeworfen wurde
b) Ziemlich unverständlich bis bigott ist, warum "antisemitische Klischees" (die manche "Witze" nennen) verurteilt werden, die anti-katholischen aber nicht -und setzte man anstelle der Juden zwei geizige Schotten, würde sich auch keine Sau echauffieren)
c) zum Thema WP:WAR muss man sich fragen, warum sich einige Nutzer genötigt sehen, Nachrichten die ich auf Weissbiers Disk hinterlasse, zu entfernen
d) Vielen Dank für die Benachrichtigung über die VM, Fossa... --Papphase 10:24, 12. Apr. 2010 (CEST)

a) Dass es ein Zitat ist, wird bereits aus der VM deutlich. Ob sonst schon jemand den antisemitischen Untertext bemängelt hat, weiss ich nicht, ist mir aber egal.

b) Das ergibt sich zwanglos als Analogie aus (S. 455, mittlere Spalte)

c) Hier irrelevant.

d) Es ist bekannt, dass ich nicht AGF, sondern TFT (Tit for tat), meist sogar TFTT (Tit fot two tats) spiele. Fossa net ?! 10:34, 12. Apr. 2010 (CEST)

Dann spielt bitte woanders weiter. Jeff Dunham ist (wenn überhaupt) eher antislamisch als antisemitisch, aber ein zweifelsfrei bekannter und anerkannter Comedian. Vergangene Nacht wurde bereits eine VM gegen WBs Witze abgelehnt - daher auch hier nun Schicht im Schacht. Das gilt natürlich auch für eventuell auftauchende Witze über Buddhisten, Scientologen, Atheisten oder Veganer, sofern ein gewisses (demokratisch legitimiertes) Stammtischniveau nicht unterboten wird. --Andibrunt 10:46, 12. Apr. 2010 (CEST)

P.S. und schau Dir bitte an, was Du revertest. -- Arcy 10:49, 12. Apr. 2010 (CEST)

Dadurch, dass er Achmed den antisemitisch beladenen Spruch aufsagen laesst, ist es in gewisser Weise auch antiislamisch, aber ich denke Andibrunt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat Benutzer:Fossa/AwdSh prima angewandt. Ich faende es gut, wenn die Presse oder wenigstens Fefe mal auf das Durchgelassen antisemitischer Klischees bei gleichzeitiger dreitaegiger Sperrung von Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen Pillefit aufgreifen wuerde. Fossa net ?! 10:50, 12. Apr. 2010 (CEST)

Wieso sagst Du nicht gleich, dass es Dir um die Rehabilitierung von Anton-Josef geht, dann hätte man sich diese VM sparen könne. Nochmals meine Bitte: spiel woanders weiter, Fossa. --Andibrunt 10:56, 12. Apr. 2010 (CEST)

84.144.73.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfach Vandale in Königreich Preußen --Renekaemmerer 09:10, 12. Apr. 2010 (CEST)

‎62.227.116.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) durchlebt gerade seine fäkale Phase. --WB 10:01, 12. Apr. 2010 (CEST)

Hat Pause. --Pittimann besuch mich 10:04, 12. Apr. 2010 (CEST)

80.130.244.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen, Ansprache erfolglos. --smax 10:42, 12. Apr. 2010 (CEST)

217.236.76.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist langweilig. möge sich mal wieder auf die lehrkraft konzentrieren. Ca$e 10:49, 12. Apr. 2010 (CEST)

158.64.71.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 10:56, 12. Apr. 2010 (CEST)

84.178.119.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)unsinnige Bearbeitungen, Ansprache erfolglos. --smax 11:02, 12. Apr. 2010 (CEST)

79.235.178.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - Spuki ^Séance 11:03, 12. Apr. 2010 (CEST)

Bitte um Halbsperre. Offensichtlich wenig IP-geeignet, wenn man die letzten Monate betrachtet. --Mikano 11:06, 12. Apr. 2010 (CEST)

1 Jahr halb. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:46, 12. Apr. 2010 (CEST)

91.12.218.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 11:12, 12. Apr. 2010 (CEST)

Suche Hilfe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trollerei unter dem mittlerweile drölfzigsten Benutzernamen. --SpiegelLeser 11:17, 12. Apr. 2010 (CEST)

80.142.206.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 11:21, 12. Apr. 2010 (CEST)

213.168.126.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 11:26, 12. Apr. 2010 (CEST)

91.56.210.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:40, 12. Apr. 2010 (CEST)

87.187.226.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:44, 12. Apr. 2010 (CEST)

84.190.44.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:51, 12. Apr. 2010 (CEST)

62.224.211.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Hawaii --Renekaemmerer 11:55, 12. Apr. 2010 (CEST)

Längst erledigt (heute schon zum 2. Mal). Das hat der SpBot wohl verpennt; do androids dream of electric sheep? ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:11, 12. Apr. 2010 (CEST)

91.55.60.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:57, 12. Apr. 2010 (CEST)

84.132.176.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 12:01, 12. Apr. 2010 (CEST)

188.194.126.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:08, 12. Apr. 2010 (CEST)

84.190.55.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Protozoen --Renekaemmerer 12:11, 12. Apr. 2010 (CEST)

79.236.50.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 12:13, 12. Apr. 2010 (CEST)

84.133.175.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 12:13, 12. Apr. 2010 (CEST)

85.8.67.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 12:14, 12. Apr. 2010 (CEST)

84.131.221.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 12:16, 12. Apr. 2010 (CEST)

87.183.177.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:17, 12. Apr. 2010 (CEST)

129.13.154.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel1 - Spuki ^Séance 12:18, 12. Apr. 2010 (CEST)

Hat mit dem Unsinn inzwischen anscheinend aufgehört. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:43, 12. Apr. 2010 (CEST)

87.166.115.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 12:21, 12. Apr. 2010 (CEST)

194.41.216.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll - Spuki ^Séance 12:31, 12. Apr. 2010 (CEST)

141.37.165.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:34, 12. Apr. 2010 (CEST)

87.174.254.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5, 6 - Spuki ^Séance 12:34, 12. Apr. 2010 (CEST)

80.141.44.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:36, 12. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Hauptseite (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Heute mal wieder unter IP-Dauerbeschuss, bitte bis morgen oder so halb. XenonX3 - (☎:±) 12:46, 12. Apr. 2010 (CEST)

Mal für 6h abgedichtet, sollte das nicht reichen, bitte wieder hier melden. Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:49, 12. Apr. 2010 (CEST)

84.174.20.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 12:47, 12. Apr. 2010 (CEST)

87.161.105.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 12:48, 12. Apr. 2010 (CEST)

91.57.244.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 12:58, 12. Apr. 2010 (CEST)

91.39.202.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale trotz Ansprache Erdölraffinerie --Renekaemmerer 13:07, 12. Apr. 2010 (CEST)

217.88.166.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Liste_der_Betriebssysteme Hardenacke 13:32, 12. Apr. 2010 (CEST)

141.113.86.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) keine ernste Mitarbeit zu erwarten, schon mehrfach angesprochen Back to Basics (Christina Aguilera)

--Renekaemmerer 13:51, 12. Apr. 2010 (CEST)

Einmal Blödsinn in letzter Zeit. Die anderen Beiträge waren ja durchaus konstruktiv. Let's give it a try, per AGF. Wenn mehr Schwachsinn folgt, bitte nochmals melden. Hofres 13:56, 12. Apr. 2010 (CEST)

95.88.146.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Henning Mankell --Renekaemmerer 13:59, 12. Apr. 2010 (CEST)

Stefan 64 wars. --Pittimann besuch mich 14:07, 12. Apr. 2010 (CEST)

von 84.57.9.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kommt die nächsten stunden sicher nichts projektdienliches. Ca$e 14:50, 12. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Kommentar von Benutzer:Maturion bezieht sich offensichtlich auf den Initiator des Löschantrags, also auf mich. Einen Benutzer, der Verleumdungen als Nazi, (wenn auch hier scheinbar verharmlosend als "Löschnazi" betitelt) verbreitet, halte ich für das Projekt absolut untragbar und ich bitte um eine entsprechende Sperre gegen diesen Benutzer. --GDK Δ 10:43, 12. Apr. 2010 (CEST)

Mit Verlaub, eine Sperre von 1 Tag für eine Nazi-Titulierung ist doch wohl ein Witz und alles andere als angemessen. Ich betrachte das als eine der schlimmsten Verleumdungen, die man mir gegenüber machen kann. Erledigt ist das für mich nicht. --GDK Δ 10:54, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ich kann ehrlich gesagt nicht erkennen, dass er genau Dich damit gemeint hat, ich könnte es ihm nur unterstellen. Von daher und unter Berücksichtigung des bislang sauberen Sperrlogs finde ich den einen Tag und einen entsprechenden Hinweis aus seiner Disku (der ja bereits erfolgt ist), eigentlich ausreichend. Sollte er sich nochmal zu einer solchen Äußerung verleiten lassen, wäre allerdings eine entsprechend länger gewählte Sperrdauer angebracht. Noch Meinungen zu diesem Thema? — YourEyesOnly ^schreibstdu 11:17, 12. Apr. 2010 (CEST)

Schlkieße mich YEO an. "Müssen wir auf L. machen?" lässt sich mit AGF als Sorge um die Außenwirkung in Blogs lesen. (Natürlich trotzdem NoGo). Gruß --Logo 11:21, 12. Apr. 2010 (CEST)

Wenn dem so ist, sollte dem Benutzer eine Entschuldigung eigentlich nicht schwerfallen ... --He3nry Disk. 15:47, 12. Apr. 2010 (CEST)

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schreibt während einer Auseinandersetzung über die Sanktionierung von Katholiken/Missbrauchs-Witzen hier auf WP, ein Priester solle zum "Rabbiner umsatteln", dann sei er "sakrosankt" [4]. Der Smiley hilft da wenig. Das läuft hier völlig aus dem Ruder. Weil geschmacklose Witze über die aktuellen Missbrauchsfälle in der katholischen Kirche geduldet werden (ich habe die Narrenfreiheit von Benutzern auf deren Benutzerseiten noch nie verstanden, das fällt alles auf das Projekt zurück), werden jetzt solche antisemitischen Ausfälle auch geduldet oder wie? Und noch dazu auf Funktionsseiten? Weil sie als vermeintlicher "Witz" daherkommen? Ich bitte, diese Äußerung mit deutlicher Ansprache oder Sperre zu quittieren.--bennsenson 11:33, 12. Apr. 2010 (CEST)

Wo soll der Antisemtismus sein, wenn man einem Rabbiner "unterstellt" "sakrosankt" zu sein? Bwag spielt offensichtlich darauf an, dass katholische Priester/Katholiken in der Öffentlichkeit oft weniger "Welpenschutz" genießen, als Rabbiner/Juden. Das dem gelegentlich so ist, kann man der VM weiter oben gegen mich exemplarisch entnehmen. --Papphase 12:18, 12. Apr. 2010 (CEST)

Was ist daran Anstisemitismus? Das ist einfach eine Tatsachenfeststellung, die sich aus obiger VM gegen Papphase ergibt - -- ωωσσI - talk with me 12:20, 12. Apr. 2010 (CEST)

Bennsenson, ich wollte auf die unterschiedliche Bewertung bezüglich Pauschalaussagen über Religionsvertretern aufmerksam machen. Verspreche jedoch, dass ich zukünftig dazu nicht mehr einen Rabbiner heranziehe (um mich keinen Antisemitismusvorwurf aussetzen zu müssen), sondern anstelle eines Rabbiners beispielsweise einen Imam als Vergleich heranziehe. Man bedenke, ob man über Imame pauschal ähnliche Diskreditierungen verbreiten darf wie hier gegenüber Priestern. –– Bwag in Memoriam von Parakletes 12:30, 12. Apr. 2010 (CEST)

Gibt es zehntausende belegte Fällen sexuellen Mißbrauchs durch a)Rabbiner oder b)katholische Priester? Der hiesige Antrag ist Unfug. Die Tatsachenfeststellung, dass jüdische Geistliche offenbar kein abartiges Sexualverhalten haben, kann ich nicht als ehrenrührig erkennen. WB 12:34, 12. Apr. 2010 (CEST) (ergänzt WB 12:35, 12. Apr. 2010 (CEST))

Dass Papphase, Bwag und WWSS1 nicht erkennen koennen, dass ein deartiger Kommentar antisemitische Klischees bedient, zeigt mal wieder, wie klasse die Vergangenheit bewaeltigt statt aufgearbeitet wurde. Und ausserdem zeigt es, dass selbst dann, wenn bennsenson etwas postet, dies nicht notwendigerweise bedeutet, dass das Gepostete Unsinn ist. Fossa net ?! 12:33, 12. Apr. 2010 (CEST)

Nein, Du zeigst gerade durch dein Verhalten, dass es noch nicht aufgearbeitet wurde. In BWAGs Posting war NULL Antisemitismus. aber Gutmenschen interpretieren in jeden Satz in dem das Wort "Jude" vorkommt einen antisemitischen Angriff und genau das wollte BWAG sagwen - -- ωωσσI - talk with me 12:38, 12. Apr. 2010 (CEST)

Herr Wissenschaftler namens Fossa, das hat nichts mit der Vergangenheit zu tun. Betrachte es so: Links stehen Schlosser und rechts Elektriker. Über die Schlosser darf man pauschal „herziehen“ und wird geduldet. Im Vergleich dazu würde jedoch jegliche ähnliche Diskreditierung bei den Elektrikern sofort eine Verurteilung hervorrufen. –– Bwag in Memoriam von Parakletes 12:44, 12. Apr. 2010 (CEST)

PS: Anders gesagt, entweder wir legen den gleichen Wertemassstab an, oder gar keinen. Im Übrigen frage ich mich schon, ob dies zum „Schreiben einer Enzyklopädie“ tatsächlich nötig ist. –– Bwag in Memoriam von Parakletes 12:47, 12. Apr. 2010 (CEST)

PPS: Damit kein Missverständnis aufkommt. An sich bin ich für die freie Gestaltung des Redakteursschreibtisches. Wenn jedoch einer meint, er muss diese „Sprüche“ groß auf seinem Schreibtisch platzieren, obwohl in der Redaktionsstube auch Priester mitarbeiten, dann zeigt das wenig von „friedlichem Miteinander“, oder wie sehen sie das Herr Sozialwissenschaftler? –– Bwag in Memoriam von Parakletes 12:54, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ich unterstützte bennsensons und Fossas Anliegen. Es ist ein antisemitisches Klischee, "man" dürfe oder könne nichts gegen gegen jemanden sagen, wenn dieser Jude ist (ob die Antisemiten dafür "Gutmenschentum", "Auschwitzkeule", "Antisemitismuskeule", "Schuldkult" oder die jüdisch-bolschewistische Weltverschwörung verantwortlich machen, ist dann relativ einerlei). Mal abgsehen davon, dass man hier ursprünglich eine Enzyklopädie schreiben wollte, sollte man solchem Dreck hier kein Forum bieten. --Asthma und Co. 12:59, 12. Apr. 2010 (CEST)

Du vergisst eins. Ich habe nichts gegen „Jude“ geschrieben und entschuldige mich nochmals, dass mir leider als Religionsvertreter „Rabbiner“ zuerst eingefallen ist und nicht beispielsweise „Imam“. –– Bwag in Memoriam von Parakletes 13:04, 12. Apr. 2010 (CEST)

Nein, du hast nichts gegen "Jude" geschrieben (was immer das heißen soll) und ich habe nie geschrieben, dass du das getan hättest. Du hast nur unterstellt, man dürfe nichts gegen Rabbiner schreiben, weil sie Rabbiner sind. Völlig unschuldige Behauptung also, im Grunde bloß eine moderne Variante vom Judenregal, newar? Und gegen Imame schreiben anderswo genug Leute. --Asthma und Co. 13:10, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ich staune nur, wo du überall hin „ausschweifst“: Jude, jüdisch-bolschewistische, Judenregal, BW NRW, BW K. –– Bwag in Memoriam von Parakletes 13:25, 12. Apr. 2010 (CEST)

Nicht abschließend: inzwischen haben wir 2 Benutzer - Papphase und Bwag - die wegen gegen Juden gerichteter Witze auffällig geworden sind. Dies sollten beide mal reflektieren und zukünftig vermeiden. −Sargoth 13:15, 12. Apr. 2010 (CEST)

Korrigiere. Ich habe keinen Witz gemacht, sondern zwei Religionsvertreter gegenübergestellt. Und wie bereits gesagt, ich bedauere es, dass ich dabei leider an den geläufigeren Rabbiner gedacht habe und nicht beispielsweise an einen Imam. –– Bwag in Memoriam von Parakletes 13:25, 12. Apr. 2010 (CEST)

OK. −Sargoth 13:29, 12. Apr. 2010 (CEST)

"Gegen Juden gerichtete Witze" ist blanker Unsinn. Witze richten sich nicht "gegen" jemandem. Geizige Schotten, dumme Ostfriesen, klauende Polen, reiche Juden, willige Blondinen, fette Amerikaner, pädophile Priester, kriegsgeile Deutsche, fleißige Japaner und genital gut bestückte Afrikaner sind Stereotype, die in aller Welt in tausenden von Witzen und Geschichten verarbeitet werden. Wollt ihr da jetzt jedes Mal "hate speech" draus machen? Die Simpsons müssen wir wohl schnellstens verbieten, denn Krusty ist ja dann quasi personifizierter Antisemitismus. Stellt dann bitte mal 'ne Liste auf, über wen gelacht werden darf und über wen nicht. Ansonsten wird es etwas unübersichtlich hier, wenn man sich hier ob mutmaßlichen Antisemitismus rechtfertigen muss, wenn man einen amerikanischen Mainstream-Comedian zitiert. --Papphase 14:05, 12. Apr. 2010 (CEST)

Entsprechende "Witze" gegen Religionsgemeinschaften waren im Nationalsozialismus sowohl gegen Juden als auch gegen die Kirchen gang und gäbe. Die Geschmacklosigkeiten und Sterotypen fangen also schon auf der Disk. von Weissbier an. Ich persöhnlich habe Bwags sarkastischen Godwin-Edit als einen solchen Hinweis verstanden. -- Arcy 14:06, 12. Apr. 2010 (CEST)

Vielleicht sollte man, zur besseren Illustrierung der Pauschaldiskreditierungen, die Weissbier vornimmt, auch diesen Difflink anführen. Dort steht der Vorwurf a) nicht mehr im Kontext satirischer Überzeichnung und wird b) explizit gegenüber allen Priestern erhoben. Not amused. Adrian Suter 14:08, 12. Apr. 2010 (CEST)

@ Papphase: Dass Du nicht zwischen der hellsichtigen Satire einer erfolgreichen Fernsehserie und dem polemisch eingestreuten "Rabbis dürfen das" in einer Diskussion über christliche Missbrauchsfälle unterscheiden kannst, spricht ebenso gegen Dich wie der Umstand, dass Du einen angeblichen "Welpenschutz für Rabbis" auch noch als Fakt darstellst. Dürfen Rabbis mehr als Priester? Juden mehr als Christen? Hast Du dafür Belege? Oder ist das "Volkswissen"? Ich empfinde das Auftreten einiger hier als hochgradig unsensibel und auch unbedarft. Wer bei diesem Thema keine Grenzen kennt, keine Differenzierungen leisten kann oder will, der leistet jenen Vorschub, die nur darauf warten, unter dem Deckmantel der "Satire" oder des "Humors" seine antijüdischen Ressentiments vom Stapel lassen zu können. Lieber mal einen "Witz" weniger zulassen als einmal judenfeindliche Stereotype zuviel dulden - zumal in einem Projekt, das eine Enzyklopädie erstellen will. Es gibt definitiv bessere Orte, seinen mehr oder minder ausgeprägten Humor zu erproben als hier, und als bei diesem Thema.--bennsenson 15:14, 12. Apr. 2010 (CEST)

Zweck meiner Funktionsockenpuppe ist klar. Kaum erstellt, wird die Benutzerseite von single-purpose IP´s vandaliert und mein eigener Text verfälscht. Bitte um Prüfung ob es notwenig ist, dass diese Benutzer-und Diskussionsseite für IP-Adressen offen ist und ggf. um Halbsperre. Dass gegen mich ständig IP-Angriffe erfolgten dürfte vielen Admins bekannt sein.

[5]

--Winterreise SP 14:12, 12. Apr. 2010 (CEST)

Halbsperre würde Dich als neu-angemeldeten benutzer mit aussperren. Das wäre doch nicht in Deinem Sinn, oder? -- Cymothoa Reden? Wünsche? 14:17, 12. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Cymothoa, Du hast wie immer Recht. ;-) Ziehe das zurück, Die IP wurde gesperrt, wie ich eben sah. --Winterreise SP 14:19, 12. Apr. 2010 (CEST)

Wenn Du die Benutzerseite doch dichthaben willst, sag bescheid (Da sollte sich ja in den nächsten vier Tagen kaum Änderungsbedarf ergeben und danach kannst Du ja). Deine DS wird sowieso schnell auf zahlreichen Admin-Beobachtungslisten stehen, da halten Stör-IPs nicht lange. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 14:22, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe dem Account mal Sichterrechte erteilt, aber dann nochmal nachgelesen - Stewards können den Status des bestätigten Benutzers vergeben (siehe [6]), also einfach mal nachfragen, dann kann die Seite auch halbgesperrt werden. Grüße von Jón + 15:34, 12. Apr. 2010 (CEST)

Empire State Building (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Da ich im Themenbereich häufig aktiv bin und die Seite auch beobachte fällt auf, dass in letzter Zeit (schon seit Monaten) oder allgemein der Artikel häufig von IPs vandaliert wird. Aus diesem Grund halte ich eine Halbsperrung für durchaus angebracht, und zwar unbeschränkt. Der Artikel war in der Vergangenheit mehrfach schon geschützt. Sollte ein IP dennoch konstruktiv beitragen wollen, kann die Diskussionsseite gebraucht werden. Jerchel 15:03, 12. Apr. 2010 (CEST)

Dem kann man zustimmen, eskalierend nun 3 Monate halb, --He3nry Disk. 15:42, 12. Apr. 2010 (CEST)

188.99.236.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen-IP,--HansCastorp 15:14, 12. Apr. 2010 (CEST)

84.159.126.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 15:59, 12. Apr. 2010 (CEST)

To-know-is-best (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mit Enzyklopädie überfordert Felix ^fragen! 16:46, 12. Apr. 2010 (CEST)

94.217.137.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 16:46, 12. Apr. 2010 (CEST)

94.223.90.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:03, 12. Apr. 2010 (CEST)

87.245.43.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel --Stummi(D¦B) 17:08, 12. Apr. 2010 (CEST)

6h von Jón. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:20, 12. Apr. 2010 (CEST)

77.177.189.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Analfixiert. --Kai von der Hude 17:14, 12. Apr. 2010 (CEST)

78.35.66.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:20, 12. Apr. 2010 (CEST)

Mittagschonbesoffenseier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismusaccount:1 - Jivee Blau 17:28, 12. Apr. 2010 (CEST)

91.47.110.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:28, 12. Apr. 2010 (CEST)

Artikel bitte vorübergehend Halbsperren. Siehe Versionsgeschichte. --Lipstar 17:32, 12. Apr. 2010 (CEST)

2 Wochen verordnete IP-Ruhe für Jennifer. --Rolf H. 17:39, 12. Apr. 2010 (CEST)

79.236.253.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:40, 12. Apr. 2010 (CEST)

217.25.126.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:59, 12. Apr. 2010 (CEST)

91.17.118.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 18:21, 12. Apr. 2010 (CEST)

Kepler-Gymnasium (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) laufend wird von ner ip eine schule mit rotlink eingetragen. vgl WP:AüS --Supermartl 18:32, 12. Apr. 2010 (CEST)

3 Tage halb. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:45, 12. Apr. 2010 (CEST)

84.164.57.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 18:34, 12. Apr. 2010 (CEST)

195.3.113.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 18:37, 12. Apr. 2010 (CEST)

...und angesichts des beeindruckenden Sperrlogs auf 24 Stunden erhöht. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:42, 12. Apr. 2010 (CEST)

88.75.240.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 18:54, 12. Apr. 2010 (CEST)

84.188.205.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Orange (Farbe) --Renekaemmerer 12:35, 12. Apr. 2010 (CEST)

Zeitablauf. Seit 7 Stunden keine Edits mehr. --magnummandel 19:41, 12. Apr. 2010 (CEST)

Stadtkino Wien (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 3 URVen, davon eine unangemeldet. Die letzte trotz Ansprache. XenonX3 - (☎:±) 13:25, 12. Apr. 2010 (CEST)

Nach entsprechender Ansprache nur noch eine Analge (kann sich bis zum Kackbalken überschnitten haben). Daher erstmal erledigt, bei weiteren URVen bitte wieder melden, ich sehe zu, dass ich auch drüber schaue. --magnummandel 19:44, 12. Apr. 2010 (CEST)

84.56.187.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 19:24, 12. Apr. 2010 (CEST)

212.186.208.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 19:40, 12. Apr. 2010 (CEST)

Römisch-katholische Kirche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 19:46, 12. Apr. 2010 (CEST)

erstmal erledigt. Vandalismus z Zt relativ "selten".--Pacogo7 20:06, 12. Apr. 2010 (CEST)

79.242.21.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 19:46, 12. Apr. 2010 (CEST)

Die drei Fragezeichen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) So gut wie alle Bearbeitungen der letzten Monate waren abwechselnd Vandalismus und Reverts. Ich finde, man könnte den Artikel für eine Weile halbsperren. --Mushushu 20:04, 12. Apr. 2010 (CEST)

Zunächst 1 Monat zur Beruhigung halbiert. --magnummandel 20:07, 12. Apr. 2010 (CEST)

uppps, sorry, gleichzeitig. Mal wieder ohne (BK)-Anzeige. Gerne wieder rückgängig, kein overrouling.--Pacogo7 20:11, 12. Apr. 2010 (CEST)

91.89.24.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Funkenfeuer -- Wolf im Wald (+/-) 20:08, 12. Apr. 2010 (CEST)

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht geschmacklose Nazi-Vergleiche. [7] --*seuf(t)z* 20:11, 12. Apr. 2010 (CEST)

Störsocke verabschiedet. — ^PDD — 20:17, 12. Apr. 2010 (CEST)

84.129.95.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 20:52, 12. Apr. 2010 (CEST)

Danielkkkk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Überfordert; hatte Ansprache. --pfvmh aka blunt. 20:59, 12. Apr. 2010 (CEST)

77.191.63.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:59, 12. Apr. 2010 (CEST)

212.186.28.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Verzapft Unsinn1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 21:10, 12. Apr. 2010 (CEST)

Doping (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 21:11, 12. Apr. 2010 (CEST)

3 Monate halb --Eschenmoser 21:18, 12. Apr. 2010 (CEST)

SpiegelLeser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Entfernt auf WP:FZW einen wichtigen Teil meiner Frage.--84.160.210.213 22:04, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ich lache dann übermorgen, okay? --SpiegelLeser 22:04, 12. Apr. 2010 (CEST)

2h wegen VM-Missbrauchs. Nicht für SpiegelLeser... -- Cymothoa Reden? Wünsche? 22:06, 12. Apr. 2010 (CEST)

84.160.210.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt auf FzW rum Felix ^fragen! 22:05, 12. Apr. 2010 (CEST)

84.160.215.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) FzW-Troll Felix ^fragen! 22:13, 12. Apr. 2010 (CEST)

84.160.191.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Das Systemfunktions-Vandälchen unter neuer IP. --88.71.22.158 22:20, 12. Apr. 2010 (CEST)

84.160.128.0/17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wäre die entsprechende Range. --Felix ^fragen! 22:23, 12. Apr. 2010 (CEST)

84.160.128.0/17 für 2h -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:32, 12. Apr. 2010 (CEST)

88.65.104.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 22:33, 12. Apr. 2010 (CEST)

95.116.149.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Auskunftstroll Felix ^fragen! 22:34, 12. Apr. 2010 (CEST)

84.174.20.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus, erstellt Unsinnsartikel:1, 2, 3 - Jivee Blau 22:35, 12. Apr. 2010 (CEST)

84.174.20.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) präpubertärer Vandale Felix ^fragen! 22:35, 12. Apr. 2010 (CEST)

95.116.138.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Auskunftstroll Felix ^fragen! 22:53, 12. Apr. 2010 (CEST)

FelMol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trotz gegenteiliger Dritter Meinung [8], revertiert FelMol im Artikel Maschinenstürmer weiter [9]. --Mr. Mustard 23:05, 12. Apr. 2010 (CEST)

Es gibt auch befürwortende Dritte Meinungen [10]. -- Pass3456 23:51, 12. Apr. 2010 (CEST)

Weder ist deine Haltung zu den beteiligten Benutzern neutral, wie es in WP:3M verlangt wird, noch hat dein Beitrag etwas mit dem Problem zu tun, um das es dort geht. --Mr. Mustard 00:05, 13. Apr. 2010 (CEST)

Eastbound & Down (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ein Benutzer löscht wiederholt Informationen aus diesem Artikel ohne Argumente vorzubringen. Nachdem ich die Sache hier vorgetragen habe (WP:RFF#Drohender Editwar im Artikel Eastbound & Down), setzt der Benutzer seine Revertierungen fort, ohne triftige Gründe. Ich bitte einen Admin diese Version wiederherzustellen und Benutzer:Coral Bay anzusprechen. --Lichtspielhaus 17:19, 12. Apr. 2010 (CEST)

1m gesperrt, einigt Euch, ich stehe zur Verfügung, wenn ihr soweit seid, --He3nry Disk. 09:15, 13. Apr. 2010 (CEST)

Bitte noch Ausgangszustand wiederherstellen. danke --darkking3 ^Թ 12:48, 13. Apr. 2010 (CEST)

62.218.20.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - statische ip mit wenig hilfreichen bearbeitungen. Ca$e 14:34, 12. Apr. 2010 (CEST)

Eher halbstatisches Firmennetzwerk mit wenigen IPs. Müll ja, letztere Äußerung schwer verständlich. Nächtes Mal -> klick. --Capaci34 Ma sì! 23:04, 13. Apr. 2010 (CEST)