Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/01/19#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/01/19#Thema_1

In modo firenze (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

6.Sperrumgehung von Benutzer:Boris Fernbacher innerhalb eines Tages, scheint unter stärksten Wikipedia- Entzugsscheinungen zu leiden. PA im Artikel Italienischer Faschismus. --Die Winterreise 00:06, 19. Jan. 2010 (CET)

77.186.49.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) liefert Edit-War in Artikel Christentum in der Türkei. Bitte um Sperre der IP oder Halbsperre des Artikels --Mixia 00:51, 19. Jan. 2010 (CET)

Mixia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht Quellen, um unbelegte Angaben in den Artikel zu schreiben[1]. Eine Diskussion ist ausführlich geworden[2]. --77.186.49.79 00:55, 19. Jan. 2010 (CET)

Bevorzugt Ihr 24 Stunden für beide oder 6 Monate für den Artikel? --Logo 00:59, 19. Jan. 2010 (CET)

Was soll das? Ich habe keine Quellen gelöscht und nur Kompromissvorschläge eingebracht. Ich habe kein Problem mit 24 Stunden Pause. Aber der anonyme IP-Kämpfer reagiert nicht auf die Diskussionsseite und wird danach weitermachen ... --Mixia 01:07, 19. Jan. 2010 (CET)

Ok, ich will mal was testen. Sperre verschiebt den Konflikt vermutlich nur. Insofern sind ab sofort in dem Artikel nur noch 3 Edits pro Tag pro Benutzer erlaubt. Merlissimo 01:47, 19. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Valentim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Seite mit zugehöriger Diskussionsseite für 12 Stunden vollsperren, stehe z. Z. unter "Beschuss". Danke --Valentim 01:15, 19. Jan. 2010 (CET)

Bekannte IP-Range 93.104.31.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) auf Aschkenasim. Will nicht mitarbeiten, sondern edit-waren. --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 00:26, 19. Jan. 2010 (CET)

so etwas empfinde ich dann schon auch als beleidigend... --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 00:32, 19. Jan. 2010 (CET)

harmloser ist die Mission... --85.180.130.232 00:50, 19. Jan. 2010 (CET)

"Will nicht mitarbeiten" betrachte ich als ungerechtfertigte Unterstellung. Der angebliche "Edit-War", begann nachdem ich Auszüge einer wohl glaubwürdigen Quelle: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,554028,00.html in den Artikel "Aschkenasim" integriert habe. Ich bitte um Begründung, warum dies etwas mit Vandalismus zu tuen haben soll. Ferner wird auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Editwar ja deutlich zwischen Vandalismus und Edit-War differenziert. Dort steht "Oft wird im Eifer des Gefechts zu schnell gehandelt", dies trifft auf diesen Fall für beide Seiten wohl zu. Ferner steht dort, "ein Edit-War ist nicht dasselbe wie Vandalismus, da die Beteiligten für gewöhnlich nicht absichtlich Schaden anrichten wollen, sondern jeder der Ansicht ist, mit seinen Bearbeitungen den Artikel zu verbessern". Genau dies war hier der Fall. Deshalb bitte ich diejenigen, die sich zusätzlich "zugeschaltet" haben, namentlich "Stefan64" und insbesondere "Merlissimo" um Schlichtung der Meinungsverschiedenheit. Bitte überprüfen Sie nicht nur die - gegenseitig als beleidigend - aufgefassten Kommentare und Artikelkorrekturen, sondern auch den tatsächlichen Hintergrund und die Quelle aus welcher jene stammen. Ich wünsche allen Wikipedi-Nutzern eine für beide Seiten akzeptable Artikelversion, da ich in der Tat eine konstruktive Bereicherung der Wikipedia-Enzyklopädie wünsche und nicht etwa Edit-War oder gar Vandalismus. Selbstverständlich bin ich auch bereit, mich bei erfolgreicher Lösung der zur Diskussion gestellten Frage auch offiziell mit einem Benutzernamen anzumelden. Erst dann sollte erl. für "erledigt" hier stehen. (nicht signierter Beitrag von 93.104.54.87 (Diskussion | Beiträge) 03:23, 19. Jan. 2010 (CET))

Nachtrag: 1. Bitte auch an http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dritte_Meinung weiterleiten, falls Du meine Meinung hier für fehlplatziert hälst! 2. Bei der genannten URL http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,554028,00.html handelt es sich um den Satz des polnisch-deutsch-jüdischen Verfassers Henryk M. Broder: "Theoretisch sind sie den jüdischen Israelis gleichgestellt, praktisch nicht". (nicht signierter Beitrag von 93.104.54.87 (Diskussion | Beiträge) 03:56, 19. Jan. 2010 (CET))

Editwar um eine juristisch völlig schwammige Version, die den toten Wunderheiler im Nachhinein besser dastehen lassen soll. Bitte Versioinen ansehen. --Die Winterreise 08:03, 19. Jan. 2010 (CET)

Tatsache ist, dass die Version Ahornblatts ein klein wenig besser ist als die der Winterreise. Gruß --Hepatica 08:06, 19. Jan. 2010 (CET)

Bitte auf der Disku des Artikels klären, wie die Entscheidungen der Gerichte einzuschätzen sind!--Pacogo7 08:16, 19. Jan. 2010 (CET)

1 Monat halb, Bertramsocke und (vermutlich: RL-)OPs zu Gange. --Hozro 08:51, 19. Jan. 2010 (CET)

79.235.96.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen-IP, Gruß,--HansCastorp 08:12, 19. Jan. 2010 (CET)

2h --Pacogo7 08:23, 19. Jan. 2010 (CET)

Hepatica (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bertram, Gruß,--HansCastorp 08:29, 19. Jan. 2010 (CET)

Ja, eindeutig --Hozro 08:52, 19. Jan. 2010 (CET)

80.144.251.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Clown. Hardenacke 08:33, 19. Jan. 2010 (CET)

93.193.63.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bayram Hardenacke 08:35, 19. Jan. 2010 (CET)

217.92.14.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Manny_Marc Hardenacke 08:36, 19. Jan. 2010 (CET)

84.143.229.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Abfall Hardenacke 08:44, 19. Jan. 2010 (CET)

91.33.196.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:48, 19. Jan. 2010 (CET)

79.217.102.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:49, 19. Jan. 2010 (CET)

217.236.116.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:59, 19. Jan. 2010 (CET)

217.231.243.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellung unerwünschter Einträge WikiDienst ^✭ 08:23, 19. Jan. 2010 (CET)

offenbar nach Ansprache entfleucht --Hozro 09:08, 19. Jan. 2010 (CET)

84.131.98.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellung unerwünschter Einträge WikiDienst ^✭ 08:40, 19. Jan. 2010 (CET)

War nur ein einziger, außerdem nicht besonders kreativ. Hat mittlerweile wohl wieder eine andere Beschäftigung gefunden. --Howwi ^{Disku · MP} 09:44, 19. Jan. 2010 (CET)

BYD e6 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) keine 3 Stunden alt, aber schon zwei trollende IPs. Krieg ich 'nen Tag IP-Frei? TheK? 08:44, 19. Jan. 2010 (CET)

ja. --Guandalug 10:21, 19. Jan. 2010 (CET)

84.142.206.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel, beratungsresistent Pittimann besuch mich 09:02, 19. Jan. 2010 (CET)

93.210.186.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 09:06, 19. Jan. 2010 (CET)

89.15.36.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 09:08, 19. Jan. 2010 (CET)

193.170.233.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 09:09, 19. Jan. 2010 (CET)

93.197.180.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert - versionlöschung ? --diba 09:10, 19. Jan. 2010 (CET)

91.89.153.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 09:18, 19. Jan. 2010 (CET)

Tr0llacc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seine ersten beiden Änderungen sind unbelegt (und vermutlich irrelevant), mit seinem dritten Edit macht er seinem Namen alle Ehre. Nomen, esst Omen! Kein Wllle zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar, denke ich. --92.76.1.217 09:19, 19. Jan. 2010 (CET)

217.234.75.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - --diba 09:21, 19. Jan. 2010 (CET)

188.62.76.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel, beratungsresistent Pittimann besuch mich 09:22, 19. Jan. 2010 (CET)

188.62.76.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellen unerwünschter Einträge WikiDienst ^✭ 09:22, 19. Jan. 2010 (CET)

80.153.88.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unerwünschte Bearbeitungen, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel WikiDienst ^✭ 09:26, 19. Jan. 2010 (CET)

88.151.72.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Toleranz (Technik) Pittimann besuch mich 09:32, 19. Jan. 2010 (CET)

79.213.216.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 09:41, 19. Jan. 2010 (CET)

80.145.249.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Britische Ostindien Kompanie Pittimann besuch mich 09:53, 19. Jan. 2010 (CET)

84.153.199.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 09:53, 19. Jan. 2010 (CET)

87.171.252.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 09:56, 19. Jan. 2010 (CET)

91.5.123.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 10:01, 19. Jan. 2010 (CET)

91.63.86.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel und ist Beratungrtesitent Pittimann besuch mich 10:02, 19. Jan. 2010 (CET)

79.218.177.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 10:02, 19. Jan. 2010 (CET)

217.91.70.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:03, 19. Jan. 2010 (CET)

217.91.70.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Caritas Pittimann besuch mich 10:04, 19. Jan. 2010 (CET)

meine damen und herren, es sinkt für sie das niveau.--85.180.133.184 10:13, 19. Jan. 2010 (CET)

84.166.246.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:13, 19. Jan. 2010 (CET)

213.182.97.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - --diba 10:17, 19. Jan. 2010 (CET)

217.237.59.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:21, 19. Jan. 2010 (CET)

87.189.248.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 10:28, 19. Jan. 2010 (CET)

134.95.219.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Popocatepetl Pittimann besuch mich 10:29, 19. Jan. 2010 (CET)

84.166.96.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist in die Referendarin verknallt und braucht ne Pause zum kalt duschen... --WB 10:30, 19. Jan. 2010 (CET)

79.226.184.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Franziskanische Orden Pittimann besuch mich 10:33, 19. Jan. 2010 (CET)

84.189.93.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbler. --WB 10:33, 19. Jan. 2010 (CET)

217.82.184.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel Beratungsresistent Pittimann besuch mich 10:34, 19. Jan. 2010 (CET)

217.82.184.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --WB 10:35, 19. Jan. 2010 (CET)

Imdoinyourmom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Aufgrund dieses Edits glaube ich nicht, dass er mitarbeiten will. Vom Nutzernamen mal ganz zu schweigen. --Oliver ^Sprich! 10:38, 19. Jan. 2010 (CET)

Huso123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will auch nicht mitarbeiten. --Oliver ^Sprich! 10:45, 19. Jan. 2010 (CET)

193.171.251.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sollte besser Lernen als Unsinnsartikel erstellen Pause Pittimann besuch mich 10:47, 19. Jan. 2010 (CET)

84.144.202.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Körperflüssigkeit --Oliver ^Sprich! 10:48, 19. Jan. 2010 (CET)

141.10.53.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus + Unsinnsartikel --Oliver ^Sprich! 10:49, 19. Jan. 2010 (CET)

87.185.219.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver ^Sprich! 10:50, 19. Jan. 2010 (CET)

91.49.70.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in EU-Konvergenzkriterien --Oliver ^Sprich! 10:51, 19. Jan. 2010 (CET)

84.136.100.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erdbeben in Haiti 2010 wer so piätetlos ist solte schon beim ersten Edit gesperrt werden Pittimann besuch mich 10:52, 19. Jan. 2010 (CET)

80.146.70.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unerwünschte Bearbeitungen, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel WikiDienst ^✭ 10:53, 19. Jan. 2010 (CET)

85.183.127.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unerwünschte Bearbeitungen (Unsinn), vergleiche dazu Wikipedia:Artikel WikiDienst ^✭ 10:57, 19. Jan. 2010 (CET)

80.136.207.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Querschnittlähmung --Oliver ^Sprich! 10:58, 19. Jan. 2010 (CET)

84.175.90.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sollte besser Lernen als zu vandalieren Pittimann besuch mich 11:00, 19. Jan. 2010 (CET)

Versionsgeschichte: [[3]] Die IP 84.182.xx(x).xxx (3 verschiedene IP's) hat vom 13.-18.1. 3x rückgängig gemacht (1x auch beim Lemma des Freundes), daß Collien Fernandes und Rico Rex befreundet sind und zusammenleben (vielfache Quellen), da sie meint, jemand anderer sei der Freund (keine Quelle). Es gab einen Diskussionsbeitrag der IP: [4]--WeiterWeg 02:24, 19. Jan. 2010 (CET)

Wurde von Benutzer:Pacogo7 für eine Woche vollgesperrt und sollte damit erledigt sein. -- Meister-Lampe (Diskussion) 12:25, 19. Jan. 2010 (CET)

Wenn vorher noch der letzte IP-Edit revertiert geworden wäre, wäre es gut gewesen - Nun ja, Gruß--WeiterWeg

91.15.127.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hohenmölsen Pittimann besuch mich 11:01, 19. Jan. 2010 (CET)

91.37.121.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Halluzinogene Pilze Pittimann besuch mich 11:06, 19. Jan. 2010 (CET)

84.174.200.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat gerade Obergermanisch-Raetischer Limes als Schulthema. --Haselburg-müller 11:07, 19. Jan. 2010 (CET)

2h —Complex 11:08, 19. Jan. 2010 (CET)

84.138.243.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unerwünschte Bearbeitungen (Unsinn), vergleiche dazu Wikipedia:Artikel WikiDienst ^✭ 11:07, 19. Jan. 2010 (CET)

Ra'ike war's. --Howwi ^{Disku · MP} 11:28, 19. Jan. 2010 (CET)

91.63.122.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sonderwirtschaftszone Pittimann besuch mich 11:08, 19. Jan. 2010 (CET)

80.130.108.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unerwünschte Bearbeitungen (Unsinn), vergleiche dazu Wikipedia:Artikel WikiDienst ^✭ 11:09, 19. Jan. 2010 (CET)

80.137.243.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unerwünschte Bearbeitungen (Unsinn), vergleiche dazu Wikipedia:Artikel WikiDienst ^✭ 11:09, 19. Jan. 2010 (CET)

Wohl erledigt. Hofres 11:22, 19. Jan. 2010 (CET)

87.183.111.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unerwünschte Bearbeitungen (Unsinn), vergleiche dazu Wikipedia:Artikel WikiDienst ^✭ 11:10, 19. Jan. 2010 (CET)

213.168.126.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unerwünschte Bearbeitungen (Unsinn), vergleiche dazu Wikipedia:Artikel WikiDienst ^✭ 11:11, 19. Jan. 2010 (CET)

Sarac1911 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte gern gesperrt werden. Das Schweigen der Lemma 11:11, 19. Jan. 2010 (CET)

217.27.207.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unerwünschte Bearbeitungen (Unsinn), vergleiche dazu Wikipedia:Artikel WikiDienst ^✭ 11:12, 19. Jan. 2010 (CET)

Denke mal, dass die Ansprache Pittimanns ausreicht. Wenn nicht, bitte nochmal melden. Hofres 11:17, 19. Jan. 2010 (CET)

81.14.211.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unerwünschte Bearbeitungen (Unsinn), vergleiche dazu Wikipedia:Artikel WikiDienst ^✭ 11:14, 19. Jan. 2010 (CET)

193.196.7.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unerwünschte Bearbeitungen (Unsinn), vergleiche dazu Wikipedia:Artikel WikiDienst ^✭ 11:16, 19. Jan. 2010 (CET)

Kreiszahl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) regelmäßiger IP-Befall in den letzten Tagen (Vandalismus durch Abänderungen von Ziffern) Halbsperrung? Gruß! Talaris 11:22, 19. Jan. 2010 (CET)

Ja, zwei Wochen. Wenn es danach genauso weitergehen sollte, gerne auch länger. Hofres 11:26, 19. Jan. 2010 (CET)

87.245.32.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unerwünschte Bearbeitungen (Unsinn), vergleiche dazu Wikipedia:Artikel WikiDienst ^✭ 11:22, 19. Jan. 2010 (CET)

Bitte erst ansprechen und dann ggf. melden. Hofres 11:24, 19. Jan. 2010 (CET)

213.172.118.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Leuchtdiode sollte besser lernen als Vandalieren Pittimann besuch mich 11:24, 19. Jan. 2010 (CET)

87.243.157.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal-wiederholungs-IP --BKSlink 11:31, 19. Jan. 2010 (CET)

85.177.96.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) keine sinnvollen Beiträge, Ansprache erfolglos --smax 11:59, 19. Jan. 2010 (CET)

84.180.95.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ostern --Oliver ^Sprich! 12:06, 19. Jan. 2010 (CET)

vandaliert. -- Alinea 12:08, 19. Jan. 2010 (CET)

84.160.254.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver ^Sprich! 12:09, 19. Jan. 2010 (CET)

84.132.248.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kann vom Unsinn nicht lassen. --134.2.3.103 12:12, 19. Jan. 2010 (CET)

84.190.61.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kernfusion --Oliver ^Sprich! 12:14, 19. Jan. 2010 (CET)

217.93.247.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wettersatellit --Oliver ^Sprich! 12:18, 19. Jan. 2010 (CET)

80.132.107.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beratungsresistentes Erstellen unerwünschter Artikel --Oliver ^Sprich! 12:26, 19. Jan. 2010 (CET)

79.201.229.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver ^Sprich! 12:53, 19. Jan. 2010 (CET)

195.14.201.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver ^Sprich! 12:55, 19. Jan. 2010 (CET)

85.178.41.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 85.178.22.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) keine Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit Der Tom 08:37, 19. Jan. 2010 (CET)

Hat wohl mittlerweile andere Beschäftigung oder IP. --Howwi ^{Disku · MP} 13:06, 19. Jan. 2010 (CET)

79.193.204.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Albert Schweizer Pittimann besuch mich 11:05, 19. Jan. 2010 (CET)

Wurde wohl durch den Hinweis auf die Spielweise zufriedengestellt. --Howwi ^{Disku · MP} 13:07, 19. Jan. 2010 (CET)

Stephele (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verschiebevandalismus. Stephele hat entgegen dem Diskussionsstand auf Diskussion:Mülhausen_(Elsass) den Artikel "Mulhouse" nach "Mülhausen (Elsass)" verschoben. Der Stil seines Beitrages in der dortigen Diskussion ist überdies inakzeptabel. Ich bitte um Ansprache des Benutzers und um Wiederherstellung des vorigen Standes bzgl. der Lemmata. --Zipferlak 12:45, 19. Jan. 2010 (CET)

So deutlich für Mulhouse ist der Diskussionsstand gar nicht. Vielleicht sollte das wirklich erstmal (pro/contra für beide Lemmata) ausdiskutiert werden, bevor hier irgendjemand irgendwohin verschiebt. Hofres 12:50, 19. Jan. 2010 (CET)

Was Stephele hier gemacht hat, war nicht ok. Er hätte sich mit sachlichen Argumenten an der Diskussion beteiligen sollen, statt einfach das zu machen, was er für richtig hält, was aber erkennbar auf Widerspruch stoßen muss. --Zipferlak 12:56, 19. Jan. 2010 (CET)

Siehe zum Diskussionsstand auch Wikipedia:Löschkandidaten/8._Dezember_2009#Kategorie:Mulhouse_nach_Kategorie:M.C3.BClhausen_.28bleibt.29 und hier insbesondere die Argumentationen von Benutzer:Fixlink und von Benutzer:1001. Doch schon ziemlich eindeutig für meine Begriffe. --Zipferlak 13:03, 19. Jan. 2010 (CET)

Dort war Stephele nicht beteiligt und hatte höchstwahrscheinlich keine Kenntnis davon. Es zählt damit nur die Diskussionsseite von Mühlhousen, wo er seine Argumentation seit 2006 vertritt. Warum soll deine Verschiebektion weniger schlimm als seine sein? --Jeansverkäufer 14:22, 19. Jan. 2010 (CET)

Ich hatte die Verschiebung zur Diskussion gestellt und ausgeführt, nachdem ich mehrere Tage später zwar Zustimmung, aber keinen Widerspruch erhalten habe. An diese Diskussion hätte Stephele anknüpfen müssen. --Zipferlak 14:36, 19. Jan. 2010 (CET)

Verschiebevandalismus ist es dennoch nicht, sondern einfach eine inhaltliche Meinungsverschiedenheit. WP:VM ist wohl kaum der geeignete Ort, um diesen Konflikt zu klären. -- kh80 •?!• 14:53, 19. Jan. 2010 (CET)

Die Tatsache jetzt selber als "Vandale" gemeldet worden zu sein, zwingt mich wohl dazu, mich hier dazu zu äussern - und das in möglichst unaufgeregtem Ton (was in so fern nicht so leicht fällt, als das Thema für mich ein "Aufreger" ist). Das habe ich in der Diskussion vor Ort zugegeben nicht getan. Immerhin werden hier aus einem "persönlichen" Diskussionsstil (oder vielmehr -ziel) nicht wieder "persönliche Angriffe" (nach KPA) gemacht unter absolut subjektiven Gesichtspunkten. Absolut subjektiv ist jedoch auch der Vorwurf ("Verschiebevandalismus"), da der Diskussionsstand in Wahrheit so ist, dass ein User (der Tätiger der VM) für die (unvollkommen) revertierte Verschiebung plädiert - und sie wenige Tage später durchgeführt - hat, unterstützt allein durch einen sehr begrenzten Beitrag ohne klaren Inhalt (nicht einmal klar, welche "Rheinseite" gemeint ist). Die Verschiebung wurde getätigt, obwohl ein anderer Diskutant das einzige stützende Argument sehr geschwächt hat, ohne andere Meinungen abzuwarten (die allerdings zu erwarten waren!) - und unter völliger Ignorierung der früheren Diskussion! Pro und contra waren im Rahmen dieser monate- und seitenlangen Debatte ausgiebig erörtert worden und an dieser habe ich selber mich intensiv und prägend beteiligt (indem ich offensichtlich alle Argumente für die frz. Fassung wirksam entkräftet habe - inkl. (ein Stück weit) des "neuen"). Alle Vorwürfe sind also hier (wieder mal) mindestens gleichermassen auf beide Seiten zu beziehen! Ich bin durchaus bereit, die Diskussion weiterzuführen, aber dies sollte nicht auf der Grundlage von unfundierten Änderungen und Verschiebungen geschehen! In wie fern - gegenüber diesem Verhalten - der Diskussionsstil inakzeptabel ist, (KPA-Regeln unverletzt) sei dahingestellt.--Stephele 14:54, 19. Jan. 2010 (CET)

84.141.120.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus inkl. Beleidigung trotz Ermahnung --DanielDüsentrieb 13:01, 19. Jan. 2010 (CET)

84.174.189.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel anstatt zu lernen Pittimann besuch mich 13:05, 19. Jan. 2010 (CET)

91.37.220.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [Salvbatore Dali[]] Pittimann besuch mich 13:08, 19. Jan. 2010 (CET)

208.64.69.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA unter Nutzung eines Proxys (siehe Diff). Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Maiakinfo 13:12, 19. Jan. 2010 (CET)

93.209.240.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pazifischer Ozean Pittimann besuch mich 13:25, 19. Jan. 2010 (CET)

84.143.209.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kanada Pittimann besuch mich 13:32, 19. Jan. 2010 (CET)

217.93.206.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Völkermord in Ruanda Pittimann besuch mich 13:47, 19. Jan. 2010 (CET)

84.151.151.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel anstatt zu lernen. Beratungsresitent Pittimann besuch mich 13:50, 19. Jan. 2010 (CET)

Zündapp (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um wiederholt eingefügte links von Benutzer:89.250.54.81 vgl Versionsgeschichte. Bitte Artikel wieder halb oder IP sperren. iogos _Disk 14:09, 19. Jan. 2010 (CET)

Revert gem. WEB, Artikel zwei Wochen halb. --Capaci34 Ma sì! 14:13, 19. Jan. 2010 (CET)

87.139.78.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Investitionsgut Pittimann besuch mich 14:11, 19. Jan. 2010 (CET)

91.62.61.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Karambolage (ARTE) Pittimann besuch mich 14:15, 19. Jan. 2010 (CET)

79.223.122.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pop-Art Pittimann besuch mich 14:15, 19. Jan. 2010 (CET)

Peter Hansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsartikel. --Kai von der Hude 14:16, 19. Jan. 2010 (CET)

84.185.109.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wasserverbrauch Pittimann besuch mich 14:20, 19. Jan. 2010 (CET)

84.131.89.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Will Smith Pittimann besuch mich 14:26, 19. Jan. 2010 (CET)

91.13.189.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tarzan (Musical) Pittimann besuch mich 14:36, 19. Jan. 2010 (CET)

85.216.72.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Baum scheint immer mal wieder für einen kleinen Vandalismus gut zu sein Of 14:40, 19. Jan. 2010 (CET)

79.235.177.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Cocastrauch ehe er davon auch nascht bitte pausieren lassen Pittimann besuch mich 14:58, 19. Jan. 2010 (CET)

91.14.211.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schwarze Mamba ehe das Tier beisst bitte pausieren lassen Pittimann besuch mich 15:08, 19. Jan. 2010 (CET)

84.129.197.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Franken (Volk) Pittimann besuch mich 15:15, 19. Jan. 2010 (CET)

91.16.82.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Neuenkirchen_(bei_Bassum) Hardenacke 15:17, 19. Jan. 2010 (CET)

84.163.214.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Werkzeugmechaniker Hardenacke 15:18, 19. Jan. 2010 (CET)

94.80.190.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel Beratungsresistent Pittimann besuch mich 15:19, 19. Jan. 2010 (CET)

84.112.85.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Halbleitertechnik Pittimann besuch mich 15:23, 19. Jan. 2010 (CET)

217.231.90.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Europäischer Maulwurf Pittimann besuch mich 15:25, 19. Jan. 2010 (CET)

84.144.56.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mykorrhiza Of 15:27, 19. Jan. 2010 (CET)

84.143.186.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seitenleerer --Zaphiro Ansprache? 15:33, 19. Jan. 2010 (CET)

85.176.94.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unerwünschte Bearbeitungen (Unsinn), vergleiche dazu Wikipedia:Artikel WikiDienst ^✭ 15:35, 19. Jan. 2010 (CET)

David Guetta (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) für IPs nicht geeignet --Zaphiro Ansprache? 15:36, 19. Jan. 2010 (CET)

Revert + 3 Monate halb. --Capaci34 Ma sì! 15:37, 19. Jan. 2010 (CET)

77.12.68.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jüdische Geschichte (Spätantike) --Zaphiro Ansprache? 15:40, 19. Jan. 2010 (CET)

87.123.76.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Säurekonstante --Zaphiro Ansprache? 15:41, 19. Jan. 2010 (CET)

Hat meinen Plan hierher kopiert, weil eine Station mittlerweile aufgelassen wurde, anstatt mich zu kontaktieren, dass ich sie entferne. Nun ist der Plan aktualisiert, Benny fügt jedoch trotzdem permanent den kopierten Plan in die Artikel Verkehrsverbund Ost-Region und S-Bahn Wien ein. Man beachte auch Benutzer Diskussion:Benny225 und seinen Tonfall. Bitte um Hilfe! --My Friend ^FAQ 15:51, 19. Jan. 2010 (CET)

Benutzer wird wegen des Tonfalls angesprochen. Zur inhaltlichen Frage mit der Karte bitte auf der entsprechenden Disk klären, im Notfall WP:3M anfordern. Hofres 15:56, 19. Jan. 2010 (CET)

87.189.102.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 -  inkowik _talk 15:52, 19. Jan. 2010 (CET)

SC Traktor Schwerin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um einen Link mit Fotos vom Internat, wobei das Internat im Artikel nicht auftaucht --Geher 16:08, 19. Jan. 2010 (CET)

Revert gem. WEB und zwei Wochen halbiert. --Capaci34 Ma sì! 16:11, 19. Jan. 2010 (CET)

84.162.42.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 -  inkowik _talk 16:09, 19. Jan. 2010 (CET)

93.208.179.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugedits in Erzengelartikel --Zaphiro Ansprache? 16:11, 19. Jan. 2010 (CET)

88.68.67.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 -  inkowik _talk 16:19, 19. Jan. 2010 (CET)

91.7.85.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 -  inkowik _talk 16:20, 19. Jan. 2010 (CET)

217.91.222.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schmierfink --Zaphiro Ansprache? 16:28, 19. Jan. 2010 (CET)

91.53.28.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1 -  inkowik _talk 16:30, 19. Jan. 2010 (CET)

91.20.185.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 -  inkowik _talk 16:30, 19. Jan. 2010 (CET)

Cartfuckman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus:1 -  inkowik _talk 16:31, 19. Jan. 2010 (CET)

Der Artikel Mobbing zieht IP-Vandalismus magisch an, vermutlich fasziniert das Lemma: Seitenschutz-Logbuch. Die Erfahrung zeigt, dass das Ende der Teilsperre für IPs jedes Mal kurz darauf zu kindischen Vandalenakten gegen den Artikel führt. Ich beantrage deshalb die Seite bis auf weiteres für IPs zu sperren. Ein Monat wie zuletzt ist definitiv zu kurz. --Sampi 16:36, 19. Jan. 2010 (CET)

Man darf ja immer noch hoffen... geht ein halbes Jahr in die Verlängerung. --Capaci34 Ma sì! 16:44, 19. Jan. 2010 (CET)

79.220.186.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Zaphiro Ansprache? 16:36, 19. Jan. 2010 (CET)

79.212.61.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 -  inkowik _talk 16:36, 19. Jan. 2010 (CET)

Barnos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diskussion:Industrielle_Revolution#Der_Typus_.E2.80.9Ebequellter.E2.80.9C_Benutzer Barnos wirft mir indirekt "ruinöses Treiben" vor und bezeichnet mich indirekt als "anmaßendend und inkompetent". Er will mir "den Boden entziehen". Bitte um entsprechenden Hinweis an Barnos, diese indirekten PA zu unterlassen. --Katach 16:17, 19. Jan. 2010 (CET)

Ich würde da eher die Verärgerung über eine von ihm beobachtete generelle Tendenz herauslesen als einen PA. Der Artikelverbesserung dient der Beitrag allerdings sicher nicht und könnte mit dieser Begründung nach WP:DS entfernt werden - wofür es allerdings keinen Admin braucht. -- Cymothoa Reden? Bewerten 16:26, 19. Jan. 2010 (CET)

Du wirst hoffentlich im Nachgang verstehen, Cymothoa, dass ich mit dieser Lesart kaum einverstanden sein kann, auch nach der formalen Blitzerledigung nicht. Hier wird ein schon bei oberflächlicher Lektüre gravierendes Problem der Artikelqualität benannt, das nun einmal nicht ohne den Verursacher zur Sprache kommen kann. Es handelt sich aber, da der Verursacher auf ein nicht gänzlich neues Muster zurückgreift, tatsächlich auch um einen Benutzertypus, der auf die besagte Weise die Artikelqualität gern auch im Alleingang ruiniert. Das wird man eher nicht dadurch lösen, dass man die überbrachte Botschaft als zielwidrig entfernt. -- Barnos -- 17:03, 19. Jan. 2010 (CET)

Dann sollte das Problem so am besten auf WP:3M dargestellt werden. Ich verstehe, was Du meinst und habe ähnliches auf der Diskussionsseite des Graureihers kürzlich zu genüge beobachten dürfen. Solange ein einzelner oder wenige ein solches Verhalten zeigen, entspricht aber ein "Überstimmen" und, wenn nötig, eine Meldung hier eher den WP-Gepflogenheiten und führt nach meiner Erfahrung auch eher zu einem Ergebnis, als das Führen von Grundsatzdiskussionen auf Artikel-Diskussionsseiten. -- Cymothoa Reden? Bewerten 17:08, 19. Jan. 2010 (CET)

Iurrel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) offenbar neue Socke eigens angelegt zum "Diskutieren" in einem momentan umkämpften und gesperrten Artikel + Mobbingvorwürfe [5] etc --Zaphiro Ansprache? 16:24, 19. Jan. 2010 (CET)

Bezeichnungen wie Baumschule [6] übersteigen nun tatsächlich das Akzeptable. Da Freital wegen dem gleichen Verhalten beim gleichen Artikel schon angesprochen wurde[7] sollte ihm etwas bedenkzeit eingeräumt werden.--Elektrofisch 17:01, 19. Jan. 2010 (CET)

Ich kann hier zumindest keinen direkten PA erkennen. Werde nochmal zwei, drei Wörter auf seiner Disk lassen. Hofres 17:22, 19. Jan. 2010 (CET)

188.102.172.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 -  inkowik _talk 17:02, 19. Jan. 2010 (CET)

79.234.125.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrt den mal wer TheK? 17:23, 19. Jan. 2010 (CET)

Weissbier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) er findet es mal wieder überaus Lustig andere Religionen zu beleidigen, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/19. Januar 2010#Zorn_Gottes sein 2. Beitrag: "Genau dieses Buddhistengesocks, diese Hinduwirrköpfe, Taoistenheinis" Besonders das 1. ist absolut inakzeptabel. Wenn das einer seiner komischen Witze sein soll, kann ich nicht darüber lachen. Aufgrund seiner vielen Sperren wegen KPA sollte er es eigentlich besser wissen. -- 217.238.182.56 17:25, 19. Jan. 2010 (CET)

Im Kontext gelesen, ist die Ironie eigentlich nicht zu übersehen. --Xocolatl 17:29, 19. Jan. 2010 (CET)

(BK) Das dürfte IMHO eher ein misslungen ironischer Beitrag von WB sein, ich glaube nicht, dass er hier Religionen beleidigen wollte (Bitte an die IP: lies dir das nochmal im Gesamtkontext durch). Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:32, 19. Jan. 2010 (CET)

Den habe ich schon gelesen, aber auch Ironie hat irgendwo ihre Grenzen und die sind hier überschritten. Gesocks ist ein sehr beleidigener PA, das hätte er, wenn er wollte auch anders schreiben können. Aber er legt es ja meist gezielt darauf an. -- 217.238.182.56 17:34, 19. Jan. 2010 (CET)

Scharfe Ironie, aber wohl keine Beleidigung, wenn dann ein Angriff auf Mühsam gegen dessen vermeintlich verengten Blick, aber auch das scheint mir als Klärung von Weissbiers eigener Aussage noch im Rahmen des Akzeptablen. -- Cymothoa Reden? Bewerten 17:37, 19. Jan. 2010 (CET)

Von IPs kommt seit 4 Monaten ausschließlich Unsinn. Bitte mal für 4 Monate halbsperren. Danke. -- Grip99 17:51, 19. Jan. 2010 (CET)

Nolispanmo hat für ein Jahr gesperrt. -- kh80 •?!• 18:07, 19. Jan. 2010 (CET)

84.151.180.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trotz Ansprache schreibt er weiter Unsinnsbeiträge -- Funkruf (DanielRute) 18:10, 19. Jan. 2010 (CET)

Steven Vanackere (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit mehreren Tagen hartnäckiger Edit-War mit einer IP, deren Beiträge den Artikel leider nicht verbessern. --Athenchen ^speech 18:21, 19. Jan. 2010 (CET)

1 Woche halb. Gruß, Stefan64 18:40, 19. Jan. 2010 (CET)

92.225.63.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 18:23, 19. Jan. 2010 (CET)

85.181.116.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mohammed (Name) Pittimann besuch mich 18:31, 19. Jan. 2010 (CET)

94.221.25.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Oase Pittimann besuch mich 18:38, 19. Jan. 2010 (CET)

41.196.114.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Die Outsider. Lahan 18:58, 19. Jan. 2010 (CET)

80.121.114.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lawine --Zaphiro Ansprache? 18:58, 19. Jan. 2010 (CET)

80.121.114.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfacher Vandalismus in Lawine. --81.200.198.20 18:59, 19. Jan. 2010 (CET)

Nokrodil (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Sockenpuppe im Disput um den Bruno Gröning Artikel. Bitte infinit. --Die Winterreise 09:51, 19. Jan. 2010 (CET)

Sockenpuppen sind nicht verboten, PA oder sonstiger Vandalismus nicht erkennbar. Hier erledigt. Wenn der Account (mit bislang einem Beitrag) tatsächlich auffällt, bitte nochmal melden. --Capaci34 Ma sì! 20:30, 19. Jan. 2010 (CET)

79.217.203.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt artikel Werner meiser erneut an. Auf Diskussion auch schon eine Verwarnung. Lahan 19:04, 19. Jan. 2010 (CET)

Gonger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wird vandaliert, seit gestern ein Film mit dem Titel lief. Halbsperre für begrenzte Zeit? (hab den Artikel im wesentlichen verfasst, daher hier und nicht selbst umgesetzt.) --Minderbinder 19:30, 19. Jan. 2010 (CET)

1 Woche halb. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:58, 19. Jan. 2010 (CET)

92.224.179.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1 - Jivee Blau 19:30, 19. Jan. 2010 (CET)

+ [8], [9], [10], [11], [12] --Jivee Blau 19:33, 19. Jan. 2010 (CET)

87.123.1.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug trotz Ansprache --91.89.140.14 19:52, 19. Jan. 2010 (CET)

145.53.140.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte gleich aussperren. Danke — Regi51 (Disk.) 19:57, 19. Jan. 2010 (CET)

83.135.30.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nervt mit Zensurgeheule. XenonX3 - (☎:±) 19:58, 19. Jan. 2010 (CET)

Schimmelpilz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal prüfen, ob Halbsperre sinnvoll ist. --Anghy 19:59, 19. Jan. 2010 (CET)

3 Monate halb. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:00, 19. Jan. 2010 (CET)

83.135.37.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbel-IP Felix ^fragen! 20:03, 19. Jan. 2010 (CET)

80.108.213.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anlage von Flameartikeln. --Kickof 20:25, 19. Jan. 2010 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Reform der Löschregeln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wurde vom Ersteller beendet, aber irgendwie schnallt das keiner. Vielleicht mal sperren, damit auch bei den Nicht-Lesen-Wollern ankommt, dass die Abstimmung beendet ist. --Felix ^fragen! 20:28, 19. Jan. 2010 (CET)

Ist jetzt unter Wikipedia:Meinungsbilder/Reform der Löschregeln (erste Lesung) zu finden und wurde gesperrt. --Voyager 20:30, 19. Jan. 2010 (CET)

Peterundderwolf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mit Enzyklopädie überfordert Felix ^fragen! 20:32, 19. Jan. 2010 (CET)

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Artikeln in dem er eigenmächtig einen Inuse-Bausteine entfernt, was man als Verstoß gegen WP:BNS deuten kann, denn ich als Bearbeiter wurde nicht informiert, dass der Artikel damit wieder einen aktiven SLA hat! Ein daraufhin freundlichen Edit auf seiner Disk revertiert er mit nicht hinnehmbaren Kommentar/Verhalten in dem ich einen Verstoß gegen WP:KPA sehe. Damit meine ich nicht sein Schreibverbot gegen mich, das ist mir Latte. Aber der Benutzer benötigt mal einen deutlichen administrativen Hinweis zu seinen Umgangsformen. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 18:51, 19. Jan. 2010 (CET)

Anton-Josefs Editkommentar war nicht in Ordnung. Dein Übergehen des URV-Bausteins aber auch nicht. Dort steht nämlich mindestens so deutlich wie im inuse-Baustein, dass man von weiteren Bearbeitungen vorläufig abzusehen hat. Es ist nach wie vor in der Versionsgeschichte eine 1:1-Kopie der Website enthalten, die der Ersteller abgekupfert hat; dabei handelt es sich zwar gewiss nicht um ein unsterbliches Werk, aber keinerlei Schöpfungshöhe kann man dem Text auch nicht zusprechen. --Xocolatl 21:31, 19. Jan. 2010 (CET)

Doch, denn eine reine Aufstellung in Stichpunkten ohne zusammenhängende Sätze hat keine, aber auch absolut keine, notwendige Schöpfungshöhe um vom Urheberrecht als schützenswert erfasst zu werden. Hier anhaltend von einer URV zu sprechen ist lächerlich. Wenn es Dich aber beruhigt dann stelle einen Antrag auf Versionslöschung der allerersten Version! Aber diese Diskussion gehört nicht hierher! --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 21:42, 19. Jan. 2010 (CET)

Und genau das, ich meine die Versionslöschung, habe ich angeregt. Zum Glück ist ja Deine Meinung zur Schöpfungshöhe einer 1:1 Kopie für die WP völlig irrelevant. -- Anton-Josef 21:45, 19. Jan. 2010 (CET)

Aha, geltende Rechtslage ist irrelevant. Schön dass Du das jetzt so einfach festlegst! --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 22:00, 19. Jan. 2010 (CET)

Rede nicht, ich traue Dir und Deinen Bearbeitungen einfach, seit der Diskussion auf Altneubau, nicht mehr. Mich beschleicht das Gefühl, dass Du sehr schnell mit Behauptungen, die Du dann noch mit bewusst falschen Belegen untermauerst, zur Hand bist. Und nun Pfiat di. -- Anton-Josef 22:04, 19. Jan. 2010 (CET)

Ich habe Dir und Deinen Bearbeitungen noch nie getraut, weil sie von überwiegend mangelnden Fakten- und Fachwissen zeugen. Das Beispiel Altneubau ist da ganz treffend und exemplarisch, weiter geht es mit den DDR-Themen wo Du Dich mit allen Autoren ständig anlegst, für Dein fehlendes Fachwissen. Aber sich in alles reinhängen. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 22:19, 19. Jan. 2010 (CET)

Alle Beteiligten werden gebeten, sich kollegial zu verhalten. Ggfs. immer mal wieder WP:AGF und WP:BNS zu Gemüte führen. Die VM ist nicht zur Durchsetzung inhaltlicher Probleme da. Hier erledigt. --Capaci34 Ma sì! 22:25, 19. Jan. 2010 (CET)

Folgende accounts sollten möglichst einem CU unterzogen werden:

1. -- losch 16:23, 19. Jan. 2010 (CET)
2. --Roger Zenner -!- 18:59, 19. Jan. 2010 (CET)
3. --Miko313 19:01, 19. Jan. 2010 (CET)
4. -- R. Möws 19:02, 19. Jan. 2010 (CET)
5. --lomp'd 19:05, 19. Jan. 2010 (CET) erste Mal seit langem wieder angemeldet, auf jeden Fall dafür.
6. --BjoernD 19:16, 19. Jan. 2010 (CET)
7. --Tonk 19:20, 19. Jan. 2010 (CET)
8. --NineBerry 19:21, 19. Jan. 2010 (CET)

insbesondere da sich einige accounts nicht stimmberechtigt sind, andere seit langem nicht benutzt!. ----Andys | ☎ 19:28, 19. Jan. 2010 (CET)

Wärst du damit bei WP:CU/A nicht besser aufgehoben? Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:30, 19. Jan. 2010 (CET)

Meinungsbild wurde durch Antragsteller abgebrochen nach zweifelhaftem Blogeintrag --Andys | ☎ 21:05, 19. Jan. 2010 (CET)

Auch Ex-Wikipedianer dürfen senfen, das Meinungsbild dagegen scheitert gerade. Ich sehe da auch keine Übereinstimmungen bei den ersten beiden, der erste macht Lokalkram, der zweite alles mögliche. −Sargoth 21:07, 19. Jan. 2010 (CET)

Kann ja alles sein, ist hässlich, aber kein VM-Grund. CU eher, der Blog von Fefe ist hier sowieso irrelevant. Hier erledigt.--Capaci34 Ma sì! 21:08, 19. Jan. 2010 (CET)

Nürnberg Hauptbahnhof (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP baut fortwährden zum vorhandenen Fließtext redundate Tabellen ein. An einer bereits begonnenen Diskussion auf der Artikel-Disk zeigt Sie ihrerseits kein Interesse (siehe Edit-Kommentar) und beharrt auf einer angeblichen "Pflich" für derartige Tabellen. Bitte geeignete Maßnahen ergreifen, um das Diskussionsverhalten der IP zu fördern. --₃₄^er 20:55, 19. Jan. 2010 (CET)

Schwer zu sagen. Tatsächlich gibt es diese Tabellen in anderen Artikeln. Vandalismus? --Capaci34 Ma sì! 21:01, 19. Jan. 2010 (CET)

2w halb zum Diskutieren. Editwar ist natürlich kein Vandalismus. −Sargoth 21:02, 19. Jan. 2010 (CET)

...oder so. --Capaci34 Ma sì! 21:04, 19. Jan. 2010 (CET)

Also ich meine, zwar kein Vandalismus, aber eine Störung. −Sargoth 21:27, 19. Jan. 2010 (CET)

Dieter Salomon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:JosFritz meldet sich in bewährter Manier zurück [13]. Einen Revert auf eine inakzeptable Uraltversion (QS Baustein sagt alles) hatten wir schon. [14] Bitte beobachten, ich habe JosFritz auf seine Editwarankündigung angesprochen [15]und bitte erst mal um Beobachtung und gelegentliches Wellenberuhigungsöl. Der grad erfolgte kollektive PA sogenannte Wikipedianer die sich als neoliberale Hausmeister aufführen, bitte ich durch administrative Ansprache des Benutzers Jos Fritz zu behandeln. PS.: Mittlerweile möchte er laut seiner Disk gesperrt werden, man tue ihm den gefallen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:17, 19. Jan. 2010 (CET)

Der Vandalismus wurde von 7Pinguine, Polentario etc. betrieben. Zwar nicht als Total-Revert, sondern Stückchen für Stückchen. Jeder kann die Versionen vergleichen und sich selbst ein Urteil bilden. -- JosFritz 21:25, 19. Jan. 2010 (CET)

Inhaltliche Diskussionen hier nicht, Problem ist wie angeführt und belegt JosFritz völlig inakzeptabler Umgangston. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:38, 19. Jan. 2010 (CET)

JosFritz hat nun ohne Diskussion, mit lediglich pauschalen Anschuldigungen und persönlichen Angriffen (s.o.) ein zweites Mal eine Uralt-Version wiederhergestellt. Ich möchte die Situation nicht eskalieren lassen, solange hier eine administrative Entscheidung ansteht, und bitte um Feststellung eines Editwars (zweifaches Revertieren ohne Diskussion) das Zurücksetzen auf Pre-Editwar und Ansprache auf Herstellung eines Konsens und dazu noch einen Hinweis auf WP:KPA. Besten Dank. -- 7Pinguine 21:58, 19. Jan. 2010 (CET)

Habs ihm auf der Disk erklärt, daß die nennung eines Streits um eine Straßenbeleuchtung im Werte von 18.000 Euro eher nicht in die dt WP gehört. Gute Nacht. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:00, 19. Jan. 2010 (CET)

Revert auf Stand vor EW, 2 Wochen voll. Viel Erfolg auf der Disk. --Capaci34 Ma sì! 22:02, 19. Jan. 2010 (CET)

Leider stimmt die Darstellung von Polentario nicht: Meine letzte Änderung - NACH dem ersten, vielleicht etwas voreiligen Totalrevert - bezog den von Dir, Capaci, wieder hergestellten Zustand mit ein und beinhaltete lediglich - gut belegte - Ergänzungen. Könntest Du Dir das bitte nochmal anschauen? Besten Dank. -- JosFritz 22:09, 19. Jan. 2010 (CET)

Nein. Klärt den inhaltlichen Teil auf der Disk. Hier ist die VM. --Capaci34 Ma sì! 22:11, 19. Jan. 2010 (CET)

88.70.55.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vasco da Gama Pittimann besuch mich 21:18, 19. Jan. 2010 (CET)

84.115.74.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Friedesreich Hundertwasser Pittimann besuch mich 21:29, 19. Jan. 2010 (CET)

Feminismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Trollbefall, bitte um Halbsperre [16] --pep. 21:47, 19. Jan. 2010 (CET)

1y −Sargoth 21:49, 19. Jan. 2010 (CET)

217.227.194.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Coco Chanel Pittimann besuch mich 22:01, 19. Jan. 2010 (CET)

Santedorazio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - Jivee Blau 22:53, 19. Jan. 2010 (CET)

Kemal Döner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalenaccount.1 - Jivee Blau 22:54, 19. Jan. 2010 (CET)

85.180.133.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ständiges sinnfreies Nachgekarte auf der VM Felix ^fragen! 20:53, 19. Jan. 2010 (CET)

Wie es die IP schon schrub: einfach ignorieren ;-). --Capaci34 Ma sì! 20:55, 19. Jan. 2010 (CET)

Kaiser von Europa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) tummelt sich hauptsächlich bei einschlägig bekannten politischen Hotspots wo die meisten seiner Beiträge auch sofort wieder entfernt werden müssen. Nach seinem Outing als Revisionist der Ostverträge: möchte ich klarstellen, dass ich keineswegs "den verlorenen Ostgebieten nachweine". Ich weine des Ostgebieten deshalb nicht hinterher, weil ich nach eingehender Prüfung der politischen Sachlage felsenfest und 100%ig davon überzeugt bin, dass diese Gebiete demnächst wieder zurückgegeben werden schiebt er noch einen kräftigen WP:PA nach: Du scheinst wohl hauptsächlich ideologische Fachliteratur zu konsumieren - anders sind der welkmachende Humbug, den Du laufend in Deine Tastatur klapperst, und der fanatische Eifer, mit dem Du trotz Deiner Schlappe neulich anderen Benutzern hinterherspionierst, kaum nachzuvollziehen.... Da Du Dich hier wieder einmal ungebeten eingemischt hast und Du mir gegenüber nun zum wiederholten Male mütterliche Gefühle entwickelst, soll ich Dich wohl in Zukunft mit "Mütterchen Hefkomp" ansprechen. Ich glaube die Mitarbeit eines solchen Menschen ist für uns wirklich verzichtbar. -- Hefkomp 21:56, 19. Jan. 2010 (CET)

Sehe ich auch so, absolut verzichtbarer Mitarbeiter. Arbeitet im historischen Bereich fast nur mit veralteteer Literatur/Forschungsstand. Wie oft ich dem schon hinterherputzen musste. Das nur als Kostprobe. --Armin P. 22:00, 19. Jan. 2010 (CET)

... wobei wir sicherlich Neuland betreten, wenn ein Benutzer, der seit März 2009 dabei ist und u.a. offenbar 57 Artikel angelegt hat, mal eben so auf Zuruf, ohne administrative Warnung und ohne Benutzersperrverfahren unbefristet ausgeschlossen wird. Auch wenn er angeblich im historischen Bereich „fast nur mit veralteter Literatur“ arbeitet. -- Turpit 23:39, 19. Jan. 2010 (CET)

kein Neuland, auch in diesem Fall war schlußendlich ausschlaggebend, dass das Hinterherputzen gerade wegen der hohen Zahl an Edits unzumutbar viel Arbeit wurde. Giro Diskussion 23:48, 19. Jan. 2010 (CET)

Der Vergleich hinkt aber gewaltig. Hier hätte eine administrative Ansprache, verbunden mit einer zeitlich begrenzten Sperre wegen des PAs, fürs erste auch ausgereicht. Ich sehe den Fall schon ganz deutlich in der WP:SP und WP:AP. Muss je eigentlich nicht sein. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 00:05, 20. Jan. 2010 (CET)

Benutzer Zaphiro stell LA für Resteessen 5 Minuten nach dessen Erstellung während der Artikel noch bearbeitet wird. Die Löschregeln erwarten eine Schonfrist von 15 Minuten. Eine Ansprache des Erstellers (z.B. auf der Diskussionsseite) ist nicht erkennbar. Meiner Meinung nach ein Missbrauch der Löschregeln und Vandalismus. (nicht signierter Beitrag von 79.208.72.22 (Diskussion | Beiträge) 22:32, 19. Jan. 2010 (CET))

Das war vor fast 20 Stunden?!? --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 22:38, 19. Jan. 2010 (CET)

Begründete Löschanträge sind als Qualitätsmanagement hier üblich. −Sargoth 22:41, 19. Jan. 2010 (CET)

Bin neu hier, sehe aber nirgends einen Hinweis das eine Vandalismusmeldung zeitnah erfolgen muss. Habe den LA eben erst entdeckt. @Sargoth: Ist das ignorieren der Regeln für Löschanträge auch QM und hier üblich? --79.208.72.22 22:45, 19. Jan. 2010 (CET)

als Wiedergänger wäre das sogar SLA-fähig ;-)----Zaphiro Ansprache? 23:42, 19. Jan. 2010 (CET)

188.23.5.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel, reihenweise --Textkorrektur 23:22, 19. Jan. 2010 (CET)

188.23.4.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Erstellt Unsinns-Artikel. - Jivee Blau 23:23, 19. Jan. 2010 (CET)