Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/11#Thema_1

91.54.215.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vgl Benutzerbeiträge und Niederwipper --Zaphiro Ansprache? 00:22, 11. Aug. 2009 (CEST)

2 Stunden. Gruß, Stefan64 00:23, 11. Aug. 2009 (CEST)

Mathias 2333 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar/Politsocke. Erste Beiträge im Honeypot. Ansprache erfolglos blunt. 00:24, 11. Aug. 2009 (CEST)

Editwarsocke gesperrt. --Engie 00:26, 11. Aug. 2009 (CEST)

203.10.121.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA -- Hukukçu ^Disk. 02:22, 11. Aug. 2009 (CEST)

6h -- Ivy 02:28, 11. Aug. 2009 (CEST)

Tatjana Gsell (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Habt mal ein Auge darauf. Anscheinend haben wir gerade Boulevardsternchen-Artikelkampf-Saison. --J. © RSX 03:14, 11. Aug. 2009 (CEST)

Die am Edit-War Beteiligten wurden schon vor Stunden gesperrt. --85.3.182.94 06:08, 11. Aug. 2009 (CEST)

193.158.54.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht wild rum. wtrsv 04:15, 11. Aug. 2009 (CEST)

schläft--ot 06:19, 11. Aug. 2009 (CEST)

Enzyklopädist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Single Purpose-Laberaccount. Man on a mission gegen "Esowatch" etc. Sinnvolle Beiträge konnte ich nicht finden. Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit ist nicht erkennbar. Und um dem ganzen die Krone aufzusetzten stellt er/sie hier (evtl. schon gelöscht) Spekulationen über die Identität von Engelbaet an. Also Verstoß gegen WP:ANON. --WB 07:41, 11. Aug. 2009 (CEST)

Ach, der ist doch eh seit 22. Juli nicht mehr aktiv (nein, es gibt auch keine gelöschten Edits von später). Wenn er wiederkommt und weiter komisches Zeug von sich gibt, sehen wir weiter. --თოგო^{D ♇} 07:48, 11. Aug. 2009 (CEST)

Hier erstmal erledigt. --Kuebi [∩ · Δ] 10:11, 11. Aug. 2009 (CEST)

192.35.17.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Single Point of Contact -- Benzen ^C₆H₆ 09:13, 11. Aug. 2009 (CEST)

2h --Church of emacs D B 09:14, 11. Aug. 2009 (CEST)

89.182.70.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Krawi Disk Bew. 09:27, 11. Aug. 2009 (CEST)

2h --Church of emacs D B 09:28, 11. Aug. 2009 (CEST)

84.154.204.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Scheint nicht hören zu wollen... Hubertl 09:40, 11. Aug. 2009 (CEST)

macht offenbar unter 84.154.234.133 weiter --Hozro 10:03, 11. Aug. 2009 (CEST)

Oberstadtfeld (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP stellt unüberprüfbare Änderungen der ganz kleinen Art ohne Quellenangabe ein. Bitte um Halbsperre, vielleicht ein Tag Hubertl 09:44, 11. Aug. 2009 (CEST)

hab mal die statische IP für 1 Tag genommen. --Hozro 09:52, 11. Aug. 2009 (CEST) P.S.: Nach Daun sind es 6 km, es ist also offenbar Unsinn, was die IP macht.

84.154.234.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gleicher Linkspammer wie Benutzer:84.154.204.110, wenn das so weitergeht, sollten die Links in die Blacklist aufgenommen werden. Krawi Disk Bew. 10:00, 11. Aug. 2009 (CEST)

2h --Hozro 10:02, 11. Aug. 2009 (CEST)

84.154.226.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer, ich verzichte auf die x-te Ansprache Krawi Disk Bew. 10:11, 11. Aug. 2009 (CEST)

84.154.226.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer, jetzt mit neuer IP Hubertl 10:11, 11. Aug. 2009 (CEST)

ebenfalls 2 h. --Tröte 10:12, 11. Aug. 2009 (CEST)

84.154.192.0/18 für 1 Stunde --Hozro 10:17, 11. Aug. 2009 (CEST)

84.128.92.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Krawi Disk Bew. 10:24, 11. Aug. 2009 (CEST)

2h --Hozro 10:26, 11. Aug. 2009 (CEST)

84.72.244.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Trotz mehrfacher Aufforderung, es sein zu lassen, muss die IP meinen, hier weiter vandalieren zu müssen.1, 2, 3 - -- DanielRute 10:35, 11. Aug. 2009 (CEST)

6 Stunden Nachdenkpause. --Tröte 10:37, 11. Aug. 2009 (CEST)

84.136.202.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Auch diese IP vandaliert rum.1, 2, 3, 4 - -- DanielRute 10:44, 11. Aug. 2009 (CEST)

Der Träumer hat bereits die Tür gezeigt. Grüße, --Tröte 10:44, 11. Aug. 2009 (CEST)

84.129.126.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Krawi Disk Bew. 10:58, 11. Aug. 2009 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 10:58, 11. Aug. 2009 (CEST)

Anders Celsius (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperren, es geht einfach nicht. Håfres 10:57, 11. Aug. 2009 (CEST)

Bis auf weiteres halbiert. --Guandalug 11:03, 11. Aug. 2009 (CEST)

Gagadaily (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Globaler(!) Linkspammer -- ChrisHamburg 11:53, 11. Aug. 2009 (CEST)

Von DerHexer global erlegt. --Guandalug 11:54, 11. Aug. 2009 (CEST)

Bitte um Überprüfung. Single-Purpose IP. Pflasterte Artikel Rechtsextreme Netzwerke kurz nach der Entscheidung über einen LA mit vier Bausteinen zu. Fordert auf der Löschdiskussionsseite nach Entscheidung gegen eine Löschung Verschiebung in einen persönlichen Namensraum. Ich sezhe einen Zusammenhang mit der Aktion von "Rosa Stachelbacher", die eben dorch Complex und Engie gestoppt wurde. --Die Winterreise 12:21, 11. Aug. 2009 (CEST)

Proxy. —Complex 12:29, 11. Aug. 2009 (CEST)

Rechte Esoterik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hilfe, Sockenbefall --Fiat tux 12:22, 11. Aug. 2009 (CEST)

Complex: danke. Grüße, --Fiat tux 12:26, 11. Aug. 2009 (CEST)

Die Sperre von Rechtsextreme Netzwerke durch Complex [1] scheint technisch nicht geklappt zu haben. "rosa liebknecht" macht weiter. --Die Winterreise 12:49, 11. Aug. 2009 (CEST)

—Complex 12:58, 11. Aug. 2009 (CEST)

84.132.73.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Textkorrektur 12:55, 11. Aug. 2009 (CEST)

Vom Complex abgeklemmt. --Textkorrektur 12:57, 11. Aug. 2009 (CEST)

77.4.200.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalisiert das Diskussion (und versucht eine "ausländischem" Dialekt zu imitieren, nach meine Eindruck weiß die Benutzer genau wie das deutsche Sprache funktioniert). Der Diskussion könnte halbgesperrt werden. --Rosenkohl 12:43, 11. Aug. 2009 (CEST)

IP-Disk rot und die IP ist wahrscheinlich eh über alle Berge, Diskussionsseiten werden nur ausnahmsweise und bei massiven Vandalismusbefall geschützt. —Complex 13:03, 11. Aug. 2009 (CEST)

95.112.167.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) führt im Artikek Vera Lengsfeld einen Editwar gegen eine IP und mich weil er den Bericht über die Kritik ihres Wahlplakates nicht erwöhnt wissen will. – Wladyslaw [Disk.] 12:56, 11. Aug. 2009 (CEST)

Da beim Editwar auch Taxiarchos228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beteiligt ist und Weblinks im Zweifelsfall immer erst ausdiskutiert statt mit WP:WAR durchgesetzt werden, werden kann man den Artikel vollschützen, alle Warrior sperren oder hoffen, dass ihr das so geregelt bekommt. Was ist genehm? —Complex 13:01, 11. Aug. 2009 (CEST)

95.112.167.68 hat nicht nur den Weblink entfernt sondern auch diese Passage. – Wladyslaw [Disk.] 13:07, 11. Aug. 2009 (CEST)

Spiegel-Online: CDU-Abgeordnete macht Wahlkampf mit Merkel-Dekolleté, 10. August 2009 muss keineswegs als Weblink auftauchen. --Textkorrektur 13:26, 11. Aug. 2009 (CEST)

Es gibt vieles, was nicht auftauchen muss; die sachliche Klärung hat ohnehin nicht hier stattzufinden. Wenn die IP diesen Weblink nicht will bleibt ihr der Weg, die Diskussionsseite aufzusuchen und dort zu argumentieren, anstatt mich und andere Benutzer zu revertieren. – Wladyslaw [Disk.] 13:32, 11. Aug. 2009 (CEST)

Dir auch. Ich habe mal angefangen. --Textkorrektur 13:34, 11. Aug. 2009 (CEST)

Danke, und ich hab dort mal weiter diskutiert. Ich schlage hier ein (erl.) vor. --95.112.167.68 13:38, 11. Aug. 2009 (CEST)

1 Tag Sperre müsste zum ausdiskutieren reichen.--MfG Kriddl Klönschnack? 13:40, 11. Aug. 2009 (CEST)

91.62.59.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 13:52, 11. Aug. 2009 (CEST)

Zwei Stunden. Gruß --WAH 13:54, 11. Aug. 2009 (CEST)

212.93.4.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... Björn 14:11, 11. Aug. 2009 (CEST)

2h --Hozro 14:14, 11. Aug. 2009 (CEST)

Erdöl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte weiterhin halbsperren, nicht IP tauglich, vgl. [2]

--Polentario  Ruf! Mich! An!  14:25, 11. Aug. 2009 (CEST)

Habe den Artikel auf der Beo, würde aber erstmal nach der Devise "Eine Vandalisierung macht noch keine Artikelsperre" verfahren. -- Cymothoa Reden? Bewerten 14:37, 11. Aug. 2009 (CEST)

Hmm - wenn bei der Vorgeschichte kurz nach Septembermorgens Massenentsperrung der Vandalismus gleich weiter geht, kann man gleich wieder abdichten, IMHO. —Complex 14:42, 11. Aug. 2009 (CEST)

83.77.252.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Hukukçu ^Disk. 14:45, 11. Aug. 2009 (CEST)

Zwei Stunden. Gruß --WAH 14:46, 11. Aug. 2009 (CEST)

84.174.223.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam in Ultraschallmikroskop trotz Ansprache Krawi Disk Bew. 11:45, 11. Aug. 2009 (CEST)

hat sich beruhigt, —Pill (Kontakt) 15:45, 11. Aug. 2009 (CEST)

Totalitarismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine IP versucht in Totalitarismus ständig einen Eintrag durchzusetzen, der von unterschiedlichen Sichtern schon mehrfach begründet revertiert wurde. An der Artikeldiskussion darüber beteiligt sie sich nicht. --Quintero 15:17, 11. Aug. 2009 (CEST)

1 Woche halbgesperrt. Adrian Suter 15:23, 11. Aug. 2009 (CEST)

Rechtsextreme Netzwerke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nachdem der Löschantrag ablehnend beschieden wurde, löscht Reinhard Wenig jetzt große Teile des Beitrags, insbesondere die genannten Personen und Gruppierungen rechtsextremer Netzwerke, ohne Diskussion[3]. Bitte Artikel schützen! --The Brainstorm 15:25, 11. Aug. 2009 (CEST)

Danke. So wird der Beitrag wenigstens nicht weiter verstümmelt. --The Brainstorm 15:27, 11. Aug. 2009 (CEST)

1 Tag Vollsperre zur Diskussion und Besprechung hinsichtlich des weiteren Vorgehens (gem. Hinweis LD). --NebMaatRe 15:30, 11. Aug. 2009 (CEST)

212.6.118.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bittet um erneute Sperre. --Capaci34 Ma sì! 15:27, 11. Aug. 2009 (CEST)

212.6.118.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist der Meinung er könnte WP für seine Späßchen missbraucghen. Er braucht ne Pause.--Pittimann besuch mich 15:28, 11. Aug. 2009 (CEST)

13:28, 11. Aug. 2009 Alexander Z. (Diskussion | Beiträge) sperrte „212.6.118.36 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Monat (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎(Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)

62.227.108.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Euku 15:57, 11. Aug. 2009 (CEST)

In den nächsten zwei Stunden jedenfalls nicht mehr. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:03, 11. Aug. 2009 (CEST)

92.72.152.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Charlotte Engelhardt Euku 16:10, 11. Aug. 2009 (CEST)

Zwei Stunden. Gruß --WAH 16:12, 11. Aug. 2009 (CEST)

Olger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille etc., da reicht der erste Edit ohne Ansprache. --Capaci34 Ma sì! 16:26, 11. Aug. 2009 (CEST)

Olger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - beobachten, abmahnen, sperren?! 84.133.9.28 16:27, 11. Aug. 2009 (CEST)

Rausgeworfen. Gruß --WAH 16:28, 11. Aug. 2009 (CEST)

Tarantelle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will mich mal wieder mit Provokationen und damit verbundenen persönlichen Angriffen beim Artikelschreiben stören, in dem er meine Heimatregion als Hintertupfingen Nordwest verunglimpft. Osika 15:36, 11. Aug. 2009 (CEST)

Trotz Hinweis 4: Lass dich nicht vom Artikelschreiben abhalten. Gruß nach Bremen-Nord von --Textkorrektur 15:45, 11. Aug. 2009 (CEST)

Noch ein kleines Beispiel für die personenbezogene Löschantragstrollerei von Tatantelle von jemandem, der mir auch nicht gerade so besonders wohlgesonnen ist: „ist entweder inkompetent oder böswillig.“ als Kommentar zu einem T-Löschantrag von Benutzer:Minderbinder um 18:30 an 25. Dez. 2008 Osika 15:48, 11. Aug. 2009 (CEST)

Ich kann nicht beurteilen, ob Tarantelle dies nur zum Zwecke der Provokation betreibt, allerdings kann ich bisher auch noch nichts Stichhaltiges entdecken, was diese These stützen würde. Davon unabhängig bewegt sich der Antragsteller mit dieser Aussage [4], dass sich der hier gemeldete Benutzer geistig in Hintertupfingen leben würde schon gefährlich nahe an einem PA. – Wladyslaw [Disk.] 16:49, 11. Aug. 2009 (CEST)

„der Antragsteller“ schreibt dabei aber nicht von Hintertupfingen, sondern schreibt ausdrücklich „Hintertupfingen“ mit deutlichem Bezug. Hintertupfingen wird gemeinhin als Synonym für kleines Kaff verwendet. Ob der Benutzer mit den Accounts Tatytata & Tarantelle hier einen Teil einer Metroploregion mit mehr als 100.000 Einwohnern als kleines Kaff bezeichnen wollte, müsste er schon selber offenbaren. Es ging aber offensichtlich vorrangig darum, ebensolche hier monierbare Antworten zu provozieren. Bei Bewohnern einer mitteelgroßen Metropolregion (hier Bremne-Oldenburg) gilt es als Beleidigung und persönlicher Angriff, wenn ihnen unterstellt wird, sie würden in einem kleinen Kaff leben. Die mangelhaften Ortskenntnisse (aus einer BKl geklaut) des T-Sockenbetreibers sind hier jedenfalls nicht die Ursache einen „Versehens“, mit dem Artikel Bremen-Nord gibt es hinreichende Informationsmöglichkeiten, auch zur besonderen Situation dieser Teilregion innerhalb des Bundeslandes Bremen. Osika 17:19, 11. Aug. 2009 (CEST)

Berliner Admin entscheidet, Bremen als Hintertupfingen zu bezeichnen ist keine Beleidigung und selbst über Übertreibung kann man streiten ;-) Oder ernsthafter: wenn man "lenkt mich ab" als Begründung nehmen würde, müsste man etwa 100mal so viele Leute sperren wie hier gesperrt werden. Ein "persönlicher Angriff" ist das keineswegs, da eben niemand direkt angesprochen wird, sondern eine relativ große (alle Bremer) Allgemeinheit angesprochen wird. Ob Hintertupfingen als stark Abwertend gilt, würde ich auch anzweifeln - immerhin gibt es genügend Leute, die auf dem echten Dorf wohnen, das auch ohne Übertreibung als Hintertupfingen zu bezeichnen ist, die sich dessen weder schämen noch als schlechter gelten, weil sie morgens und abends kühe sehen. -- southpark 17:24, 11. Aug. 2009 (CEST)

Reinhard Wenig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Bezichtigt eiinen völlig neutralen Kommentator seiner Aktivitäten (Hans Castorp), so wörtlich:

"Schmutz zu werfen"" und hat um das äußern, seinen eigenen Beitrag nachträglich noch ergänzt. "11. Aug. 2009 (CEST) p.s Der Rest der Stellungnahme von Hans Castorp ist Schmutzwerfen. -- Benutzer:Reinhard Wenig|Reinhard Wenig 16:38, 11. Aug. 2009 (CEST)"

Difflink:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Rechtsextreme_Netzwerke&diff=next&oldid=63236998

Wenig stellt seine Beleidigung ausdrücklich wieder her, nachdem sie von Hans Castorp mit deutlchem Hinweis auf Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe gelöscht wurde und bekräftig sie dadurch noch einmal:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Rechtsextreme_Netzwerke&diff=prev&oldid=63237709

--Die Winterreise 16:55, 11. Aug. 2009 (CEST)

Hinweis: [5], Gruß,--HansCastorp 17:38, 11. Aug. 2009 (CEST)

Wie ich sehe, haben beide nun den "verbalen Kurzstreit begraben" und die entsprechenden Passagen aus der Artikeldisk entfernt;..so soll es sein; daher hier in diesem Fall erledigt.--NebMaatRe 18:19, 11. Aug. 2009 (CEST)

Wikipedia:Relevanzkriterien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Für mcih sieht das wie ein Ediwar, zumindest wie eine nicht koordinierte Aktion aus --Wangen 17:01, 11. Aug. 2009 (CEST)

hat sich erledigt, zeitgleich wurde Seite gesperrt --Wangen 17:02, 11. Aug. 2009 (CEST)

Eben. --Guandalug 17:03, 11. Aug. 2009 (CEST)

Protobulgaren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um Halbsperrung des Artikells, wegen mehrfacher Loeschung begelter Info und Verdrehung der zitierten Quellen, sowie Verstoss gegen WP:POV seintes der IP. 78.34.118.33 --Vammpi 17:05, 11. Aug. 2009 (CEST)

Bitte um Vollsperre des Artikels - die IP hat trotz des krawalligen Tons in einigen Punkten durchaus recht. --20% 17:09, 11. Aug. 2009 (CEST)

Recht an eine einege Meinung hat jeder, Unfug ohne Quellen an einen sensiblen Artikell vorzunehmen in der Wiki eben nicht. -- Vammpi 17:14, 11. Aug. 2009 (CEST)

Das gilt aber für alle Beteiligten. Können wir das vielleicht auf die Diskussionsseite des Artikels verlagern? --20% 17:16, 11. Aug. 2009 (CEST)

Wurde schon mehrfach versucht, sogar auch meine Dis. Leider ohne Erfolg. IP. versucht seine einege Meinung ohne Quelle durchzuboxen. Wird dabei sogar von Benutzer 20% unterstuetzt. Sockenpuppe???? Bitte Sperren!-- Vammpi 17:21, 11. Aug. 2009 (CEST)

Es ist nun einmal ein Fakt, dass die These einer indo-iranischen Abstammung (nicht indo-iranischer Einflüsse, natürlich gab es die) soweit erkennbar nur von bulgarischen Forschern vertreten wird. Deine Aufgabe wäre es, dies zu widerlegen, indem Du einen einzigen Nicht-Bulgaren präsentierst, der eben dies tut. --20% 17:25, 11. Aug. 2009 (CEST)

Drei Tage Zeit, die Artikeldiskussionsseite zu nutzen, WP:3M Bescheid zu sagen oder wasauchimmer. WP:EW falls vorher eine Einigung gelingt. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 17:32, 11. Aug. 2009 (CEST) P.S. Die Version ist selbstverständlich die falsche.

Bitte die Sockepuppe abschalten! Das hat mit den Unfug von IP. durch die Wiki nichts zu tun. Bitte trotzdem um Halbsperre des Artikels. Weitere dis. kann man mit 20 % auf der Disl. d. Artikelseite uehren, wenn er nicht mit der Sockenpuppe eine Verbindung hat.-- Vammpi 17:32, 11. Aug. 2009 (CEST)

Welche Sockenpuppe? --20% 17:35, 11. Aug. 2009 (CEST)

62.226.8.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schwurbel-IP, ggf. Halbsperre [6], Gruß,--HansCastorp 17:06, 11. Aug. 2009 (CEST)

erstmal die IP für 6h --Hozro 17:10, 11. Aug. 2009 (CEST)

91.17.106.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) GagaFan braucht Pause WolfgangS 18:02, 11. Aug. 2009 (CEST)

Zwei Stunden. --Happolati 18:06, 11. Aug. 2009 (CEST)

84.133.26.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfach vandaliert --TheJH _disk 18:10, 11. Aug. 2009 (CEST)

• erl. --Nepenthes 18:13, 11. Aug. 2009 (CEST)

77.177.30.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht mächtig Wind. Björn 18:55, 11. Aug. 2009 (CEST)

6 h zum Dampf ablassen. --Eschenmoser 19:01, 11. Aug. 2009 (CEST)

95.90.68.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Adana Polemos 19:03, 11. Aug. 2009 (CEST)

6 h --Eschenmoser 19:09, 11. Aug. 2009 (CEST)

92.225.100.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) murkst merkbefreit in Columbo rum. Ist schon die zwote IP aus der Range. Wenn das so weitergeht, ist der Artikel bald halbsperrreif. Björn 19:16, 11. Aug. 2009 (CEST)

IP --> 6 Stunden. Artikel Columbo --> 1 Monat halb.--NebMaatRe 19:40, 11. Aug. 2009 (CEST)

77.180.31.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich schreib liebr nicht, was mir zu dem einfällt... Björn 19:18, 11. Aug. 2009 (CEST)

Wurde gesperrt. --Engie 19:36, 11. Aug. 2009 (CEST)

92.226.36.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Complexens Haustroll. Björn 19:22, 11. Aug. 2009 (CEST)

Wurde gesperrt. --Engie 19:36, 11. Aug. 2009 (CEST)

87.189.193.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der will uns wahrscheinlich gleich verlassen. (Es könnte auch eine "Sie" sein) :-) — Regi51 (Disk.) 19:32, 11. Aug. 2009 (CEST)

6h. --Engie 19:36, 11. Aug. 2009 (CEST)

87.66.176.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Auch dieser möchte gehen. — Regi51 (Disk.) 19:46, 11. Aug. 2009 (CEST)

Mais oui. --WAH 19:47, 11. Aug. 2009 (CEST)

Ich verfasste eine Mitteilung an einen aktiven Autor der Wikipedia auf dessen persönlicher Seite. Anwender Polentario hat diese wiederholt gelöscht, obwohl ich darum bat, den Inhaber der Mitteilungsseite selber über den Verbleib meiner Nachricht entscheiden zu lassen. Die Mitteilung bezieht sich kritisch auf die Artikelarbeit des Anwenders Reinhard Wenig.

Anwender Polentario löschte meine Mitteilung mit dem Kommentar "Halts Maul!".

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Reinhard_Wenig&diff=63243452&oldid=63243417

Zuvor hatte ich den Anwender Polentario auf seiner eigenen Mitteilungsseite höflich gebeten, die Löschung auf fremden Mitteilungsseiten zu unterlassen.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Polentario&diff=63241743&oldid=63216136

Ist diese der hier übliche Stil?

Mit freundlichen Grüßen Werner Klingmann --79.207.225.8 19:49, 11. Aug. 2009 (CEST)

Die IP unterstellt Wenig eine Nähe zu Neonazis, drum der rauhe Ton. ob es sich um den OStR Klingmann oder ein ihm böswollenden Schüler handelt kann ich hier nicht entscheiden. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:55, 11. Aug. 2009 (CEST)

Sehr geehrter Anwender Polentario, ich habe auf die meiner Anischt nach sehr schädliche Arbeit des Anwenders Reinhard Wenig im Artikel Rechtsextreme Netzwerke hingewiesen. Die Nachricht ist für ihn, nicht für Sie. Bitte überlassen Sie dem Inhaber der Seite, Reinhard Wenig, ob er darauf antworten oder löschen möchte. Und mit "Halts Maul" geben Sie sich als unerzogener Rüpel zu erkennen. mit freundlichen Grüßen Werner Klingmann --79.207.225.8 20:01, 11. Aug. 2009 (CEST)

Kann mal jemand diesen Schmonzes dichtmachen? Die IP kann wohl das Oktoberfest kaum erwarten...-- Yikrazuul 20:27, 11. Aug. 2009 (CEST) Ach ja, mit freundlichen Grüßen natürlich, sehr geehrte IP.

aber hallo! vollidiot, rosa liebknecht oder doch ausnahmsweise jemand anderes? --Jwollbold 20:35, 11. Aug. 2009 (CEST)

Sehr geehrter Anwender Yikrazuul, Sie haben soeben im Wikipedia Artikel Metapedia, durch den Sie vermutlich durch meinen Beitrag auf der Anwenderseite von Reinhard Wenig aufmerksam wurden, vor den Abschnitt "Indizierung" das Wort "drohende" gesetzt.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Metapedia&diff=63245783&oldid=62942063

Wenn sie die Indizierung der Metapedia als "Bedrohung" dargestellt wissen wollen, zeigen Sie, wessen Geistes Kind sie sind. Mit freundlichen Grüßen Werner Klingmann --79.207.225.8 20:38, 11. Aug. 2009 (CEST)

Meinen Dank an Polentario und Jwollbold für die Entfernung der Provokation dieses Werner Klingmann. Ich nehme an, daß diese von rechtsextremer Seite kommt und Werbung für dieses rechtsextreme Wiki-Projekt zu betreiben. Vielleicht kommt es aber auch von ganz links. Meine Meinung über Lehrer ist nicht überschwenglich, aber so unqualifizierte Lehrer gibt es, hoffe ich jedenfalls, doch nicht. -- Reinhard Wenig 20:49, 11. Aug. 2009 (CEST)

Damit erledigt und EOD --Superbass 20:50, 11. Aug. 2009 (CEST)

Nelly Furtado (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, IP weigert sich beharrlich eine Quelle für die Änderung zu geben. bitte halb. Hubertl 19:58, 11. Aug. 2009 (CEST)

1 Monat. --Engie 20:09, 11. Aug. 2009 (CEST)

62.158.127.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert M.L (Disk.) 20:00, 11. Aug. 2009 (CEST)

6h durch Engie. Danke. --M.L (Disk.) 20:02, 11. Aug. 2009 (CEST)

84.155.239.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert M.L (Disk.) 20:16, 11. Aug. 2009 (CEST)

2h durch Der.Traeumer. --M.L (Disk.) 20:18, 11. Aug. 2009 (CEST)

79.207.225.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) zeigt leider keinen Willen zur enzykl. Mitarbeit und stänkert rum! -- Yikrazuul 20:43, 11. Aug. 2009 (CEST)

6 h wegen Verstoß gegen WP:KPA. --Engie 20:50, 11. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer Diskussion:Reinhard Wenig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Wurde auf der Auskunft in Form einer Frage gemeldet. Komplexe Situation, aber rein objektiv ein Editwar - einfach mal die letzten 50 Diffs überfliegen (zumal es gerade auszuufern scheint)...

Viel Spaß und VG

--Schmiddtchen 说 20:45, 11. Aug. 2009 (CEST)

IP gesperrt, Besitzer der Diskussionsseite ist inzwischen anwesend, der kann den Beitrag nach Belieben löschen oder beantworten. --Engie 20:51, 11. Aug. 2009 (CEST)

Für das Lemma Konkret hatte Asthma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) am 12.2.2008 einen Löschantrag gestellt, welcher am 26.2.2008 abgelehnt worden ist [7].

Asthma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat anschliessend über mehrere Monate hinweg in mehreren Schritten immer wieder Teile aus dem Lemma herausgelöscht, bis vom Lemma nur noch ein Redirect übriggeblieben ist. Somit hat er den abgelehnten Löschantrag übers Hintertürchen doch noch in die Tat umgesetzt.

Ich habe nun das Lemma so gut wie möglich auf die ursprüngliche Version zurückgesetzt und möchte hier abklären lassen, ob die Vorgehensweise von Asthma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) als Vandalismus gewertet werden soll. --Ijbond 17:42, 11. Aug. 2009 (CEST)

Möchtest Du ihn dafür gleich 3x sperren? Zumindest die "siehe auch"-Einträge sollten aber wirklich raus. --20% 17:45, 11. Aug. 2009 (CEST)

3 mal sperren??? Habe ich meine Meldung falsch formatiert und hätte alles in einen Absatz schreiben sollen? Sorry. Bezüglich "siehe auch"-Einträge möchte ich auf den Diskussionsbeitrag von Benutzer:Moovie und auf die diversen ähnlichen Meinungen in der Löschdiskussion verweisen. Auch ich bin der Meinung, dass der Wissensdurstige darauf hingewiesen werden sollte, dass das Lemma in anderem Zusammenhang speziell verwendet wird. Aber zurück zum Thema: eigentlich möchte ich an dieser Stelle gar keine inhaltliche Diskussion führen, sondern eine Beurteilung der Umgehung der Löschantragsablehnung. -- Ijbond 17:57, 11. Aug. 2009 (CEST)

Das ist imho kein Vandalismus. Im Ergebnis keine besonders nette Masche, aber letztlich lebt ein Wiki von ständiger Veränderung durch unterschiedliche Autoren. Asthma war da nicht allein am Werk, seine Änderungen wurden von anderen beobachtet, weiter entwickelt und (zuletzt) auch rückgängig gemacht, so dass die BKL bis jetzt besteht. Seine Veränderungen waren in sofern transparent und regelkonform; er betrieb keinen Edit-War, stellte keinen missbräuchlichen LA, arbeitete nicht mit Sockenpuppen, begründete jeden Edit etc. Gruß --Superbass 18:19, 11. Aug. 2009 (CEST)

Sehe ich genauso.--KarlV 18:37, 11. Aug. 2009 (CEST)

Danke für die Abklärungen. -- Ijbond 22:05, 11. Aug. 2009 (CEST)

bitte klärt das dort, wo inhaltliche fragen (lemma berechtigt ja/nein) hingehören. die vm ist die falsche adresse (intro punkt 3.), gruß und dank --Jan eissfeldt 19:40, 11. Aug. 2009 (CEST)

BB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mittlerweile fühlen sich mindestens zwei User im Rahmen dieser Diskussion persönlich von ihm angegriffen: HyDi ("fühle mich persönlich angegriffen") und ich (""Capitain Herbert und NB brauchen noch ein bisschen." ist nicht nur meiner Meinung nach ein PA und somit ein Sperrgrund). Zudem aus dem Zusammenhang gerissene und daher sinnverfälschte Zitate, fordert Andere (indirekt) auf, sich aus Diskussionen herauszuhalten, Artikel wurde bereits gesperrt wegen ihm etc. etc.. -- Captain Herbert 20:06, 11. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Captain, bitte lass mich heraus, denn Du hast mich auch nur im Auszug zitiert - ich schrieb vollständig: "Randnotiz: "Capitain Herbert und NB brauchen noch ein bisschen." ist ein PA und somit ein Sperrgrund (aber auch dafür brauche ich noch ein bisschen),...". Also fühlte ich mich nicht so angegriffen, dass ich hier aufschlagen wollte... --nb(NB) > ?! > +/- 20:32, 11. Aug. 2009 (CEST)

Alles klar, sorry. Ich habe den Text hier angepasst. Gruß -- Captain Herbert 20:37, 11. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer angesprochen. Da eine Beruhigung der Diskussion absehbar ist, empfehle ich den Beteiligten eine Runde Schlaf. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:36, 11. Aug. 2009 (CEST)

Reinhard Kolldehoff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte kurze Halbe. --Capaci34 Ma sì! 21:48, 11. Aug. 2009 (CEST)

1 Tag zum finden des OTRS, wie ich vermute. —Complex 21:49, 11. Aug. 2009 (CEST)

83.191.166.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Klimaartikeln. Jbo166 Disk. 21:55, 11. Aug. 2009 (CEST)

hat sich offenbar beruhigt. --Drahreg·01^RM 22:16, 11. Aug. 2009 (CEST)

62.226.29.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionstroll und Zensurgehabe --Zaphiro Ansprache? 22:54, 11. Aug. 2009 (CEST)

2h —Complex 22:54, 11. Aug. 2009 (CEST)

NotInventedHere (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will sich leider nicht so recht mit Quellen beschäftigen und stellt seine nicht belegte (und etwas POVige) Änderung von Tagesgeldkonto immer wieder her. Ich find’s schade, das über VM laufen lassen zu müssen, aber das ist wohl das korrekte Prozedere. Mehrfache freundliche und sachliche Ansprache auf seiner Disk. hat leider nichts gebracht. --JøMa 20:56, 11. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer nochmal angesprochen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:23, 11. Aug. 2009 (CEST)

Taepodong (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Socke im Metabereich. --Zipferlak 21:30, 11. Aug. 2009 (CEST)

wobei ich bei seinen beiträgen tatsächlich gerade weder eskalierendes noch provozierendes finde. und das ist in der diskussion tatsächlich ein wunder. -- southpark 21:32, 11. Aug. 2009 (CEST)

Kein echte Vandalismusmeldung. Aber fühle mich etwas hilflos, wie ich sonst vorgehen soll. Der obige Benutzer hat eine starke Abneigung gegen Klammerlemmata. Ich habe mehrfach (siehe hier, hier und sehr ausführlich auch hier) erklärt, dass ich seine Änderungen im Bereich Urheberrecht (es geht um die Unterscheidung der verschiedenen Rechtslagen in Ländern durch Adjektiv oder durch Klammer) für falsch, um nicht zu sagen fachlich und systematisch unsinnig halte. Dennoch hat er zunächst in der Zeit vom 20:11, 9. Aug. 2009 bis zum 20:42, 9. Aug. 2009 und jetzt wieder, ohne vorherige Diskussion oder einen sonstigen Kommentar, diese Änderung vorgenommen. Könnte ihn bitte jemand von administrativer Seite darauf ansprechen und unter Androhung einer Benutzersperre bitten, derartig unkostruktives Verhalten zu unterlassen? Vielen Dank! Beste Grüße --UHT 22:05, 11. Aug. 2009 (CEST)

Ich glaube, du solltest versuchen zu argumentieren, statt zu sagen: "davon verstehst du nichts". Im Augenblick sehe ich keine Notwendigkeit administrativen Handelns. In der Sache wird sich hier ohnehin niemand äußern. --Drahreg·01^RM 22:24, 11. Aug. 2009 (CEST)

PS: Es ist übrigens ein interessantes Phänomen, dass Juristen und Mediziner (Nina ist afaik Biologin) einander oft nicht verstehen. Sie blicken aus verschiedenen Winkeln auf die gleiche Welt. Ich diskutierte vor (vielen!) Jahren mit einem Jura-Studenten über Abtreibungen. Me: „Man kann das Problem ungewollter Schwangerschaften nicht mit dem Strafrecht lösen.“ He: „Wie denn sonst? Öffentliches Recht geht nicht, Privatrecht geht nicht...“

Ihr müsst also versuchen, eine gemeinsame Sprache zu finden, statt (unverstandene) Argumente gebetsmühlenartig zu wiederholen und auf WP:VM aufzulaufen. Herzliche Grüße, --Drahreg·01^RM 22:29, 11. Aug. 2009 (CEST)

Es geht ausdrücklich nicht um den Inhalt (insoweit hat er mittlerweile wohl zugegeben, dass er eigentlich nicht recht wusste, was er da getan hat [8])! Es geht darum, dass jemand sich – einer Kontroverse wohl bewusst – einfach mal editiert, ohne anschließend auf Diskussionen und mehrere Ansprachen zu reagieren. Das finde ich einfach unmöglichen Stil. --UHT 22:27, 11. Aug. 2009 (CEST)

PS: Argumentativ hab ich einige Bildschirmmeter auf der Diskussionsseite der Namenskonvention gefüllt. Alle Nutzer haben mir dort bezüglich der Klammerlemmata recht gegeben. Die Sache scheint insoweit argumentativ ausgereizt. --UHT 22:29, 11. Aug. 2009 (CEST)

84.44.242.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, Verstoß gegen WP:POV, löscht mit Quellen belegte Info --Vammpi 22:20, 11. Aug. 2009 (CEST)

wer da gegen POV verstößt scheint mir mindestens fraglich. ich würde ja dazu neigen die betroffenen artikel zu sperren, aber das scheinen nicht wenige. oder haben wir hier einen echten experten zum thema zufällig? -- southpark 22:23, 11. Aug. 2009 (CEST)

Da bleibt jedoch noch die Frage nach dem 3-fachen Löschen einer belegten Information -- Vammpi 22:25, 11. Aug. 2009 (CEST)

Ich hab einen der Artikel gerade für einen Tag dichtgemacht. Als Nichtexperte konnte man da wirklich nicht erkennen, wer im Recht war, aber ein versionsgeschichtenvermüllender Editwar ist auf keinen Fall erwünscht. --Xocolatl 22:27, 11. Aug. 2009 (CEST)

Bitte bitte glaube ihm nicht. Er versucht durch Lügen und Verfälschungen scih hier erfolgreich durchzusetzen. Ihr könnt meine heuitigen Beiträge gern verfolgen und unter Lupe nehmen, nicht und gar nichts ist davon zu beanstanden. Ansonsten bitte Vammpi wegen Falschaussage und Lügen einige Stunden Konsequenzen erteilen. Er soll mal beweisen wo ich heute vandaliert habe, wenn ihm das nicht gelingt dann ist er ansonsten hier selber der Angeklagte. Gruß, Kohlenmonoxid-Türke, --84.44.242.201 22:29, 11. Aug. 2009 (CEST)

es geht ja auch um den Artikel Magyaren. Bitte Sperren.-- Vammpi 22:30, 11. Aug. 2009 (CEST)

In Magyaren hat sich seit 22.18 Uhr nichts getan. Solltet ihr euch in Artikeln weiterprügeln, habt ihr aber beide Pause. --Xocolatl 22:35, 11. Aug. 2009 (CEST)

Sorry aber hier sieht man wer lügt und ohne Grund Sachen löscht, nur weil er seine eigenen Meinung über wissenschaftlichen Arbeiten stellt. Bitte Sperren.-- Vammpi 22:36, 11. Aug. 2009 (CEST) und wieso werde ich mit Sperre bedroht? Wegen des Zitats einer deutschen Autors? werde ich von einen Vandalen des Was beschuldigt, und soll ich noch gesperrt werden? -- Vammpi 22:39, 11. Aug. 2009 (CEST)

Oh oh, wie furchtbar schrecklich Vammpi lügt, siehe bitte Disk dort, dan sieht ihr wer seine eigene Meinung verbreitet: ich, neutral und nach gängiger Enzklopädieform oder Vammpi in seiner bulgarisch-nationalischer Form??. Vammpi bitte wegen übler Falschaussage, übler Verleumdung, Lüge und Falschverdächtigung 6-9 Stunden sperren, denn er versucht sich allein durch Lügen sich durchzuboxen anstatt hier Argumnente zu liefern. So dermaßen am Band zu lügen ist wirklich schädlich für Wiki. Gruß, CO-Türk --84.44.242.201 22:49, 11. Aug. 2009 (CEST)

interessant wie eine bulgarisch-nationalistischer Form den Weg in einem deutschen Studienbuch v. 1999 den weg gefunden hat!. Weiter wissenschaftliche Quelle im Bezug Bulgaren/Magyaren folgen. Deine Lügengeschichten ohne Quelle kannst du für dich behalten -- Vammpi 22:52, 11. Aug. 2009 (CEST)

Warum so aufgeregt? Ein Hunnevolk teilt sich auf, geht an die Wolga und auf den Balkan. Auf dem Balkan slawisiert es sich, an der Wolga nicht. So what? --Ruhlascooter 22:55, 11. Aug. 2009 (CEST)

Hier ist jetzt bitte EOD. Die Artikel haben Diskussionsseiten, ihr habt Diskussionsseiten, und die VM ist nicht für derartige Debatten da. --Xocolatl 22:57, 11. Aug. 2009 (CEST)

Haben Dis. Seiten, ja nur IP 84.44.242.201 began wieder Vandalismus http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Magyaren&diff=63251513&oldid=63249890, Wann wird er endlich gesperrt? -- Vammpi 23:09, 11. Aug. 2009 (CEST)

Erneuter Verstoß! http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Magyaren&diff=63252175&oldid=63251822 -- Vammpi 23:20, 11. Aug. 2009 (CEST)

Fürs Protokoll. Magyaren ist jetzt auch zu und die beiden Streitenden, die sich nur noch im Kreis drehten, haben jeweils zwei Stunden Pause. Tut mir leid, aber das brachte niemandem mehr was. --Xocolatl 23:27, 11. Aug. 2009 (CEST)

Polentario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vergreift sich stark im Ton mit diesem PA. --79.247.23.175 23:07, 11. Aug. 2009 (CEST)

Da triffts den Richtigen. Ansonsten schon komplett gelöscht. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:12, 11. Aug. 2009 (CEST)

Jo, die IP soll sich mal beruhigen und ne Nacht drüber schlafen.--Jbo166 Disk. 23:14, 11. Aug. 2009 (CEST)P.S.:Oder sich wenigstens mal anmelden und zu ihren Aussagen stehen.

Das ist ein eindeutiger sperrwürdiger PA. -- Chaddy · D·B - DÜP 23:20, 11. Aug. 2009 (CEST)

Gib a ruah, das ist eine Provo IP, die auch bei Reinhard Wenig Metapedia als supa DS empfohlen hat. Siehe desweiteren zwei Meldungen weiter drunten. Gute Nacht! --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:24, 11. Aug. 2009 (CEST)

Wer nur ein bisschen etwas von der Zuordnung von IPs versteht, wird leicht nachvollziehen können, dass ich weder mit der IP "2 weiter unten" noch mit der IP die die VM gegen R.W. anfertigte identisch bin. --79.247.23.175 23:31, 11. Aug. 2009 (CEST)

Dein Tonfall ist trotzdem ein sperrwürdiger PA, egal wer oder was die IP ist. -- Chaddy · D·B - DÜP 23:32, 11. Aug. 2009 (CEST)

Sehe ich auch so. Ein Tag Sperre wg. WP:KPA. --Superbass 23:34, 11. Aug. 2009 (CEST)

Besten Dank. Das erspart eine Würdigung des Vorganges außerhalb Wikipedias. --79.247.23.175 23:36, 11. Aug. 2009 (CEST)

Gunbarrel Highway (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:Ravenscroft hat heute, nachdem er bereits gestern ein 6h Sperre erhalten hat, den Editwar fortgesetzt. Normalen Argumenten wie in der Artikeldiskussion ist er nicht aufgeschlossen. Er vandaliert scheinbar willkürlich quer durch WP, siehe Benutzer Diskussion:Ravenscroft. Der Aufforderung zur Sache selbst eine dritte Meinung einzuholen komme ich nach, wobei es der strittige Punkt nach den Regeln der WP (siehe Diskussion) eigentlich nicht bedarf --Rr2000 23:18, 11. Aug. 2009 (CEST)

Artikel ist bereits gesperrt. Zum Editwar gehören übrigens immer zwei. --Engie 23:22, 11. Aug. 2009 (CEST)

Gestattest Du mir noch eine Frage, nur zum Verständnis. Warum darf jemand, der scheinbar Spass daran hat Weblinks zu löschen, das wiederholt ungestraft tun und somit eine Menge Zeit und Mühe kosten? Gruss Rr2000 23:41, 11. Aug. 2009 (CEST)

Keine Ahnung ob er Spaß daran hat. Aber Weblinks können selbstverständlich entfernt werden, wenn sie nicht WP:WEB enstsprechen. Ob dies hier der Fall ist, mag ich nicht beurteilen. Dies sollten aber die Editwarior auf der Diskussionsseite des Artikels tun. --Engie 23:45, 11. Aug. 2009 (CEST)

Dort ist es eigentlich geklärt, er ist ja einer vernüftigen Argumentation nicht aufgeschlossen und wenn Du Dir mal seine Diskussionsseite anschaust, dann läuft das immer so. Es nervt einfach ... Rr2000 23:48, 11. Aug. 2009 (CEST)

Ich seh dort keinen Konsens und der sperrende Admin genauso. Wartet doch einfach auf die dritte Meinung. Es ist doch egal ob der Link jetzt noch ein paar Tage drin oder nicht drin ist. Und jetzt hier bitte EOD. --Engie 23:51, 11. Aug. 2009 (CEST)

Alles klar gute Nacht Rr2000 23:57, 11. Aug. 2009 (CEST)

84.153.70.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verändert fremdem Diskussionsbeitrag. -- Reinhard Wenig 23:19, 11. Aug. 2009 (CEST)

Bin kein IP-Ranger, aber klingt verdächtig ähnlich wie der wiedergeborene Oberstudienrat zwei weiter oben. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:21, 11. Aug. 2009 (CEST) vermutlich eher Benutzer Die Winterreise als IP -- Reinhard Wenig 23:24, 11. Aug. 2009 (CEST)

Wenig, Du irrst einmal mehr. Meine IP Range ist --80.187.104.56 00:14, 12. Aug. 2009 (CEST) "Die Winterreise"

Gesperrt. --Engie 23:21, 11. Aug. 2009 (CEST)

6 Stunden sind etwas überzogen, da es sich um eine dynamische IP handelt und womöglich ein anderer die Sperre auch noch mitausbaden darf... -- Chaddy · D·B - DÜP 23:23, 11. Aug. 2009 (CEST)

Mitten in der Nacht? --Armin P. 23:24, 11. Aug. 2009 (CEST)

Man kann nie wissen... Naja, mir ist´s egal... -- Chaddy · D·B - DÜP 23:33, 11. Aug. 2009 (CEST)

79.247.23.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) droht mit rechtlichen Schritten, daher Verstoß gegen WP:KPA. Jbo166 Disk. 23:41, 11. Aug. 2009 (CEST)

Das ist keine Drohung sondern eine Feststellung. --Engie 23:43, 11. Aug. 2009 (CEST)