Unbekannte Spezies (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde kürzlich schonmal gesperrt (und zuvor mehrfach angesprochen), weil er in Band- und Tagesartikel Geburtsjahre nach seinem Geschmack abgeändert hat – ablassen will er davon aber offenbar dennoch nicht. --YMS 00:00, 28. Jul. 2009 (CEST)

Noch mal deutlich angesprochen.... hoffe ich. --Guandalug 00:06, 28. Jul. 2009 (CEST)

91.89.87.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Hukukçu ^Disk. 00:27, 28. Jul. 2009 (CEST)

2h --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:29, 28. Jul. 2009 (CEST)

91.89.87.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat nur Unsinn im Sinn, siehe Benutzerbeiträge. --Andibrunt 00:28, 28. Jul. 2009 (CEST)

194.208.214.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Blödsinn -- ChrisHamburg 01:01, 28. Jul. 2009 (CEST)

Der große Fußballstar wurde für sechs Stunden des Platzes verwiesen. Gruß --WAH 01:04, 28. Jul. 2009 (CEST)

Shlomo Venezia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) they called it WAR --20% 01:12, 28. Jul. 2009 (CEST)

Waffenstillstand für einen Tag. Gruß --WAH 01:15, 28. Jul. 2009 (CEST)

Miklós Nyiszli (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) siehe eins drüber, gleiche Kontrahenten. --20% 01:20, 28. Jul. 2009 (CEST)

Bitte lest doch mal was Foss da macht ! --Die Winterreise 01:21, 28. Jul. 2009 (CEST)

Er entfernt zwei recht wahllos gesetzte Wikilinks. Standard procedure. Fossa_?! ^± 01:23, 28. Jul. 2009 (CEST)

Bitte lest doch mal was Fossa da macht ! Im oberen Fall handelete es sich um Artikelverschlechterungen im Text, hier um sinnvolle Links. --Die Winterreise 01:21, 28. Jul. 2009 (CEST)

Die Links scheinen mir aber auch redundant zur Kategorie:Überlebender des Holocaust zu sein. Warum gerade diese beiden? --20% 01:26, 28. Jul. 2009 (CEST)

Artikel für einen Tag gesperrt. Die Diskussionen um die strittigen Fragen sollten nun an einer besser geeigneten Stelle stattfinden. Gruß allerseits. --WAH 01:29, 28. Jul. 2009 (CEST)

91.2.224.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Liebt es Seiten zu leeren. --Merlissimo 02:17, 28. Jul. 2009 (CEST)

Erl. von Jan eissfeld: 2h Merlissimo 02:28, 28. Jul. 2009 (CEST)

Wikipedia:Belege (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um einen neuen Passus zur verschärften Belegpflicht. Die Diskussion dazu ist alles andere als abgeschlossen und die Änderung scheint mir auch dem laufenden Meinungsbld eher zu widersprechen. Besser erstmal dicht machen, bis ein Konsens gefunden ist. --Papphase 00:56, 28. Jul. 2009 (CEST)

Wurde inzwischen bis 10. August gesperrt. --dealerofsalvation 04:53, 28. Jul. 2009 (CEST)

Anlage nächtlicher Unsinnsartikel---<(kmk)>- 03:32, 28. Jul. 2009 (CEST)

2 Stunden.--Tilla 2501 04:20, 28. Jul. 2009 (CEST)

84.156.105.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Krawi Disk Bew. 08:50, 28. Jul. 2009 (CEST)

2h -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 08:51, 28. Jul. 2009 (CEST)

91.48.242.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Krawi Disk Bew. 09:25, 28. Jul. 2009 (CEST)

09:26, 28. Jul. 2009 LKD sperrte „91.48.242.84“ für den Zeitraum: 1 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus) --Guandalug 09:33, 28. Jul. 2009 (CEST)

1ate7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt wiederholt ohne Quellenangabe eine belegte Information aus dem Artikel Joe Rilla. Ansprache und Aufforderung aufzuhören und eine Quelle für den angeblichen Freispruch zu bringen kommt er nicht nach. Bitte den Artikel für vier Tage halbieren. blunt. 09:49, 28. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer für einen Tag gesperrt, Artikel für eine Woche zu.--Darth Kriddl Klönschnack? 10:00, 28. Jul. 2009 (CEST)

danke, luke 10:06, 28. Jul. 2009 (CEST)

141.59.252.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht trotz Warnungen weiter Hukukçu ^Disk. 10:31, 28. Jul. 2009 (CEST)

141.59.252.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u.a. in Käseherstellung Krawi Disk Bew. 10:32, 28. Jul. 2009 (CEST)

6h -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:33, 28. Jul. 2009 (CEST)

Frank-Walter Steinmeier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) könnte mal eine Halbsperre vertragen. Merci. Stefan64 11:07, 28. Jul. 2009 (CEST)

ja, bis Bundestagswahl + 4 Wochen Ruhe zur Auswertung derer. --Complex 11:09, 28. Jul. 2009 (CEST)

84.135.154.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bielefeld -- ChrisHamburg 11:44, 28. Jul. 2009 (CEST)

jepp.--LKD 11:47, 28. Jul. 2009 (CEST)

Blondine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die History besteht zu ca. 80% aus Vandalismus durch IP-Kinder und Reverts. Ich möchte daher eine Halbsperre des Trollmagneten anregen. --WB 11:53, 28. Jul. 2009 (CEST)

3 Monate halbiert, letzte Chance für den Artikel, nächste Halbsperre ist infinit. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:00, 28. Jul. 2009 (CEST)

thnx. --WB 12:29, 28. Jul. 2009 (CEST)

Gern geschehen. Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:33, 28. Jul. 2009 (CEST)

Jenslimbart (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkwar in Reservistenkrug, setzt trotz Benutzerseitendikussion link auf eigene Homepage, wo Krüge verkauft werden -- schmitty. 12:55, 28. Jul. 2009 (CEST)

Weblinks nicht gemäß WP:WEB, daher entfernt + Ansprache an "Jenslimbart".
--NebMaatRe 13:11, 28. Jul. 2009 (CEST)

Diskussion:Ulla Schmidt (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbsperre für 7 Tage, IP-Newstickerei hat sich in die Disk verlagert, nichtsignierende IPler prahlen sogar damit, dass andere für sie doch bitte signieren sollen--Feliks 12:55, 28. Jul. 2009 (CEST)

...und signierende Nutzer provozieren ganz übel und polemisieren, keine Haussklaven zu sein.(nicht signierter Beitrag von 217.91.144.200 (Diskussion | Beiträge) 13:01, 28. Jul. 2009 (CEST))

Alles noch im Bereich des Zumutbaren. Bitte bleibt sachlich, dann wird auch weniger diskutiert. Nicht zum Artikel gehörende Bemerkungen können zudem revertiert werden. --NebMaatRe 13:24, 28. Jul. 2009 (CEST)

217.91.144.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA [[1]] --Feliks 13:06, 28. Jul. 2009 (CEST)

Ich sehe keinen PA. Wenn sich der Antragsteller selbst als "Haussklave" ins Gespräch bringt, sollte er eine Antwort darauf nicht als PA werten. :-)--NebMaatRe 13:14, 28. Jul. 2009 (CEST)

Die Aussage nicht mal als Haussklave geeignet zu sein halte ich schon für beleidigend. Egal wer das Wort ins Spiel gebracht hat. WB 13:29, 28. Jul. 2009 (CEST)

Es ging um Gott sei dank bist Du nicht mein Haussklave,...aber einen jeden lasse ich dann doch nicht bei mir rein. Dort steht nichts von "Nicht-Eignung"? Und damit hier erledigt.--NebMaatRe 13:35, 28. Jul. 2009 (CEST)

Wobei mir erst jetzt die Doppeldeutigkeit aufgeht. SCNR. WB 13:36, 28. Jul. 2009 (CEST)

Henry Mapother (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte dichtmachen. Reiner Diskussionsaccount. Greift die These einer IP auf, ich würde dafür eintreten, verdienten Accounts den Sockenpuppenmissbrauch zu gestatten. Ich reagiere allergisch auf Unterstellungen, ich würde manipulieren und auf Unterstellungen, ich würde einer Manipulation in unserem Projekt Vorschub leisten.--Atomiccocktail 13:22, 28. Jul. 2009 (CEST)

Störaccount dichtgemacht. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:41, 28. Jul. 2009 (CEST)

Chillmasterkessel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) übler PA: [2]. Besondere Beachtung bite für die beiden letzten Worte. Gruß Hände weg! 13:53, 28. Jul. 2009 (CEST)

Sowas geht einfach gar nicht, 1 Woche Pause für Chillmasterkessel, sollte ein Kollege eine längere Sperre dafür ansetzen wollen: nur zu. Kopfschüttelnd --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:01, 28. Jul. 2009 (CEST)

85.179.233.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in u.a. Google Maps Hukukçu ^Disk. 14:31, 28. Jul. 2009 (CEST)

2h --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:33, 28. Jul. 2009 (CEST)

Hände weg! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) übler PA: [3] Vorwurf, auf Kontrollgang zu sein, keine Argumente zu haben und abenteuerliche Vorstellungen in der Realität. Gruß, --14:49, 28. Jul. 2009 (CEST) (falsch signierter Beitrag von 77.23.79.117 (Diskussion | Beiträge) 14:49, 28. Jul. 2009 (CEST))

Der Diff zielt irgendwo hin, aber nicht auf einen PS von Hände weg. --Guandalug 14:50, 28. Jul. 2009 (CEST)

Das, was dem grün markierten vorrausging. Hier: [4] --77.23.79.117 14:54, 28. Jul. 2009 (CEST)

Die Wortwahl mit "Kontrollgang" mag hier zwar unschön gewesen sein, ist aber IMHO nichts was in irgendeiner Form ahndungswürdig wäre. Den nachfolgenden üblen PA rechtfertigt "Kontrollgang" übrigens in keinem Falle. Nebenbei: ich hoffe mal nicht, dass der gerade von mir mit einer Woche Schreibrechtentzug belegte Benutzer:Chillmasterkessel hier als IP weitermacht, Nachtreten und Sperrumgehung hab ich nämlich nicht so gerne... --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:01, 28. Jul. 2009 (CEST)

Und ich such den PA gegen die IP, dabei war's nicht mal einer gegen den Benutzer (nicht unbedingt ein freundlicher Beitrag, aber auch kein PA. --Guandalug 15:08, 28. Jul. 2009 (CEST)

Bereits hier: [5], [6], [7] äußert er sich herablassend über User. Und das sind nur einige Links. Er provoziert Leute, damit diese in Rage verfallen und hier gemeldet werden können. Aber gut, E-Mail an Leitian (der ja laut Benutzerpage sooo sehr beschäftigt ist), ist bereits versendet. Bin raus aus Wikipedia, sucht euch andere Autoren! (Oder ich kehr nochmal zurück und beleidige nicht aber lege unschöne Wortwahl an den Tag - ist a erlaubt....) --77.23.79.117 15:11, 28. Jul. 2009 (CEST)

Du hast also noch immer nicht verstanden, dass das hier (man beachte die letzten Worte im Diff) nicht geht? Dann kann ich dir auch nicht helfen. Kopfschüttelnd --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:15, 28. Jul. 2009 (CEST)

Natürlich habe ich die Sperre verstanden, es ist in Ordnung das ich dafür die Sperre bekomme. aber warum ist es erlaubt zu provozieren? Warum sind üble Provokationen erlaubt? Warum wird der Benutzer Hände Weg! nicht mal darauf aufmerksam gemacht sich zu mäßigen? Genau deswegen werde ich in einer Woche auch nur noch "unschöne Wortwahl" an den Tag legen, die provoziert aber nicht beleidigend ist. In der Art von "Kontrollgang". Ade! --77.23.79.117 15:18, 28. Jul. 2009 (CEST)

ich wusste bis eben nichts von dieser Meldung; nur mal so nebenbei. Hände weg! 15:39, 28. Jul. 2009 (CEST)

Noah Cyrus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Unsinn in den letzten Tagen. Bitte ne Woche halb oder so. Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:51, 28. Jul. 2009 (CEST)

So schlimm siehts doch gar ned aus. 3 Edits, 2 davon heute... da sehe ich eigentlich noch keinen Halbsperr-Bedarf. --Guandalug 15:11, 28. Jul. 2009 (CEST)

Hm, hast recht. Ich setze mal auf erl. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:22, 28. Jul. 2009 (CEST)

Bitte erwägen, ob hier nicht eine Halbsperre möglich und sinnvoll wäre (bin mir auch nicht sicher). Das Sockenpuppen- und IP-Theater brauchen wir gerade hier gar nicht.--Mautpreller 14:57, 28. Jul. 2009 (CEST)

Was soll das bringen? Die Diskussion läuft ja nun schon *deutlich* länger als vier Tage... --20% 15:14, 28. Jul. 2009 (CEST)

Diskussionsseiten sollten frei bleiben, offensichtliche Störsocken können zeitnah entsorgt werden. Gruß, Stefan64 15:16, 28. Jul. 2009 (CEST)

Da IPs und Socken da auch nicht wesentlich dummeres Zeug schreiben als manche angemeldeten Benutzer, ist eine Halbsperre sinnlos, Socken werden ja dort fix abgeklemmt. --Complex 15:19, 28. Jul. 2009 (CEST)

62.154.201.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge; Vandalismus auf meinen Benutzerseiten Hukukçu ^Disk. 15:13, 28. Jul. 2009 (CEST)

2h --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:14, 28. Jul. 2009 (CEST)

88.78.4.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Redirect-Troll -- ChrisHamburg 16:02, 28. Jul. 2009 (CEST)

Erst mal nicht mehr (unter dieser IP). --Guandalug 16:05, 28. Jul. 2009 (CEST)

213.182.235.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)vandaliert bereits 2 mal im Artikel LUN und braucht ein Päuschen. --Pittimann besuch mich 16:20, 28. Jul. 2009 (CEST)

Hat doch längst Pause, mal ins Sperrlog geblinzelt? --Guandalug 16:20, 28. Jul. 2009 (CEST)

Was soll ich noch alles machen? --Pittimann besuch mich 16:22, 28. Jul. 2009 (CEST)

IP ansprechen möglichst ansprechen, falls die Diskussionsseite rot ist, gucken ob sich es wirklich um Wikipedia:Vandalismus handelt, in der Vorschau hier auf den VM kurz auf den Link "Sperrlogbuch" klicken und prüfen, ob eine IP schon gesperrt ist. Dann erst auf "Seite speichern" klicken. --Complex 16:26, 28. Jul. 2009 (CEST)

Wenn der im Minutentakt kurz hintereinander Mist macht, dann lohnt auch kein Ansprechen mehr. Und wenn wie in diesem Fall die Sperre so schnell kam (was ja selten der Fall ist) hätte ich nen gesperrten Benutzer angesprochen was ja wohl auch nicht sinnvoll ist. --Pittimann besuch mich 16:36, 28. Jul. 2009 (CEST)

217.88.61.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in 21._September -- ChrisHamburg 16:51, 28. Jul. 2009 (CEST)

2h. Gruß, Stefan64 16:55, 28. Jul. 2009 (CEST)

79.210.150.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 1. FC Heidenheim 1846 Hukukçu ^Disk. 16:57, 28. Jul. 2009 (CEST)

Vom Platz gestellt. Gruß --WAH 17:00, 28. Jul. 2009 (CEST)

79.246.144.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal ne Skizze machen oder gleich vor die Tür setzen. Björn 14:18, 28. Jul. 2009 (CEST)

Hat offenbar nach Ansprache aufgehört. --Björn 18:32, 28. Jul. 2009 (CEST)

91.56.82.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dumme Kinder -- ChrisHamburg 17:01, 28. Jul. 2009 (CEST)

2h --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:04, 28. Jul. 2009 (CEST)

Pendeen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt wiederholt und nach mehrmaligem Hinweisen auf WP:LR Löschanträge, ohne die 15 Minuten-Regel einzuhalten. Dabei wird von ihm die Argumentation geliefert, dass die (laut ihm) eindeutige Irrelevanz sowohl nach 2, als auch nach 15 Minuten existieren würde (doch für eindeutige Irrelevanz gibt es SLAs). Nachdem mehrere Benutzer ihn auf WP:LR aufmerksam machen und er es für nicht wichtig erachtete einem abarbeitenden Admin, dem auch dieses Verhalten missfiel, eine Antwort zu geben und ich keine Verbesserung sehe wird hier nur eine Nachdenkpause (auch zum Lesen der Seite WP:LR) ein Zeichen setzen. Anstelle mehrerer Difflinks möchte ich nur seine Diskussionsseite verlinken, auf der der Unmut einiger Autoren auf sein Missachten der Löschregeln gut dokumentiert wird. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 17:34, 28. Jul. 2009 (CEST)

P.s.: Allein heute hat er zweimal (hier und hier) die 15-Minuten-Regel missachtet, ein weiteres Mal am 15. Juli usw. Da gäbe es noch einige Beispiele zu verlinken. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 17:39, 28. Jul. 2009 (CEST)

Da Wiederholungsfall 1 Stunde als Warnschuss. Martin Bahmann 18:01, 28. Jul. 2009 (CEST)

Möchte mich hiermit freiwillig zum Vandalismus melden. :-D Könnte ich eine gelbe Karte bekommen, bitte? --87.123.11.123

Wikipedia:Spielwiese oder wahlweise das hier Martin Bahmann 17:55, 28. Jul. 2009 (CEST)

80.138.111.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP macht Unsinn--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 17:48, 28. Jul. 2009 (CEST)

Bitte axten. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 17:48, 28. Jul. 2009 (CEST)

17:42, 28. Jul. 2009 Der.Traeumer (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „80.138.111.140 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) Martin Bahmann 17:54, 28. Jul. 2009 (CEST)

Wahres Heldentum und schnell wie die US Kavallerie! Howgh!--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:23, 28. Jul. 2009 (CEST)

87.123.11.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge WolfgangS 17:58, 28. Jul. 2009 (CEST)

Zwei Stunden. --Happolati 18:00, 28. Jul. 2009 (CEST)

88.134.32.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Portal:Geographie Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 18:18, 28. Jul. 2009 (CEST)

Hat nun Pause.--Traeumer 18:20, 28. Jul. 2009 (CEST)

Forenzi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit Hukukçu ^Disk. 18:20, 28. Jul. 2009 (CEST)

ja. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:23, 28. Jul. 2009 (CEST)

88.67.2.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Araber Hukukçu ^Disk. 18:26, 28. Jul. 2009 (CEST)

Hat’s wohl gelassen. -- Hukukçu ^Disk. 18:30, 28. Jul. 2009 (CEST)

zeitgleich gesperrt --fl-adler •λ• 18:32, 28. Jul. 2009 (CEST)

87.123.55.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA siehe eigene Disk. Hukukçu ^Disk. 14:41, 28. Jul. 2009 (CEST)

Zeitablauf. --Complex 20:46, 28. Jul. 2009 (CEST)

87.165.102.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Unsinnsbeiträge in Jan Hasenmaier, Entfernung SLA-Baustein [8], Schüler mit zuviel Zeit? --Gormo 15:12, 28. Jul. 2009 (CEST)

Zeitablauf. --Complex 20:45, 28. Jul. 2009 (CEST)

87.83.6.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tip of the tonge Tip of the tong Eingangskontrolle 15:26, 28. Jul. 2009 (CEST)

Höm? Die IP hat keine Beiträge, und die verlinkten Artikel gibt es nicht... *wunder* -- JøMa 15:29, 28. Jul. 2009 (CEST) Ah, da war ein Schnell-Löscher schneller, alles klar. -- JøMa 15:33, 28. Jul. 2009 (CEST)

Zeitablauf. --Complex 20:45, 28. Jul. 2009 (CEST)

84.176.231.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - — Regi51 (Disk.) 19:05, 28. Jul. 2009 (CEST)

rausgeworfen, Gruß --WAH 19:07, 28. Jul. 2009 (CEST)

84.142.105.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) tut seit Stunden nichts anderes, als Verlinkungen auf Redirects in Fußballartikeln zu korrigieren. An sich ist das ja löblich, tut's aber eine IP, bedeutet das hunderte von Artikeln, die neu gesichtet werden müssen. Auf einen Hinweis reagierte die IP nicht konstruktiv. Bitte sehe sich das nochmal jemand an. --Xocolatl 19:30, 28. Jul. 2009 (CEST)

Kein Wikipedia:Vandalismus, soweit erkennbar, hier mitzuarbeiten ist kein Sperrgrund (jedenfalls noch nicht). --Complex 19:33, 28. Jul. 2009 (CEST)

Der mehrfach gesperrte Benutzer:Steffen85 samt seinem Sockenpuppenzoo geht als IP 85.216.101.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wieder einmal seiner Lieblingsbeschäftigung nach. [9], [10], [11], [12]. Bitte die Sirene ausschalten. --188.23.18.161 19:42, 28. Jul. 2009 (CEST)

Bitte mal die Beiträge der meldenden IP durchschauen, vor Vollstreckung eines Urteils! --85.216.101.165 20:10, 28. Jul. 2009 (CEST)

Und dann? Ich hab nichts getan, ich bin nicht gesperrt, Du jedoch _mehrfach_. Gesperrte Benutzer haben hier nichts mehr zu vermelden. Du hast Dein AGF _mehrfach_ aufgebraucht. --188.23.18.161 20:20, 28. Jul. 2009 (CEST)

aha, und Beleidigungen soll ich mir gefallen lassen? Außerdem habe ich ja schon genügend Stellungnahmen zu meinem Fehlverhalten geschrieben, die bislang von noch niemandem auch nur kommentiert wurden. Das spricht nicht gerade für das Interesse an Konfliktlösung der betreffenden Personen! --85.216.101.165 20:22, 28. Jul. 2009 (CEST)

Weil Deine Stellungnahmen _niemanden_ mehr interessieren. Du hast genügend nachhaltigen Schaden angerichtet. --188.23.18.161 20:24, 28. Jul. 2009 (CEST)

Bloß weil Du eine persönliche Aversion gegen mich hast (und deshalb hier als IP editieren musst), heißt das noch lange nicht, dass ich hier so viel Schaden angerichtet habe (z. B. Markusevangelium oder Lachisch)! Und ganz ehrlich - mit Deine Provokationen haben LEIDER ganz viel Mitschuld an der Misere! Es hätte müssen nie soweit kommen. --85.216.101.165 20:27, 28. Jul. 2009 (CEST)

PS: Weil hier nur wieder Provokationen stattfinden mit dem Ziel mich zu erneuten unüberlegten Handlungen zu motivieren und damit einen erneuten Sperrgrund zu finden, zieh ich mich für heute aus der Diskussion zurück! Schönen Abend noch. --85.216.101.165 20:29, 28. Jul. 2009 (CEST)

"Meine Provokationen? Hast Du irgendwelche Paranoia? Was soll _ich_ Dir getan haben? Kannst Du Deine Anschuldigung belegen? Und was soll ich mit den beiden genannten Artikeln anfangen? Wikipedia hat 935.000 Artikel, was ist die Besonderheit dieser beiden Artikel, außer daß sie mich nicht interessieren? --188.23.18.161 20:42, 28. Jul. 2009 (CEST)

sechs stunden. -- southpark 20:45, 28. Jul. 2009 (CEST)

77.176.125.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) alle Edits sind Unfug. --80.139.41.14 19:43, 28. Jul. 2009 (CEST)

keine Edits seit zwei Stunden, rote Disk. --Complex 20:38, 28. Jul. 2009 (CEST)

Karl Prall (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in StudiVZ,andauernder Verschiebevandalsimus ohne Diskussion + Entfernung des LAs zum Kettenlemma, nun Studivz / schülerVZ / meinVZ. Nun auch Editwar [13], bitte mal stoppen --Zaphiro Ansprache? 19:52, 28. Jul. 2009 (CEST)

So etwas macht man nicht [14]. Sicherlich habt ihr ihn angesprochen. Wenn er dann noch so weiter macht, dann ist eine Vandalismusmeldung berechtigt. -- 90.152.136.49 20:01, 28. Jul. 2009 (CEST)

Gleiches Spielchen auf en:StudiVZ / schülerVZ / meinVZ durch den Benutzer, bitte auch mal einen Blick darauf werfen. --ChrisHamburg 20:04, 28. Jul. 2009 (CEST)

@IP: wenn jemand in der Zusammenfassung "keine Diskussion" schreibt, halte ich mich dran ;-)----Zaphiro Ansprache? 20:05, 28. Jul. 2009 (CEST)

Und ihr trägt mich einfach so hinterrücks in die VM ein und nur weil ich da anderer Meinung war heisst das noch lange nicht dass das was mit Vandalismus zu tun hat! Ihr Typen habt sie nicht alle oder wie!! Was soll die verdammte Scheisse?! Karl Prall 20:06, 28. Jul. 2009 (CEST)

Mit solch agressiven Äußerungen trägst du eher noch zu deiner Sperre bei. Und hinterrücks bist du auch nicht eingetragen worden, sondern man hat dich vorher informiert --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 20:08, 28. Jul. 2009 (CEST)

Ein bisschen freundlicher könntest du aber schon deine berechtigten Einwände vortragen. -- 90.152.136.49 20:10, 28. Jul. 2009 (CEST)

Florian Adler hat den Artikel mittlerweile geschützt. --Xocolatl 20:07, 28. Jul. 2009 (CEST)

Bitte entschuldigung aber das ist doch lang kein Grund mich zu sperren, oder?! Das ist nur Meinungsverschiedenheit und kein Vandalismus!! Karl Prall 20:10, 28. Jul. 2009 (CEST)

Aber auch meinungen dürfen in angemessen Tonfall formuliert werden. Nur weil man eine Meinung hat, berechtigt einen das noch lange nicht völlig die Fassung zu verlieren. Gruß, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 20:12, 28. Jul. 2009 (CEST)

(mehrere BK) Artikel ist verschiebegeschützt auf dem status quo, auf der Disku ist ein Absatz zum diskutieren --fl-adler •λ• 20:09, 28. Jul. 2009 (CEST)

Jetzt noch ne Drohung (WP:KPA) gegen Benutzer:Zaphiro [15]. Bräuchte vielleicht mal ne kurze Pause. --ChrisHamburg 20:12, 28. Jul. 2009 (CEST)

Karl Prall (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bedroht einen anderen Benutzer auf dessen Diskussionsseite. Außerdem PA in dieser Diskussion hier weiter oben. --Xocolatl 20:12, 28. Jul. 2009 (CEST)

Ihr ward auch nicht freundlich zu ihm. Also trinkt Tee und morgen sieht die Welt wieder anders aus. -- 90.152.136.49 20:15, 28. Jul. 2009 (CEST)

Quetsch; falsch, kein einziger der Sperrbewürworter hat sich im Ton vergriffen. --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 20:19, 28. Jul. 2009 (CEST)

1 Tag Pause. --Happolati 20:14, 28. Jul. 2009 (CEST)

90.152.136.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrt mich bitte. Habe hier einige Vandalismusmeldungen gelesen. Da stellt es einem den Hut auf, was hier abläuft. Möchte daher gesperrt werden, um nicht ausfällig zu werden bzw. auch mangelnde Teamfähigkeit so offen zur Schau zu stellen. -- 90.152.136.49 20:34, 28. Jul. 2009 (CEST)

1h --Complex 20:36, 28. Jul. 2009 (CEST)

Danke! -- 90.152.179.17 20:38, 28. Jul. 2009 (CEST)

Diese VM wurde versehentlich archiviert, obwohl sie ausdrücklich (gem. Kommentar Benutzer:NebMaatRe) noch nicht endgültig abgearbeit ist. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 19:14, 28. Jul. 2009 (CEST)

Solche Kommentare haben den Archivbot allerdings noch nie interessiert ;) --Guandalug 21:48, 28. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer SDB sieht seine "verbalen Entgleisungen" leider nicht ein. In Folge dieser fast 24-stündigen andauernden "Verteidigungsschrift" (Zitat SDB) vollzog SDB ob der Auseinandersetzungen zunächst daraus sich anschließenden "Mammutdiskussionen", auch mit anderen Admins, die schließlich in dieser VM mündete. Da um einen Ordnungsruf gebeten wurde, erkläre ich diesen als nun erfolgt (siehe meine Diskussion). Da eine "Kurzsperre" hier nicht den beabsichtigten "Lerneffekt" bringen würde und SDB sowieso einen vollen Tag mit weiteren Stellungnahmen meine Diskussionsseite bemühte, ohne jedoch überzeugen zu können, schließe ich "diese Akte". Zudem hat SDB zwischenzeitlich seinen Portal-Austritt erklärt. Den SDB-Vorwurf von "Admin-Clans, die Portal-Mitarbeiter benachteiligen", weise ich im Namen der Kollegen zurück und werte dies als Aussage "im Eifer des Gefechts". Mögen nun alle wieder zur Ruhe kommen.--NebMaatRe 22:30, 28. Jul. 2009 (CEST)

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es scheint Dir Freude zu bereiten, als Steckenpferd Benutzer zu ärgern, die du als Juden (...) erkannst hast ? Och noe, solche wenig subtilen Antisemitismusunterstellungen muessen nu wirklich nicht sein. --Fossa_?! ^± 19:52, 28. Jul. 2009 (CEST)

Was soll daran Vandalismus sein? Ein bisschen Keulenschwingen wird doch beim Tätervolk noch erlaubt sein. -- 90.152.136.49 19:55, 28. Jul. 2009 (CEST)

@Fossa, ich habe Dir keinen Antisemitismus unterstellt. Lies den von Dir zitierten DS Beitrag auf der Projektseite Löschdiskussion im Kontext und im Licht deiner Editwars der letzten Tage um sämtliche Artikel von denen Du weißt, dass ich daran beteiligt bin. Ich halte deine Dauereinlassungen und dauerlöschungen bei diesen einschlägigen Artikeln (Hohmann, Beisicht, pro Köln etc. nicht für antisemitisch, aber für schwer querulatorisch. Das ist meine Meinung. --Die Winterreise 20:30, 28. Jul. 2009 (CEST)

Also selbst wenn man mal den ganzen Relativierungspuschel drumherum weglässt, lässt sich die Aussage "du ärgerst unter anderem gerne Juden" auch nur dann als antisemitismusvorwurf interpretieren, wenn man den unbedingt will. Kein Wunder, dass du das mit den Linken nicht gebracht hast, da ist es offensichtlicher: nur wenn man gerne links ärgert, wird man da offensichtlich noch nicht zum Antikommunist oder Antilinken oder sonstwas. -- southpark 20:43, 28. Jul. 2009 (CEST)

Leute zu ärgern, die man als Juden erkannt hat, ist kein Antisemitismus. Ahja. --93.129.86.0 21:34, 28. Jul. 2009 (CEST)

Nö, ist es auch nicht. Laut Wikipeida ist das Judenfeindlichkeit. --R Punkt Weingeist 22:04, 28. Jul. 2009 (CEST)

axo, ja, Judenfeindlichkeit ist natürlich was ganz anderes als das Ärgern von Leuten, die man als Juden ausgemacht hat. Danke für die Aufklärung. Jetzt versteh ich bloß noch nicht, warum jemand, der Linke verfolgt, kein "Antilinker" "oder sonstwas" sein soll. --93.129.86.0 22:28, 28. Jul. 2009 (CEST)

Gruß Tom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) lässt sich auch durch mehrfaches Ansprechen ([[16]], [[17]] und [[18]]) nicht davon abbringen, eine - um es vorsichtig zu sagen - umstrittene Kategorienänderung durchzuziehen. Bitte um eine Schutzsperre des Benutzers. --snotty diskussnot 20:13, 28. Jul. 2009 (CEST)

nachdem er schon wieder die diskussion löscht 15 minuten, um ihn an den diskussionstisch zu bekommen. -- southpark 20:26, 28. Jul. 2009 (CEST)

Klarer Fall falscher Anschuldigung und von Adminmissbrauch, da ich nachweislich schon am "Diskussionstisch" war und zweitens meine eigene Diskussionsseite unter meinem mehrfach angekündigten Hausrecht steht. Pfui Gruß Tom 20:44, 28. Jul. 2009 (CEST)

wobei diskussion nicht heisst, "ich werf mal was hin und schaff währenddessen dann weiter fakten". meine je, ist es denn so schwer ein mindestmaß an umgangsformen einzuhalten? -- southpark 20:50, 28. Jul. 2009 (CEST)

Leider macht er trotz vorgeblicher Offenheit für andere (bereits vorhandene) Vorschläge wie gehabt sein Ding, ohne sich zu den Alternativen zu äußern. --chris 論 21:46, 28. Jul. 2009 (CEST)

Southpark hat ihn für einen Tag gesperrt. --Complex 21:47, 28. Jul. 2009 (CEST)

Hallo allezusammem. Bitte helft mir mal weiter.Ich bin noch verhältnismäßig neu und Blicke manchmal noch nicht durch.Ich hab die Diskussion wegen Japanischer Waffen mitverfolgt.Am Schluß hat Gruß-Tom nicht mehr Japanische Waffen verschoben, sondern nur noch andere Asiatische.Wo hat er jetzt den Fehler gemacht??? Wie mit den anderen abgesprochen hat er doch die Japanischen auf Eis gelegt, und an den anderen weitergemacht.Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen.Gruß aus Krefeld -MittlererWeg 21:57, 28. Jul. 2009 (CEST)

87.145.138.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Rani_Mukerji Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:29, 28. Jul. 2009 (CEST)

seit ansprache nichts mehr passiert. neige grad nicht zum sperren. -- southpark 20:37, 28. Jul. 2009 (CEST)

zeitgleich von mir gesperrt. --Complex 20:37, 28. Jul. 2009 (CEST)

na nachdem zeitgleich vandalismusmeldung, ansprache und letzter edit erfolgt ist, ist das sicher ein zeichen des schicksals oder so. -- southpark 20:39, 28. Jul. 2009 (CEST)

ach, kein problem - ich ignoriere mal, dass die erste Ansprache nach dem ersten Edit kam, habe die sperre aufgehoben und lass dich weiter aufpassen. --Complex 20:41, 28. Jul. 2009 (CEST)

Na rennst du immer sofort in 30 sekunden auf deine disk? -- southpark 21:54, 28. Jul. 2009 (CEST)

Hab ich ja nicht behauptet, wir können das Konzept Ansprache ja auch gleich knicken, wenn wir nicht davon ausgehen, dass etwas ungehobelte Vandalen die Kackbalken zur Kenntnis nehmen, dagegen hast Du behauptet, dass 20:27 mit 20:29 aufeinanderfällt. --Complex 21:57, 28. Jul. 2009 (CEST)

ich dachte, da wird die grammatik zu kompliziert, wenn ich die auch noch in den satz packe. andererseits, wenn ich den ersten vandalismus und dann den zweiten betrachte, hat die zwischenzeitliche ansprache vielleicht doch was gebracht :-) -- southpark 22:01, 28. Jul. 2009 (CEST)

Konsequent wäre dann eine IP-Sperrung bis 2483 gewesen, dann wär's ein lesenswerter geworden ;) --Complex 22:02, 28. Jul. 2009 (CEST)

Optimist. --Björn 22:04, 28. Jul. 2009 (CEST)

79.210.150.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert M.L (Disk.) 21:13, 28. Jul. 2009 (CEST)

Vandalen werden heute nicht gesperrt. --Complex 21:15, 28. Jul. 2009 (CEST)

79.210.150.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 2 h von heute waren eine zu kurze Sperre--BKSlink 21:16, 28. Jul. 2009 (CEST)

95.222.227.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Wenn man sich Benutzer:Eike sauer/Troll-Historie anschaut, sieht es so aus, als wäre 95.222.227.5 "ARTy". Die IP wurde jetzt einmal 3 Tage, dann eine Woche gesperrt. Es war jeweils für diese Zeit Ruhe, danach ging es im selben Stil wie vorher weiter. Ich stelle hiermit eine unbegrenzte Sperre für diese IP zur Diskussion. --Eike 22:04, 28. Jul. 2009 (CEST)

Unitymedia NRW lese ich - also wohl eine Kabel-IP, die für mehrere Wochen oder Monate fest ist - eine unbegrenzte Sperre dürfte den Nachnutzer nachhaltig ärgern, ich denke, da sollte man sich im Wochentakt "vorrobben". --Complex 22:13, 28. Jul. 2009 (CEST)

Hier werden mehrfach Gerüchte eingebaut, die nicht relevant sind und mehrfach revertiert worden sind. Cholo Aleman 22:13, 28. Jul. 2009 (CEST)

Mal 1 Monat halbdicht. Wenn sich die Sache eher als richtig herausstellt, einfach einen Entsperrwunsch äußern. --Guandalug 22:17, 28. Jul. 2009 (CEST)

212.183.45.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sucht den Aus-Schalter am PC --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 22:23, 28. Jul. 2009 (CEST)

212.183.45.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistenter Vandale. --Löschvieh 22:23, 28. Jul. 2009 (CEST)

7h mit der Bitte an Löschvieh, den Benutzernamen zu ändern, da ungeeignet, vor allem in dem Arbeitsumfeld. --Complex 22:26, 28. Jul. 2009 (CEST)

*grummel* ok, ich lasse mir in den nächsten Tagen was einfallen und melde mich dann bei dir wegen der Änderung... --Löschvieh 22:31, 28. Jul. 2009 (CEST)

91.40.50.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 2 mal in kurzer zeit im letztens entsperrten Artikel Linkin Park vandaliert siehe: nummer 1 und nummer 2--Die Stämmefreek 22:47, 28. Jul. 2009 (CEST)

Das war vor x Stunden, eine IP-Sperrung ist daher sinnlos. --Complex 22:49, 28. Jul. 2009 (CEST)

Culcha Candela (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte bis zum 28. August halbsperren, IPs versuchen ständig die an dem Tag erscheinende Single einzutragen -- ChrisHamburg 22:50, 28. Jul. 2009 (CEST)

Ja. --Guandalug 22:52, 28. Jul. 2009 (CEST)

Reinhard Wenig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt Editwar gegen diverse andere Benutzer/ Dauerlöschungen. Bestreitet trotz zahlreichen Argumenten auf der DS dass die links

• Antisemitismus (nach 1945)
• Rechtsextreme Netzwerke
• Rechte Esoterik

zur Neonazigruppe des Jürgen Rieger sinnvoll, begründet und passend sind. Ständiger Vandalimus. --Die Winterreise 18:40, 28. Jul. 2009 (CEST)

Dass bei einem Editwar um läppische assoziaive Verweise in einem Artikel, der in der QS steht, Konten gesperrt werden und nicht der Artikel geschützt, ist klar? --Complex 18:44, 28. Jul. 2009 (CEST)

Wenn es keine Argumente mehr gibt, folgt die VM.

Zwei Versuche, die rechte Esoterik, mit einer Quelle versehen, in den Fließtext einzubauen, sind gescheitert, weil in den Quellen etwas ganz anderes steht, als behauptet wurde. Ich habe daraufhin in den Artikel eingebaut, was wirklich in den Quellen steht. Als Zeichen seines Scheiterns hat Winterreise wieder die "siehe auch"-links eingefügt, nachdem sich die Einordnung der Artgemeinschaft in die "rechte Esoterik" soeben als unbelegt gezeigt hat. Antisemitismus habe ich inzwischen selber im Fließtext verlinkt. Das läßt sich mit dem Text des NRW-Verfassungsschutzes belegen. Der link zu den rechtsextremen Netzwerken ist eh Unsinn. -- Reinhard Wenig 18:48, 28. Jul. 2009 (CEST)

Argumente auf der DS in Hülle und Fülle. Sind nicht "gescheitert" , Wenig, Du versuchst Dich via Editwar durchzusetzen. Siehe Antworten an Dich auf der DS. Aber Hallo Complex, dass Du als Admin die ernsthaften Beiträge und Quellen der Diskussionstielnhemer KarlV, Elektrofisch und mir als, so wörtlich, "läppisch" bezeichnest deute ich als Befangenheit. Klar, ich bin auch dabei. Dann muss es ja "läppisch" sein. --Die Winterreise 18:50, 28. Jul. 2009 (CEST)

Bitte nicht irgendwas rumdeuten, um den ganzen WP:WAR-Terz (von beiden Seiten) um assoziative Verweise zu rechtfertigen, danke. --Complex 18:58, 28. Jul. 2009 (CEST)

Auf der DS habe ich die Sätze, die in den Artikel geschrieben wurden und die in den angegebenen Quellen stehen, gegenübergestellt. Da ist für jeden nüchternen Leser festzustellen, daß die Quellen nicht korrekt wiedergegeben wurden. Ich laß die Siehe auchs mal stehen, damit jeder sieht, daß Winterreise und Elektrofisch nichts mehr einfällt, außer "läppische" "siehe auch"-links einzufügen, weil sie keine Belege haben, das in den Fließtext einzubauen. -- Reinhard Wenig 19:02, 28. Jul. 2009 (CEST)

90.152.136.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mitarbeit beschränkt sich auf Pöbelei hier auf der Seite. Unerwünscht. --80.139.41.14 20:08, 28. Jul. 2009 (CEST)

Mitarbeit bislang ausschließlich hier: ja; Pöbelei: kann ich nicht erkennen. Grenzwertig allerdings: [19]. Bleibt unter Beobachtung. --Happolati 20:28, 28. Jul. 2009 (CEST)

Alexander Leischner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stört monatelangen Konsens auf Romy Schneider und ist nicht bereit, die bisherige Konsenslage zu akzeptieren. Nach seiner Ansicht ist die Diskussion auf chauvinistischem Niveau verlaufen, was ich auch als Beleidigung empfinde. Ich selbst bemühe mich um die Korrektheit des Artikels und lasse mir einen solchen Vorwurf sicher nicht gefallen. Diff-Links: [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27] --Arntantin ^{da schau her} 22:09, 28. Jul. 2009 (CEST)

erstmal Artikel ne Woche in der vor-Edot-War-Version gesperrt, man soll ja die Hoffnung nicht aufgeben :-) -- southpark 22:34, 28. Jul. 2009 (CEST)

Einschlägige IP versucht zum wiederholten Mal ohne Ahnung vom Fach eine POV-Totalumkrempelung, will uns Auseinandersetzung mit seinem halbgaren Gedankenwust und Brockhaus-Billigniveau aufzwingen. Bitte Halbsperre. Jesusfreund 19:36, 28. Jul. 2009 (CEST)

;-) ; "Brockhaus-Billigniveau". Wie würdest du das Wikipedianiveau bezeichnen? Abschreibübung aus Medien/Büchern und gespickt mit Eigenkreationen durch "Sendungsbewußten"? -- 90.152.136.49 19:47, 28. Jul. 2009 (CEST)

Bitte stoppen. Jesusfreund 20:04, 28. Jul. 2009 (CEST)

Wer/Was soll gestoppt werden? -- 90.152.136.49 20:07, 28. Jul. 2009 (CEST)

Bitte den Lösch- und POV-Vandalen stoppen (dritter Revert, vollgeklierte History, kein Fortschritt, Zeitverschwendung usw.) Es ist ein ein-eindeutiger Fall, ein Blick auf den Diff genügt (NT-Teil weg, Tanachteil weg, konfuses Geschwurbel mit Rastafari-Gelalle statt geordneter Infos). Jesusfreund 20:12, 28. Jul. 2009 (CEST)

Und bitte auch die Disku vorübergehend halbsperren. Das ist der absolute Rekord an Zugeschwalle (45.727 KB). Jesusfreund 20:15, 28. Jul. 2009 (CEST)

Hast du schon versucht mit der IP einen Kontakt aufzunehmen? Sozusagen Gedankenaustausch, hmmm? -- 90.152.136.49 20:20, 28. Jul. 2009 (CEST)

Intro beachten. Jesusfreund 20:28, 28. Jul. 2009 (CEST)

Artikel eine Woche halbgesperrt. Gruß --WAH 21:30, 28. Jul. 2009 (CEST)

Kein Tag im Jahr vergeht ohne das Jesusfreund nicht mindestens einen Artikel oder Benutzer hier meldet, diffamiert und beleidigt. Selbst auf dieser Seite darf Jesusfreund unter den Augen der Adminschaft munter andere Benutzer beleidigen. Wann hat ein Administrator endlich mal den Mut diesen Dauerquerulanten und Besserwisser Jesusfreund wenigstens mal für eine Woche zu sperren? Wie lange soll das ganze Projektziel noch vom Egotrip des Herrn Jesusfreund behindert und lächerlich gemacht werden? 94.216.101.8 23:47, 28. Jul. 2009 (CEST)

Quengelnde IP an die Luft gesetzt. --WAH 00:03, 29. Jul. 2009 (CEST)

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Da Fossa aus der Sicht eines Betroffenen offenbar nicht sachlich genug gewesen ist, spiele ich mal den Advocatus. Wie das Sperrlog zeigt, ist der Benutzer 8 Tage in den letzten 8 Wochen gesperrt gewesen, denke das spricht für eine Konfliktbereitschaft, welche grundsätzlich nicht dem Projekt Wikipedia nützt. Auch in der Vergangenheit wurde er bereits wegen Vestößen gegen WP:KPA gesperrt. Die Regeln dort sollten ihm deshalb bekannt sein. Unter Punkt 2 wird als Beispiele für solchen Verstoß "Üble Nachreden und Verleumdungen durch falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptungen." genannt. Jeder der mit Winterreise zu tun hatte, wird solche Beispiele nennen können, aber ich beziehe mich nur auf die oben genannte Diskussion zum Löschantrag gegen den Artikel Rechtsextreme Netzwerke:

• "Der wahre Grund für den LA ist meiner Meinung nach, dass Fossa einen eigenwilligen Generalfeldzug gegen den politischen Begriff Rechtsextremismus führt, der ihm nicht schmeckt, ebenso wie sein Feldzug gegen "Sektenfresser"." - "Wahrer Grund" = Tatsachenbehauptung
• "dass Fossa (wohl ungewollt) ständig den Eindruck erweckt, er würde rechtsextreme Sekten, Parteien und Splitttergruppen verteidigen" - Beispiel für die typische Schreibweise von Winterreise. Er behauptet etwas, relativiert es aber vermeintlich durch Zusätze wie "wohl ungewollt", welche aber angesichts der Vorwürfe meist unbeachtet bleiben
• "Was es nach Fossas soziologischer Privatansicht nicht gibt, darf auch nicht in die Wikipedia:" - auch eine diffamierende (Tatsachen)behauptung, die dazu dient, einen anderen Benutzer über das Normalmaß hinaus zu kritisieren.
• "und dort nahezu täglich Streit vom Zaun bricht." noch solche diffamierende Behauptung
• "dass mir zunehmend als Selbstzweck im Sinne von Querulanz erscheint." mag man es nich so verharmlosen wollen

Und er verletzt die Regeln ja auch nicht nur im Disput mit Fossa:

• [28] "Bitte endlich Reinwaschaktionen einstellen."
• [29] "und deine Linklöscherei nimmt zwanghafte Formen an", "Bitte stelle endlich deine braun-Reinwaschaktionen ein"

waren schon in der Vergangenheit Ausfälle, welche ohne Sanktionen blieben. Wann unternehmen die Admins endlich etwas gegen dieses dauerhafte Beleidigen andere Benutzer? Nach den letzten Zitaten wurde er übrigens wegen Editwar gesperrt, nicht wegen WP:KPA.--Oliver S.Y. 21:09, 28. Jul. 2009 (CEST)

Nachtreten und Editwar? Das sind keine Sperrbegründungen, dass ist Mobbing und "Arbeit" in schwierigen Bereichen. Zum Editwar gehören übrigens immer noch zwei. Warum Fossa und Winterreise sich nicht verstehen, verstehe ich hingegen nicht. Aber hier nicht schon wieder so'ne Hühnerjagd anzetteln. Wir sind doch hier nicht Wyoming! -- Widescreen ^® 21:15, 28. Jul. 2009 (CEST)

Wie man an meiner Benutzerseite sieht, hab ich mit den beiden in letzer Zeit nichts zu tun gehabt. Es geht hier um den prinzipiellen Umgang miteinander. Was ich in dem Fall klar vermisse ist das Eingreifen von Admins zum Verhindern einer weiteren Eskalation. 8 Tage in 8 Wochen! Und es gibt keine persönliche Ansprache an die Winterreise, wo schärfere Sanktionen angekündigt werden, falls er dieses Verhalten fortsetzt? "Üble Nachrede" ist für mich ein klarer Sperrgrund, egal ob man über den juristischen Begriff "Tatsachenbehauptung" stolpert oder nicht, daß Ziel solcher Wortwahl ist eindeutig, und das Schlimmste daran, die Liste der Beispiele kann man beliebig fortsetzen.Oliver S.Y. 21:23, 28. Jul. 2009 (CEST)

Also da habe ich mir schon schlimmeres anhören müssen. Dazu muss ich auch sagen, dass ich als erstes Fossa fragen würde, wenn ich eine dritte Meinung über Neutralität bräuchte. Aber das sieht WiRei wohl anders? Ist halt die Frage, ob es sinnvoll ist, einen Benutzer so in die Aussenseiterposition zu stellen. Das heizt die Stimmung nur noch mehr an. Ich habe auch selten erlebt dass Benutzer, die sich so lange hier etablieren konnten, so allumfassend unrecht haben. Trotzdem ist die Diskussion vom Thema weg bei den Benutzern gelandet. Das Thema schlummert inzwischen schön sachlich vor sich hin. Eine Sperre ist hier jedenfalls keine Lösung. Wie selten übrigens. -- Widescreen ^® 21:38, 28. Jul. 2009 (CEST)

Was Winterreise da über Fossas Privatkreuzzug schreibt, würde ich so nicht formulieren, inhaltlich hat aber Recht. Ich meine, Fossa hat schon einen Löschantrag auf das gesamte Portal Rechtsextremismus gestellt, weil es sich nach seiner Ansicht um einen "Kampfbegriff der Schlapphüte" handelt (oder so ähnlich) und lehnt Verfassungsschutzberichte gern mal als "StaatsPOV" als Quellen ab und führt um solchen Blödsinn regelmäßig Edit-Wars. Artikel, in denen Fossa aktiv ist, neigen (relativ unabhängig davon, wer sonst so mitarbeitet) dazu, regelmäßig in Vollsperren zu landen, ich glaub, allein in der letzten Woche waren es drei. --Papphase 21:50, 28. Jul. 2009 (CEST)

Zu Fossa habe ich auch eine Meinung, aber heute wurde er beleidigt, und es ging nicht um den Verfassungsschutz. Widescreen, mir ist klar, daß ein weiterer Tag Sperre in der neunten Woche Die Winterreise nur wenig beeindrucken wird. Würde mich auch nicht jucken. Kann man DW beeinflussen? Wenn man seine Benutzerseite liest, wohl kaum, da er offenkundig die Regeln von WP nur nach Belieben akzeptiert. Eine entsprechende Denkpause, meinetwegen auch nach einer letzen Ermahnung, erscheint mir da als einzig sinnvolle Lösung.Oliver S.Y. 22:00, 28. Jul. 2009 (CEST)

Wer so austeilt wie Fossa und in zig Artikeln gegen zig User mächtig dagegenhält, muss solche Kinkerlitzchen wie das oben angemahnte einkalkulieren und abkönnen. Meine Meinung. --Papphase 22:03, 28. Jul. 2009 (CEST)

Hinzufügen sollte man noch dass Fossa bereits 77 Sperreinträge hat, das ist weit mehr als Winterreise. Gestern noch ist er erst glücklich einer 78. Sperre entgangen, u.a. weil Winterreise den Antrag nicht unterstützt hat. Der lange Rede kurzer Sinn, wenn man die heute Diskussion abwägt muss man sich klar machen dass Fossa nicht gerade eine Jungfrau ist. Was die Behauptungen von Benutzer:Die Winterreise angeht so sind diese auch nicht ganz aus der Luft gegriffen. Man schaue sich bitte Fossa/Faq an mit folgenden Zitaten: "Warum ich hier praktisch keine eigenen Artikel schreibe: Warum sollte ich 20 Jahre in meine Bildung investieren, um dann mein einziges Kapital, eben diese Bildung, anderen, häufig aus gut situierten Elternhäusern, gratis zur Verfügung zu stellen?", "Warum mache ich hier mit? Unterhaltungwert: Es ist einfach ganz lustig hier mitzumachen, auch wenn substantiell nicht viel herumkommt...praktisch eine Seifenoper, in der man selbst mitspielen kann." Fossa lässt in der Wikipedia in erster Linie seinen Spieltrieb aus und wie das aussieht kann man u.a. in den 77 Sperreinträgen nachlesen. Wenn er für Die Winterreise jetzt eine Vandalismusmeldung erstellt hat ist das wieder sein Spieltrieb. --Pass3456 22:05, 28. Jul. 2009 (CEST)

Die persönlichen Angriffe des Benutzers Die Winterreise sind an der Tagesordnung, ohne daß dagegen vorgegangen wird. Ohne Sanktionen ernsthaft zu befürchten, kann er andere mehr oder weniger als Nazi beschimpfen. So verwendet er heute mal wieder den Begriff der braunen Sauce, den er in einem Klammerzusatz gleich auch gegen mich richtet und auf frühere solche Beleidigungen anspielt (und mich in eine Reihe mit dem Neonazi Rieger stellt). -- Reinhard Wenig 22:08, 28. Jul. 2009 (CEST)

Quetsch: Sorry, aber er bezeichnet hier keinen Benutzer als braune Sauce! Nur mal so nebenbei. -- Widescreen ^® 22:19, 28. Jul. 2009 (CEST)

Nicht dass ich die Diskussion verfolgt hätte aber die braune Sauce bezog sich meiner Lesart nach auf "Rieges neopagan-neo-faschistischem Gebräu" (was auch immer das sein mag). --Pass3456 22:14, 28. Jul. 2009 (CEST)

Wie gesagt; es geht um den Klammerzusatz "(braune Sauce, kennst Du doch ?!)" und die darin enthaltene Anspielung auf Beschimpfungen wie diese: "Sorry, Wenig, ich habe keine Lust mehr auf die dunkelbraune klebrige Sauce die Du in der deutschen Wikipedia verbreitest". -- Reinhard Wenig 22:29, 28. Jul. 2009 (CEST)

Naja, eher ein Versuch, Dich mit dem Vorwurf zu konfrontieren, und damit auf seine Seite zu ziehen. PAs sehen anders aus. -- Widescreen ^® 22:30, 28. Jul. 2009 (CEST)

Das bestätigt nur die Meinung von Oliver S.Y.. Einzelne Kraftausdrücke werden mit Sperren geahndet, permanenente politische Verleumdungen, wenn sie aus der "richtigen" Ecke kommen, dagegen nicht. -- Reinhard Wenig 22:34, 28. Jul. 2009 (CEST)

"Politische Verleumdungen"? Werd nicht albern. --Papphase 22:39, 28. Jul. 2009 (CEST)

Komisch, warum hab ich solchen Diskussionsverlauf erwartet? Anstatt sich mit meiner Meldung beschäftigt wird, installiert man eine Paralleldiskussion, wo der Kern des Ganzen verloren geht. Es geht hier schon lange nicht mehr um einen Konflikt zwischen den beiden, die Beleidigung von Fossa war nur das aktuellste Beispiel. WP:KPA dient keiner persönlichen Genugtuung, denn erstaunlicherweise wird ja nichtmal eine Entschuldigung vor der Entsperrung gefordert. Die Winterreise stört permanent die Zusammenarbeit bei Wikipedia. WP:AGF mag am Anfang dafür noch eine Begründung gewesen sein, jedoch hat er den Bereich längst verlassen. Ist es wirklich soweit, daß man für ein simples "Arschloch" 24 Stunden gesperrt wird, aber solche permanenten Angriffe gegen andere Benutzer und deren Beiträge toleriert wird?Oliver S.Y. 22:15, 28. Jul. 2009 (CEST)

Das gleiche könnte man umgekehrt über Fossa sagen. Siher auch dessen Sperrlog. Die schenken sich nix. --Papphase 22:21, 28. Jul. 2009 (CEST)

Wenn Du den Diskussionsverlauf so erwartet hast, habe ich wiederum eine Meldung wie Deine erwartet. Fossa verstößt gegen klare WP-Regeln vor allem bzgl. Editwar [30], meist unter Zuhilfenahme seiner privaten Bearbeitungsregeln, die meiner Meinung nach die WP verspotten, treibt damit andere zur Weißglut, und dann wird mit dem Entnervten abgerechnet. Traurig traurig traurig.--bennsenson 22:18, 28. Jul. 2009 (CEST)

Das stimmt. Praktisch niemand ist an so vielen Edit-Wars beteiligt wie Fossa. --Papphase 22:21, 28. Jul. 2009 (CEST)

Schaut bitte nochmal nach oben, dort habe ich 7 Aussagen von der Winterreise zusammengefasst. Es geht hier nicht um Fossa, sondern ob diese 7 Punkte, oder einige davon gegen WP:KPA verstoßen oder nicht. Falls Ihr dazu nichts sagen wollt, gilt für Euch das gleiche wie für Mr. Mustard, beachtet Punkt 4 dieser Seite.Oliver S.Y. 22:23, 28. Jul. 2009 (CEST)

"Es geht hier nicht um Fossa", Du beginnst Deinen Vortrag hier aber mit der Aussage, als Advokat Fossas auftreten zu wollen. Das passt nicht.--bennsenson 22:33, 28. Jul. 2009 (CEST)

Mrs. Mustard bitte in Mr Mustard ändern, sonst stellt hier jemand eine Vandalismusmeldung wegen PA ein. Wenn man altfälle vom 15. Juni die kalter Käse sind weglässt geht es bei den verbliebenen 5 Punkten um Fossa. Und das was Die Winterreise bzgl Fossa heute geschrieben hat würde ich inhaltlich so unterschreiben. Ich bin durchaus der Ansicht dass in Wikipedia viel zu wenig Benutzer gesperrt werden und die wenigen gesperrten treten dann gleich wieder als Sockenpuppe auf. Aber das heute finde ich wirklich nicht sperrwürdig. --Pass3456 22:39, 28. Jul. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, hab den Namen immer als Mrs. beim Überfliegen gelesen. Ein Advokat vertritt ja nicht immer nur die Interessen eines Einzelnen, und ich dachte, daß dies aus meiner Einleitung hervorgeht. Die Beispiele vom 15.7. - sind das für Dich PA oder nicht? Du würdest es auch so schreiben? Verstehe ich nicht, denn Dein sonstiger Tonfall ist viel höflicher - und man kann auch Kritik höflich formulieren. Aber gut, denke, die Positionen sind klar, und man sollte nun auf eine Entscheidung warten.Oliver S.Y. 22:53, 28. Jul. 2009 (CEST)

@Pass3456: Man beachte, wie bereits geschrieben, den Klammerzusatz "(braune Sauce, kennst Du doch ?!)". -- Reinhard Wenig 22:17, 28. Jul. 2009 (CEST)

der sich meiner unbefangenen Lesart nach auf das Buch dieses Herrn Riege bezieht. Die Redewendung braune Soße kenne ich auch, deswegen würde ich mich durch den Satz aber nicht angegriffen fühlen. Eine Beleidigung müßte wenn schon aus einem Kontext herrühren der hier bisher noch nicht dargestellt wurde. --Pass3456 22:27, 28. Jul. 2009 (CEST)

Den Zusammenhang habe ich in meiner Antwort auf Widescreen dargestellt. -- Reinhard Wenig 22:31, 28. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe auf Fossas Diskussionsseite eine kurze Stellungnahme [31] geschrieben. Da ich mich den Themen beruflich befasst bin und hier ständig angegriffen werde, erlaube ich mir offene Worte. Sollte Fossa meine Meinungsäußerung auf derProjektseite Löschdiskussion Rechtsextreme Netzwerke als PA aufgeafsst haben (siehe auch Fossas VM Meldung gegen mich weiter oben), hat er nicht richtig gelesen und mein Zitat aus dem Kontext gerissen. "Braune Sauce" bezog sich hier auf das Networking des Vorsitzenden der sogenannten "Artgemeinschaft", Herrn Rechtsanwalt Jürgen Rieger. Gruß --Die Winterreise 22:46, 28. Jul. 2009 (CEST)

Hier erledigt. Ich finde manches "exzentrisch oder inakzeptabel" (nach WP:KPA), aber einen Grund dafür, irgendjemanden hic et nunc zu sperren, vermag ich nicht zu erkennen. Wenn sich irgendjemand von irgendjemandem massiv auf den Schlips getreten fühlt, möge er ein Benutzersperrverfahren in die Wege leiten. Hier jedenfalls ist nicht der richtige Platz für Auseinandersetzungen dieser Art. Gruß --WAH 23:24, 28. Jul. 2009 (CEST)

Wikipedia:Adminkandidaturen/Cymothoa exigua (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kandidatur erfolgreich beendet --84.175.73.210 22:51, 28. Jul. 2009 (CEST)

Ja. Und? --Michael Reschke 22:53, 28. Jul. 2009 (CEST)

Ich gratuliere von hier aus und wünsche Cymothoa eine glückliche Hand. --Propagandaminister 00:07, 29. Jul. 2009 (CEST)

geschützt, der Rest obliegt den Bürokraten. Für so was bitte in Zukunft höchstens WP:AAF nehmen, so nicht jemand dauernd "ficken ficken ficken" reinschreibt oder irgendwie Not am Manne, Vandalismus lag nämlich gerade keiner vor ;) --Complex

Mannomann, ein alter Mann ist kein D-Zug! :-) --Fritz @ 23:34, 28. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Knoerz/Baustelle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte ne dauerhafte halbsperre wg. solcher edits. vll kann man die ip auch ein paar stunden aussperren. danke und gruesse --☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 23:04, 28. Jul. 2009 (CEST)

IP von mir für 2h vor die Tür gesetzt. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:05, 28. Jul. 2009 (CEST)

Und Seite geschützt. Gruß --WAH 23:06, 28. Jul. 2009 (CEST)

dankefein an beide -- ☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 23:07, 28. Jul. 2009 (CEST)

Aus der Reihe "Fußballer im Schlaglicht der aktuellen Ereignisse" oder "Fan-IPs entdecken Wikipedia" [32]. Bitte halbsperren.--bennsenson 23:07, 28. Jul. 2009 (CEST)

Einen Monat Halbsperre --Superbass 23:11, 28. Jul. 2009 (CEST)