Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/22


Benutzer:Designer Karl Legrande (erl.)

Designer Karl Legrande (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) spamm leute zu Spongo ⇄ 00:13, 22. Jun. 2007 (CEST)

*gähn*: 00:13, 22. Jun. 2007 DerHexer (Diskussion | Beiträge) sperrte „Designer Karl Legrande (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalenaccount) --Complex 00:14, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:172.178.208.102 (erl.)

172.178.208.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juni_2007 Complex 00:41, 22. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:42, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Ilkersin

Ilkersin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte sperren, Gründe sind hier bzw. dort Benutzer wurde vereits mehrfach ermahnt. --Kuhlo 00:45, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Michas koenig (erl.)

Michas koenig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Troll Complex 01:29, 22. Jun. 2007 (CEST)

Beleidige keine Benutzer, denn dies ist in der Wikipedia unerwünscht! —DerHexer (Disk., Bew.) 01:30, 22. Jun. 2007 (CEST)
Ich berichtige: Ein Benutzer mit anscheinend unkonstruktiver Verhaltensweise. Bitte administrativ Lindenblütentee mit ihm trinken. --Complex 01:31, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:61.69.12.18 (erl.)

Bitte ausknipsen, vandaliert in Hello. --Thomas S. 01:45, 22. Jun. 2007 (CEST)

Hat wohl aufgehört. Eine Bitte an dich: Benutze bitte immer die Vorlage <tt>{{Benutzer|Benutzername}}</tt>. Das wäre dieses mal also 61.69.12.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). --my name ¿? 06:34, 22. Jun. 2007 (CEST)

Hamburg-Harburg

Die IP's sind wieder da. Bevor das Weblink rein, Weblink raus wieder losgeht bitte für länger wieder Halbsperren. -- KönigAlex 02:48, 22. Jun. 2007 (CEST)

1 Woche. Lennert B d 02:53, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:217.91.28.165 (erl.)

217.91.28.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Patchkabel -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 07:43, 22. Jun. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 07:44, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:80.129.119.241 (erl.)

80.129.119.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Romanik -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 08:11, 22. Jun. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 08:12, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.129.67.106 (erl.)

84.129.67.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Blütenformel -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 08:16, 22. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 08:17, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.128.197.156 (erl.)

84.128.197.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lille -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 08:18, 22. Jun. 2007 (CEST)

Eine Stunde --Sinn 08:22, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:91.6.21.5 (erl.)

91.6.21.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Besitzsteuer -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 08:19, 22. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 08:19, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.173.118.61 (erl.)

84.173.118.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in American Idiot -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 08:25, 22. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 08:28, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.144.117.206 (erl.)

84.144.117.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in EPR-Effekt -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 08:25, 22. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. -- Rainer Lippert (+/-) 08:30, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:91.6.241.118 (erl.)

91.6.241.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Blitz -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 08:28, 22. Jun. 2007 (CEST)

Eine Stunde --Sinn 08:29, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:62.224.240.63 (erl.)

62.224.240.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in CYA -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 08:28, 22. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 08:29, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.72.247.98 (erl.)

84.72.247.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jugendschutzgesetze in Österreich -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 08:31, 22. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. -- Rainer Lippert (+/-) 08:33, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.165.79.129 (erl.)

84.165.79.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Radiotelevisión Española -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 08:39, 22. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. -- Rainer Lippert (+/-) 08:40, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.191.98.246 (erl.)

84.191.98.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Simon Dach -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 08:42, 22. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. -- Rainer Lippert (+/-) 08:46, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.175.236.32 (erl.)

84.175.236.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kernfusion -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 08:51, 22. Jun. 2007 (CEST)

und das tut er ausdauernd. --FatmanDan 08:55, 22. Jun. 2007 (CEST)
ACK. Dreimal wurde er bereits darauf aufmerksam gemacht. --Herrick 08:57, 22. Jun. 2007 (CEST)
und nervt so langsam wirklich --FatmanDan 09:00, 22. Jun. 2007 (CEST)
Danke @08:59, 22. Jun. 2007 Tobi B. (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.175.236.32 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 3 hours. Ich empfehle zusätzlich eine Halbsperre für den Artikel. --Herrick 09:02, 22. Jun. 2007 (CEST)
Bitte. Halbsperre für drei Monate ist drin. Tobi B. - Sprich dich aus! 09:12, 22. Jun. 2007 (CEST)
Halbsperre halte ich für übertrieben, das war doch kein gezielter Vandalismus egegn den Artikel, sondern Schülerunfug, der zufällig diesen Artikel betraf.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:34, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.156.216.242 (erl.)

84.156.216.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Welternährungsorganisation -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:25, 22. Jun. 2007 (CEST)

7 h — YourEyesOnly schreibstdu 09:27, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.189.103.51 (erl.)

84.189.103.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Berliner Waldbühne -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:30, 22. Jun. 2007 (CEST)

2 h vom schnelleren Drachen — YourEyesOnly schreibstdu 09:32, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:194.231.42.78 (erl.)

194.231.42.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Afrokolumbianer -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:52, 22. Jun. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 09:55, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.162.208.237 (erl.)

84.162.208.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Louis-Victor de Broglie -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:54, 22. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden Tobi B. - Sprich dich aus! 09:55, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.136.89.53 (erl.)

84.136.89.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vaginalring -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:54, 22. Jun. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 09:55, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:145.253.3.197 (erl.)

145.253.3.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert beim Hexer -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 10:04, 22. Jun. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 10:05, 22. Jun. 2007 (CEST)

84.134.110.225 (erl.)

84.134.110.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes Disk. Bew. 10:20, 22. Jun. 2007 (CEST)

7 h, sapperlot, ich sperre demnächst alle artikel...grmpf — YourEyesOnly schreibstdu 10:21, 22. Jun. 2007 (CEST)
Lt. C-M's Tool (ich war jetzt zu faul zum selbst rechnen) könnte man auch mal die Range 84.134.64.0/18 kurz abklemmen. --Tobi B. - Sprich dich aus! 10:32, 22. Jun. 2007 (CEST)
Habe ich auch gerade rausbekommen (musste erst noch die IPs der letzten 3 Tage sammeln). —YourEyesOnly schreibstdu 10:34, 22. Jun. 2007 (CEST)
dann nimm die auch noch gleich dazu Benutzer:84.134.83.170 --Stephkoch ‣ ≡ ‣ ± 10:38, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.134.83.170 (erl.)

84.134.83.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wieder mit Katzen und anderem Getier in Eintopf und Salat (Speise) Stephkoch ‣ ≡ ‣ ± 10:37, 22. Jun. 2007 (CEST)

Range 84.134.64.0/18 für 6 h abgeklemmt (16.384 Hosts) — YourEyesOnly schreibstdu 10:38, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Analästhet (erl.)

Analästhet (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) würde jemand weinen, wenn ich? LKD 10:44, 22. Jun. 2007 (CEST)

Nö --Felix fragen! 10:46, 22. Jun. 2007 (CEST)
Was hat er denn getan?--Elbe1 10:47, 22. Jun. 2007 (CEST)
(BK) Hm, schwere Frage, am besten das Schiedsgericht anrufen, die freuen sich bestimmt. ;-) --SCPS 10:48, 22. Jun. 2007 (CEST)
Vielleicht erst mal begrüßen? Und nach dem Sinn seines Nic fragen? Vorschlag!--Elbe1 10:49, 22. Jun. 2007 (CEST)
Das dürfte Grund genug sein. --DasBee ± 10:51, 22. Jun. 2007 (CEST)
Und lange und ausgiebig das Bild betrachten... Shmuel haBalshan 10:52, 22. Jun. 2007 (CEST)
Das Bild ist (leider) schon wieder weg. Ich werde ihm einmal eine freundliche Begrüßung verpassen!Ha det,--Elbe1 11:00, 22. Jun. 2007 (CEST)
Ziemlich lahme Antwort --Herrick 11:04, 22. Jun. 2007 (CEST)
Was mich jetzt noch interessieren würde, ist der Hintergrund dieses Beitrags. --Tobi B. - Sprich dich aus! 11:07, 22. Jun. 2007 (CEST)
Oder dieses Beitrages - WP:CU - wenns mich wirklich interessieren würde.--LKD 11:09, 22. Jun. 2007 (CEST)
Oder derhier --LKD 11:10, 22. Jun. 2007 (CEST)
Dafür kann man ihn ohne viel Federlesens sperren. Zeitraum nach Ermessen. Übrigens riecht es jetzt ziemlich nach Erde. --Herrick 11:12, 22. Jun. 2007 (CEST)
Langsam verwirrt mich das zu sehr. Ich hab einen zu kleinen Kopf für sowas. Möglicherweise ein kompromittiertes Passwort von Elbe1? --LKD 11:26, 22. Jun. 2007 (CEST)
Du sprichst aus, was ich denke. Ich wäre für ein Zurücksetzen der Benutzerseite auf diese Version und eine präventive Sperrung des Kontos, bis die Identität des dahinter stehenden Mitarbeiters geklärt ist. --Tobi B. - Sprich dich aus! 11:29, 22. Jun. 2007 (CEST)
Analästhet behauptet jetzt, Elbe1 zu sein: [1] --SCPS 11:36, 22. Jun. 2007 (CEST)
Ack Tobi B. Sieht sehr nach einem gekaperten PW aus. Könnte ein CU helfen, die beiden Identitäten zu klären? --Krawi Disk Bew. 11:42, 22. Jun. 2007 (CEST)
(BK) Ich denke wir sollten hier einmal den WP:CU-Hebel ansetzen - eventuell lässt sich damit eine Identität und der Passwortklau nachweisen - ich versuche mal Bdk zu erreichen--C-M ?! +- 11:47, 22. Jun. 2007 (CEST)

Beide Accounts wurden vorerst infinit gesperrt; Antrag auf entsprechende CU-Abfrage wird gestellt. Hier ist die Sache erledigt. --Tobi B. - Sprich dich aus! 11:59, 22. Jun. 2007 (CEST)

Checkuser-Anfrage gestellt --C-M ?! +- 12:08, 22. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Dumme, ein Gedanke ;-) --Tobi B. - Sprich dich aus! 12:12, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Kaspernaze (erl.)

Kaspernaze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wurde nach diesem Edit von mir angesprochen. In den darauf folgenden Diskussionen kam es zu dieser und dieser Äußerung. Kann vielleicht ein bisher unbeteiligter Dritter ihn noch einmal beruhigend ansprechen? Mit norddeutschen Grüßen. --Kickof 10:53, 22. Jun. 2007 (CEST)

Nach Durchsicht der Beiträge des Nutzers sehe ich keinen Sinn in einer beruhigenden Ansprache. Infinit gesperrt. Süddeutsche Grüße --Tobi B. - Sprich dich aus! 10:56, 22. Jun. 2007 (CEST)

217.69.228.85 (erl.)

217.69.228.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes Disk. Bew. 10:58, 22. Jun. 2007 (CEST)

jepp, Schule. 2 Wochen und Laienpädagogik --LKD 11:03, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:194.183.141.58 (erl.)

194.183.141.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Leerer Complex 11:06, 22. Jun. 2007 (CEST)

1 Jahr. —YourEyesOnly schreibstdu 11:10, 22. Jun. 2007 (CEST)

80.171.187.141 (erl.)

80.171.187.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)beratungsresistent --Tönjes Disk. Bew. 11:12, 22. Jun. 2007 (CEST)

1 Stunde, um die Hilfstexte zu lesen. --Streifengrasmaus 11:20, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.190.101.34 (erl.)

84.190.101.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt Complex 11:17, 22. Jun. 2007 (CEST)

1 Stunde für das Miauen in Gegenwart von Mäusen. --Streifengrasmaus 11:21, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:81.221.209.175 (erl.)

81.221.209.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Föderalismus Krawi Disk Bew. 11:24, 22. Jun. 2007 (CEST)

2 Stunden von LKD. --Streifengrasmaus 11:29, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:89.182.134.241 (erl.)

89.182.134.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:KPA -- Cecil 11:26, 22. Jun. 2007 (CEST)

2 Stunden. --Streifengrasmaus 11:28, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.161.225.164 (erl.)

84.161.225.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Immunsystem --diba 11:34, 22. Jun. 2007 (CEST)

2 h zur genesung — YourEyesOnly schreibstdu 11:42, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:212.45.52.129 (erl.)

212.45.52.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 99 Luftballons --diba 11:52, 22. Jun. 2007 (CEST)

11:54, 22. Jun. 2007 LKD (Diskussion | Beiträge) sperrte „212.45.52.129 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (unsinnsartikel) — Pill (Diskussion · Bewertung) 11:56, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.132.229.70 (erl.)

84.132.229.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Costa_(Peru) Krawi Disk Bew. 11:54, 22. Jun. 2007 (CEST)

letzter Edit 11:55, scheinbar weg. Tobi B. - Sprich dich aus! 12:20, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:193.174.156.244 (erl.)

193.174.156.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Euklid Krawi Disk Bew. 11:57, 22. Jun. 2007 (CEST)

11:57, 22. Jun. 2007 LKD (Diskussion | Beiträge) sperrte „193.174.156.244 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (vandal) — Pill (Diskussion · Bewertung) 11:59, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:85.16.108.70 (erl.)

85.16.108.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kroge-Ehrendorf --diba 12:19, 22. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden Tobi B. - Sprich dich aus! 12:19, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Hartz4 (erl.)

Hartz4 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unfugsaccount -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 08:21, 22. Jun. 2007 (CEST)

Nach Durchsicht seines bisherigen Wirkens infinit. --Tobi B. - Sprich dich aus! 16:38, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:194.150.244.93 (erl.)

194.150.244.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werbung mit Geschichte. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  08:26, 22. Jun. 2007 (CEST)

Das hat sich definitiv durch Zeitablauf erledigt ;-) Tobi B. - Sprich dich aus! 16:39, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.190.95.203 (erl.)

84.190.95.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kategorie:Gotisches Bauwerk -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 08:43, 22. Jun. 2007 (CEST)

08:46, 22. Jun. 2007 Peter200 (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „84.190.95.203 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandale) (Freigeben) Tobi B. - Sprich dich aus! 16:40, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.129.225.197 (erl.)

84.129.225.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Einzelhandel -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 08:45, 22. Jun. 2007 (CEST)

08:46, 22. Jun. 2007 Peter200 (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „84.129.225.197 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandale) (Freigeben) Tobi B. - Sprich dich aus! 16:41, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:217.237.148.73 (erl.)

217.237.148.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gründüngung -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 08:48, 22. Jun. 2007 (CEST)

09:24, 4. Jun. 2007 Sinn (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „217.237.148.73 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandale) (Freigeben) Tobi B. - Sprich dich aus! 16:41, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.144.154.155 (erl.)

84.144.154.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alter Ego Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  09:05, 22. Jun. 2007 (CEST)

erledigt durch Zeitablauf Tobi B. - Sprich dich aus! 16:42, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:217.68.164.133 (erl.)

217.68.164.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Halbleiter -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 10:28, 22. Jun. 2007 (CEST)

10:32, 22. Jun. 2007 YourEyesOnly (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „217.68.164.133 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandale) (Freigeben) Tobi B. - Sprich dich aus! 16:43, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.155.73.215 (erl.)

84.155.73.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Katharina -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 10:28, 22. Jun. 2007 (CEST)

10:30, 22. Jun. 2007 LKD (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „84.155.73.215 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (unsinnsartikel) (Freigeben) Tobi B. - Sprich dich aus! 16:35, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Wait4Weekend (erl.)

Wait4Weekend (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) WP:KPA gilt auch bei Adminkandidaturen Felix fragen! 10:34, 22. Jun. 2007 (CEST) Wo ich das grade auch mal so sehe: was soll man mit solchen Benutzern machen, die nach zwei Monaten Abstinenz nur wieder auftauchen, um andere zu beleidigen? --Felix fragen! 10:44, 22. Jun. 2007 (CEST)

Erster Beitrag nach einer zweiwöchigen Sperre. Verdoppelt. --NoCultureIcons 11:58, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:217.228.0.145 (erl.)

Benutzer:217.228.0.145 vandaliert in Caracalla --Yoky 12:38, 22. Jun. 2007 (CEST)

12:40, 22. Jun. 2007 LKD (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „217.228.0.145 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (vandal) (Freigeben) Tobi B. - Sprich dich aus! 16:43, 22. Jun. 2007 (CEST)

Georg Danzer (erl.)

Bevor der Tod von Herrn Danzer einwandfrei entweder von dAPA, ORF Berichten und/oder von Berichten in anderen (Qualitäts)zeitungen bestätigt wird halte ich es für ratsam den Artikel zu sperren.--Skynet 15:05, 22. Jun. 2007 (CEST)

OK --LKD 15:18, 22. Jun. 2007 (CEST)
[2] - ich denk das müsste reichen. --Stephkoch ‣ ≡ ‣ ± 15:21, 22. Jun. 2007 (CEST)

Wurde mittlerweile vom ORF bestätigt, hat sich also erledigt. --Skynet 15:36, 22. Jun. 2007 (CEST)

Diskussion:Amir Zaidan (erl.)

Diskussion:Amir Zaidan (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Eine IP meint hier, seine Meinung mit Löschung von Diskussionsbeiträgen anderer auszudrücken zu müssen. Keine Ahnung, ob es üblich/sinnvoll ist, eine Diskussionsseite zu sperren, oder ob man einfach der IP mal eine Pause gönnt. --Semper 15:34, 22. Jun. 2007 (CEST)

Die Sperrung einer Diskussionsseite ist grds. nicht sinnvoll. Der IP habe ich wegen wiederholtem Löschvandalismus eine sechsstündige Pause verpasst. Die Disk ist auf meiner Beobachtungsliste. --Tobi B. - Sprich dich aus! 16:28, 22. Jun. 2007 (CEST)

Englert (erl.)

Wiederholtes hinzufügen eines Schülers bzw. deutschen Staatsbürgers ohne Relevanz (oder Artikel) in die Begriffserklärung durch die IPs 172.181.11.43, 172.181.136.57, 172.173.180.210 und 172.158.180.244. Bitte um Semisperrung der Begriffserklärung. -- Ognito++ 15:38, 22. Jun. 2007 (CEST)

Unbeschränkte Semiprotektion. --Tobi B. - Sprich dich aus! 16:30, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:87.188.152.54 (erl.)

87.188.152.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sanitz --Pfalzfrank Disk. 15:45, 22. Jun. 2007 (CEST)

15:45, 22. Jun. 2007 Peter200 (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „87.188.152.54 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandale) (Freigeben) Tobi B. - Sprich dich aus! 16:30, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:172.177.46.220 (erl.)

172.177.46.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat seinen täglichen Bedarf Vandalismus überschritten.--Kickof 15:47, 22. Jun. 2007 (CEST)

1h --Dundak ☎ 15:48, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:88.76.234.45 (erl.)

88.76.234.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der bekannte Rückwärtsweiterleitungsvandale, heute mal mit Etzof --Pfalzfrank Disk. 16:26, 22. Jun. 2007 (CEST)

erledigt.. LKD, Du bist enorm schnell ;) --Pfalzfrank Disk. 16:27, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Johnny Deppp (erl.)

Johnny Deppp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Poppi -- PvQ 16:35, 22. Jun. 2007 (CEST)

infinite. --Dundak ☎ 16:37, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Schlangenbeschwörerin Eva M. (erl.)

Schlangenbeschwörerin Eva M. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in [[]] Felix fragen! 17:05, 22. Jun. 2007 (CEST)

Is wech. --AT talk 17:07, 22. Jun. 2007 (CEST)

84.151.96.85 (erl.)

84.151.96.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes Disk. Bew. 17:19, 22. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden Tobi B. - Sprich dich aus! 17:19, 22. Jun. 2007 (CEST)

84.162.87.25 (erl.)

84.162.87.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes Disk. Bew. 17:23, 22. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden Tobi B. - Sprich dich aus! 17:24, 22. Jun. 2007 (CEST)

Zeugen Jehovas (erl.)

Zeugen Jehovas und/oder Benutzer:Boris Fernbacher brauchen m.E. eine Sperrung. Als Beteiligter habe ich erst einmal nur präventive 15 min gegeben, um zu verhindern dass dies in der Einleitung steht:

  • Außerdem bestehen Verdachtsmomente, dass die Kirche ihre Mitglieder zum sexuellen Missbrauch von Kindern ermuntere.

Pjacobi 18:05, 22. Jun. 2007 (CEST)

Ohne es geprüft zu haben, die Passagen sind irgendwie mit Links belegt ([3]). Kannst Du inhaltlich was dazu sagen? Troll-Postings scheinen es nicht zu sein. --GS 18:07, 22. Jun. 2007 (CEST)
Vieles wurde mehrmals in der Artikel-Diskussion behandelt, falls es neue Fakten geben sollte, so wäre es gut, wenn diese erstmal in der Diskussion vorgestellt werden.--Vinojan 18:12, 22. Jun. 2007 (CEST)


Natürlich ist das Trollerei. Kannst Du eventuell darauf verzichten den Verstand auszuschalten, nur weil es um ZJ geht? Die verlinkten Quellen belegen höchstens eine Behinderung der Strafverfolgung in existierenden Fällen. Das ZJ zum sexuellen Missbrauch von Kindern ermuntern ist ehrlich gesagt noch niemandem eingefallen zu behaupten. --Pjacobi 18:13, 22. Jun. 2007 (CEST)


Die Sperre durch Dich selbst, als Beteiligtem, ist allerdings nicht korrekt. --Hardenacke 18:09, 22. Jun. 2007 (CEST)

So etwas kann man nicht in einem Artikel stehenlassen, das ist doch reiner Vandalismus. --Pjacobi 18:13, 22. Jun. 2007 (CEST)
Artikel vollgesperrt, einen Hinweis auf die Diskussionsseite gepostet. Wenn ihr das fertig diskutiert habt, bitte um Entsperrung durch einen Dritten bitten. --my name ¿? 18:14, 22. Jun. 2007 (CEST)
Ich habe gesagt, ich hätte es nicht geprüft, es seien aber Links da. Daher hielt ich die Sperrbegründung nicht für ausreichend. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Ein einziger Klick nach Google lässt mich aber vermuten, dass man zwar einen Satz löschen sollte, nicht aber zwingend einen ganzen kritischen Abschnitt (ARD). Besser scheint es mir, über Formulierungen zu streiten und konkret die Quellen zu bewerten und zu interpretieren. --GS 18:17, 22. Jun. 2007 (CEST)
Ack. Das gab für mich den Ausschlag für die Vollsperrung, der Satz ist lediglich ein Satz eines längeren Absatzes. --my name ¿? 18:20, 22. Jun. 2007 (CEST)

Der Sperrantrag gegen mich ist absolut unbegründet. Der Einleitungstext war mit fünf Referenzen gut belegt. Darunter sehr seriöse Sachen, wie:

1.) Der Sektenbeauftragte der Evangelische Kirche Thomas Gandow

2.) Die Beratungs- und Informationsstelle gefördert durch das Land Nordrhein-Westfalen

3.) Meldung in Associated Press - 10. Mai 2007: Jehovas Zeugen gedrängt, Sexmissbrauchspolitik zu ändern

4.) RBB-Fernsehsendung auf www.rbb-online.de

Die Formulierung war auch nur "stehen wegen ..... in der öffentlichen Kritik." Das beeinhaltet keine Aussage, ob es so ist oder ob sich Dinge wirklich zugetragen haben. Es wird halt nur häufig in der Öffentlichkeit angesprochen. Herr Andrax würde argmentieren: "Es besteht ein gesellschaftlicher Diskurs; also ist es relevant."

Bei anderen Artikeln zu Parteien oder polit- weltanschaulichen Gruppierungen werden in der Einleitung auch die wichtigsten Kritikpunkte angesprochen. Schaut lieber mal den Zeugen- Jehova-Fans bei ihren Edits besser wegen POV auf die Finger. Gruß Boris Fernbacher 18:26, 22. Jun. 2007 (CEST)

Du hast eine völlig unhaltbare und unbelegte Aussage in die Einleitung geschrieben und vorgetäuscht, sie sei durch Quellen belegt. Die katholische Kirche steht auch in der Kritik, weil es immer mal wieder chorknabenfickende Priester gibt. Deshalb schreibt das uch niemand in den Artikel oder gar in die Einleitung. --Pjacobi 18:31, 22. Jun. 2007 (CEST)
Bitte nicht mehr an dieser Stelle weiterdiskutieren, hier ist der falsche Ort dafür. --my name ¿? 18:34, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Sweet-gelini (erl.)

Anscheinend eine dumme Schülerin, die seit gestern im Artikel Urfahr herumspukt. Evtl. Urfahr zur Sicherheit bis Schulschluss halbsperren. --NeoUrfahraner 18:16, 22. Jun. 2007 (CEST)

2 Tage Halbsperre für den Artikel und Warnung für den Benutzer. --GS 18:20, 22. Jun. 2007 (CEST)

+Benutzer indefinit gesperrt, Benutzerseite und Disk. dicht gemacht. --RalfR 18:23, 22. Jun. 2007 (CEST)

Du glaubst nicht mehr an das gute im Menschen, oder ;-))) Gruß --GS 18:25, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:85.178.249.127

85.178.249.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag verständlicherweise die GEZ nicht Complex 09:09, 22. Jun. 2007 (CEST)

"Wer keine Ahnung hat, sollte einfach mal die Fresse halten" geht zu weit (erl.)

Dieser persönliche Angriff (siehe Dieser persönliche Angriff in Diskussion:Neturei Karta) ist nun doch zu grob. Mitteleuropäer 12:39, 22. Jun. 2007 (CEST)

Siehe oben. Aus meiner Sicht kein Handlungsbedarf, solange der obige Antrag nicht bearbeitet wurde. --TrinityfoliumDisk.Bew. 12:53, 22. Jun. 2007 (CEST)
Der Antrag ist beantwortet (s.o.) Können wir jetzt bei der groben Beleidigung weitermachen? Danke! Mitteleuropäer 13:55, 22. Jun. 2007 (CEST)

Der Spruch geht völlig in Ordnung und sollte sogar zu einer Wikipedia-Maxime werden. (Das ganze ist übrigens recht bekannt als Zitat aus der Comedy von Dieter Nuhr). --AndreasPraefcke ¿! 13:57, 22. Jun. 2007 (CEST)

Der Orginalspruch von Nuhr geht anders und du hast hast glaube ich neulich sogar jemanden als Arschloch tituliert und dafür drei Tage Sperre kassiert. Soll ich den Link posten? Mitteleuropäer 14:00, 22. Jun. 2007 (CEST)

Wenn Du ein Götz-Zitat aushalten kannst, gerne. --AndreasPraefcke ¿! 14:03, 22. Jun. 2007 (CEST)

Ach ja: Benutzer wie Du kotzen mich an (oder formulieren wir es so, dass es der zarte Ansprechpartner aushält: das Verhalten, das Du wie auch manche andere Benutzer an den Tag legen, kotzt mich an). Austeilen ohne Ende, überall Streit suchen, aber nicht das kleinste bisschen einstecken können. --AndreasPraefcke ¿! 14:06, 22. Jun. 2007 (CEST)

Wenn ich ein Admin wäre, würde ich dich für diese erneute grobe Missachtung der Wikikette sperren. Mitteleuropäer 14:07, 22. Jun. 2007 (CEST)
Damit würdest du einen Regelverstoß begehen, da du als "Opfer" begfangen bist. -- ChaDDy ?! +/- 14:38, 22. Jun. 2007 (CEST)

1 Tag für den persönlichen Angriff. Dass das einer war, sollte zweifelsfrei feststehen, da spielt es auch keine Rolle, ob andere beteiligte Parteien das provozieren oder nicht. Ein persönliche Angriff wird auch nicht plötzlich dadurch legitimiert, dass er mittels eines Zitates durchgeführt wird. Sollten sich für Mitteleuropäer ähnlich einschlägige Difflinks finden, sollte genauso verfahren werden. sebmol ? ! 14:10, 22. Jun. 2007 (CEST)

Danke! Mitteleuropäer 14:11, 22. Jun. 2007 (CEST)

Der Grundsatz, wenn auch flapsig formuliert, ist nicht zu beanstanden. Die Aussage, dass ein Benutzer keine Ahnung hat, ist eine Tatsachenbehauptung, keine Beleididung, so sie sich auf Tatsachen stützt. Ich finde die Sperrung deutlich überzogen. --GS 14:34, 22. Jun. 2007 (CEST)

Eine absolute Frechheit, was sich Sebmol hier leistet. Die derzeitige Politik scheint darauf abzuzielen, Störenfriede zu schützen und langjährige verdiente Mitarbeiter zum Abschied aus der Wikipedia zu treiben. Abartig. --Scooter Sprich! 14:38, 22. Jun. 2007 (CEST)
Das ist mitnichten meine Politik oder die meiner Adminkollegen, zumindest soweit ich das einschätzen kann. Du hast den letzten Satz schon gelesen, oder? sebmol ? ! 14:58, 22. Jun. 2007 (CEST)
Die Beleidigung war nicht keine Ahnung, sondern Fresse halten Mitteleuropäer 14:37, 22. Jun. 2007 (CEST)
Es war keine Beleidigung, es war ein Angriff auf persönlicher Ebene. Halte dich bitte selbst auch zurück, mein letzter Satz oben war kein Witz. sebmol ? ! 14:58, 22. Jun. 2007 (CEST)

Der Satz "Wer keine Ahnung hat, sollte einfach mal die Fresse halten." ist überhaupt nicht zu beanstanden, sondern sollte geradezu als Maxime in der WP gelten. Problematisch ist wenn, dann der folgende Satz "Und Du hast definitiv keine Ahnung, Du bist nicht in der Lage, einfachste Fragen zu beantworten, Du willst POV verbreiten." - das sind nämlich zwar keine Beleidigungen, aber ehrenrührige Tatsachenbehauptungen, die im real-life ggf. Üble Nachrede darstellen könnten, wenn der Wahrheitsbeweis nicht als erbracht gälte (siehe bereits die Andeutung von GS oben). Vielleicht hätte ein Admin schon früher eingreifen sollen, dann wäre es gar nicht so weit gekommen, aus den zitierten Worten lässt sich meiner persönlichen Meinung nach eher inhaltliche Verzweiflung als Bösartigkeit herauslesen.--Berlin-Jurist 16:46, 22. Jun. 2007 (CEST)

Antragsteller nach WP:BNS für einen Tag gesperrt. Wer seine Mitarbeit am Projekt darin sieht, nach Streitpunkten zu suchen, hat nichts anderes verdient. -- j.budissin+/- 17:18, 22. Jun. 2007 (CEST)
Inhaltlich ist das eine gute Maxime, aber nicht in dem Ton. sebmol ? ! 20:00, 22. Jun. 2007 (CEST)

Wir sollten bitte alle darauf achten, dass das Ganze nicht weiter abgleitet. Wenn jemand schreibt: „Wer keine Ahnung hat, sollte einfach mal die Fresse halten“ ist das juristisch eher nicht zu beanstanden, da hat Berlin-Jurist recht. Unter Umständen ließe sich das ja auch als Selbstkritik werten, aber sehr störend ist dieser Tonfall doch schon, und, wenn man den Zusammenhang sieht, durchaus ein persönlicher Angriff. Deshalb ist die Sperre durch Sebmol gerechtfertigt. Für nicht gerechtfertigt halte ich jedoch die Sperre des Antragstellers, denn irgendwie muss er sich doch wehren können dürfen - und dafür ist diese Seite gedacht. Es ist ja durchaus nicht so, dass Mitteleuropäer nur oder vorwiegend Streit sucht. Niemand muss sich solche Dinge gefallen lassen, auch bei allem Groll, der möglicherweise besteht. --Hardenacke 17:29, 22. Jun. 2007 (CEST)

Für eine solch gutmütige Sichtweise auf sein Handeln sind mir seine Anträge doch ein bisschen zu viel an der Zahl, tut mir Leid. -- j.budissin+/- 18:02, 22. Jun. 2007 (CEST)
Zustimmung. --GS 18:04, 22. Jun. 2007 (CEST)
Keine Zustimmung. --Hardenacke 21:04, 22. Jun. 2007 (CEST)
erledigt, VM ist kein Diskussionsforum
sebmol ? ! 21:06, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.62.150.109 (erl.)

Wurde gestern schon als namentlicher Benutzer gesperrt, hat sich jetzt als IP wieder gemeldet und trägt sich selbst in Wrestling-Artikel ein. --Gruß, Benny der 1. Rede mit mir... 19:15, 22. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. -- Rainer Lippert (+/-) 20:14, 22. Jun. 2007 (CEST)

Christian Wulff (erledigt)

Eine IP schreibt da immer den gleichen Schwachsinn rein. Eine Halbsperre wäre sinnvoll. --Torsten Bätge 19:42, 22. Jun. 2007 (CEST)

Ja hoppla, dass da jetzt eine Quelle aufgeführt ist, hatte ich glattweg übersehen. --Torsten Bätge 20:10, 22. Jun. 2007 (CEST)
Der Text stand vorher zweimal ohne Quelle drin und hinterläßt auch einen etwas sinnbefreiten Eindruck. Ich war mit der Maus einfach nur schneller als mit den Augen. --Torsten Bätge 21:42, 22. Jun. 2007 (CEST)

89.52.29.43 (erl.)

89.52.29.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Humor + hört nicht auf die Ansprache --Blaufisch 19:50, 22. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. -- Rainer Lippert (+/-) 20:12, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.169.126.38 (erl.)

84.169.126.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- PvQ 20:11, 22. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:12, 22. Jun. 2007 (CEST)
Das ist doch ein Zeichen der Besserung! ;-) --my name ¿? 20:15, 22. Jun. 2007 (CEST)

89.54.87.7(erl.)

vandaliert in Approximation Alauda 21:38, 22. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:38, 22. Jun. 2007 (CEST)

84.134.122.107 (erl.)

84.134.122.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mag offenbar keinen Salat --Thomas Roessing 21:38, 22. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:38, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Einmal volltanken bitte (erl.)

Schreibt Schwachsinn auf diverse Seiten. --Torsten Bätge 21:45, 22. Jun. 2007 (CEST)

Ganz knapp vorher gesperrt. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:46, 22. Jun. 2007 (CEST)

@DerHexer: Würde es dir denn viel Arbeit machen, dann ein "{{gesperrter Benutzer}}" auf die Seiten zu klatschen? --RalfR 22:00, 22. Jun. 2007 (CEST)

Wir hatten uns geeinigt, den Vandalen nicht auch nicht die Ehre zu geben, von Google indiziert zu werden. Ansonsten ginge das bei mir mit zwei Klicks, und dennoch passt mir dein Ton nicht. Wie ich Vandalismus bekämpfe, ist immer noch meine Sache, da der Weg recht effektiv bisher schien. Es ist jetzt schon das zweite Mal, dass du hier Vandalenbekämpfer anfährst. Mit welchem Recht? —DerHexer (Disk., Bew.) 22:05, 22. Jun. 2007 (CEST)
Nein, ich fahre niemanden an. Das ist/war auch nicht meine Absicht. Ich wollte nur eine Erklärung dafür und die habe ich ja jetzt. Danke. --RalfR 22:14, 22. Jun. 2007 (CEST)
Dementsprechend bitte ich dich auch, solange nichts auf der Disku geschrieben wurde, nicht Seiten wie Benutzer:Banal TV anzulegen, sowie deren Disku. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:31, 22. Jun. 2007 (CEST)
Ich werde es mir überlegen. Dennoch hat der Benutzer Beiträge. Und da oben heißt es "[...]Wie ich Vandalismus bekämpfe, ist immer noch meine Sache[...]". Gruß --RalfR 22:40, 22. Jun. 2007 (CEST)
Ergänze zu meinem Beitrag noch „im Rahmen unserer Vereinbarungen“. … Was dabei passiert, wenn man zu oft diese Vorlage einsetzt, siehst du hier, aber der Vorschlag, das kaskadierend zu machen, wurde ja nicht verwirklicht. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:43, 22. Jun. 2007 (CEST)

84.57.177.9 (erl.)

84.57.177.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Soo witzig... --Blah 22:05, 22. Jun. 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 22:06, 22. Jun. 2007 (CEST)

Bibi und Tina und Bibi Blocksberg (erl.)

Hier schwelt seit Monaten ein Editwar mit einer IP, Diskussionen sind fruchtlos, da sie sich nicht beteiligt. Bitte beide Artikel halbsperren, bzw. Bibi Blocksberg, da Ilion da irgendwie gerade Stunk macht. --P. Birken 22:11, 22. Jun. 2007 (CEST)

(BK) Bibi und Tina reicht nicht für eine Halbsperre. Bibi Blocksberg habe ich für 4 Tage vollgesperrt, um den drohenden Edit-War zu verhindern. --RalfR 22:36, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:80.228.75.138 (erl.)

80.228.75.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Geht mir jetzt lange genug auf den Keks. Henning Ihmels 利 会 (+/-) 22:27, 22. Jun. 2007 (CEST)

Nanana, nicht diese Wortwahl. Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:29, 22. Jun. 2007 (CEST)
Na komm, auf den Keks gehen ist doch nicht schlimm. Henning Ihmels 利 会 (+/-) 22:30, 22. Jun. 2007 (CEST)
Die Wikipediagemeinschaft ist übereingekommen, dass jegliche unfreundliche Bezeichung eines Vandalen ein Kapitalverbrechen ist. Somit muss ich dir sagen, dass du dies nicht weiter tun sollst. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:33, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Rescha

Rescha (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Vandaliert in Form eines Editwars in Wikipedia Diskussion:Weblinks erst angemeldet, nach Androhung der Meldung hier als IP. Seinen Versuch, die Diskussionsseite regelwidrig für einen Spezialfall, für den die Diskussionsseite zum Artikel zuständig war, zu instrumentalisieren hatte ich deutlich abgelehnt und die Einträge nach Ablauf einer vorher angekündigten 5-Minuten-Frist gelöscht. Seither vandaliert Rescha dort. --Carol.Christiansen 12:46, 22. Jun. 2007 (CEST)


Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

bitte ermahnen wegen Verstoßes gegen die Wikiquette, übler Nachrede und Mißbrauchs dieser Seite. --Rescha 13:11, 22. Jun. 2007 (CEST)

Kommt einfach mal beide wieder runter. Vandalismus ist etwas anderes. --m  ?! 13:25, 22. Jun. 2007 (CEST)
Carol Christiansen provoziert und polarisiert immer wieder, vgl. Diskussion:Liste_der_Druckmedien_in_alter_Rechtschreibung. Deswegen glaube ich, daß diese Anschuldigung unberechtigt ist. --Onkel Sam 13:27, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Cyve in Die Linke

Einfügen und Revertieren, ohne sich einer Diskussion zu stellen. Um einem edit-war vorzubeugen mache ich mal Meldung hier!--A.M. 14:39, 22. Jun. 2007 (CEST)

Nicht mehr akut. --GS 18:11, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.139.95.89

84.139.95.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt Linkspam ein und gibt als Zusammenfassung z.B. "Linkspam entfernt" an. --Schuetzm 16:34, 22. Jun. 2007 (CEST)

1 Woche für reinen Linkspam. Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar. --GS 18:10, 22. Jun. 2007 (CEST)

Amir Zaidan

In den letzten Tagen meinen einige IPs belegte Passagen (u. a. Verfassungsschutzberichte) ohne vorherige Diskussion entfernen zu müssen, daher beantrage ich eine Halbsperre, damit diese erst diskutieren und dann editieren--Zaph Ansprache? 16:42, 22. Jun. 2007 (CEST)

Wurde bereits halbgesperrt. --GS 18:00, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Flottmeier

Flottmeier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) C&P_verschiebevandalismus in Diva und DIVA trotz mehrfachen Reverts und Ansprache Felix fragen! 17:35, 22. Jun. 2007 (CEST)

Du hast ihn ja angesprochen. Nur bei vorsätzlichen Taten hier melden. --GS 18:09, 22. Jun. 2007 (CEST)

Cologne Business School

Cologne Business School (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Dieser Artikel war ursprünglich in einem qualitativ unzureichenden Zustand, der (nicht zu Unrecht) einen Löschantrag provozierte. Da diese Hochschule prinzipiell relevant war, erbarmte ich mich dieses Artikels und brachte ihn in eine überlebensfähige Form. Leider gab es heute zwei Versuche einer IP (62.96.16.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), hier und hier) den Artikel wieder zu dem alten Stand zurückzubringen, der den LA provoziert hatte. Mein Versuch einer Kontaktaufnahme war nicht erfolgreich. Da ich die Seite nicht permanent überwachen kann, würde ich es begrüssen, wenn noch weitere Benutzer diese auf ihre Beobachtungsliste aufnehmen könnten oder vielleicht eine temporäre Halbsperrung in Erwägung gezogen werden könnte. Vielen Dank und Grüße, AFBorchert 17:35, 22. Jun. 2007 (CEST)

Artikel ist auf meiner Beobachtungsliste. Zwei Edits rechtfertigen m.E. aber noch keine Halbsperre. --Tobi B. - Sprich dich aus! 17:36, 22. Jun. 2007 (CEST)
Vielen Dank, AFBorchert 17:47, 22. Jun. 2007 (CEST)

83.215.118.162

83.215.118.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes Disk. Bew. 17:39, 22. Jun. 2007 (CEST)

wurde bereits gesperrt. --GS 18:01, 22. Jun. 2007 (CEST)

84.191.205.233

84.191.205.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes Disk. Bew. 17:58, 22. Jun. 2007 (CEST)

1 Tag. --GS 18:01, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Michis Kaiser Koenig

Michis Kaiser Koenig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vollidiot (ja, ist er) Felix fragen! 17:59, 22. Jun. 2007 (CEST)

Wurde unbeschränkt deaktiviert. --GS 18:04, 22. Jun. 2007 (CEST)

Bitte um Seitenschutz (erl.)

Benutzer:Baxxter/Unterseiten-Hinweis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ich habe diese Seite zur Bereinigung der Historie (sozusagen auf eigenen Wunsch) löschen lassen und wieder neu erstellt. Dort war schon vorher ein Seitenschutz drin (edit=autoconfirmed:move=sysop infinite) und möchte, dass ein Admin diesen Seitenschutz wiederherstellt. Für diese Aktion wäre ich schon im Voraus und auf ewige Zeiten dankbar. --B@xXter / ?! / C / 20:13, 22. Jun. 2007 (CEST)

Eigentlich macht man das ja nicht...done --my name ¿? 20:17, 22. Jun. 2007 (CEST)
Trotzdem noch mal vielen Dank. Apropos: Eigentlich hätte es Verschiebeschutz geheißen... --B@xXter / ?! / C / 20:18, 22. Jun. 2007 (CEST)
Nachgebessert. Jetzt hab' ich aber etwas gut ;-) --my name ¿? 23:48, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:89.13.140.68 (erl.)

89.13.140.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Glasmalerei_Derix Tafkas Disk. +/- Mentor 22:59, 22. Jun. 2007 (CEST)

Ahellwig war's. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:16, 22. Jun. 2007 (CEST)

IP 195.93.60.10 (erl.)

195.93.60.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Für Elise (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) --Revolus (D) 23:13, 22. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:15, 22. Jun. 2007 (CEST)

Bitte um Seitenschutz (erl.)

Wenn jemand freundlicherweise den Artikel Motörhead mit einer Halbsperre versehen könnte.Seit Wochen Angriffen von Vandalen ausgesetzt. --Niterider 23:23, 22. Jun. 2007 (CEST)

Ich würde sagen, das ist schon noch im Rahmen der Toleranz. --my name ¿? 23:47, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:62.134.232.227 (erl.)

62.134.232.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Geht gar nicht... -- PvQ 23:23, 22. Jun. 2007 (CEST)

62.134.232.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Diskussion:Zionismus Tafkas Disk. +/- Mentor 23:23, 22. Jun. 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 23:24, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:62.134.177.163 (erl.)

62.134.177.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer:Shmuel_haBalshan/Archiv_3 Tafkas Disk. +/- Mentor 23:29, 22. Jun. 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 23:30, 22. Jun. 2007 (CEST)

PS: Ich habe die Nase voll. Nach einem weiteren Angriff [4], dieser Vorgeschichte (in der Liste nicht enthalten sind jüngere Edits, die unter anderem eine terroristische Vereinigung unterstützt haben) und einer ignorierten Providerbeschwerde habe ich die Range 62.134.128.0/17 für einen Monat abgeklemmt. --Fritz @ 23:43, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:89.166.180.179 (erl.)

89.166.180.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Martin_von_Tours Tafkas Disk. +/- Mentor 23:33, 22. Jun. 2007 (CEST)

23:34, 22. Jun. 2007 Ralf Roletschek (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „89.166.180.179 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandale) (Freigeben) --my name ¿? 23:37, 22. Jun. 2007 (CEST)

Wesertalstrecke

Bitte um Sperrung des Artikels für nicht angemeldete und neue Benutzer, da er regelmäßig und in größerem Umfang von Vandalismus und Editwars betroffen war. --Ratheimer 13:47, 22. Jun. 2007 (CEST)

Bitte um Einigung auf der Diskussionsseite. Vandalismus ist nicht erkennbar und mit etwas gutem Willen aller Beteiligten kann man auch den Editwar noch abwenden. --Tobi B. - Sprich dich aus! 16:33, 22. Jun. 2007 (CEST)

Es wurde schon wieder vandaliert (16:52, 22. Jun. 2007).--Ratheimer 19:07, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Mitteleuropäer (erl.)

Mitteleuropäer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) als x-te Betramsocke (er "bedauert" die [Deaktivierung von JF]!) und wegen BNS auf Diskussion:Neturei Karta sperren. Und bitte diesmal nicht wieder so ein ewiges Hickhack wie bei Jüdische Themen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Immer boatangster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Do that on stage (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) usw. Shmuel haBalshan 10:52, 22. Jun. 2007 (CEST)

Schon wieder Bertram? Es wird langweilig ... Im Ernst, schliesse mich der Forderung vollumfänglich an (und @ ShaggeDoc: da ich bei Jüdische Themen federführend war, und nicht weil ich mein Kleingeld verschleudern will ...) . --TrinityfoliumDisk.Bew. 11:40, 22. Jun. 2007 (CEST)
Abgesehen vom permanenten Verstoß gegen WP:BNS bin ich jetzt ein Posh-Pusher, weil ich angeblich eine Beleg an anderer Stelle eingefügt habe, siehe hier. Der Witz ist, ich habe revertiert, was die gute Socke zuvor gelöscht hat. Ein Diskutieren mit dem Typen ist einfach nicht drin. Bitte möge sich ein Admin mal Diskussion:Neturei Karta durchlesen, dann mal das Benutzerverhalten mit obigen x Betramsocken in Beziehung setzen und dem Theater hier ein Ende machen. Es k... einen doch an. Und ja: Ich bin unfreundlich geworden zu dieser Socke! Shmuel haBalshan 12:34, 22. Jun. 2007 (CEST)

Okay, Belege, Belege! Hier: Typische Redeweise von Jüdische Themen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) (x-te gesperrte Socke)

Man vergleiche damit einen der x Edits von Mitteleuropäer, z.B. den Edit-Kommentar hier.

Das eintscheidende Wörtchen heißt "Nota". Es ist nur schade, daß uns das als Indiz in Zukunft fehlen wird, da Socken ja auch nicht völlig blöd sind.

Wem in den letzten Tagen noch nicht die Augen aufgegangen sind bei dem riesigen Sockenzoo, der bei CU endlich mal eindeutig aufgeflogen ist, der tut mir leid. Und damit es auch jeder versteht: Sperrgrund ist jetzt nicht Bertramsocke (weil das ja gar nicht geht, weil ja Bertram gar nicht gesperrt ist...), sondern Socke von Benutzer:Jüdische Themen (auch wenn es eigentlich umgekehrt ist - jedenfalls Sockenmißbrauch durch Sperrumgehung! Shmuel haBalshan 13:05, 22. Jun. 2007 (CEST)

Der Benutzer ist seit anderthalb Jahren dabei, den kann man nicht - ohne Checkuser oder Sperrverfahren - mal eben auf Verdacht als Socke sperren weil er und eine Socke das Wort "Nota" verwendet haben. --Tinz 13:40, 22. Jun. 2007 (CEST)
CU-Abfragen zum Thema Bertram & Co gab es schon mehrere und Mitteleuropäer war nie mit dabei. Derlei Meldungen, die sich der Methode "Dreck werfen, wird schon was hängen bleiben" bedienen, sind überaus kontraproduktiv. --Wiggum 13:49, 22. Jun. 2007 (CEST)
Nota: GS verwendete die Floskel gerne. Ist GS deshalb ich? Wenn wir schon bei Floskeln sind: Jesusfreund hat gerne die Floskel Bitte Action! verwendet. Sollte ich jetzt aufgrund der identischen Floskeln und weiterer erheblicher Ähnlichkeiten auf ene Identität von Jesusfreund und Shmuel schließen? (Übrigens: eine Identität der Accounts wäre auch vollkommen egal, so lange sie nicht doppelt abstimmen) Gruß Mitteleuropäer 13:52, 22. Jun. 2007 (CEST)
Diese ganze Vandalenmelderei und Check-User-Anfragen verkommen doch zusehends zu einer "denunzatorischen mittelalterichen Hexenjagd". Die vorgebrachten "Beweise" haben auch nicht mehr Aussagekraft, als wenn Eingeborene durch Knochenwerfen etwas feststellen, oder das in den Eingeweide von Tieren die Zukunft lesen, wie es die Römer praktizierten. Ich empfehle zwecks Sperren einfach mal die Entscheidungsfindung durch Gottesurteile oder nota den früher beliebten und bewährten Gerichtskampf. Gruß Boris Fernbacher 14:08, 22. Jun. 2007 (CEST)
full ack Mitteleuropäer 14:09, 22. Jun. 2007 (CEST) (ich glaube auch die Floskel full ack wurde schon verwendet)

Nachdem nun Benutzer:Shmuel haBalshan gesperrt wurde, würde ich wegen der Fairness und dem Editwar vorschlagen, Gerechtigkeit walten zu lassen und Benutzer:Mitteleuropäer mindestens auch den einen Tag zu sperren. Shmuel wurde zwar wegen der Beleidigung gesperrt, aber Mitteleuropäer war nicht ganz unschuldig dran, siehe in der Disku und der Versionsgeschichte des Artikels. Ob Mitteleuropäer nun eine Socke sei oder nicht steht bei diesem Wunsch nicht zur Debatte, Fakt ist, es liegt ein Editwar vor.

Ich bitte Sebmol oder einen anderen Admin, hier die Waagschale auszugleichen. So beruhigen sich die Gemüter und man kann morgen weitersehen. Besten Dank --TrinityfoliumDisk.Bew. 14:29, 22. Jun. 2007 (CEST)

Langsam nervt die Hexenjagd selbsternannter Gutmenschen. Bringt Fakten und stellt einen präzisen VM-Antrag. Schlammwerfen finde ich wirklich unterste Schublade. Hierzu gehört auch der Ruf nach einem "Ausgleich der Waagschale." Schämt Ihr Euch überhaupt nicht mehr? Geht Egoshooter zocken, wenn Ihr bashen wollt, Wikipedia ist (sollte zumindest sein) eine konstruktive Plattform. --EscoBier Mein Briefkasten 19:45, 22. Jun. 2007 (CEST)
Und es ist schön zu sehen, wie Du letzteren Satz durch Deine Wortwahl aktiv unterstützt. --KnightMove 10:41, 23. Jun. 2007 (CEST)
Zitat von weiter unten, M. betreffend: "Antragsteller nach WP:BNS für einen Tag gesperrt. Wer seine Mitarbeit am Projekt darin sieht, nach Streitpunkten zu suchen, hat nichts anderes verdient. -- j.budissin+/- 17:18, 22. Jun. 2007 (CEST)". Er ist gesperrt, Wunsch erfüllt, Fairness wiederhergestellt.
Lieber Escobier. Wenn Du schon von Gutmenschen und Hexenjagd sprichst, dann beachte bitte etwas weiter unten Sprüche wie "Benutzer wie Du kotzen mich an." Hier war ich nur höflich. Und wenn Du schon mit solchen Begriffen um Dich schmeisst, dann können wir ja gleich Jagd auf den Leibhaftigen machen ;-). Eigentlich sollte man darüber zwar keine Witze reissen, aber was soll's.
Gut, ich bin zufrieden. Besten Dank an J.budissin und von mir aus EOD. --TrinityfoliumDisk.Bew. 23:02, 22. Jun. 2007 (CEST).
Sorry, hab nicht weiter recherchiert. Ich bin halt der Meinung: Eine formkonforme VM, dazu direkte Belege, dann eine schnelle und konsequente Entscheidung - ohne Rumgequatsche von Sockenpuppen oder irgendwelchen Intentionen. Dann müssen wir auch nicht den Leibhaftigen suchen ;-) Ich hoffe, Du hast meine prinzipielle Kritik nicht mißverstanden. --EscoBier Mein Briefkasten 09:03, 23. Jun. 2007 (CEST)
Der Sockenpuppenzoo - die Schlammschlachten - die ganzen politischen Streits wären auf einem Schlag weg, wenn ab jetzt jeder Benutzer auf irgendeine technische Weise IP-gebunden ist (nach dem Motto "One man one vote" - bzw. eine IP oder IP-Range von 83.127.... kann nur einem Benutzer zugeordnet werden).--KarlV 08:17, 23. Jun. 2007 (CEST)
Das ist nicht machbar! Ich wikipediere oft in Internetcafés und halböffentlichen Computerräumen, verwende also dutzende verschiedene Computer. Damit bin ich sicher kein Einzelfall. --KnightMove 10:43, 23. Jun. 2007 (CEST)
FULL ACK KarlV (ja, auch das gibt es von mir!), leider technisch schlecht umsetzbar. Zumindest könnte man für Stümpersocken über eine Cookieidentifizierung nachdenken... Ich gehe jetzt vielleicht zuweit, aber ich hätte nichts gegen Realnames mit Identitycheck durch den Big-Wiki-Brother. --EscoBier Mein Briefkasten 09:06, 23. Jun. 2007 (CEST)

Genug, VM ist kein Diskussionsforum. Wenn ihr weiterführende Diskussionen braucht, führt sie bitte auf euren jeweiligen Benutzerdiskussionsseiten. sebmol ? ! 10:47, 23. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Alexander72

Alexander72 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzer Alexander72 unterstellt mir grenzenlose Dummheit, und fragt an, ob ich"die Jacke mit den Ärmeln am Rücken kenne (Diskussion:Zeugen Jehovas Kapitel Rolle der Frau. Ich ersuche um Sperrung dieses Benutzers. --Helmut Gründlinger 10:55, 22. Jun. 2007 (CEST)

Warst Du nicht schon gestern erfolglos hier? Shmuel haBalshan 10:57, 22. Jun. 2007 (CEST)

Ich füge hinzu, dass die Beschimpfung eine Straftat ist, und ich ferner vom Schiedsgericht hierher verwiesen wurde(" Für die erwähnten Beschimpfungen kannst Du Deinen Kontrahenten auf WP:VM melden (er bittet ja selbst darum)-von Benutzer:Magadan, Richter des Schiedsgericht".--Helmut Gründlinger 20:09, 22. Jun. 2007 (CEST)

Eine Woche und viele Diskussionen danach ist etwas zu spät für eine erzieherisch wirksame Sperre. Beim nächsten Mal gleich melden und einen Difflink auf die Beleidigung angeben (ohne den SG-Antrag hätte ich sie gar nicht gefunden, weil sie revertiert wurde), dann klappt es auch mit der Sperre! --Fritz @ 23:04, 22. Jun. 2007 (CEST)

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/22