Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/04/19


Benutzer:80.144.200.149 (erl.)

80.144.200.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer Diskussion:Jergen, good old Klenke mal wieder -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 00:11, 19. Apr. 2007 (CEST)

Als Wiederkommer (siehe Sperrlog) hat er jetzt 31 Stunden gekriegt. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 00:55, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.181.90.95 (erl.)

84.181.90.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rust Belt --nick-zug ••• 08:31, 19. Apr. 2007 (CEST)

08:33, 19. Apr. 2007 JHeuser (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 84.181.90.95 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (vandalismus) (Freigeben) --STBR – !? 08:34, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.149.245.228 (erl.)

84.149.245.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Complex 08:57, 19. Apr. 2007 (CEST)

2 Stunden --STBR – !? 08:58, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.175.234.28 (erl.)

84.175.234.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Complex 09:10, 19. Apr. 2007 (CEST)

09:10, 19. Apr. 2007 Peter200 (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 84.175.234.28 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (fortgesetzter Vandalismus) (Freigeben) --STBR – !? 09:11, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:217.86.96.170 (erl.)

217.86.96.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler... Complex 09:18, 19. Apr. 2007 (CEST)

Und schon (Vandalen)geschichte... Gruß Martin Bahmann 09:19, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.134.202.191 (erl.)

84.134.202.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Arbeitsschutzgesetz -- Westiandi 09:34, 19. Apr. 2007 (CEST)

+ Kündigungsschutzgesetz --Westiandi 09:35, 19. Apr. 2007 (CEST)

2 Std. JHeuser 09:37, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:87.139.114.211 (erl.)

87.139.114.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stellt permanent den Unsinnsartikel Bulst ein -- Westiandi 09:53, 19. Apr. 2007 (CEST)

2 Std. JHeuser 09:58, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.180.93.165 (erl.)

84.180.93.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nervzwerg, halbwitzig DasBee ± 09:55, 19. Apr. 2007 (CEST)

2 Std. JHeuser 09:56, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:80.136.79.192 (erl.)

80.136.79.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Relationale Datenbank -- Westiandi 10:00, 19. Apr. 2007 (CEST)

2h. —YourEyesOnly schreibstdu 10:03, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:217.226.113.26 (erl.)

217.226.113.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kirsten Boie DasBee ± 10:07, 19. Apr. 2007 (CEST)

217.226.113.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kirsten Boie Krawi Disk Bew. 10:08, 19. Apr. 2007 (CEST)
2 h. —YourEyesOnly schreibstdu 10:09, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:87.187.122.252 (erl.)

87.187.122.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) will gerne in den Anstandsunterrricht DasBee ± 10:18, 19. Apr. 2007 (CEST)

Hat 2 h Zeit dazu. ?—YourEyesOnly schreibstdu 10:21, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:217.255.230.244 (erl.)

217.255.230.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mövenpick -- Westiandi 10:20, 19. Apr. 2007 (CEST)

Kann jetzt ebenda was essen. —YourEyesOnly schreibstdu 10:22, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.142.88.123 (erl.)

84.142.88.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Scheint sich vom Einstellen von Unsinnsartikeln (siehe Disku) aufs Vandalieren zu verlegen. --Scooter Sprich! 10:21, 19. Apr. 2007 (CEST)

2 Std. JHeuser 10:24, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:80.136.107.109 (erl.)

80.136.107.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Südkorea Krawi Disk Bew. 10:23, 19. Apr. 2007 (CEST)

80.136.107.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Südkorea -- Westiandi 10:23, 19. Apr. 2007 (CEST)

2h von YourEyesOnly. --Complex 10:24, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.148.86.40 (erl.)

84.148.86.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Inventar DasBee ± 10:30, 19. Apr. 2007 (CEST)

erl. von YEO JHeuser 10:36, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.187.105.198 (erl.)

84.187.105.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Complex 10:30, 19. Apr. 2007 (CEST)

dto. JHeuser 10:37, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:80.143.246.46 (erl.)

80.143.246.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschzwerg DasBee ± 10:34, 19. Apr. 2007 (CEST)

der auch JHeuser 10:37, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.179.218.85 (erl.)

84.179.218.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinn: Mitsou kudafuda, Mitsuo Fukuda. Aspracheresistent. —Ulz Bescheid! 10:54, 19. Apr. 2007 (CEST)

2 Std. JHeuser 11:01, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:87.175.251.159 (erl.)

87.175.251.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht nach Ansprache weiter [[1]]. —Ulz Bescheid! 10:56, 19. Apr. 2007 (CEST)

2h von Alexander. —YourEyesOnly schreibstdu 11:18, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:134.91.226.80 (erl.)

134.91.226.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wurde zwar schon gesperrt, angesichts des Vorstrafenregisters könnte die IP von der Uni Duisburg-Essen ruhig ein wenig länger vom Netz. --Complex 11:00, 19. Apr. 2007 (CEST)

Aufgrund zahlreicher, ausschliesslicher Unfugsbeiträge seit Januar 2007 und angesichts der Sperrbio für 1 Monat gesperrt. —YourEyesOnly schreibstdu 11:06, 19. Apr. 2007 (CEST)
In solchen Fällen kannst Du denen auch mal die Vorlage {{IP-Sperrung}} auf die Benutzerseite knallen. Gruß, Stefan64 11:11, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.147.238.53 (erl.)

84.147.238.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Tourette? DasBee ± 11:03, 19. Apr. 2007 (CEST)

2 Std. ruhiggestellt. Stefan64 11:13, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:194.231.195.57 (erl.)

194.231.195.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Diskussionsseiten, u.a. Diskussion:Kleopatra Wahldresdner 11:19, 19. Apr. 2007 (CEST)

2 Std. JHeuser 11:21, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:80.135.213.120 (erl.)

80.135.213.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale DasBee ± 11:33, 19. Apr. 2007 (CEST)

2h Mittagsruhe. —YourEyesOnly schreibstdu 11:33, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:87.167.252.39 (erl.)

87.167.252.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schüler, Wicker (Flörsheim) und Hattersheim am Main -- Westiandi 12:05, 19. Apr. 2007 (CEST)

2h von S1. --Complex 12:08, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:80.119.37.99 (erl.)

80.119.37.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Permanenter Linkspam, beratungsresistent DasBee ± 12:08, 19. Apr. 2007 (CEST)

2 Std. JHeuser 12:22, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:80.130.104.12 (erl.)

80.130.104.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt DasBee ± 12:56, 19. Apr. 2007 (CEST)

  • 12:57, 19. Apr. 2007 S1 (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 80.130.104.12 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) (Freigeben) --Fritz @ 13:01, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:80.132.205.166 (erl.)

80.132.205.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nervzwerg DasBee ± 12:59, 19. Apr. 2007 (CEST)

6 h. --Fritz @ 13:01, 19. Apr. 2007 (CEST)

Berlin-Britz (erl.)

In Berlin-Britz bahnt sich ein Editwar ab. Bitte um Sperre des Artikels in der falschen Version oder um Sperre meines Accounts, bevor ich mich hinreißen lasse... --Complex 13:20, 19. Apr. 2007 (CEST)

Gesperrt bis 3. Mai von S1, Diskussion scheint anzulaufen. --Complex 14:03, 19. Apr. 2007 (CEST)

Halbsperre Aborigine (erl.)

...aus bekannten Gründen. BJ Axel 13:40, 19. Apr. 2007 (CEST)

Erledigt; jetzt unbegrenzt, wird ziemlich sicher weitergehen. --jergen ? 13:42, 19. Apr. 2007 (CEST)
(BK) Da haben wir wohl zeitgleich bzw. Du (laut log) eine Zehntelsekunde schneller agiert. Gruß Martin Bahmann 13:43, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:87.164.81.204 (erl.)

87.164.81.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Tourette bitte ausschalten DasBee ± 14:01, 19. Apr. 2007 (CEST)

2 Stunden.--PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 14:27, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:213.139.152.178 (erl.)

213.139.152.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte den Notausschalter drücken DasBee ± 14:04, 19. Apr. 2007 (CEST)

14:05, 19. Apr. 2007 Philipendula (Adm) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 213.139.152.178 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (macht unfug) (Freigeben)--PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 14:32, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:MovGP0 (erstmal erledigt)

MovGP0 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Benutzer bringt wiederholt und trotz Ansprache falsches und unreflektiertes Halbwissen in mathematische Artikel ein. Hierbei ist es egal, welchen Artikel er bearbeitet, erstaunlicherweise sind die Beitraege alle falsch. In der E-Technik kann ich es nicht beurteilen, fuerchte aber das schlimmste. Siehe auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/04/13#Benutzer:MovGP0. --P. Birken 14:34, 19. Apr. 2007 (CEST)

Wäre in einem solchen Fall nicht ein regulären Sperrverfahren angebracht? Marcus Cyron na sags mir 14:37, 19. Apr. 2007 (CEST)
Ein reguläres Sperrverfahren für einen angehenden Ingenieur im ersten Semester, dem Mathematiker mehrfach bescheinigt haben, dass er wenig bis gar keinen Plan hat? --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 14:42, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:85.177.147.95 (erl.)

85.177.147.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stellt Unfugsartikel Zeckendächer ein und montiert SLA raus DasBee ± 14:30, 19. Apr. 2007 (CEST)

14:33, 19. Apr. 2007 LKD (Adm) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 85.177.147.95 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (unsinnsartikel) (Freigeben)--PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 14:34, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:80.141.127.83 (erl.)

80.141.127.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein kleines KPA-Problem DasBee ± 14:32, 19. Apr. 2007 (CEST)

2 Stunden. --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 14:35, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:87.179.145.195 (erl.)

87.179.145.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal HennIh 利 会 (+/-) 14:51, 19. Apr. 2007 (CEST)

Wieso, nur weil er von Trompete auf Penis redirectet? Na gut, 2h. --Logo 14:53, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.169.219.166 (erl.)

84.169.219.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) raucht vom falschen Baum, vermutlich Take-That-Fan ;-) DasBee ± 14:55, 19. Apr. 2007 (CEST)

An die frische Luft gesetzt. --Logo 14:57, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.139.231.12 (erl.)

84.139.231.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in South Park DasBee ± 14:57, 19. Apr. 2007 (CEST)

„14:58, 19. Apr. 2007 Stefan64 (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte 84.139.231.12 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (vandalismus)“ - danke! --my name disputatio 15:15, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:193.173.22.130 (erl.)

193.173.22.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam in Artikel und auf Diskussion DasBee ± 15:04, 19. Apr. 2007 (CEST)

2h. --Logo 15:10, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.131.76.226 (erl.)

84.131.76.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kyoto-Protokoll. --Havelbaude 15:08, 19. Apr. 2007 (CEST)

2h. --Logo 15:11, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Geraldine Klemmbacher (erl.)

Wahrscheinlich eine Bertramsocke, seit drei Tagen da und mitten im Geschäft. Mag jemand anderes meinen Eindruck bestätigen? Geraldine Klemmbacher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 15:19, 19. Apr. 2007 (CEST)

Zumindest niemand mit dem es eine immerwährende Freude ist, zu kommunizieren. Pro sperre wg. dem Krams allerdings bin ichselbst wohl schon befangen.--LKD 15:24, 19. Apr. 2007 (CEST)

yep er isses. Weissbier 15:29, 19. Apr. 2007 (CEST)

+1. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 15:31, 19. Apr. 2007 (CEST)
Da Nis Randers eine gleichlautende Anfrage schon vor einigen Tagen gestellt hat und diese nur Zustimmung erntete: Unbeschränkt, erledigt. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 15:36, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.170.230.209 (erl.)

84.170.230.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ernährung DasBee ± 15:20, 19. Apr. 2007 (CEST)

lääängst ... --Logo 15:21, 19. Apr. 2007 (CEST)

Alltagsrassismus (erl.)

Erbitte Halbsperre für o.g. Artikel, da mit Hilfe einer IP versucht wird, einen Link zu entfernen, der zwar strittig ist, für den aber keine Entfernensgründe bestehen. Danke, viele Grüße, -- calculus !¡ ?¿ 16:45, 19. Apr. 2007 (CEST)

Für 1 Monat. --S¹ (Geisterbanker) 16:59, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Toolspiece

Toolspiece (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass es sich hierbei um den ebenfalls wegen LA-Spamming gesperrten Benutzer:Hängebrust. Sollte man auf jeden Fall im Auge behalten. Eine Ansprache zu seinen Massen-LAs hat er schon auf seiner Disk bekommen. STBR – !? 08:53, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:85.25.106.150 (erl.)

85.25.106.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert nach Sperre erneut Lupo Curtius (aka W.Honisch) 17:19, 19. Apr. 2007 (CEST)

6h. --S¹ (Geisterbanker) 17:23, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:80.187.102.1 (erledigt)

80.187.102.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hört nicht auf, den Artikel Schabeltür zu erstellen --nick-zug ••• 18:40, 19. Apr. 2007 (CEST)

Nu hadda plumps! gemacht. --Gardini 18:41, 19. Apr. 2007 (CEST)

Diskussion:Maria_al-Qibtiyya

Am besten den letzten Abschnitt mit Admingewalt löschen. Verstoß gegen KPA, BNS, etc. . Es ist eh eine gegessene Sache.--Ar-ras (D BT) 10:53, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:85.178.51.14 (erledigt)

85.178.51.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam trotz Ansprache. Sinn 19:00, 19. Apr. 2007 (CEST)

Es hat sich gelinkausspammt. --Gardini 19:06, 19. Apr. 2007 (CEST)

Löschvandalismus im Arikel zu Hochhuth (erledigt)

[2] 88.65.245.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt Löschvandalismus. --Analytikerin2007 20:19, 19. Apr. 2007 (CEST)

scheint weg zu sein - sven-steffen arndt 20:19, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Toolspiece

Kann mal jemand o.g. Benutzer stoppen und seine Massenanträge canceln? Er fällt sehr unangenehm durch Massenlöschanträge auf, die er (entsprechend Benutzer Diskussion:Toolspiece) eher anarchistisch als sachlich betreibt. Die einstweilige Krönung war gerade das hier. --Scriborius 10:51, 19. Apr. 2007 (CEST)

1 Tag Pause wegen LA-Vandalismus. Zum Aufräumen habe ich jetzt leider keine Zeit mehr. °ڊ° Alexander 10:59, 19. Apr. 2007 (CEST)

Könnte das nicht die Reinkanation der gestrigen Hängebrust sein? Check-User? —Ulz Bescheid! 11:28, 19. Apr. 2007 (CEST)

Die massenhaften Löschanträge wurden alle wieder entfernt. Ich habe Toolspiece als reinen Löschtroll unbeschränkt gesperrt. --NiTen (Discworld) 11:23, 19. Apr. 2007 (CEST)
Das halte ich für unverhältnismäßig. Ich habe Toolspiece ebenfalls auf seiner Diskussionsseite zur Mäßigung geraten. Das tut der Berechtigung der überwiegenden Mehrzahl seiner Anträge keinen Abbruch, insofern halte ich deren Entfernung für unberechtigt, siehe auch WP:ELW. Die eintägige Denkpause für diesen etwas hitzköpfigen Neuling ist sicher berechtigt, mehr jedoch nicht. --Wahrheitsministerium 11:29, 19. Apr. 2007 (CEST)
Du erkennst in seinen LAs und Diskussionsbeiträgen ernsthaft den Willen zu sinnvoller Mitarbeit? Tut mir leid, ich bleibe diesbezüglich bei meiner Meinung. Eine Laissez-faire-Haltung bringt uns bei solchen "Mitarbeitern" nicht weiter, bindet nur Kräfte und stört das Arbeitsklima empfindlich. --NiTen (Discworld) 11:36, 19. Apr. 2007 (CEST)

Wenn eine offensichtliche Socke dazu verwendet wird, massenweise fragwürdige Löschanträge zu stellen, was spricht dann dagegen, sie unbegrenzt zu sperren? Die Entscheidung von NiTenIchiRyu war absolut korrekt (und auch nicht die erste dieser Art). --Fritz @ 11:35, 19. Apr. 2007 (CEST)

das sehe ich genauso. JHeuser 11:40, 19. Apr. 2007 (CEST)
Was ist das für ein Ministerium, und was will das hier von mir: Benutzer Diskussion:Scriborius ? --Scriborius 11:43, 19. Apr. 2007 (CEST)

Ich nehme das Mehrheitsvotum zur Kenntnis. Den Effekt, in der Regel berechtigte Anträge allein aufgrund des Antragstellers für erledigt zu erklären, und sie so vor zukünftigen Löschanträgen zu schützen, halte ich jedoch für absurd. --Wahrheitsministerium 12:12, 19. Apr. 2007 (CEST)

Mag im Einzelfall falsch sein (also LA berechtigt), ist aber eine bei Löschtrollerei übliche Vorgehensweise. Wenn dir ein LA berechtigt erscheint, kannst du ihn ja selbst stellen. --Fritz @ 12:22, 19. Apr. 2007 (CEST)
Einige Anträge halte ich auch für berechtigt. Dennoch ist es gut, alle LAs eines Löschtrolls ohne Unterschied zu entfernen. Sonst schaffen wir nur den Anreiz, mal eben einen Account anzulegen, ein paar Dutzend LAs rauszufeuern und sich hinterher die Hände zu reiben, wenn neben jeder Menge Diskussionsaufwand auch ein paar Artikel tatsächlich gelöscht wurden. Solche Störer verdienen auschließlich die Peitsche und kein Zuckerbrot. --Zinnmann d 12:25, 19. Apr. 2007 (CEST)
Danke für die Aufklärung über die gängige Praxis, in diesem Fall schien mir die Unbelehrbarkeit nicht offensichtlich, kann aber die Verknappung der Reserven von AGF angesichtsdessen, was hier sonst so los ist, gut vestehen. Ich hatte bereits damit begonnen, mir berechtigt erscheinende LAe erneut zu stellen und werde das, wo noch notwendig, fortsetzen. --Wahrheitsministerium 12:59, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Misterminister

Benutzer:Misterminister (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) diverse Linksspams und heute Unsinnsneuanlage eines Artikels - offensichtlich unwillig zu sinnvoller Mitarbeit --Bahnmoeller 12:45, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:80.228.87.166 (erl.)

80.228.87.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sonnenallee (Film) my name disputatio 14:51, 19. Apr. 2007 (CEST)


80.228.87.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale DasBee ± 14:51, 19. Apr. 2007 (CEST)

1h. --Logo 14:54, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.143.62.120 (erl.)

84.143.62.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lemuren my name disputatio 15:01, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:83.135.19.190 (erl.)

83.135.19.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - bitte sperren, bevor er noch mehr Mist baut! --Omnidoom 999 ⁿسالكانⁿ +/– 15:02, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Black slader (erl.)

Black slader (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Dritter Weltkrieg, ich denke kaum, dass da vernünftige Mitarbeit zu erwarten ist Felix fragen! 17:54, 19. Apr. 2007 (CEST)

„[…] da muss ich doch so frei sein, das kann doch nicht vorbei sein, wenn […]“ --Gardini 18:01, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Stitchundlilo (erl.)

Stitchundlilo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Lilo & Stitch (Fernsehserie) Christoph Ja, bitte? 18:11, 19. Apr. 2007 (CEST)

GeiS1terbanker hat ihn (und ich seine URVs gelöscht). --Gardini 18:23, 19. Apr. 2007 (CEST)

Reibung (erl.)

Bitte um Halbsperre von Reibung, IP-Vandalen können es nicht lassen --Nolispanmo 20:35, 19. Apr. 2007 (CEST)

Done. --Fritz @ 21:18, 19. Apr. 2007 (CEST)
.mercie bien --Nolispanmo 21:50, 19. Apr. 2007 (CEST)

213.3.88.64 (erl.)

213.3.88.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u.a. auf Moritz Leuenberger und Ruth Genner Parpan05 21:15, 19. Apr. 2007 (CEST)

6 h. --Fritz @ 21:19, 19. Apr. 2007 (CEST)

Herakles (erl.)

In dem Artikel vandalierten heute, gestern und in den letzten Tagen mehrere IPs. "Misstgeburt", "Wixen", "ficken", "Hi". Bitte auf Halbsperre. --Mycroft Holmes 21:59, 19. Apr. 2007 (CEST)

2 Monate Halbsperre. --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 22:23, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Felix stember der frustriete (erl.)

Felix stember der frustriete (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wieder mal so ein... ähem, armes Individuum. --Scooter Sprich! 22:40, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Felix stember hat keinen bock bitte gleich hinterherschicken. --Scooter Sprich! 22:44, 19. Apr. 2007 (CEST)

Beide erledigt. --STBR – !? 22:44, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Bwag

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) will meinen Ruf schädigen. Er behauptet hier [3] eine Zusammenarbeit, die es - wie er selbst bestätigt [4] - nicht gegeben hat, und will seine Behauptung wider besseres Wissen nicht zurückziehen. --jergen ? 13:00, 19. Apr. 2007 (CEST)

Ergänzung 1: Bwag stellt die Fehlbehauptung auch wieder her. Das liegt jetzt nahe an übler Nachrede. --jergen ? 13:16, 19. Apr. 2007 (CEST)
Welche Fehlbehauptung? Und Jergen, bitte unterlasse meine meine Beiträge zu löschen, das führt zu edit-war. --Bwag @ 13:25, 19. Apr. 2007 (CEST)
Ergänzung 2: Außerdem hat er sie (ohne Namensnennung) auf seine Benutzerseite gesetzt [5]. --jergen ? 13:20, 19. Apr. 2007 (CEST)
Hast du damit ein Problem? Stehst du nicht zu deinem Handeln? --Bwag @ 13:25, 19. Apr. 2007 (CEST)
Hör einfach auf Lügen zu verbreiten - wenn nicht solltest du gesperrt werden. --jergen ? 13:27, 19. Apr. 2007 (CEST)
Welche Lüge? --Bwag @ 13:29, 19. Apr. 2007 (CEST)
(BK): Du behauptest fälschlich und wider besseres Wissen, ich hätte in irgendeinem Zusammenhang in Operation Sommerregen mit Scherben zusammengearbeitet; ich komme weder in der Löschdiskussion noch in der gesamten Artikelgeschichte oder der der Diskussionsseite vor. --jergen ? 13:34, 19. Apr. 2007 (CEST)
Jetzt verstehe ich erst. Werde es klarstellen, dass ich dich fälschlicherweise mit P. Birken verwechselt haben. Warum sagst du nicht gleich am Anfang so klare Worte? Trotzdem Verzeihung. --Bwag @ 13:53, 19. Apr. 2007 (CEST)
Bwag, was du machst, kommt der übeln Nachrede recht nahe. Zudem brauchst du dir gar nicht Jergen und Scherben rauskramen. Die Entscheidungen werden ganz offensichtlich von der Mehrheit gestützt. @ Jergen: Lösch seine Beiträge nicht. Das nimmt eh nur für voll, der eh solchen Unsinn glaubt. Personen die nachdneken können glauben das eh nicht und es fällt viel eher auf Bwag zurück. Marcus Cyron na sags mir 13:32, 19. Apr. 2007 (CEST)
Gilt WP:KPA denn nicht mehr? --jergen ? 13:34, 19. Apr. 2007 (CEST)
Welche üble Nachrede? Nur Taten sind aufgezeigt.
Welcher Unsinn? --Bwag @ 13:36, 19. Apr. 2007 (CEST)

Äh, naja, es fällt schon auf, dass manche Admins (Admin„paare“, Admingruppen) oft „geballt“ auftreten. Gerne auch mit praktisch identischen Meinungen (definiert mal "Zusammenarbeit" - genau das ist es in Diskussionen, IMHO). Nun, ist ja nicht verboten. Aber dies „bedenklich“ zu finden und diese Bedenken in durchaus moderaten Worten zu äußern, mMn auch nicht. Üble Nachrede sieht anders aus. Warum so dünnhäutig? Andererseits: wenn es „übel“ ist, solche „Zusammenarbeit“ „vorzuwerfen“, dann musst die Sache selber auch „übel“ sein, logisch, nicht wahr? Sollte man dann verbieten. (D. h. zu jeden Thema darf sich nur noch jeweils ein Admin pro und einer kontra äußern ;-) Bereitet dann bitte schon mal ein Meinungsbild dazu vor.)--SibFreak 14:12, 19. Apr. 2007 (CEST)

Übel ist die Unterstellung die dabei mitschwingt. Aber irgendwann werden alle Admins gegangen sein, weil diese Verdächtigungen und Pauschalverurteilungen alle kaputt gespielt hat. Marcus Cyron na sags mir 14:36, 19. Apr. 2007 (CEST)
In der Tat eine sehr lästige Unterstellung: Die Wikipedia ist hinsichtlich der wirklich regelmäßig Aktiven ein kleines Dorf, in dem fast jeder jede kennt und man sich oft genung zufällig über den Weg läuft. Das System, dass da manche dahinter vermuten, heißt Zufall und allenfalls noch "ähnliche Interessen". --Mghamburg Diskussion 14:54, 19. Apr. 2007 (CEST)
Ja, mitschwingt. Aber nur soweit, dass zB ich als in diesem Fall Unbeteiligter (war zufällig hier, wg. Toolspiece) aus den angeführten Links nicht erkenne, was genau denn unterstellt werden soll. Dass sich Admins gegenseitig auf Diskussionen aufmerksam machen und dann eine gemeinsame Position vertreten (ggf. immer wieder die selben)? Ist das nicht erlaubt und sowieso gang und gäbe? Also, welche Unterstellung? Oder genauer, die Unterstellung welcher genau verabscheuenswürdigen Tat? Schwer von Begriff, tut mir leid, SibFreak 15:04, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.166.249.134

84.166.249.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Organische Chemie und Carbonsäuren --NEUROtiker 13:15, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.186.125.203

84.186.125.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Blink-182, trotz Ansprache!Hubertl 13:34, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:87.160.239.201

87.160.239.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) montiert sinnbefreit in Waldbrand herum DasBee ± 13:39, 19. Apr. 2007 (CEST)

13:39, 19. Apr. 2007 Peter200 (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte 87.160.239.201 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (fortgesetzter Vandalismus) -- PvQ Bewertung - Portal 13:45, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.132.252.128

84.132.252.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt DasBee ± 14:41, 19. Apr. 2007 (CEST)

Zwei Stündchen. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 14:42, 19. Apr. 2007 (CEST)

Slipknot

Kein Tag vergeht, ohne dass in diesem Artikel ohne Sinn und Verstand herumgekekst wird, Halbsperre wäre sicherlich nicht verkehrt. DasBee ± 14:48, 19. Apr. 2007 (CEST)

Stimmt. --NoCultureIcons 14:50, 19. Apr. 2007 (CEST)
Mir fällt ein halbes Pfund Fertigbeton vom Herzen :-) --DasBee ± 14:52, 19. Apr. 2007 (CEST)

[ [Benutzer:62.226.97.172]]

Benutzer:62.226.97.172 vandaliert wiederholt, v.a. in Kahnbein --Louis Bafrance 15:47, 19. Apr. 2007 (CEST)

Eurofighter (erl.)

Könnte bitte jemand den Artikel auf dem Stand vom 18.4.2007 sperren, da Benutzer Maddawg ihn immer wieder sinnlos mit falschen Angaben ändert und korrekte anzweifelt, obwohl er sich von deren Richtigkeit überzeugen könnte (wenn er denn wollte). Danke. Bauernopfer 22:52, 19. Apr. 2007 (CEST)

Ich bitte ebenso um eine Prüfung des Artikels, das ich die Neutralität des Nutzers Bauernopfer anzweifle, der sich ebenso von der Richtigkeit meiner genannten Daten überzeugen könnte, wenn er denn wollte. Weiterhin habe ich mehrfach in Bezug auf Benutzer HDP und Bauernopfer in der Diskussionsseite gepostet, werde aber weitestgehend ignoriert, und nur mit dem "Verweis auf die Herstellerseiten" oder ´mit dem Hinweis "Das kann man nachlesen, wenn man nur will" abgespeisst, ohne selbst irgendwelche konkreten Quellen zu liefern. Ich lasse mich gerne überzeugen, aber nicht einem "arroganten autoritären Ton" und "Vandalismus" vorwerfen, wenn ich nur versuche, die Neutralität des Artikels zu waren, die mit nachweislich falschen Daten nicht gegeben sein kann. -- Maddawg 23:58, 19. Apr. 2007 (CEST)

Jungs, könnt ihr das bitte auf der Diskussionsseite des Artikels abmachen? Ich hab von diesem Technikgedöns keine Ahnung und würde garantiert die falsche Version sperren. Stefan64 00:26, 20. Apr. 2007 (CEST)
Dafür haben die jetzt 4 Tage für Zeit - in der Version vom 16. April. --Kantor Hæ? +/- 01:04, 20. Apr. 2007 (CEST)

80.218.108.107 (erl.)

80.218.108.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gleicher SPAM wie gestern von 80.218.108.13 Baumfreund-FFM 23:17, 19. Apr. 2007 (CEST)

Ist anscheinend vor Schreck vom Rad gefallen. --Logo 00:28, 20. Apr. 2007 (CEST)

Artikel Offenbarung des Johannes

Ich bin nicht sicher, ob ich hier richtig bin, aber ich probiers's einfach mal. Ich komme mit den Edits von Penta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) an dem Artikel Offenbarung des Johannes nicht klar. Er schraubt jetzt seit mehreren Tagen an dem Artikel herum. Das wär ja völlig OK, aber knapp 100 Edits finde ich etwas übertrieben. Auf Kritik von mir und anderen Usern reagiert er recht oberlehrerhaft. Wie auch schon von anderer Seite erwähnt (siehe Disku beim Artikel), löscht er Infos usw. (die teilweise schon lange darin standen) einfach ohne Begründung. Auf Anfrage wird nicht eingegangen. Bitte, könnte sich ein Admin das mal ansehen - bin wirklich nicht sicher, ob das noch OK ist. Danke & MFG -- Mons Maenalus 13:43, 19. Apr. 2007 (CEST)

Das Problem der Massenedits - nicht nur von Penta - kenne ich. Einem Mitautor, der z.B. nach Feierabend "seine" Artikel bearbeiten will, kann bei solchen umfassenden Änderungen nichts mehr nachvollziehen. Das ist unhöflich gegenüber Mitautoren und dient auch nicht der Glaubhaftigkeit der Artikel. Ob dies allerdings an Vandalismus grenzt, glaub ich nicht - aber einen freundlichen Hinweis sollten besagte Masseneditoren schon mal erhalten. --EscoBier Mein Briefkasten 14:04, 19. Apr. 2007 (CEST)
Penta hat lediglich Wikipedia:Theoriefindung entfernt und dass er als Fachmann konstruktiv am Artikel arbeitet, kann wohl kaum ein Vorwurf sein. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:11, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Eckermann

Eckermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Benutzer nennt mehfach den Klarnamen eines anderen Benutzers, so in der Löschdiskussion vom 12. April und [6]. Ich denke, das ist nicht mehr tolerierbar. --Hardenacke 17:38, 19. Apr. 2007 (CEST)

Prinzipiell hast Du Recht, aber in der Löschdiskussion zum eigenen Lemma wurde der Benutzername direkt angegeben. Dann müssten wir auch den dortigen Löschantragsteller bestrafen, oder? Schließlich hat der Benutzer nach den diesbezüglichen Regularien weiterhin Mitschuld, wenn er Benutzername und Realname korrellieren lässt (Benutzername=Domainname der Homepage). Wäre also nur für einen klaren Hinweis auf der Diss... --NB > ?! > +/- 17:47, 19. Apr. 2007 (CEST)
Ja auch LA-Steller Benutzer:Heimerod, denn der hat damit angefangen. Der Angegriffene hat keine Mitschuld, ähnlich wie im RL das Opfer keine Mitschuld hat, weil es ... ich lasse es lieber. Dazu fallen sicher jedem Beispiele ein. --Hardenacke 17:56, 19. Apr. 2007 (CEST)
Ich hatte nur dies im Hinterkopf... --NB > ?! > +/- 18:23, 19. Apr. 2007 (CEST)

Ich kümmere mich mal darum, gehe dazu aber erstmal kurz telephonieren. --Gardini 17:58, 19. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe eine kleine Reanonymisierung (größtenteils oberflächlich, einmal auch mit Versionsbereinigung) durchgeführt und sowohl Eckermann als auch Heimerod verwarnt. --Gardini 18:49, 19. Apr. 2007 (CEST)

Riebe-Socke(n)

Bei diesem und diesem Edit sollte klar sein, dass Hurtig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Manfreds neue Puppe ist. Und wenn wir schon dabei sind, bitte auch gleich einen Blick auf Ex-Profi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) werfen - noch nicht ganz so eindeutig für jeden zu erkennen, aber er macht sich. (P.S. Für Onkel Sam und Hardanacke und WR und Boris F. und all die anderen....: nein, Checkuser ist nicht möglich, da die letzte Puppe vom Manfred zu lange her ist - aber wenn ein Fall so klar ist, dann ist ein CU auch nicht nötig. Selbst wenn es nicht Manfred wäre, reichten die perönlichen Beleidigungen vollends aus)--ForumStuttgarterZeitung 01:46, 19. Apr. 2007 (CEST)

Wieso soll das Manfred Riebe sein? Es könnte doch auch Thomas 7, Mutter Erde, König Alfons der Viertelvorzwölfte, Hans Bug, Lechhansel, Diesel, Kneipenschläger oder sonst einer der üblichen Verdächtigen sein. -- Martin Vogel 01:58, 19. Apr. 2007 (CEST)
Hallo Martin, wenn du die Beiträge hinsichtlich Wortwahl, Sprachduktus etc. vergleichen würdest, kämst Du sicher zum selben Schluss... --NB > ?! > +/- 10:39, 19. Apr. 2007 (CEST)
Weil ich angesprochen wurde: Worin soll die persönliche Beleidigung liegen? --Hardenacke 08:15, 19. Apr. 2007 (CEST)
Ich gebe dir Recht, die neueren Accounts belassen es bei provokanten Anspielungen und Unterstellungen und verzichten auf direkte Beleidigungen (es gab im Internet verschiedene Löschungen von Riebe-Beiträgen auf Grund rechtskritischer persönlicher Angriffe). Trotzdem ist die von mir wahrgenommene (und in früheren Fällen durch Checkuser belegte) Tendenz, dass sich mehreren Socken zur gegenseitigen Akklamation auf einer Diss treffen, ein klarer substantieller Regelverstoß. Und ohne die Grundhaltung, alleine die Kompetenz/den Überblick/das Sagen zu haben und jeder Andersdenkende inkompetent/Geheimbündler/etc. sei, würde ein zufällig vorbeisurfender Benutzer ja lediglich dann und wann die Zuckerbäckereien entfernen und niemand würde was sagen... --NB > ?! > +/- 10:39, 19. Apr. 2007 (CEST)
Und noch ein kleiner Nachtrag: Glaubst Du bei diesen Edits an unterschiedliche Benutzer? Nur ein Beispiel... ;-) --NB > ?! > +/- 11:17, 19. Apr. 2007 (CEST)
Dieser Edit würde mich ja am ehesten überzeugen, aber ich möchte doch mal einwerfen, dass mich das dauerende Gesperre mutmaßlicher MR-Sockenpuppe ganz schön anstrengt. Immer, wenn ein neuer Account im Umfeld bestimmter Artikel auftaucht, weiß man nicht, was man davon halten soll - und kaum hat man sich daran gewöhnt und kann damit umgehen, wird er gesperrt und dann darf man wieder abwarten, welchen neuen Namen er sich ausdenkt. Eigentlich will ich nicht der Schäuble´schen Paranoia anheim fallen. --Mghamburg Diskussion 14:46, 19. Apr. 2007 (CEST)
Darf ich darauf hinweisen, dass dein (berechtigter) Beitrag ein 'n' zu viel enthält? *scnr* ;-) --NB > ?! > +/- 16:43, 19. Apr. 2007 (CEST)

Und wer ist eigentlich Benutzer:ForumStuttgarterZeitung? Sieht doch auch nach sock puppet aus?

Dazu kann man sicher Gedankenspiele anstellen, diese wären aber IMHO mangels Sockenpuppenmissbrauchs rein akademisch... --NB > ?! > +/- 17:32, 19. Apr. 2007 (CEST)
Wirklich? --Hardenacke 17:35, 19. Apr. 2007 (CEST)
?? --NB > ?! > +/- 18:21, 19. Apr. 2007 (CEST)
Das war nur eine Frage. --Hardenacke 20:05, 19. Apr. 2007 (CEST)
Warum fragst Du mich dann nicht einfach selbst auf meiner Diskussionsseite? Solange Du keinen begründeten Verdacht hast, dass ich eine Puppensocke eines gesperrten Benutzers bin oder solange Du keinen begründeten Verdacht hast, dass ich (so ich den eine Sockenpuppe bin) missbräuchluch eingesetzt werde, so lange solltes Du hier schweigen. Nicht, das man Dir noch einen Missbrauch der VS-Seite vorwirft.....Also, was immer Du von mir möchtest, frag mich einfach. Ehrlich, ich antworte aufrichtig, bezweifle aber, dass Du das tun wirst.--ForumStuttgarterZeitung 00:07, 20. Apr. 2007 (CEST)

Hurtig gesperrt, es reichte mal wieder -- ∂ 00:23, 20. Apr. 2007 (CEST)

80.136.79.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Trotz Warnung macht er weiter --Die kleine Petze Diskussion Schon gesehen? 10:01, 19. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Wolfgang40627 (erledigt)

Wolfgang40627 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hatte ich kürzlich schon mal auf VM gemeldet, wegen Schwierigkeiten mit enzyklopädischer Schreibweise. Nachdem ich jetzt seinen „Beitrag“ wieder entfernt habe (auf der Diskussionsseite – mit Zustimmung anderer – ausführlich begründet => Diskussion:Heuschreckendebatte), beschimpft er mich jetzt mit Zensurvorwürfen [7]. Bitte verwarnen. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 09:58, 19. Apr. 2007 (CEST)

Nachtrag, gerade erst gesehen: Hier auch. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 10:02, 19. Apr. 2007 (CEST)
Das ist in meinen Augen kein PA, "Zensur" ist eher ein allgemeiner Vorwurf. --Uwe G. ¿⇔? 10:14, 19. Apr. 2007 (CEST)
Gut, wobei das ja nichts an der grundsätzlichen Sanktionswürdigkeit ändert. Aber vielleicht kommt ja noch eindeutigeres, er schäumt schließlich noch. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 10:22, 19. Apr. 2007 (CEST)
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/04/19