Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 22:43, 25. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

VP Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:01, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:42, 25. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 08:18, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 10:26, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hybris (Kunst Kollektiv). --Krdbot (Diskussion) 17:39, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel, Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:17, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:51, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Will jemand einen Artikel daraus machen? --Xocolatl (Diskussion) 18:29, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:47, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

zweifellos relevant, siehe en-Artikel, aber so noch Artikelwunsch. Hat wer Lust auf Artikelschreibstube? --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:13, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit Dank an Xocoloatl! --Felistoria (Diskussion) 20:07, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

min. sprachlich überarbeiten. --DaizY (Diskussion) 22:00, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ****giba****giba**** (Diskussion) 23:52, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

VP, besonder Verständlichkeit des Textes. Einzige Quellen sind ein Buchauszug und ein Blog, Relevanz sollte vor QS geprüft werden Wassertraeger (‏إنغو‎) 11:18, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:23, 10. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Laura Rauch. --Krdbot (Diskussion) 14:51, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 12:37, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Und es fehlen konkrete Hinweise auf die Auftrittsorte. Mehrere Festivals sollten sich doch benennen lassen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:53, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:23, 10. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Selbstdarsteller benötigt Unterstützung beim wikifzieren, falls enzyklopädische Relevanz vorhanden. --Innobello (Diskussion) 12:46, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Eher nicht relevant. Die Ausstellungen beeindrucken nicht gerade mit bekannten Orten. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 13:16, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Das vermute ich auch. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:26, 10. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:19, 10. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm: Momentan fast vollständig redundant zum Hauptartikel (außer Adresse). Vielleicht kommt ja noch ein Artikel, ansonsten könnte das auch eine WL werden. --H7 (Diskussion) 13:32, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:23, 10. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollstes Vollprogramm oder gnaden-SLA? Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:40, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:23, 10. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Bitte sprachlich überarbeiten. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 21:59, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ----Armin Schönewolf (Diskussion) 17:59, 10. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Übersetzungsunfall --Didionline (Diskussion) 23:56, 9. Okt. 2017 (CEST)::[Beantworten]

Sollte jetzt passen SG--Robertk9410 (Diskussion) 11:13, 10. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Robertk9410 (Diskussion) 11:14, 10. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Deutsches Evaluierungsinstitut der Entwicklungszusammenarbeit (DEval). --Krdbot (Diskussion) 10:32, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 10:09, 9. Okt. 2017 (CEST)  :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DEval (Diskussion) 13:33, 11. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Einmal Vollprogramm bitte 2A01:598:8184:5E5D:C872:1991:CABD:353A 08:38, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Dito hier. Ist derzeit eine WL auf Kovalente Bindung. QS noch aktuell? --91.34.40.97 14:17, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Auf WL zurückgesetzt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 09:36, 2. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen, Rechtschreibung, Grammatik, enzyklopädischer Stil. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:10, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:52, 9. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm wenn relevant. codc ^Disk 18:54, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Das Bild habe ich mangels Freigabe entfernt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:57, 10. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Das niemand relevante Ausstellungsorte oder Kritiken gefunden hat, ist die nächste Eskalationsstufe eingeleitet. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:33, 2. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:01, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

vp Eingangskontrolle (Diskussion) 10:23, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 12:53, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Babelfisch mit "dieser Satz kein Verb". Ausufernde Listen und "speziellen" Absätzen wie Trainer und Pfandrechte. Vebessern oder SLA? Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:00, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Die Belege lassen auch ein wenig zu wünschen übrig. Selbstdarstelleralarm! Wurde übrigens ausgerechnet in der französischen Wikipedia gelöscht und das Lemma gesperrt. Gut, die mögen härtere Relevanzkriterien haben als wir, aber ich denke hier ist Vorsicht geboten. Sollte genauer überprüft werden. --King Rk (Diskussion) 19:38, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Und ganz zufällig ein 2017 zu veröffentlichender Kinofilm - den wollen wir nach der Lektüre dieses Artikels jetzt sicher alle dringend gucken, oder? --91.34.40.97 21:55, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:25, 24. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Nachdem Ortsartikel ja per se Relevant sind und man in der LD gesteinigt wird muss es hier her, bitte einmal Vollprogramm 2A01:598:8184:5E5D:C872:1991:CABD:353A 08:37, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Das ist im Moment eine WL auf Ulm. Ist die QS noch aktuell? --91.34.40.97 14:15, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Es war eine WL, der „Artikel“ besteht jetzt leider nur aus einem Satz. --Migebert (Diskussion) 20:24, 10. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Kats etc. sind nun im Artikel enthalten. Was fehlt noch?--Gelli63 (Diskussion) 21:32, 3. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 19:18, 24. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Sowas habe ich noch nie gehört. Bei allen freien elmagn. Wellen sind Ausbreitung , H und E senkrecht aufeinander. Bei manchen geführten Welen gibt es auch E oder H Vektoren die in Ausbreitungsrichtung zeigen: wie richtig erwähnt bei der H-Welle im Recheckhohlleiter und bei der Eindrahtwellenleitung. In der Koaxialeitung (ohne Mantelwellen) und der Zweidrahtleitung ist das nicht der Fall. Sind die gemeint?--Ulfbastel (Diskussion) 11:56, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ob Du das hier in der allgemeinen QS erfahren wirst - ? Gibt es dafür kein Fachportal, wo man mal nachfragen kann? --91.34.40.97 14:19, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:28, 24. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

VP falls relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 12:54, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Du hast völlig Recht, es ist ja möglich, dass sich die Relewanzkriterien gestern geändert haben könnten und dass nun Synchronsprecher nicht mehr relewant sind. Mit der Eingangskontrolle nimmst du es manchmal wirklich viel zu genau. --2003:DD:9BFA:900:E847:1ED8:12A0:C075 20:44, 14. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Und mit dem ganzen Kleinkram haben es viele eben garnicht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:32, 2. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:30, 24. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 13:30, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:26, 24. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

VP, falls relevant Wassertraeger (‏إنغو‎) 14:43, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

und kräftig vom PR-Geblubber befreien. --Innobello (Diskussion) 14:50, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Documenta Teilnehmer sind immer relevant.

--Armin Schönewolf (Diskussion) 17:46, 10. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Liebe alle, ich habe mir den Artikel nochmals genauer durchgesehen. Ich verstehe nicht ganz, was genau hier mit »PR Geblubber« gemeint ist. Es ist im Kontext des ID normal, Firmennamen zu nennen, falls dies der Punkt ist, den Sie meinen. Denn Industriedesigner arbeiten für Firmen, ebenso wie Autoren für Verlage arbeiten. Es ist im Design eine fachliche Errungenschaft für bestimmte Firmen gearbeitet zu haben. Bitte geben Sie Beispiele an für das Marketingsprech, das Sie meinen.(nicht signierter Beitrag von Designkritikerin (Diskussion | Beiträge) 18:35, 15. Nov. 2017 (CET))[Beantworten]

Die Teilnahme an der Dokumenta als eingeladener Künstler sehe ich nicht. Er war einer von mehreren Gästen/Teilnehmer/Organisatoren einer Gruppenausstellung aus Anlass der Documenta. Er hatte auch eine sehr weite Anreise, das fand nämlich in seiner Arbeitsstätte statt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:59, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:20, 24. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Der Artikel wird seit einiger Zeit von Benutzer:Lexi206 "in Beschlag genommen", hauptsächlich mit Begründungen (sinngemäß) "das ist falsch" oder "besser ausgedrückt". Mir scheint hier eindeutig POV vorzuliegen, auf entsprechende Hinweise geht der Benutzer wenn überhaupt nur zögernd ein. Bitte überprüfen, ggf. an die entsprechende Fach-QS überweisen. --Siwibegewp (Diskussion) 22:11, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:22, 24. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollstprogramm. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 22:47, 9. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:23, 24. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]