Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 15:01, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Au backe, Albumartikel mit nix drin. Musste nach Wikipedia:Richtlinien Musikalische Werke ausgebaut werden. -- Harro von Wuff 02:58, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 15:01, 19. Apr. 2009 (CEST)

sehr dünn, Akademie nicht in it erwähnt Martin Se !? 10:30, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 15:01, 19. Apr. 2009 (CEST)

Finnische Band. Handwerklich gehören Namen, Datumsangaben und Alben entlinkt sowie alles bis auf FI aus der Tabelle geworfen. Inhaltlich fehlt was zur Bandgeschichte. -- Harro von Wuff 02:53, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Michax1 16:06, 10. Apr. 2009 (CEST).[Beantworten]

Der Artikeltext muss überarbeitet werden. Jbo166 Disk. 03:59, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Erledigt die Fach-QS.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 14:26, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

mehr Werbung als Artikel -- hroest Disk 10:32, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

-QS. Dieses dürftig ausformulierte Argument konnte nicht im Ansatz nachvollzogen werden.--Vinom 11:54, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 14:20, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Möchte, wenn relevant, ein Artikel werden. -- Johnny Controletti 13:31, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

In Fach-QS.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 14:32, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Trotz der Ablehnung des erneuten Löschantrages benötigt der Artikel dringend eine Aktualisierung. Gibt es Neues für den Bereich Diskographie? Ist Calikiran in jüngster Zeit wieder in Talkshows aufgetreten? Oder hat er sich aus der Öffentlichkeit zurück gezogen? Wenn ja, warum? Vielleicht findet sich ja ein Profi, der mit dem Thema näher vertraut ist.

das ist kein QS-Grund. Im Artikel steht auch klar, dass er in der 90ern in Talkshows zugegen war, da ist es auch nicht sonderlich verwunderlich, dass in den letzten Jahren nichts mehr dazukam. --Ureinwohner uff 15:28, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Dann sei doch demnächst so gut, und kennzeichne erledigte Artikel mit dem Erledigt-Baustein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 15:36, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm LG, LiQuidator ;) Disk 15:42, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 17:48, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Etwas dürftig. Muss noch erweitert werden. LG, LiQuidator ;) Disk 15:44, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

das ist nur was für die QS Biologie - hier gibt es wohl zuwenig fachleute Cholo Aleman 16:11, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Gleich weitergereicht. --Philipp Wetzlar 16:15, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 16:15, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Dringend Überarbeiten. LG, LiQuidator ;) Disk 16:01, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich halte eine Verschiebung auf den letzten Namen, Goldener Löwe, für weitaus sinnvoller - auch aufgrund der Redunanz mit dem zweiten "Dorothea-Schiff". --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 16:38, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 19:37, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Dringend Überarbeiten. LG, LiQuidator ;) Disk 16:01, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

??????? - was soll das?? - offenbar das gleiche Schiff, identisches Baujahr angegeben Cholo Aleman 16:12, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

PS: auch wenn es zwei Schiffe sind, was soll die QS bringen? das ist ein Missverständnis Cholo Aleman 16:18, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Schau dir mal die Schiffsdaten an. Anscheinden sind es doch 2 verschiedene Schiffe. Ich habe den Artikel aufgeteilt, da im Orginalartikel von zwei nicht Identischen Schiffen die Rede war. Warum soll der QS nichts bringen? Die Qualität ist noch mehr als bescheiden. LG, LiQuidator ;) Disk 16:27, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 19:37, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Klingt eher wie ein Fanschreiben oder eine Eigenpublikation, als ein seriöser Artikel. Relevanz gegeben? LG, LiQuidator ;) Disk 16:24, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich empfinde diesen Eintrag hier als Frechheit. Der Spieler spielte in Endrunden um die Deutsche Meisterschaft und wurde in einem Endspiel auch Deutscher Meister. Relevanz ist daher eindeutig gegeben. Und wo das wie ein Fanschreiben oder eine Eigenpublikation klingen soll, würde ich auch sehr gerne wissen. --Yoda1893 16:33, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Just in dieser Sekunde, wollte ich ziemlich das selbe wie Yoda anmerken. Relevanz aber zu 101 % gegeben und dass er sehr flexibel ist, lässt sich durch seinen kleinen Ausflug ins Tor wohl kaum bestreiten. Ich entferne den Baustein.

Da die QS für Relevanzfragen sowieso nicht zuständig ist, empfinde ich eher diese Reaktion als Frechheit. Der Artikel ist qualitativ äußerst dürftig, schon weil sich der Autor auf die VfB-bezogenen Aspekte der Artikelgegenstände beschränkt und selbst dabei noch grundlegende Daten, die den Weblinks entnommen werden können, außen vor lässt. Auch dafür ist die QS nicht zuständig, einen Baustein verdient das ganze aber tatsächlich. Den werde ich nun setzen. 92.227.171.252 17:03, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel wurde aufgrund der hinterfragten Relevanz hier eingestellt und der Text als "Fanschreiben" und "Eigenpublikation" beschrieben. Da keines darauf zutrifft, verstehe ich nicht, inwiefern man meine Reaktion als "Frechheit" empfinden kann. Wie auch immer, das Thema sollte damit erledigt sein.

PS: Wenn du geeignete Quellen gefunden hast, wieso nimmst du dir dann nicht die fünf Minuten und verbesserst den Artikel selbst? --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 17:15, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 16:35, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Textwüste, Überarbeitung angesagt.--217.151.116.193 21:55, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 06:56, 11. Apr. 2009 (CEST) gewünscht von Parpan

Wikifizieren. --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 23:02, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Insbesondere ist der Artikel in weiten Teilen unbelegt. --Drahreg·01^RM 23:15, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Dann bitte den Artikel wieder entsichten. --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 23:16, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Quatsch eigentlich. Vandalismus liegt wohl offenkundlich nicht vor! Kann m. E. gesichtet bleiben. --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 23:18, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Quelle(n) gefunden und als Weblinks eingefügt. --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 23:28, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 23:47, 10. Apr. 2009 (CEST) gewünscht von Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling}

Artikel muss Wikifiziert und mit Einfügen von Belegen verändert werden. --DanielRute 23:41, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 01:26, 11. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 23:46, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Unsinniger QS-Baustein. Artikel ist vollumfänglich wikifiziert und quellenbelegt. --89.217.15.58 01:43, 11. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --89.217.15.58 01:43, 11. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 23:51, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

wikifiziert ist er, aber Belege/Quellen fehlen--Kmhkmh 04:25, 11. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Habe mal Quellen eingefügt --Michax1 07:35, 11. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 15:19, 11. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte ins deutsche Übersetzen (Babelfisch-Unfall). --Drahreg·01^RM 00:20, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

done--21:29, 10. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan 07:29, 16. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Teil zwischen Gründung 1873 und 2003 fehlt komplett. --K@rl 10:51, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich hab das nachgetragen was auf der Website zu finden ist. Das Buch liegt mir nicht vor, evtl. hat jemand ja noch mehr. -- Windharp 13:39, 16. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 21:25, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Von Geburtsdatum bis Familie über Ausbildung -- es fehlt -- A1000 16:53, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Geburtsdatum und Ort korrigiert, Informationen von Familie über Ausbildung nicht im Inernet auffindbar. Michax1 07:25, 11. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 21:17, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanzprüfung und ggf. Überarbeitung: Ist er als Musiker (aus einer Band) relevant? Hier erfahre ich etwas über seine Tattoos aber sonst nicht viel. --Pentachlorphenol 18:50, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Zusätzlich noch Moderator einer TV-Sendung, also durchaus relevant. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 18:55, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Fancruft raus und wikifiziert. Verschoben werden muss es noch, aber der Redirect ist noch nicht gelöscht. Kümmere ich mich aber drum. --Tröte 19:08, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:37, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Scheint einfach nicht fertig zu sein, mehrere Überschriften ohne Text drunter. Außerdem Stilblüten (ein Schiff kann nicht an einem Revolutionsversuch teilnehmen), Typos, Formatierungsproblem. --Xocolatl 00:58, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Die inhaltslosen Absätze hab ich erstmal rausgenommen.--Jbo166 Disk. 04:10, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zenit 23:00, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sprachlicher Ausdruckt. Eventuell handelt es sich um eine automatisierte Übersetzung. --Kolja21 04:52, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Schwere sprachl. Mängel, die den eigentlichen Inhalt sehr verfälschen. Bin mir nicht sicher, das jetzt richtig "übersetzt" zu haben. --Lemidi 11:57, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Schaut doch jetzt ordentlich aus. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 18:41, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Offenbar relevant, aber voller Szenesprech und unwesentlicher Details, stilistisch uneben. -- Ulkomaalainen 10:55, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zenit 23:10, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]