Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Prüfung von Artikel- oder anderen Seitenschutzen Hier kannst du Administratoren auf Seiten aufmerksam machen, deren Seitenschutz verkürzt bzw. aufgehoben oder deren Schutzstufe herabgesetzt werden soll (vgl. Grundsätze und Konventionen zu Seitenschutzen). Wenn du nach Durchsicht der Versionsgeschichte und der Diskussionsseite der betreffenden Seite der Meinung bist, dass eine Verminderung oder Aufhebung des Schutzes angebracht wäre, kannst du diese hier beantragen. Seiten im MediaWiki-Namensraum sowie Benutzer- und Benutzerdiskussionsseiten von unbeschränkt gesperrten Benutzern werden nicht freigegeben. Anträge bezüglich bestehenden Benutzersperren sind unter Wikipedia:Sperrprüfung zu stellen. Achtung: Auf dieser Seite werden nur Vor- und Nachteile einer Verminderung bzw. Aufhebung des Schutzes diskutiert. Inhaltliches gehört nicht hierhin, sondern auf die entsprechenden Diskussionsseiten. Wenn ein Lemma nach Löschung eines Artikels vor Neuanlage geschützt ist, ist normalerweise die Seite Wikipedia:Löschprüfung der passendere Ort für eine Anfrage.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt.

Bitte „Anlassverfahren“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Gibt es noch eine Indikation für den Halbschutz? Selbst bei Vandalismus wird so etwas doch meist nur zeitlich befristet eingesetzt. --2A02:810B:4B40:613:1296:CD69:7BB4:144 12:51, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ist frei. --WvB 12:55, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Bitte „Qualle“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit 2011 geschützt, könnte testweise mal aufgehoben werden. Zumal ein Hinweis zum Grund des Schutzes auf der Disk fehlt. --M.J. (Diskussion) 11:13, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Probieren wir es. Der Sperrgrund findet sich übrigens im Logbuch: Wiederkehrender Vandalismus. Mal schauen, wie lange es gut geht. --Zinnmann d 11:33, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Bitte das Lemma „Augenschädigung“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bereits seit mehr als 10 Jahren geschützt, Lemma sollte eine zweite Chance bekommen. --🌙 Mondtaler (Diskussion) 18:03, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Was könnte Deiner Meinung nach dazu geschrieben werden, das über einen reinen Wörterbucheintrag hinaus ginge? --Zinnmann d 18:13, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Artikel, der "augenschädliche" Stoffe dokumentiert und erklärt, was der Begriff bedeutet (vlt. zudem wie Stoffe die Augen schädigen). Wird im Artikel Global harmonisiertes System zur Einstufung und Kennzeichnung von Chemikalien verlinkt. --🌙 Mondtaler (Diskussion) 20:09, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Nicht nur Chemikalien können das Auge schädigen. --codc ^senf 20:12, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wieder frei.--Karsten11 (Diskussion) 20:26, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Erläuterungen: Es gab vor 10 Jahren einmal Vandalismus; das dieses Lemma besonders vandalismusgefährdet ist, glaube ich nicht. Zu schreiben gibt es viel: Augenschädigung durch Chemikalien, mechanische Einwirkung, Licht etc. Präventivsperren machen wir nicht, daher frei.--Karsten11 (Diskussion) 20:26, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Bitte das Lemma „Diskussion:Marc Cucurella“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ein Jahr ist definitiv zu lange gesperrt, bitte auf 1 Monat reduzieren, das Tunier ist am Sonntag zu Ende Spanien wahrscheinlich Europameister, ab Herbst dreht sich alles wieder um Vereinsfußball. --Der Fädenzieher (Diskussion) 08:07, 10. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @TenWhile6: Ich denke auch, dass 3 Monate reichen würde. Was meinst Du? BG, --Leserättin (Diskussion) 10:33, 10. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für den Ping. Ein Jahr ist angesichts der Tatsache, dass der Vandalismus im Kontext der EM 2024 geschah rückblickend zu lange gewählt. Ich reduziere daher meinen Schutz auf die Dauer eines Monats, wie beantragt. In einem Monat sollte (hoffentlich) niemand mehr wegen der EM vandalieren. LG, --TenWhile6 11:24, 10. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Bitte „Jamal Musiala“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel wurde in die Vor-Edit-War Version zurückgesetzt, da ich zur der Herkunft der Mutter die genauere Bezeichnung statt Vorfahren oder Wurzeln (Abstammung) verwendet habe. Darauf wurde ich von dem User Horst Gräbner beschuldigt das Abstammung eine "Nazi" Lehre seien soll und deshalb nicht zulässig ist, was aber nicht stimmt, da es nur beschreibt von wem oder was man stammt. Deshalb wird Abstammung auch bei den allermeisten anderen Artikeln von Wikipedia genutzt, die die Herkunft einer Person beschreiben wie zum Beispiel auch die polnisch sprachige Seite dieses Artikel. s.h. [[1]] Ich hoffe deshalb das man meine Bearbeitung akzeptiert wir und der Seitenschutz aufgehoben werden kann. Viele Grüße --Manusch.czapla (Diskussion) 15:35, 10. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Als schützender Admin: ich kann keinen Konsens für deine Version auf der Disk erkennen. --TenWhile6 15:36, 10. Jul. 2024 (CEST)Beantworten